Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Хостинг»

» Тестирование производительности хостинга в фактах и картинка

Автор: SergejSim
Дата сообщения: 30.09.2013 09:32
Хостер, заказавший тест своего сервера в прошлой публикации, остался недоволен результатами тестов
и обратился за повторным тестированием.

На этот раз он подготовился более серьезно и предоставил сервер с RAM 8GB HDD 80GB.

Запускаем интегральный тест и моментально без каких-либо дополнительных настроек получаем более 60 баллов !



Проверяем обновленную конфигурацию сервера



Поздравляем хостера с вступлением в Лидеры нашего рейтинга = Клуб 60 баллов !
( напомним нашим читателям, что в этот Клуб и в Лидеры рейтинга автоматически заносятся все хостеры,
которые честно набирают по результатам интегрального теста более 60 баллов )

Таким образом, по результатам тестирования, данный сервер занял сразу четыре места в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям:

Производительность CPU по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 21.618 миллионов операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Второе место = 0.05 секунды

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 42077 операций в секунду

Скорость скачивания тестового файла от Яндекса
Данный сервер занимает Четвертое место = 24,865,628 bytes/sec

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Январь 2012
Клиентская база - 75 доменов
Ссылок в Яндексе - 2000
Тарифный план - 4000 рублей в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 28.10.2013 09:32
Недавно к нам обратился клиент и рассказал свою грустную историю:

Цитата:

У нас интернет-проект, который жутко тормозит ...
Мы переехали семь месяцев назад с виртуального хостинга на виртуальный сервер ...
К подбору нового хостинга отнеслись очень серьезно, критериями поиска были такие факторы:

опыт работы на рынке хостинга - не менее 15 лет
обязательное наличие регистрации в Яндекс-каталоге
величина ТИЦ хостинга не менее - 1300 единиц
количество ссылок в Яндексе - не менее 45 000 штук

Под указанные критерии подошло примерно 30 хостингов, из которых мы выбрали лучший, на наш взгляд ...
Выбрали один из дорогих тарифных планов - 3400 рублей в месяц ...
Ситуация немного улучшилась , на предыдущем хостинге время ответа сайта было - 2116 мс ,
после переноса на тщательно выбранный хостинг - 1480 мс
Однако эту цифру все еще нельзя считать достаточно хорошей.
Провели все "ручные" работы по оптимизации сайта, провели обновления сайта ...
Нужна помощь эксперта по производительности серверов ...


Мы не могли не откликнуться на такую просьбу ...

Делаем замер комплексного быстродействия:



Невероятно - скорость работы сайта почти в 3 раза меньше показателей бесплатного хостинга !!!

Запускаем экспресс-тест для поиска причин столь медленной работы:



Что сразу привлекло внимание:
1.1 - используется бытовой процессор для настольных домашних компьютеров,
начало производства - 1 квартал 2008 года,
на момент тестирования этот процессор уже снят с производства
1.2 - Дисковая система по скорости создания файлов уступает лидерам почти в 3 раза
1.3 - Скорость работы MySQL уступает лидерам почти в 4 раза

Мы решили продемонстрировать, что проблемы кроются не в сайте,
а в неудачном выборе хостинга для серьезных проектов!
Разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат в районе 60 баллов !!!

Прирост производительности сайта в 10 раз без каких-либо дополнительных настроек с мучительно длительным тюнингом !!!

Показатель интегральной производительности на другом хостинге:



Самые обычные характеристики самого обычного стандартного хостинга:



Код:
География ДЦ     - Москва
Характеристики ДЦ - Стандартные
Пинг до Яндекса - Стандартный, не более 2 мс ...
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 31.10.2013 10:11
К нам обратился читатель этой темы из Украины.
Недавно он в Павлодаре (Казахстан)
взял в аренду выделенный сервер, однако его терзали смутные сомнения ...

Запускаем интегральный тест :



Невероятно, в 10 раз медленней норматива и почти в 5 раз медленней бесплатных хостингов !!!

Запускаем экспресс-тест для определения причин такого потрясающего быстродействия :



Тут все встало на свои места - используется комплектация от ноутбука VIA OpenBook !!!
Начало серийного производства - Май 2008 года.

Итоговые параметры хостинга поистине потрясают :

Код:
0.1 - Процессор = VIA 1.6GHz
0.2 - Винчестер = SATA Laptop Hard Disk Drive
0.3 - Время бесперебойной работы = 13 дней
0.4 - Пинг до поиска Яндекс = 58 mc
0.5 - Скорость канала сязи = 600 Кб/с
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 07.11.2013 10:00
Один из читателей этой темы задал вопрос:

Цитата:

А что если на тестирование Вам попался "тормозной" сервер?
Ведь у хостера могут быть разные сервера ...
Рейтинг будет как-то обновляться?
Ведь хостинг может поменять оборудование, ПО и тп.

Совершенно справедливое замечание.
Хостер, который увидел, что результаты проведенного теста его не устраивают,
имеет полное право подготовить другую конфигурацию сервера для повторного тестирования.

Показываем пример замера производительности сервера на тяжелой конфигурации сайта,
тип сайта = региональный портал, редакция = Бизнес, размер архива сайта = 1.8 Гб.

Просто разворачиваем архив и моментально получаем более 82 баллов по интегральному тесту !



Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга !
Показываем фрагмент замера конфигурации сервера - Победителя рейтинга:



Поздравляем коллектив ДЦ с таким замечательным успехом,
который сумел занять Первое место среди 365 протестированных серверов - участников данного рейтинга.

Итак - категории нашего рейтинга:

Интегральная производительность по внутреннему тесту
Данный сервер занимает Первое место = 82.19 балла

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Второе место = 0.05 секунды

Быстродействие памяти
Данный сервер занимает Первое место = 17 Gbps

Скорость записи на диск
Данный сервер занимает Первое место = 376 Mbps

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Июнь 2007
Ссылок в Яндексе - 1000
Тарифный план - DS-2
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 11.11.2013 12:49
Как и ожидалось, последовала реакция хостеров, недовольных публикацией результатов очередного лидера рейтинга ...

На нескольких форумах, как по команде, были опубликованы негативные отклики от якобы читателей-оппонентов, которые
даже не скрывали адрес и цели своего пиара
СуперБыстрый ХОСТИНГ
причем Авторы откликов явно перебарщивали с дозой демотиваторов,
потому как в начале своего выступления звучали слова:
"Это все бредовая тема, бредовые замеры, неправильные тесты, но в конце выступления каждый из этих ораторов
размахивал почему-то флагом с цифрами производительности теста Битрикс ?"

Понять логику тех, кто находится под воздействием тяжелых демотиваторов, невозможно, однако попробуем разобрать
все факты по полочкам ...

Так выразил(и) свое отношение к публикациям сторонник(и) (генеральный директор?) компании Евробайт (ее название на сегодня),
лозунг которой так звучит в одном из каталогов:

Цитата:

Евробайт - молодая амбициозная хостинг-компания, цель которой установить новые стандарты хостинга в России.
Не слишком ли созвучно с фразой - установить новый порядок ? ...

На самом сайте написано просто и без затей

Цитата:

О нас
Мы - команда профессионалов. Мы свято верим в то, что делаем. Без лишней скромности ...
Наша компания является технологическим новатором ...
Часть технического персонала находится в украинском офисе компании, в частности сотрудники технической поддержки и системные администраторы ...
Это заметно ...

Немного официальной информации

Цитата:

ООО "Евробайт" зарегистрировано 25 мая 2010 года
Уставный капитал компании по состоянию на 30.03.2012 - 20000 руб.
whois
person: Private person
phone: +7 495 5674873
e-mail: flove[at]mail[dot]ru
created: 2010.04.12

Для любопытных - можете прочитать очень подробную статью на Хабре об истории возникновения Евробайт,
приводим только один фрагмент из открытых источников и материалов расследований :

Цитата:

Генеральный директор компании - Сверщевский Антон Геннадьевич
Реальная история одного из бывших клиентов этого господина

Цитата:
История эта началась еще в 2007 году. Тогда мои сайты висели у
хостера Макхост, я не знал еще что такое регистратор, и что правильнее
регистрировать домены через него напрямую. Соответственно как и многие
регистрировал домены через своего хостинг-провайдера. И вот мне
понадобился еще 1 домен, и я подал заявку на регистрацию через моего
хостера Макхост. И в скором времени получил домен.
Где то через неделю я обнаружил что Макхост зарегистрировал домен на
своего сотрудника!!! А именно на Сверщевского Антона Геннадьевича,
который фигурирует у них в договоре ген. директором

1) eurobyte - зарегистрирован 12 апреля
2) Тема на фрилансе от имени Антон Сверщевский [eurobyte]
Изначальная тема: Необходимо разработать логотип для хостинговой компании:
Потом он одумался, и сменил имя: но кеш гугла помнит все.



Из этого видим, что Антон Сверщевский (думаю все его уже знают) создает новую хостинг-компанию.
Кстати, в заданиях, которые он публиковал, числится следующее:
<Необходимо сделать парсинг телефонов из базы whois.> -
в этом направлении можно копать дальше, тем самым объяснив спам/ддос/подставы/и т.д.
Далее смотрим на кого зарегистрирован домен eurobyte во whois видим email:flove[at]mail[dot]ru.
Вводим email в поиск и получаем следующую тему
Опровержение информации, распространяемой компанией Оверсан-Меркурий - в этой теме,



в самом первом посте представитель Макхоста засветил свой email:flove[at]mail[dot]ru.
Из этого можно сделать вывод, что на 99% будущий хостинг Евробайт (Макхост) принадлежит именно Антону Сверщевскому
- директору Макхоста. (Полагаю, что они решили сменить имя, и смыться.)
Подведем итоги:
1) Явно видно что директор Макхоста зарегистрировал на себя новый домен, который намерен использовать в качестве хостинга (об этом свидетельствует его задание на Фрилансе.
2) Если логично подумать, становится понятно, что компания Макхост - попросту не сможет работать,
так как весь интернет завален сообщениями: Макхост: кидалы, жулики, мошенники и прочими.
Единственный вариант - скрыться от клиентов с их деньгами, доменами.
3) Вопрос на смекалку: зачем хостинг компании регистрировать новый домен для хостинга, при этом тщательно все скрывать, вплоть до изменения имен?
Ответ напрашивается сам собой.
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 12.11.2013 12:18
К нам обратился клиент и рассказал свою грустную историю:

Цитата:

он создал интернет-магазин 4 года назад
created: 2009.02.10
за прошедшие 4 года сайт так и не проиндексировался должным образом,
было создано 271 000 карточек товара, но
проиндексировано в Яндекс 60
ссылок в Яндекс 558
посещаемость сайта ниже критического уровня
скорость сайта крайне низкая


Мы решили помочь этому клиенту и делаем первичный замер быстродействия:



производительность сервера на уровне бесплатного хостинга
пробуем запустить многопоточный тест - сервер начинает заваливаться в штопор уже при 200 соединениях !!!



Запускаем экспресс-тест в попытках найти причину столь низкой производительности:



Все сразу становится ясно - перед нами самый обычный малобюджетный бытовой компьютер в немецком малобюджетном ДЦ !



Рассмотрим характеристики этого псевдо-сервера поподробней и по порядку отчета :



Материнская плата DX79TO - обычная бытовая плата для домашних компьютеров,
самые важные характеристики, очевидно такие:
Звук             5.1CH, HDA, на основе Realtek ALC892
Разъемы на задней панели 8 USB, из них 2 USB 3.0, 1xFireWire (IEEE1394a), Ethernet

Процессор - обычный бытовой проц для домашнего компьютера, работающий на частоте 1.2 ГГц,
хотя сейчас уже даже в телефонах проц быстрей работает:

Цитата:

Процессор A6 в iPhone 5 работает на частоте 1.3 ГГц - серийный выпуск 12 сентября 2012 года


Производитель памяти - NONAME,
именно поэтому быстродействие памяти всего 13 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости почти 30 % !!!



Диск - обычный бытовой диск для домашнего компьютера,
именно поэтому скорость записи на диск всего 57 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости почти в 6 раз !!!



А это, видимо, и есть тот самый "секретный ингредиент" для увеличения скорости работы РНР,
видеокарта класса Radeon HD 5000 ?

Пинги до Яндекса - самые обычные для Германии - в пределах 60 мс

Время бесперебойной работы = всего 46 дней

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер сумел это сделать за 0.09 секунды
против показателей лидеров рейтинга 0.03 секунды
проигрыш в скорости в 3 раза !!!

Скорость канала до Яндекса 1,646,354 bytes/sec
то есть параметры как у самой обычной дешевенькой сетевой карточки на 10 Мбит/сек,
против показателей лидеров рейтинга 55,469,477 bytes/sec
проигрыш в скорости в 50 раз !!!

Теперь смотрим самый нижний блок температурного мониторинга
средняя температура компонентов, включая диски в пределах 49 градусов ...
Не великовато ли для средней температуры ?

Примерно так обычно выглядят такие же параметры у самого обычного сервера в самом обычном ДЦ Москва



просто сравните показатели, может именно по этой причине самый обычный сервер в самом обычном ДЦ Москва
легко держит нагрузку в 20 000 коннектов без всякого напряжения ???



Какие общие выводы можно сделать на основании проведенного анализа?

Может - пора перестать верить в МИФы о немецком качестве и просто задать себе вопрос?
На чем Вы хотите ездить ?
На Запорожце немецкой сборки или все-таки посмотрим в сторону отечественного производителя ( русских ДЦ ) ?

Да - ДЦ Москва не может сказать эту рекламную фразу
" Сделано в Германии / немецкое качество / фантастиш "
и прочее, что обычно говорят менеджеры, расхваливая товар с наклейкой ( размещено в Германии ) ...
Но факт размещения в Германии еще не дает гарантий получения результата , а что там размещено ,
мы только что рассмотрели вместе с Вами, дорогие читатели, подробно, и в картинках ...

Клиенту было рекомендовано перенести свой сайт на другой сервер ...

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Германия
Начало работы - Январь 1997
Ссылок в Яндексе - 38000
Тарифный план - 4500 руб. в месяц
Автор: Xromos
Дата сообщения: 14.11.2013 09:07
Ок, а где можно посмотреть список сейлеров лидеров 60 бальников?

Ваши тесты должны быть доступны общественности....

2) Возможно ли снизить пинг софтом на выделенных Windows серверах? такая практика есть?
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 18.11.2013 11:25
Еще один аудит или история юного хостера - противника каких-либо замеров и тестов серверов хостинга,
ведь по мнению этих бывших школьников - хостинг - это "Сферический конь в вакууме"
- поэтому измерению не подлежит по определению ???

На наш телефон доверия позвонил неизвестный и попросил провести аудит крупной хостинговой компании,
возглавляемой одним из медиа-магнатов, видимо, с участием иностранного капитала,
судя по домену, предположительно India ...

Таким образом, в поле нашего зрения попал владелец хостинг-компании, некто "Евгений Русаченко" ...

Как говорил наш Учитель:
"У хостера должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки"
"Если Вас еще не протестировали, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка"

Начинаем изучать его личное дело:

Код:
Имя:     Евгений
Отчество: Сергеевич
Фамилия: Русаченко
Год рождения: 1992
Возраст: 21
Пол:     Мужской    
Учеба: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
Местонахождение: Россия, Калининград
Должность: Директор компании
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 25.11.2013 09:59
К нам обратился представитель немецкой хостинговой компании "SIM-Networks" и предложил протестировать качество серверов хостинга.
На выбор было предложено 5 конфигураций, из которых мы выбрали решение для высоко-нагруженных проектов.

Запускаем интегральный тест и моментально получаем более 50 баллов.



Запускаем экспресс-тест и знакомимся с начинкой предложенного сервера



Качество комплектующих не вызывает каких-либо нареканий:

1 - Двухпроцессорная серверная плата Supermicro
2 - Высокопроизводительный процессор Intel Xeon
3 - Скоростная память стандарта DDR3 SDRAM
4 - Скоростные диски Serial Attached SCSI
5 - Датацентр IPC-3, соответствующий всем техническим требованиям TIA EIA 942 - Tier 3



Все параметры в пределах нормы, кроме этого, представитель компании рассказал следующее:

Цитата:

Мы прекрасно понимаем, что в силу географического расположения мы не можем соревноваться
по пингу и скорости канала связи до поисковой системы Яндекс с московскими ДЦ,
но мы знаем об этой ситуации и намерены изменить текущее положение к лучшему ...
Мы уже заказали новое оптоволокно до Франкфурта, это позволит нам подключить еще пару провайдеров
и увеличить скорость канала, что несомненно скажется на общей пропускной способности ...


Таким образом, данный сервер занял свое достойное место сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга !
Итак - категории нашего рейтинга:

Быстродействие памяти
Данный сервер занимает Второе место = 14 Gbps

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 42775 операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Третье место = 0.06 секунды

Скорость записи на диск
Данный сервер занимает Третье место = 256 Mbps

Информация о хостере


Код:
Тестируемый ДЦ - Германия
Начало работы - Март 2009
Клиентская база - 4188 доменов
Ссылок в Яндексе - 5000
Тарифный план - 490 Euro в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 02.12.2013 11:49
Пример влияния качества хостинга на посещаемость и индексацию сайта.

Некоторым читателям нашей темы может показаться, что мы всегда говорим только об одной системе управления сайтами

Это не совсем так, мы хотим показать на примерах, что правильно настроенный хостинг одинаково хорош для различных CMS.
Так как в других CMS отсутствуют мониторы производительности,
мы решили показать нагрузочную способность и индексацию на примере всего двух сайтов, которые используют форумные движки.
Движок форума позволяет видеть количество посетителей на сайте и рекорды посещаемости.

Первый пример - на форуме в момент замера присутствует 525 посетителей, рекорд = 1014 посетителей



Второй пример - на форуме в момент замера присутствует 309 посетителей, рекорд = 603 посетителя



Статистика посещений сайта поисковыми роботами за прошлый месяц = 106 поисковых роботов



Статистика перехода посетителей из поисковых систем = 32 поисковые системы



P.S. Примеры статистики сайтов, выбранных случайным образом ...
Сайты размещены на серверах, держащих нагрузку 20 000 коннектов,
при этом они остаются безмятежными как цветок Лотоса, растущий у подножия Храма Истины
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 03.12.2013 11:08
История клиента, ищущего хостинг, где жить хорошо ...

Исходные данные:

Цитата:

1.1 - интернет-магазинчик
архивная копия
Файлов в архиве: 66126
Размер данных: 2.88 ГБ

1.2 - немецкий хостинг с тарифом 4500 рублей в месяц


Летописное сказание событий:

10 Ноября сего года клиент обращается к нам по вопросу определения причинного места в тормозах своего небольшого сайтика.
12 Ноября мы публикуем отчет о тестировании сервера хостинга,
тогда по интегральному тесту сервер набрал всего 12 баллов ...



после интенсивной переписки с техподдержкой хостинга в иносказательной и нелетописной манере,
используя фразеологические обороты и непереводимую игру словесей , клиенту удалось таки добиться
от хостинга небольшого улучшения



но цифирки не настолько привлекательны, чтобы можно было ими довольствоваться ...

30 Ноября клиент опять обращается к нам со словами - "я все не могу успокоиться ..."
мы просто разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем такой результат



2-х кратный прирост производительности, без единой настройки ...
После этого клиент стал просить показать ему нашу "секретную" конфигурацию сервера,
который так легко оперирует такими большими массивами ...
В конфигурации нет никаких секретов, это самый обычный сервер из обычного ДЦ Москва



Кстати - в ходе тестирования данный сервер показал 3-й результат в рейтинге серверов,
он занимает третье место по скорости канала до поисковой системы Яндекс

Код:
Speed download files from yandex    36,055,160 bytes/sec
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 09.12.2013 11:05
Один из хостеров прислал нам приглашение и предложил протестировать качество серверов хостинга.
На выбор было предложено 14 конфигураций, из которых мы выбрали решение для высоко-нагруженных проектов.

Любопытно, что был предложен сервер в очень известном ДЦ из Нидерландов,
за последние полгода мы получили 8 заявок на тестирование серверов именно в этом ДЦ из города Амстердам.

Запускаем интегральный тест



набирается всего 22 балла, но для тяжеловесов это допустимо,
делаем вторую проверку под нагрузкой в 20 000 коннектов



до 5500 коннектов сервер прекрасно держит нагрузку, потом начинают появляться ошибки ...

Запускаем экспресс-тест для определения конфигурации сервера



видим брендовую конфигурацию "IBM System x3650 M4",
однако некоторые моменты нельзя не упомянуть:

1 - Процессор работает на частоте 1.2 ГГц,
предположительно, из-за теплового перегрева,
либо режим оптимизации энергопотребления понизил рабочую частоту процессора

2 - Скорость работы памяти уступает лидерам в 2 раза,
8 Gbps против 17 Gbps у лидеров

3 - Скорость записи на диск
278 Mbps против 376 Mbps у лидеров

4 - Пинг до поиска Яндекс соизмерим с пингом из Германии - в пределах 53 мс

5 - Скорость канала до Яндекса - 3,248,213 bytes/sec

6 - В момент замера на сервере было 36225 активных коннектов

7 - Теперь смотрим самый нижний блок температурного мониторинга
показания температуры компонентов меняются от 47 до 58 градусов ...

Таким образом, протестированный сервер занял несколько мест в категориях рейтинга:

Скорость записи на диск
Данный сервер занимает Второе место = 278 Mbps

Создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает четвертое место = 0.07 sec

Количество активных коннектов в момент замера
Данный сервер занимает Первое место = 36225

Информация о хостере


Код:
Тестируемый ДЦ - Амстердам
Начало работы - Сентябрь 2006
Клиентская база - 1078 доменов
Ссылок в Яндексе - 4000
Тарифный план - $969 в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 13.12.2013 09:47
Один из читателей этой темы попросил протестировать качество предоставленного ему выделенного сервера.

Запускаем интегральный тест и моментально получаем более 60 баллов !



Проверяем конфигурацию сервера



Поздравляем коллектив ДЦ Петербург с вступлением в Лидеры нашего рейтинга = Клуб 60 баллов !
( напомним нашим читателям, что в этот Клуб и в Лидеры рейтинга автоматически заносятся все хостеры,
которые честно набирают по результатам интегрального теста более 60 баллов )

Таким образом, по результатам тестирования, данный сервер занял сразу несколько мест в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям:

Производительность CPU по тесту Битрикс
Данный сервер занимает Первое место = 24.7 миллионов операций в секунду

Производительность CPU по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 25.299 миллионов операций в секунду

Производительность HDD по тесту Битрикс
Данный сервер занимает Первое место = 21368 операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 20559 операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Второе место = 0.04 секунды

Производительность MySQL по тесту Битрикс
Данный сервер занимает Первое место = 16525 операций в секунду

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 48132 операций в секунду

Информация о хостере


Код:
Тестируемый ДЦ - Петербург
Начало работы - Апрель 2006
Клиентская база - 129000 доменов
Ссылок в Яндексе - 50000
Тарифный план - 5 400 рублей в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 23.12.2013 10:45
Обращение к хостерам и читателям этой темы.

Для создания обьективного и полновесного рейтинга серверов хостинга в категории

Время бесперебойной работы

просим обратиться по контактам в профиле тех, у кого этот показатель более 200 суток.
Для читателей, у которых отсутствует возможность самостоятельно определить этот показатель,
к сообщению приложен архив test_lite.zip,
распаковать и положить в корень любого сайта на Вашем сервере.

Набрать в браузере http://Ваш_сайт/test_lite.php

Время бесперебойной работы будет показано в самой нижней строке.

P.S. Архив test_lite.zip может отсутствовать, если движок форума не позволяет
прикрепить вложение к сообщению ...
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 30.01.2014 09:37
К нам обратился клиент и рассказал свою историю:

Цитата:

он купил для интернет-магазина домен 10 лет назад
за это время сайт вырос в размерах
архив базы данных более 1 Гб
структура более 500 таблиц
содержит более 1,760,400 записей
в индексе Яндекса всего 4000 страниц
скорость работы сайта крайне низкая


Клиент попросил найти причины плохой индексации и низкой скорости работы сайта.

Мы решили помочь этому клиенту и делаем первичный замер быстродействия:



несмотря на то, что формально набралось 30 баллов, показатели производительности крайне низкие ...

Запускаем экспресс-тест в попытках найти причину столь низкой производительности:



Все сразу становится ясно - перед нами вместо обычного сервера стандартный VDS-4096 образца 2007 года!
Рассмотрим характеристики этого псевдо-сервера поподробней и по порядку отчета :

1 - Тактовая частота процессора - 2.4 ГГц
2 - Общий обьем оперативной памяти - всего 4 Гб, из которых свободно на момент замера всего 359 Мб
3 - Размер доступного диска - 60 Гб
4 - Пинг до Яндекса - почти 50 мс, видимо, сигнал из Петербурга в Москву идет через Нидерланды ?
5 - Время бесперебойной работы - всего 37 суток ...
6 - Общие замеры скорости CPU/HDD/MySQL по всем показателям уступают обычному серверу,
а тем более лидерам нашего рейтинга :

Производительность CPU по экспресс-тесту
всего 4 996 миллионов операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
CPU benchmark (MIPS) 26 133
проигрыш в скорости в 5 раз !!!

Производительность HDD по экспресс-тесту
всего 7 466 файловых операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
Files benchmark (OPS)    30 140
проигрыш в скорости в 4 раза !!!

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
заняло у данного сервера целых 0.23 секунды
у лидера нашего рейтинга
Time to create 1000 files 0.03 sec
проигрыш в скорости в 7 раз !!!

Производительность MySQL по экспресс-тесту
данный сервер смог совершить всего 12941 операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
MySQL insert query in dbase     57369 q/sec
проигрыш в скорости в 4.5 раза !!!

Для демонстрации того, что проблемы кроются не в движке сайта, а в крайне неудачном выборе хостинга,
разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 60 баллов !!!



Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ Москва:



Желающие могут сравнить показатели этих двух серверов построчно и по пунктам ...

Информация о хостере ДЦ Москва


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Июль 2007
Клиентская база - 890
Ссылок в Яндексе - 2000
Тарифный план - DS-1
Автор: Stivvi
Дата сообщения: 30.01.2014 10:07
Добрый день. А у меня к вам немного другой вопрос. Узнал тут, что вышел недавно новый недорогой хостинг и вот думаю им воспользоваться. Правда сначала хотел бы услышать и ваше мнение по этому вопросу, может уже кто-нибудь им пользовался? Что можете сказать?
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 03.02.2014 10:09

Цитата:
хотел бы услышать и ваше мнение


Чтобы высказать мнение - нужно тестировать хостинг.
Если есть у него тестовый период - обратитесь по контактам в профиле - замерим ...

Один из читателей этой темы задал вопрос:

Цитата:

Если ДЦ Москва такой хороший, как Вы о нем пишите,
то где тысячи отзывов благодарных пользователей ?


Попробуем ответить на этот вопрос.
Как говорил наш Учитель "Любая теория подтверждается статистикой",
поэтому покажем в качестве отзыва обычную статистику сайта
одного из клиентов, расположенного на физическом сервере № 1069 ДЦ Москва.

Покажем статистику посещаемости за прошлый месяц.



Посетители переходили на сайт из 43 поисковых систем
Чтобы у читателей не возникло ощущения, что на сайт просто сливают трафик,
показываем статистику посещений сайта поисковыми роботами.



За прошлый месяц сайт посетило 98 поисковых роботов.
И как пример лояльности клиента, показываем перечень серверных логов



Данный клиент пользуется услугами ДЦ Москва 3 года ...
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 24.03.2014 10:51
В нашу тестовую лабораторию обратился представитель компании Русоникс и
предложил протестировать физические выделенные сервера.

На выбор было предложено 3 варианта комплектации сервера,
из которых мы выбрали

Цитата:

Бескомпромиссное решение для действительно серьезных задач.




Затем пришло бодрое письмо, что наш выделенный сервер активируется



Заходим в панель управления сервера и убеждаемся, что нам выдали именно то, что было заказано



Устанавливаем стандартный демо-сайт, запускаем внутренний монитор производительности,
и тут нас ждет первое разочарование ...



Выделенный сервер по тарифному плану 30 000 рублей в месяц не смог набрать даже 60 баллов,
которые легко набирают сервера других хостеров ...

Запускаем нагрузочный тест, и тут нас ждет второе разочарование ...



С нагрузкой в 2000 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ...

В попытках понять странное поведение такого дорогого сервера запускаем диагностику
и тут все сразу становится на свои места ...



Это обычный VDS с технологией OpenVZ

Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ...

Информация о хостере


Код:
Начало работы - Октябрь 2002
Клиентская база - 10500 доменов
Ссылок в Яндексе - 11000
Тарифный план - 30 000 рублей в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 31.03.2014 11:23
Недавно один из хостеров разместил на нескольких форумах информацию о том,
что на его серверах якобы получена производительность более 120 баллов.

Хотим предостеречь наших читателей, что данная информация не имеет под собой
ничего общего с реальной картиной в рейтинге серверов.
Недобросовестный хостер может показывать несуществующие (рекламные) цифры производительности
за счет выбора самой младшей редакции демо-сайта / минимального функционала / отключения сервисов ...

Мы же производим тестирование всех серверов по одной и той же методике, начиная с 2008 года по 2014 год,
на идентичной демо-конфигурации,
потому что только замеры на единой конфигурации могут дать реальные результаты для сравнения характеристик ...

Данного хостера, по его же просьбе, мы тестировали 3 раза,
показываем результаты тестирования на самом дорогом тарифном плане.

Производительность по внутреннему тесту ...



Фрагмент вывода информации об одном из протестированных серверов:



Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт?
Модель виртуализации - KVM
Скорость дисковой системы - не самая плохая, в минимальный допуск в 2 сек укладывается
Скорость MySQL - очень средненькая
Скорость канала до Яндекса - самая обычная для порта 100 Мб/с

На копии экрана преднамеренно показаны имя сервера и адрес сервера,
чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ...

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Июнь 2012
Клиентская база - 96 доменов
Ссылок в Яндексе - 1000
Тарифный план - 50$ в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 07.04.2014 11:07
К нам обратился клиент и рассказал свою историю:

Цитата:

он владелец небольшого магазинчика по продаже автозапчастей,
выбрал, как ему казалось, самый быстрый хостинг в Германии,
прочитав несколько форумов и посетив сайт хостинга,
где были написаны примерно такие рекламные фразы:

Цитата:
хостинг, который может больше ...
для требовательных проектов с большой нагрузкой ...
гарантированная полоса 200 Мбит/с ...

однако быстродействие сайта его не устраивало ...
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 10.04.2014 11:03
Один из читателей этой темы, хостер, попросил повторно протестировать качество своего хостинга.

Для теста нам выдали сервер на самом дорогом тарифном плане Битрикс-Эксперт.

Реклама на сайте обещает:

Цитата:

Производительность: 100%

поэтому мы предполагаем, что сервер наберет не менее 30 баллов ...

Однако, запустив внутренний тест, видим, что наши ожидания не оправдались ...



Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...



На первой же секунде теста сервер выстреливает пачку из 500 ошибок, после чего на 13 секунде впадает в глубокую кому ...

Чтобы понять, в чем причина такой внезапной клинической смерти, вскрываем еще не остывшее тело пациента и запускаем посмертную диагностику



Быстрый взгляд на историю болезни пациента выделяет несколько моментов:

1.1 - Локация = Франция
( без комментариев ... )

1.2 - Операционная система = Cloud Linux
( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)

1.3 - Размер свободной памяти = 162 Мб
( противники тут же могут возразить, что она вся вытекла, например в кеш ? ... )

1.4 - Время бесперебойной работы - всего 154 дня ...
( без комментариев ... )

1.5 - На сервере обнаружено 598 сайтов
( противники тут же могут возразить, что на их серверах работает без проблем 5980 "высоконагруженных" проектов,
именно поэтому мы и запускаем многопоточный тест из расчета всего по 10 посетителей на один сайт сервера ... )

На копии экрана многопоточного теста преднамеренно показан адрес сайта сервера,
чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ...

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Калининград
Тестируемый ДЦ - Франция
Начало работы - Май 2008
Клиентская база - 284 домена
Тарифный план - 900 рублей в месяц
Автор: Stek
Дата сообщения: 10.04.2014 17:51
Тесты лживы, не корректны, предвзяты к определенным хостерам. Данные не совпадают даже внутри одного теста, как к примеру то же число запросов к базе данных.

Про масштабируемость на одном vps/сервере читать смешно.

Настройки серверов скрываются, зато всячески указывается программная ошибка 500 "у плохих хостеров". Ни какого анализа логов и т.п.
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 14.04.2014 11:21
Двое читателей этой темы, которые сами же просили о повторном тестировании и агрессивно рекламирующие свои услуги по хостингу,
остались категорически несогласны с результатами тестирования качества своих услуг.

Первый читатель, который размахивал на ряде форумов флагом с цифрой 120 баллов,
и представляющий интересы хостинга adminvps, стал заявлять, что его неправильно меряют:

Цитата:

По вашим тестам 70 баллов 2 место, ну а мы фотошопим 120
Кого он хотел удивить своими мифическими цифрами ?

Показываем результаты реального тестирования, которые были произведены на другом сервере хостинга более 4 лет назад



как видим на копии экрана, производительность более 130 баллов ...

Пытливый читатель сразу может задать вопрос:
"Почему тогда нынешний лидер рейтинга набирает всего 80 баллов, в чем причина ?"

Ответ на такой вопрос довольно прост:

1.1 - Тогда использовалась версия РНР v5.2
1.2 - Тогда использовалась версия Битрикс v8.6

Сейчас текущая версия Битрикс v14 , а каждый разработчик сайта знает, что любой переход к более
старшим версиям всегда увеличивает, вместе с функциональностью,
количество компонент и вес, соответственно и массу ядра сайта ...
Кроме этого, на версии РНР v5.2 разогнать сайт до скорости 100 баллов было более простой задачей,
чем сейчас получить хотя-бы двух-кратный прирост производительности, то есть 60 баллов ...
Кроме этого, мы уже много раз объясняли читателям, как можно получить фиктивные цифры производительности,
полагаем на этом вопрос по поводу хостинга adminvps закрыт ...

Второй читатель, представляющий интересы хостинга lite-host, стал также заявлять, что его сервер преднамеренно неправильно измеряют,
стал обвинять в низких показателях своего хостинга всех вокруг, исключая себя,
начиная с разработчиков 1С-Битрикс и заканчивая автором этой публикации.
По его мнению, абсолютно все вокруг были виноваты в том,
что его сервер падает в момент тестирования и не набирает даже 30 баллов,
в своих обвинениях злопыхатель дошел до того, что затестил сам себя и получил всего 1 балл !!!



После этого он разразился тирадами в стиле "Наш ответ Чемберлену",
из его путанной речи можно было уловить смысл только нескольких фраз:

Цитата:

Описываем секреты и магию тестирования ...
1С-Битрикс с нестандартным шаблоном ...
Почему Вы игнорируете стандартный тест в 32 соединения ?
Но исходя из того, что хостинг аккаунт не рассчитан на 500+ соединений, то 1 балл можно принять нормой ???
Не люблю таких людей ... И не люблю, когда они остаются безнаказанными.
Он уже дошел до того, что ставит себя на место СУДЬИ - безупречного в своих мыслях, мотивах и поступках ???

Попробуем пройтись по пунктам этих смехотворных утверждений

Под тяжестью неоспоримых улик и доказательств этот так называемый хостер был вынужден признаться,
что он установил ограничение для посетителей в 48 соединений !!!

Теперь давайте просто задумаемся, к чему это приводит на практике ?

Для иллюстрации ситуации будем показывать примеры сайтов, которые используют форумные движки.
Движок форума позволяет видеть количество посетителей на сайте и рекорды посещаемости.
Рекорд посещаемости - количество посетителей на линии в единицу времени,
на стандартных форумах этот показатель измеряется один раз в минуту.

Так вот, на серверах lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений,
рекорд посещаемости сайта мог бы выглядеть примерно так



"Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище..."

Второй пример - на форуме в момент замера присутствует 821 посетитель, рекорд = 1014 посетителей



Второй сайт расположен на самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва,
этот сервер тестировался под нагрузкой в 20 000 соединений ...



Любознательные читатели вправе задать вопрос, а что будет,
если нужно гарантированно обслуживать сайт такого масштаба:



на форуме в момент замера присутствует 1705 посетителей, рекорд = 25392 посетителя

Не вопрос - результаты тестирования на том же самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва,
этот сервер тестировался и под нагрузкой в 50 000 соединений ...



К вышеизложенному можно добавить только высказывания двух специалистов,
которые занимаются вопросами сертификации хостинга в двух известных и крупных компаниях:

2.1 - 1С-Битрикс: Александр Демидов

Цитата:

По тестам мы учитываем ту конфигурацию, которую клиент получает сразу же, заказав услугу у хостера.
Наш комментарий - мы тестируем только то, что выдает хостер, именно в том состоянии и при тех настройках,
которые установлены хостером.
Подробную методику нашего тестирования мы излагали на специализированном форуме,
в разделе для хостинг-партнеров 1С-Битрикс, можно еще добавить,
что за последние 4 года методика нашего тестирования абсолютно не поменялась,
и она абсолютно одинакова для всех, независимо от сервера хостинга либо тарифного плана ...

2.2 - Юмисофт: Константин Смыгин

Цитата:

Хостинг должен показывать хорошие результаты работы под нагрузкой,
при количестве параллельных запросов от 150 до 500 запросов
Наш комментарий - именно поэтому мы тестируем сервера хостинга многопоточным тестом,
это показывает способность сервера держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...

Что еще можно добавить к уже сказанному ?
Все наши примеры работ с сайтами клиентов, которые обращались к нам в поисках причин низкой скорости работы сайта,
малой посещаемости и плохой индексации поисковыми системами мы уже демонстрировали нашим читателям,
можно только еще раз кратко повторить наше портфолио:

3.1 - Опыт работы с большими сайтами клиентов (100 Gb)
3.2 - Опыт работы с большими базами клиентов ( 7 Gb)
3.3 - Опыт работы с большими входящими нагрузками (более 25000 соединений)
3.4 - Наша лаборатория имеет в своем штате квалифицированных специалистов,
которые получили в общей сложности 20 сертификатов
3.5 - Автор этой публикации имеет личный сертификат специалиста - системного администратора,
выданный компанией Айдеко, совместно с журналом Хакер, цитатником Рунета bash.org.ru, цифровым
порталом iXBT и сообществом Habrahabr.ru на конкурсе-турнире на звание "Системный Администратор 2010"
3.6 - Автор этой публикации имеет 6 личных сертификатов специалиста - по курсу хостинга, выданных компанией 1С-Битрикс
3.7 - Наш коллектив принимал участие в далеком уже 2009 году в Деcятом Всероссийском Открытом Интернет-Конкурсе
"Золотой сайт 2009-2010", в категории = Лучший сайт на "1С-Битрикс"
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 17.04.2014 11:03
Один хостер прислал письмо с приглашением протестировать качество новой услуги - Хостинг с бесплатным периодом.

Мы с удовольствием откликнулись на это приглашение, заходим в панель хостинга,
устанавливаем демо-сайт для тестирования.

Все идет подозрительно гладко, в чем же подвох для бесплатного хостинга ?

Сайт установился быстро, без единой ошибки, только на последнем шаге, из-за лимитов бесплатного хостинга,
главная страница сайта не загрузилась, поэтому заходим в админку сайта в ручном режиме.

Запускаем в панели производительности тест скорости



показатели в пределах нормы, так как на бесплатных хостингах обычно можно получить от 8 до 15 баллов ...

Вспомнив процесс тестирования хостинга lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений,
запускаем на этом бесплатном хостинге тест в 250 соединений !!!



Как можно увидеть на копии экрана - тест проходит без единой ошибки!
Напомним, что на хостинге lite-host проверялся тарифный план Битрикс-Эксперт ( 900 рублей в месяц )

В завершение - запускаем команду определения конфигурации сервера



Какие выводы можно сделать по результатам тестирования:

1.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу
1.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы
1.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Июль 2010
Клиентская база - 4650 доменов
Ссылок в Яндексе - 6000
Тарифный план - бесплатно
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 28.04.2014 11:03
Еще один хостер прислал письмо с приглашением протестировать свой хостинг и мы решили показать на примере 3-х хостеров,
которые обращались к нам за последние 3 недели,
различный подход к понятиям надежности и производительности.

Для объективной оценки нескольких факторов, воспользуемся модифицированной формулой расчета позиций в рейтинге,
обычно применяемой сотрудниками 1С-Битрикс :

Код:
N = ((P * Q)/ Z) * S
где
N - Суммарный балл ( вес позиции в рейтинге, чем больше => тем лучше )
P - Значение индекса производительности из "монитора производительности"
Q - Количество обрабатываемых за одну секунду страниц при запросе в несколько потоков
S - Количество соединений, обрабатываемых за одну секунду без ошибок при запросе в несколько потоков
Z - Цена тарифного плана в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 12.05.2014 11:02
Один из читателей этой темы из Украины, житель Киева, прислал письмо с просьбой протестировать хостинг



заходим на сайт хостинга и читаем информацию про тарифный план


Цитата:

Hostenko - это конструктор сайтов на WordPress с последующим их хостингом.

Single
Количество сайтов: 2
БД MySQL: 2
Дисковое пространство: 1 GB


Исходя из того, что хостинг настроен для сайтов на WordPress, высказываем предположение,
что запустить полноценный тест вряд ли получится, но предпринимаем первую попытку ...

Как и следовало ожидать, в процессе распаковки тестового сайта выскочила ошибка



продолжаем попытку запуска теста дальше, однако ограничения хостинга и тарифного плана дают о себе знать, в том числе:

1.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
(нам удавалось запускать тест даже при лимите предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек)

1.2 - пользователь заперт в своей домашней директории
(на других серверах тест запускался и при этом ограничении)

1.3 - отключено 26 функций PHP
(нам удавалось запускать тест даже при отключении 55 функций PHP)



Как и следовало ожидать, нам не удается запустить полноценный тест ...

Предпринимаем вторую попытку, ставим Lite-version теста для бесплатных хостингов.



На этой версии удалось запустить только тест производительности, и полученные результаты уступают даже бесплатному хостингу

Какой вывод можно сделать из этого:
2.1 - В большинстве случаев, хостер назначает цену тарифного плана, исходя из реальных затрат на свое оборудование ...
2.2 - Вероятность получить нормальную производительность на микро-бюджетных тарифных планах стремится к нулю ...
2.3 - В ряде случаев, о которых уже было рассказано, параметры бесплатных хостингов не уступают малобюджетным платным тарифам ...

Дополнительная информация к размышлению ...
Пример запуска теста для определения конфигурации сервера, это обычный немецкий хостинг,
который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

3.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
3.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
3.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
3.4 - отключено 40 функций PHP

Небольшой фрагмент вывода информации о протестированном сервере из Германии для сравнения прилагается:



Почувствуйте разницу, тест запускался более года назад ...

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Киев
Начало работы - Июнь 2010
Клиентская база - неизвестно
Ссылок в Яндексе - 36000
Тарифный план - 10.94 USD (3 месяца)
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 19.05.2014 11:06
Еще один из читателей этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг



заходим на сайт хостинга и выбираем самый дорогой тарифный план Битрикс: Бизнес

Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга



Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...



С нагрузкой в 1250 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ...

Запускаем диагностику, чтобы найти причину такой низкой производительности сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...



Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:

1.1 - Это самый обычный маломощный VDS, Hypervisor KVM, BIOS Bochs
На текущий момент в нашей базе данных хранится информация о 404 протестированных нами серверов хостинга,
и всего только 6 серверов используют BIOS Bochs.

1.2 - Производительность памяти
быстродействие памяти всего 6 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости в 2.8 раз !!!

1.3 - Производительность дисковой системы
скорость записи на диск всего 88 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости в 4.2 раз !!!

Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ...

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Петербург
Начало работы - Май 2012
Клиентская база - 110 доменов
Ссылок в Яндексе - 180
Тарифный план - 700 рублей в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 26.05.2014 10:55
Читатель этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг



заходим на сайт хостинга и выбираем самый дешевый тарифный план по цене 1200 рублей.

Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга



Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...



Сервер уже под нагрузкой в 20 соединений начинает сыпать ошибками ...

Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой производительности
у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...



Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:

1.1 - Локация = Франция
( нами было протестировано 5 различных серверов, у разных хостеров, с локацией Франция,
самый дорогой тарифный план был 3000 рублей в месяц,
и при этом самый быстрый сервер набрал всего 21.79 балла )

1.2 - Операционная система = Cloud Linux
( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)

1.3 - Время бесперебойной работы - всего 31 день ...
( без комментариев ... )

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере:


Код:
Тестируемый ДЦ - Франция
Начало работы - Март 2014
Клиентская база - 005 доменов
Ссылок в Google - 000
Ссылок в Спутнике - 000
Ссылок в Яндексе - 042
Тарифный план - 1200 рублей в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 02.06.2014 10:54
Как уже бывало несколько раз, хостер, чей сервер тестили прошлый раз,
остался недоволен результатами тестирования своего тарифного плана
стоимостью 1200 рублей в месяц.

Приведем некоторые моменты его высказываний:

Цитата:

Процессор             - в порядке, даже если брать Ваш тест,
Файловая система         - по Вашему тесту в порядке,
База данных по Вашему тесту     - вообще летает.
И 9 баллов, Отлично! )))

На скриншоте явно видно процессор: AMD Opteron 4386 ...
но у Вас не вызвало подозрение 1 ядро?

Ладно, перейдем к оперативной памяти,
если производительность и объем 128 GB DDR3 ECC 1066MHz ...
не могу даже представить какая машина должна быть чтобы хотя бы 30 баллов набрать ...

Попробуем ответить фактами и аргументами на это эмоциональное выступление ...

Включаем базу данных с нашим архивом результатов тестирования серверов хостинга и выбираем первого попавшегося
реального малобюджетного хостера, почти по принципу русской рулетки ...

Читая карточку клиента, видим, что в нашу базу данных он попал 4 года назад,
когда в апреле 2010 года предлагал малобюджетные сервера с такой конфигурацией:

Код:
Intel Atom 230
Процессор = 1.6 ГГц
ОЗУ = 2 ГБ
Диск     = 160 ГБ SATA
Трафик = 2000 ГБ
Порт = 10 Мбит/сек
IP адреса = 6
Установка = бесплатно
Стоимость = 1990 рублей в месяц
Автор: SergejSim
Дата сообщения: 03.06.2014 12:19
Читатель этой темы написал такой комментарий к нашей последней статье:

Цитата:

Действительно, при приемлемых параметрах (cpu, fs в норме, скорость
mysql в разы выше эталонных) всего 9 баллов.

Цитата:
Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой
производительности у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...

Не становится, прошу разжевать. Очевидно что оценка занижена за
счёт "среднего времени отклика", и видимо в целом этот параметр
котируется сильнее остальных. Из чего складывается это время отклика я
не знаю, но могу предположить что пинг тут играет не последнюю роль ...
В общем, хотелось бы комментариев на эту тему ...

Страницы: 1234

Предыдущая тема: Ищу бесплатный хостинг


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.