» Тестирование производительности хостинга в фактах и картинка

Однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.

На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 282 серверов хостинга,
в том числе 94 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 29 хостингов из Украины.

Из экзотических операционных систем:
1 сервер использовал SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
2 сервера использовали Apple Mac OS X.

Из панелей управления хостингом:
88 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9 серверов используют DirectAdmin

Выбор тарифного плана для тестирования:
Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера было резрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков



через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

Первое место по производительности занял сервер частного лица из города Воронеж.



Второе место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )



Третье место по производительности - выделенный сервер из Киева



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )



Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )



Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 282 серверов, всего пять серверов были представлены под маркой Supermicro,
четыре сервера HP ProLiant, четыре сервера ASUSTeK Computer Inc. , три сервера Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.

3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.

Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга



На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.

Неплохие показатели продемонстрировал дисковый массив SAS



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга



хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



показал очень скромные результаты производительности



а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL

На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы



Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные



Таким образом, 3 первых места по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так :

1 - 28 674 файловых операций в секунду



2 - 19 497 файловых операций в секунду



3 - 18 073 файловых операций в секунду



Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
первое место занимает
выделенный сервер из Киева

OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA AHCI
Time to create 1000 files = 0.05 sec



Самый малое быстродействие диска у сервера хостинга из Москвы

OS version = SunOS 5.10
RAID controller = Unknown
Time to create 1000 files = 33.29 sec



4 - Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.



Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера,
пример такой конфигурации:



5 - Быстродействие баз данных MySQL
Самое высокое быстродействие продемонстрировал сервер из Германии.



В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы



6 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс.
Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:



Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем
характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.



Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:



7 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс,
определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла,
расположенному на домене yandex.ru
Самая большая скорость скачивания получена на этом сервере:



Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:



Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования:
итоговые показатели производительности зависят от уровня квалификации
персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование
(Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы !

Если у кого-то возникли вопросы, пишите в эту тему, обращайтесь .

Один из читателей этой темы, хостер, предложил протестировать физические выделенные сервера.

На выбор было предложено 22 готовых к эксплуатации сервера,
из которых было выбрано 2 с разными параметрами и локациями.

Выбираем первый сервер, моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже готов результат теста.
Первым был протестирован выделенный сервер "IBM System x3650 M4",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:



Серьезная машина для серьезных задач:
2 процессора Xeon E5-2620 позволяют полноценно работать минимум в 24 потока
64 Gb оперативной памяти DDR3 ECC
4 диска в массиве RAID10
Легкий доступ к функциям управления через Integrated Management Module II (IMM2)

Выбираем второй сервер, также моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже опять готов результат теста.
Вторым был протестирован выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:



Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту,
без длительного тюнинга и каких-либо настроек,
практически моментально показывает почти 50 баллов ...



Таким образом, физический выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7"
от компании Coretek занял сразу несколько мест в разных категориях нашего рейтинга хостингов:

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
данный сервер занимает второе место с параметрами:

Код:
OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.05 sec

Вниманию читателей этой темы предлагается сравнение производительности двух
идентичных серверов хостинга, на разных тарифных планах и локациях.

Тестовая платформа - Gigabyte



Информация о первом сервере

Код:
Тестируемый ДЦ - Канада
Тарифный план - 35$ в месяц
Дисковое место - 35000 Mb

Читая комментарии хостеров, недовольных результатами тестирования своего хостинга,
возникает устойчивое ощущение, что это пишут не серьезные дяденьки с дипломами и сертификатами,
а школьники, никак не забывшие своего детсадовского прошлого, потому как ничем иным нельзя обьяснить
эти несуразные попытки оправдать свое неумение настраивать сервера и воспринимать правду ...

Итак - детский сад, во дворике стоит песочница, в ней своими лопаточками ковыряются недовольные хостеры ...

Первый заявляет:

Цитата:

Дабы не быть голословным, я покажу Вам сервер на 700 сайтов.
Вот так надо настраивать серверы!
Кстати это именно тот сервер, который три страницы назад "проиграл все в подчистую"

Простой математический расчет показывает:
100 / 700 = 0.14 % ресурсов на один сайт клиента хостинга ...

Юный возраст не позволил автору этого высказывания сообразить, что он только что !!! публично !!!
признался в Оверселлинге ...
Вот инфа из Вики

Цитата:

Оверселлинг - продажа услуг поставщика сверх тех объемов ресурсов, которые возможно предоставить.
Слово "оверселлинг" известно широкой аудитории ...

Уважаемые читатели - клиенты хостингов - скажите - Вы готовы платить за то, чтобы Ваш сайт гарантированно не работал ???

Таким образом, МИФ о качестве хостинга "whitesuite.ru" повторно разрушен.

Для желающих - можно организовать антирейтинг хостеров в категории "оверселлинг"
Сейчас пока в нем на первом месте "whitesuite.ru" = 700 сайтов ...
Есть желающие попасть в такой рейтинг - пишите ...

Второй наш герой - который до тестирования, на одном из форумов горделиво величал себя практически админом всея московскыя ...
после тестирования увидев такую картинку :



расплакался, и со словами, "плохой тест, плохой тест, тест бяка ..." убежал ...

Потом выложил на форум свою картинку



после чего был моментально разоблачен в мошеничестве и публично выпорот розгами,
чтобы другим неповадно было обманывать честную публику своими фальсификациями ...

Третий наш герой решил повторить такой же фокус ...
Сначала он пишет на форуме

Цитата:

кстати тс, а чего вы там тестили, я нашел ваш акк поставил туда битрикс
не какие настройки не трогал
почему на вашем скрине 11 баллов? лукавите походу.
поправил php настройки, стало

и показывает картинку, где его хостинг набирает якобы 48 баллов ...



Но от опытного взгляда наших экспертов из тестовой лаборатории не скрыться - сразу виден подвох ...
Заходим на сайт - видим лайт-версию сайта ( тест в коротких штанишках ... )
Заходим в панель хостинга



Так и есть - видим самую простую версию версию сайта для самых слабых хостингов ...
база данных тоже установлена от легкой версии теста ...
Наш герой, испугавшись, что его фальсификацию раскроют, начал все удалять на сервере,
и прислал письмо:



Таким образом, МИФ о качестве хостинга "dgrad-host.com" повторно разрушен.

Уважаемые читатели - клиенты хостингов!
Не поддавайтесь на такие уловки !

Требуйте демонстрации работоспособности сервера хостинга на полноценных версиях сайтов.
В панели хостинга полноценный архив теста занимает минимум 140 Мб ...



База данных полноценного теста занимает минимум 20 Мб



Попросите вход в админку демо-сайта или пусть Вам покажут копию экрана админки демо-сайта ...
Полноценный, без всякого обмана демо-сайт, на нормальном хостинге должен выглядеть изнутри примерно так:



Спасибо за внимание ...

Посвящается выпускникам спецгруппы детского сада "Юный хостер",
а также всем тем, кто считает возможность определения конфигураций серверов мифом ...

Сравнительное тестирование различий в определении конфигурации
компьютерной системы на различных OS.

Используемые утилиты:
CPU-Z Application Version 1.63
Текущая актуальная версия Sysinfo v3.8.7

Порядок тестирования:
на одну тестовую платформу будет установлено по очереди 3 различных OS,
максимально различных по системе команд и внутренней архитектуре,
и будет произведено определение конфигурации компьютерной системы
вышеуказанными утилитами.

Тестовая платформа:

Материнская плата от дочерней компании ASUSTeK Computer Inc.,
производителя - ASRock Incorporation .



Motherboard
Model    P4i65G
Support Prescott 800
Support FSB 800 MHz
Support DDR400
Video
ASUS V9560 Ultra 128MB

Предположительно, внутри ДЦ наш тестируемый сервер выглядит примерно так:



Первый этап - установка Microsoft Windows XP

Запускаем утилиту CPU-Z



Определение параметров CPU



CPU-Z не смогла определить производителя MB



Определение параметров Memory



CPU-Z не смогла определить производителя видеокарты

Теперь определим конфигурацию этого же компьютера с помощью Sysinfo v3.8.7



1. - Производитель материнской платы определился абсолютно верно
2. - Производитель видеокарты определился абсолютно верно

Следовательно, точность определения конфигурации утилитой Sysinfo v3.8.7
не хуже общепризнанной утилиты CPU-Z.

Второй этап - установка Apple Mac OS X



На этой OS дополнительно определяются:
1. - Instructions eXtension sets
2. - Версия прошивки CD-ROM
3. - Размер кеш-памяти CD-ROM
4. - Наличие Hardware Accelerated у видеокарты
5. - Поддержка режима Quartz Extreme у видеокарты

Третий этап - установка Linux Ubuntu



На этой OS дополнительно определяются:
1. - Дополнительные параметры дисковой системы

Таким образом, можно утверждать, что утилита Sysinfo v3.8.7
достаточно достоверно определяет основные параметры компьютерных систем,
влияющих на быстродействие веб-сайтов клиентов хостинга,
без наличия физического доступа к серверу хостинга!

Работает на линейке OS с подтвержденными результатами:

CentOS
Debian
Fedora
FreeBSD
Gentoo
Mac OS X
Red Hat Enterprise Linux
Scientific
Sun
Ubuntu
Windows

На сегодня с помощью этой утилиты произведено 329 замеров конфигураций серверов хостинга.

Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!!
Не используются: права root / sudo / SSH.
Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо
специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах.
Пока самое большое ограничение в правах установил хостинг из Нидерландов, отключив 55 функций РНР ...

Спасибо за внимание.

Продолжаем свое плавание по мутным водам Интернета в поисках необычного ...

Найдена очередная .опа совершаем глубинное погружение и пытаемся затестить очередного монстра ...

Это обычный бесплатный хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

0.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек
0.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
0.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
0.4 - отключено 77 функций PHP

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:



Информация о хостере


Код:
Местоположение - США
Начало работы - Октябрь 2010
Клиентская база - неизвестно
Ссылок в Яндексе - 9000
Тарифный план - бесплатно

Один из читателей этой темы прислал сообщение:

Цитата:

Приветствую, есть у меня как мне кажется, хороший сервер с параметрами:
Intel Core i7-920 Quad-Core 4 физических ядра
2 x 750 GB HDD SATA2 (software RAID1)
8 GB DDR

Он взял в аренду у хостера выделенный сервер, заплатил за его настройку,
хостер уверял своего клиента, что все настроено лучшим образом,
однако нашего читателя терзали смутные сомнения ...
У него небольшой сайтик на Джумле, который периодически притормаживает ...

Попробуем потестить этот выделенный сервер ...

Процесс установки демо-сайта был долгим, периодически вываливалась ошибка сервера ...



При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал,
поэтому производительность системы стремилась к нулю ...



Определить модель материнской платы нам не удалось,
потому что на все наши попытки сервер упорно возвращал пустую белую страницу



поэтому показываем только те параметры, которые удалось получить:



Начинаем изучать это чудо мыслительной деятельности хостера.

Некоторые настройки нас сразу впечатлили :

Код:
proxy_read_timeout 900;
proxy_send_timeout 900;
proxy_connect_timeout 900;

Недавно в нашу тестовую лабораторию обращалось два клиента,
которые хотели заняться собственным хостингом.
Их интересовало, какие минимальные технические характеристики должны иметь сервера
хостинга для стабильной и долгой работы и какой примерно расход ресурсов сервера в день.

Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем показать в этой теме хронологию мониторинга
двух бесплатных серверов виртуального хостинга.

Мониторинг производился в период с 25 Марта по 26 Июня , то есть на протяжении 3 месяцев.
Попробуем посмотреть на это, как на поединок двух команд ...

Итак, в красном углу нашего ринга, первый сервер с первой датой замера 25 Марта.
Его команда делает упор на OS Gentoo (Геракл) и продукцию от компании AMD.
К началу поединка первая команда выставляет процессор AMD с частотой 1.9 ГГц, 24 ядра,
имея в запасе на борту 11 Гб свободной памяти , 4 Тб свободного дискового пространства.



Через 3 месяца первая команда подошла к точке замера с практически такими же показателями,
не зря говорят "Стабильность - признак Мастерства".



Попробуем замерить динамику потребления ресурсов сервера за прошедшее время:
среднедневной расход дискового пространства
(4145691384 - 4008330896) / 90 = 1526227 кБ ( примерно 1.5 Гб в день )

за последние 15 дней
среднедневной расход оперативной памяти
(64561738 - 11428440) / 15 = 3542219 кБ ( примерно 3.5 Гб в день )
среднедневной расход трафика
1129653011 / 15 = 75310200 ( примерно 75 Мб в день )
средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования
0.41 %
количество активных интернет-соединений от пользователей на сервере в момент тестирования
6176
скорость создания таблиц в базе данных MySQL
27128 запросов в секунду

В синем углу нашего ринга вторая команда решила пойти более традиционным путем,
она выбирает OS Ubuntu и продукцию от компании Intel.

К началу поединка вторая команда выставляет процессор Intel Xeon с частотой 2.3 ГГц, 12 ядер,
имея в запасе на борту 61 Гб свободной памяти , 866 Гб свободного дискового пространства.



Попробуем замерить динамику потребления ресурсов второго сервера за прошедшее время:



среднедневной расход дискового пространства
(866187904 - 824768352) / 60 = 690325 кБ ( примерно 690 Мб в день )

за последние 54 дня
среднедневной расход оперативной памяти
(64532945 - 9575496) / 54 = 1017730 кБ ( примерно 1.0 Гб в день )
среднедневной расход трафика
145836285902 / 54 = 2700671961 ( примерно 2.7 Гб в день )
средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования
0.44 %
скорость создания таблиц в базе данных MySQL
25238 запросов в секунду

Таким образом, по результатам тестирования первый сервер занимает первое место
в категории
Количество активных интернет-соединений
6176

Благодарим администрацию ДЦ Петербург за предоставленные сервера для тестирования.

Информация о хостере


Код:
Тестируемый ДЦ - Петербург
Начало работы - Апрель 2006
Клиентская база - 126000 доменов
Ссылок в Яндексе - 34000
Тарифный план - бесплатно

Один из хостеров прислал сообщение, что состоялся запуск новой услуги "Выделенный сервер",
и любезно предложил протестировать один из них.

На выбор было предложено 7 различных и готовых к эксплуатации серверов,
из которых был выбран 1 с наиболее оптимальными, на наш взгляд, параметрами.

Хостер самостоятельно установил связку OS + ISPmanager + Bitrix,
поэтому нам фактически осталось только задокументировать параметры производительности.

По заверению хостера, все настройки по умолчанию, без какой-либо оптимизации,
сервер практически моментально показывает почти 40 баллов ...



Приступаем к экспресс-тестированию и определению фактической конфигурации сервера

Так как тестировался фактически пустой сервер, сотрудникам тестовой лаборатории и зрителям
пришлось изображать нагрузку в 55 посетителей сайта.



По результатам экспресс-теста, данный сервер занял сразу два места в нашем рейтинге серверов хостинга:

в категории
скорость файловых операций
Первое место

Код:
22105 файловых операций в секунду

Пример влияния качества хостинга на прямые продажи сайта.

Недавно к нам обратился за помощью владелец небольшого производства мебели под заказ.
Его интересовала возможность продаж через Интернет.

Для этого клиента был изготовлен сайт-визитка, и мы хотим показать результаты независимой статистики.

Регистрация абсолютно нового и пустого домена - 28 Апреля.



Начало работы сайта - месяц май , поэтому покажем статистику за прошлый месяц.



С семи поисковых систем перешло 511 уникальных посетителей.

Чтобы у читателей не возникло ощущения, что на сайт просто сливали трафик,
показываем статистику посещений сайта поисковыми роботами.



За прошлый месяц новый сайт посетило 54 робота.

Посетители переходили на новый сайт , набирая в поисковых системах 261 запрос.



Итоговые результаты торговли нового сайта за прошлый месяц показаны на этой картинке:



Всего сайт посетило 1358 уникальных посетителей.
47 посетителей попросили перезвонить им по поводу заказа.
3 посетителя заказали прайс-лист,
1 посетитель заказал рекламный проспект.

таким образом, конверсия на данном молодом сайте составила за прошлый месяц


Код:
47 + 3 + 1 = 51 заказ
51 / 1358 = 3,75 %

Планировалась публикация на тему пиринга, однако планы неожиданно изменились.

Итак - по порядку, нам нужно было произвести замер параметров из города Астрахань.

Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Астрахань" и заходим на сайт хостинга.

При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал,
поэтому производительность системы стремилась к нулю ...



Стали анализировать характеристики сервера хостинга:



Вот тут картина происходящего начала проясняться:

1 - Несмотря на агрессивную рекламу облачных технологий, пока ни один из протестированных серверов не набрал более 30 баллов по тесту
2 - МИФ о надежности облачных решений также не соответствует действительности, так как протестированный сервер сумел проработать без сбоев и ошибок всего 10 суток ...

Возможно, проблемы были не в самих облачных технологиях, а в конкретных серверах или малой посещаемости.
Надо полагать, что при посещаемости 1000000 посетителей в единицу времени эти технологии смогут доказать свое преимущество ...

3 - Третья причина столь низкой производительности - видимо - Оверселлинг ?
Вот инфа из Вики

Цитата:

Оверселлинг - продажа услуг поставщика сверх тех объемов ресурсов, которые возможно предоставить.
Слово "оверселлинг" известно широкой аудитории ...

На данном сервере функционирует 676 сайтов , следовательно, на долю каждого сайта приходится всего 100/676= 0,14 % ресурсов сервера
4 - Средняя загрузка процессора сервера за последнюю минуту в момент тестирования почти 3.5 %

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Астрахань
Начало работы - Октябрь 2010
Клиентская база - Нет данных
Ссылок в Яндексе - 1000
Название тарифа - Premium
Тарифный план - 570 рублей в месяц

Один из постоянных читателей этой темы, хостер, которого выводили из себя постоянные нападки на автора этой темы,
не выдержал и решил продемонстрировать другим, как легко и быстро можно получить хорошие показатели по предлагаемому тесту.
Он просто пошел в каморку, к своей секретарше, где у него сидела "Катя Пушкарева",
и без всякой подготовки просто предложил протестировать этот компьютер ...

Итак, без предварительной подготовки и какой-либо настройки, этот самый обычный компьютер из пыльной каморки моментально показал более 65 баллов ...



Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга !

Технический паспорт Победителя рейтинга:



Поздравляем нашего читателя с таким замечательным успехом,
который сумел занять Первое место среди 339 протестированных серверов - участников данного рейтинга.

Итак - категории нашего рейтинга:

Интегральная производительность по внутреннему тесту
Данный сервер занимает Первое место = 65.41 балла

Производительность CPU по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Первое место = 26.133 миллионов операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Первое место = 30140 файловых операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Первое место = 0.03 секунды

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Первое место = 57369 операций в секунду

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Декабрь 2012
Ссылок в Яндексе - 771
Тарифный план - 5000 рублей в месяц

Один из постоянных читателей этой темы попросил нас протестировать хостинг, где находились его сайты.

Честно говоря, результаты тестирования нас тоже не порадовали.
Начнем с того факта, что на сайте хостинга написана рекламная фраза

Цитата:

На тестовом тарифе месяц бесплатного хостинга ...

однако после регистрации в ожидании доступа прошло более 7 дней, доступ так и не пришел,
так что пришлось воспользоваться уже установленным сайтом нашего читателя ...

Тестируем по внутреннему тесту



На хостинге включен запрет на определение каких-либо параметров, поэтому показываем только то, что удалось получить :



Смотрим на конфигурацию и делаем предположения:

Модель виртуализации - OpenVZ
Операционная система - Debian
Время бесперебойной работы - 8 суток

большего узнать не удалось ...

Единственный параметр, по которому данный сервер сумел войти в наш топ рейтинга - скорость до Яндекса.
По этому параметру данный сервер занимает третье место

Код:
Speed download files from yandex    37,952,800 bytes/sec

Недавно один хостинг, печально известный массовой эвакуацией своих клиентов, прислал письмо примерно такого содержания

Цитата:

Много времени прошло с того момента, когда мы последний раз виделись с Вами.
Наша компания хотела бы предложить Вам хороший денежный бонус.
Мы добились значительных успехов в усовершенствовании платформы хостинга и важным этапом в развитии
является переход на новые ультрамощные серверы, которые дают очень высокую скорость работы.
Наши клиенты особо отмечают высокую скорость и стабильность работы новой платформы.
Предлагаемые тарифы показывают отличные результаты при работе современных CMS (Joomla, WordPress, 1С-Битрикс).
Наша команда надеется на Ваше возвращение и предлагает Вам денежный бонус и бесплатное тестирование.

Такой проникновенный текст не смог оставить нас равнодушными и мы решили протестировать новые возможности старого хостинга ...

Запускаем внутренний тест



Пока показатели явно уступают даже бесплатному хостингу ...

Проверяем конфигурацию "нового ультрамощного сервера"



Смотрим на этот технический паспорт и делаем выводы:
Время бесперебойной работы - 58 суток
Пинг до Яндекса - почти 48 мс
Скорость канала до Яндекса - не более 3.5 Мбит/с
Действующих сайтов на сервере - 4175
Примерное количество юзеров - 400 ( из расчета 10 сайтов в одни руки ) ...

Таким образом, данный сервер уверенно занимает Первое место в категории "Оверселлинг"
с показателем 4175 сайтов

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Январь 2004
Клиентская база - 29200 доменов
Ссылок в Яндексе - 30000
Название тарифа - Proffi
Тарифный план - 179 рублей в месяц

Один наш "таинственный читатель" прислал короткое сообщение с доступом к своему сайту.
Там было написано, что на сервере всего один сайт, который при 250 посетителях на линии
начинает заметно притормаживать, и попросил протестировать этот сервер.

Название хостинга и тарифный план нам не известно.

Предположительно, протестированный сервер выглядит примерно так:



Официальная дата начала производства = 7 дек 2010 года
Официальная категория          = Профессиональные настольные компьютеры HP с уменьшенным корпусом (SFF)

Материнская плата формата Small form factor выглядит примерно так:



Экспресс-тест показал следующие показатели:



Что видно на этом паспорте ?

Код:
Сервер запустили в работу 15 Января
Время бесперебойной работы 11 суток ( после последней перезагрузки )
Пинг до Яндекса 208 мс
Скорость канала до Яндекса не более 290 Кбит/с

Читатель из Казахстана прислал следующее сообщение:

Цитата:

Здравствуйте!
Что Вы все тестируете каких-то карликов ?
Протестируйте пожалуйста казахского самого крупного хостера. Даю свой акк ...

К сожалению, выполнить просьбу читателя нам не удалось ...
Под видом крупного хостера скрывалась слабенькая VDS с диском на 100 Мб,
на предложенной конфигурации экспресс-тест отказался работать ...

Если предложение о тестировании серверов интернет-пространства Казахстана не розыгрыш,
тогда мы хотели бы предложить альтернативный вариант = ДЦ Москва.

Пример производительности VDS с обьемом памяти 256 Мб



Моментально показывает 38 баллов без какой-либо настройки!

Технический паспорт на сервер VDS-256



Опишем некоторые характеристики предлагаемого сервера:

Код:
Модель виртуализации - VMware
Быстродействие памяти - 13 Gbps
Скорость записи на диск - 320 Mbps
Расстояние до поиска Яндекс-Казахстан - 3 mc
Расстояние до поиска Гугль -Казахстан - 16 mc
Мин. гарантированная скорость до Яндекса - 10 Мб/с

Наш "таинственный читатель" попросил протестировать хостинг Украины,
его небольшой сайт при незначительной посещаемости заметно притормаживал ...

Делаем замер интегральной производительности по внутреннему тесту:



Действительно, сервер не набирает даже 10 баллов ...

Начинаем искать причину столь низкой производительности :



определяем материнскую плату



Настоящая серверная плата формата ATX Dual CPU ...

определяем дисковый массив



Настоящий серверный диск, скорость вращения 15000 rpm, скорость передачи данных    2370 Мбит/с ...

значит - проблема не в комплектующих !

смотрим дальше на параметры техпаспорта:
1 - Сервер запущен в эксплуатацию 9 Февраля 2012 года
2 - Время бесперебойной работы 9 суток ( после последней перезагрузки )
3 - Даже на экспресс-тесте видно, что MySQL умирает ...

А вот и нашлась причина низкой производительности:
в момент тестирования на сервере висело 15136 пользователей Интернета,
на тестируемом сервере зарегистрировано 2275 пользователей.

Простой математический расчет показывает, что даже если исходить из того, что у каждого пользователя
этого сервера всего по одному сайту, и на каждом сайте всего по 7 посетителей ,
отсюда и получается цифра в 15136 коннектов ...

Таким образом, данный сервер уверенно занимает Второе место в категории "Оверселлинг"
с показателем 2275 пользователей

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Украина
Начало работы - Февраль 2001
Клиентская база - Нет данных
Ссылок в Яндексе - 217000
Тарифный план - 397 рублей в месяц

Наш читатель из Казахстана попросил повторно протестировать своего хостера.

Заходим на сайт, читаем официальную информацию:

Цитата:

Ориентируясь на передовые решения, мы всегда выбираем лучшее ...
Компания Parallels назвала своим лучшим партнером на территории России, Средней и Восточной Европы, Африки ...
На данный момент на платформе работает более 15 тыс. клиентов ...
14 дата-центров ...
Общий объем размещенного оборудования составил 1755 Unit ...

На сегодня протестирован 351 сервер, и всего 5 используют Parallels ...
Загадочный Восток ...

Примечательно, что на сайте хостинга мы не смогли обнаружить ни одной фотографии используемого оборудования ...

Загадочный Восток ...

Начинаем делать предположения:

Всего 1755 Unit в 14 ДЦ = 1755 / 14 = это примерно по 125 Unit в одном ДЦ.

То есть , если используется примерно такое оборудование:



тогда в каждом ДЦ достаточно всего одной такой стойки,
ежели используется менее экзотичное оборудование



тогда в каждом ДЦ установлено примерно по три таких шкапчика ...

Загадочный Восток ...

Предположив, что согласно теории Malthusа на таком хостинге должно быть жесткое ограничение по ресурсам,
сначала запускаем лайт-версию теста



Мы не ошиблись в предположениях, пробуем установить самую легкую версию демо-сайта



запускаем интегральный тест



Производительность явно уступает даже бесплатному хостингу ...

Делаем попытку определить параметры сервера виртуального хостинга



И тут наступает момент истины:
под видом сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!!

Параметры хостинга поистине потрясают :

Код:
0.1 - Размер свободной оперативной памяти = 42 Мб
0.2 - Предельный размер памяти для скрипта PHP = 24 Мб
0.3 - Предельное время для выполнения скрипта PHP = 20 сек
0.4 - Время бесперебойной работы = 47 минут
0.5 - Расстояние до поиска Яндекс-Казахстан = 355 mc
0.6 - Расстояние до поиска Гугль -Казахстан = 376 mc
0.7 - Отключено 20 функций PHP

После публикации материала о хостинге Казахстана один наш читатель предложил сравнить параметры хостинга
с аналогичным украинским хостингом на том же тарифном плане ( 95 рублей ) и передал нам данные своего сайта ...

При попытке зайти на сайт хостинга нас ожидала "веселая" картинка



Сразу становится понятно, что более 10 баллов такой хостинг вряд ли наберет ...

Запускаем интегральный тест



Производительность поистине потрясает, пробуем найти причину:



На хостинге включен запрет на определение каких-либо параметров, поэтому доступно всего несколько цифр:

Код:
Расстояние до поиска Гугль -Украина = 55 mc
Расстояние до поиска Яндекс-Москва = 64 mc
Расстояние до поиска Яндекс-Украина = 67 mc
Отключено 28 функций PHP

А что скажете про www.nic.ru?

Читатель из Украины попросил протестировать хостинг виртуальных серверов.

Запускаем интегральный тест



Производительность после оптимизации, тюнинга, и всех остальных тонких настроек не поднимается выше 50 % от номинала !

Начинаем искать причину тормозов:



И находим ее:

Код:
Быстродействие памяти - 5 Gbps
Скорость записи на диск - 62 Mbps

Читатель из Питера прислал грустное письмо:

Цитата:

Добрый день! Очень долго искал ВПС и в итоге нашел, у кого много хороших отзывов на SEO форумах и т.д.
Я поверил рекламной фразе на их сайте "Мы против обмана" ...
ВПС взял в СПб, перед арендой проверял пинг, он был сначала 3, потом со временем до 20 -30 взлетел,
теперь постояно на 100+ прыгает. Сайт временами подтормаживает, тупит ...
Я им пишу постоянно, они якобы что-то там поднастраивают и говорят понаблюдайте сейчас.
По моим наблюдениям, не меняется вообще ничего, такое чувство что они просто
обманывают меня. Я проплачивал полгода, они скоро кончатся, и мне надо решить,
оставаться тут или искать что-то другое?
Я ,как понял, Вы можете выявить где и в чем косяки?
У меня всего один сайт.

Предположения читателя полностью подтвердились!

Запускаем интегральный тест



Пациент скорее мертв, чем жив ! Глубокая кома !

Пробуем найти причину клинической смерти:



К сожалению, с такими жизненными показателями долго не живут,
пациент умер 8 дней назад , мы исследовали уже остывший труп ...

Читателю было предложено перенести свой сайт из ДЦ "Морг" на нормальный хостинг ...

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Нет данных
Начало работы - Июль 2008
Клиентская база - Нет данных
Ссылок в Яндексе - 3000
Тарифный план - 900 рублей в месяц

Открытое письмо к интернет-аудитории, читателям этой темы!

Мы небольшая команда, которая занимается тестированием качества серверов хостинга.
Обычно все происходит достаточно травиально, однако недавно, в процессе самого стандартного
тестирования качества трассы Астрахань-Москва мы обнаружили эффект сверхпроводимости ...

Но об этом по порядку ...

На одном из форумов задавали вопрос - что такое "пиринговые" войны ?

Вот информация из Википедии

Цитата:

Пиринговые войны - вид жёсткой конкурентной борьбы крупных интернет-провайдеров,
при котором в качестве средства изживания конкурентов и давления на партнёров по рынку используется отказ от пиринга
либо крайне невыгодные его формы при наличии более удобных альтернатив ...

Говоря более простым языком, конкуренты заставляют идти сигнал от сайта до поисковой системы
по наиболее длинному пути, искусственно увеличивая пинг и следовательно,
тем самым снижая скорость и качество канала связи ...

Покажем вариант ведения пиринговой войны на примере всего двух ДЦ,
как говорили в хрониках военного времени:
"Ситуация на фронтах без перемен, бои местного значения ... "

Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Москва" и заходим на сайт первого ДЦ

Первый ДЦ:
расположение Москва
расстояние до Яндекса - 19 км ( максимум )

Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Астрахань" и заходим на сайт второго ДЦ

Второй ДЦ:
расположение Астрахань
расстояние до Яндекса - 1471 км ( минимум )

Сначала делаем замер пинга до Яндекса из первого ДЦ:



Потом делаем замер пинга до Яндекса из второго ДЦ:



Мы не будем в этой публикации обсуждать скоростные характеристики второго сервера,
смотрим конкретно только на один показатель = пинг до Яндекса.

Результаты замеров поистине впечатляют!

Скорость прохождения сигнала из первого ДЦ

( 19 * 1000) / ( 59 / 1000 ) = 19000 / 0,059 = 322 033 метров в секунду

Скорость прохождения сигнала из второго ДЦ

( 1471 * 1000) / ( 1,2 / 1000 ) = 1471000 / 0,0012 = 1 225 833 333 метров в секунду

Что за парадокс ?
Начинаем смотреть и изучать на карте трассу прохождения сигнала:



Для справки:
для выбранного угла неба на планете Земля, согласно теории Einsteinа,
скорость света равна 299 792 458 м / с, если считать, что
в классической электронной теории электроны рассматриваются как идеальный газ.

Пришлось срочно раскуривать маны до полного просветления ...
Справка от Луркоморья:

Цитата:

Маны бывают православные и их разновидность - кошерные.
Обычно пишутся аффтаром произведения и содержат хорошо структурированную и полную информацию.
Крайне рекомендованы к методичному и полному раскуриванию.

Да , уважаемые читатели, времена уже не те ...
Мы не говорим про древность, когда маны писались на камнях с помощью топоров,
это было в стародавние времена, когда динозавры с луками и стрелами охотились на людей,
относительно нормальные маны потом стали писать на папирусах, их еще как-то можно было раскуривать,
самые хорошие маны писали на тонкой папиросной бумаге во времена графа Калиостро,
а что сейчас ?
Производители оборудования не особо утруждают себя книгопечатанием ...
Обьясните, как можно раскуривать маны, если они записаны на диске из поликарбоната ?

С большим трудом свернув цигарки из трех-сторонних дисков с манами ,
начали погружаться в нирвану, но просветление не приходило ...

И тут раздался ОН ...
Звонок от Insiderа
Insider передал нам фотографии фрагментов оборудования этой загадочной трассы,
которые он с риском для себя сделал скрытой камерой ...



Подготовка траншеи для закладки кабеля



Передающий кабель в траншее



Подключение кабеля связи к оборудованию



Transmitter optical head - передатчик оптической головки

Теперь все встало на свои места - частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, называются тахионами,
кабель охлаждается жидким гелием-3 при температуре -269 °C

Об этом писал еще академик В. Л. Гинзбург:

Цитата:

Тот факт, что в физике и астрономии фактически встречаются скорости, превосходящие скорости света,
конечно, давно и хорошо известен ...

Теперь, уважаемый читатель, когда ты знаешь Правду, можешь помочь в исследовании аномальных трасс:

1 - Замерь расстояние по карте от своего ДЦ до Яндекса



2 - Замерь пинг до Яндекса



3 - Если расстояние до Яндекса более 706 км, а сигнал приходит раньше 10 мс,
это значит, товарищ, что ты "Сталкер" и попал в аномальную зону, поэтому можно
приготовить , как минимум, малобюджетную запасную площадку для своего сервера



Не забудь положить карту Родины, возможно, это единственное, что останется после пространственно-временного коллапса ...



4 - Для возможной компенсации нелинейных искажений пространства и времени заготовь АИ-2



5 - Напиши сообщение на форуме об обнаруженной аномалии

С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

Еще один читатель из Питера прислал короткое сообщение, в котором была просьба протестировать сервер и данные акка ...

Название хостинга и тарифный план нам не известно.

Интегральный тест нас разочаровал



Возникло ощущение, что тестируется сервер из уже известного нам ДЦ "Морг"

Запускаем экспресс-тест:



Наши предположения подтвердились ...
Изучаем показатели техпаспорта на сервер:
Дата начала работы 17 Декабря 2012 года
На сервере зарегистрировано 12 аккаунтов пользователей
На сервере зарегистрировано 22 сайта пользователей
Факта оверселлинга не обнаружено

Обращаемся к этому читателю:
Если Вы заказывали услугу collocation (колокейшн), то видимо, нужно задуматься об обновлении своего сервера
Если Вы заказывали сервер в ДЦ, то поздравляем - Вам выдали слабенький VDS с виртуализацией XEN

Для наших внимательных читателей напоминаем, что наш экспресс-тест откалиброван на следующем оборудовании:

Код:
ОЗУ : 256 Мб

Процессор : Intel Core2 Duo E4500 @ 2.2GHz - 1 ядро
Начало производства: Июль 2007 года
Производительность : 9 миллионов операций в секунду / 9 MIPS / 9 баллов по тесту Bitrix (показатели эквивалентны)

Диск : SATA 160 Гб Barracuda 7200.10 ST3160815AS
Начало производства: Ноябрь 2006 года
Производительность : 10000 файловых операций в секунду / 10000 OPS / 10 баллов по тесту Bitrix (показатели эквивалентны)

Один хостер прислал проникновенное письмо:

Цитата:

Добрый день!
Хотим предложить Вам ... НАДЕЖНОГО ... хостинг-провайдера ...
Мы одни из пионеров ... хостинга в России, компания оказывает услуги ... хостинга (не VPS, VDS) более 3 лет.
Наша специфика в оказании надежного и производительного ... хостинга корпоративного уровня по демократичным ценам.
Мы ... попали в тройку лучших Российских ... операторов ...
С уважением
Корпоративный ... Хостинг-Провайдер #1

с предложением протестировать свой хостинг ...

Мы не могли не откликнуться на такое письмо ...

Запускаем интегральный тест



Мы честно, абсолютно честно использовали все методы воздействия на сервер, чтобы получить более 15 баллов:

Цитата:

1.0 - перепробовали все методы пыток из Большой Энциклопедии Святой инквизиции, более известной в народе, как
Святой отдел расследований еретической греховности - общее название ряда учреждений Римско-католической церкви,
предназначенных для борьбы с ересью
2.0 - приглашали добровольца-фрилансера из Молдовы
3.0 - вызывали санитарную бригаду:
проктолога
гинеколога
реаниматора
патологоанатома
4.0 - очень авторитетного сисадмина из одного очень известного интернет-форума

ничего не помогало, сервер упорно отказывался демонстрировать нам цыфирю более 15 баллов ...

Немного погрустив по этому поводу, запускаем экспресс-тест



и находим источник проблем !

Код:
Быстродействие памяти - 5 Gbps
Скорость записи на диск - 55 Mbps

Некоторые читатели этой темы спрашивают - какая практическая выгода от тестирования и замеров параметров хостинга ?

Попробуем показать на примере всего одного сайта ...

Показатели интегрального теста ( 73 балла )



В момент тестирования на сайте было 218 зарегистрированных пользователей



Время создания страницы составляло 0.07 сек



И что же на выходе ?

За первые несколько дней Августа показываем статистику переходов посетителей
из 15 поисковых систем



Есть желающие похвалится аналогичными показателями ?

Классный топик. Читал час
А что это за тест такой? Или коды закрыты?

з.ы. с битриксом работал лет пять назад - тогда он был ну очень тормозной и требовал диких ресурсов

После небольшого летнего отпуска продолжаем публикацию материалов о качестве хостинга ...

Один владелец очень молодого форума долго уговаривал нас протестировать очень известный в порно-кругах дата-центр из Нидерландов.
(примечание редакции: Согласно официальной статистике liveinternet,
о своей причастности к порно-бизнесу официально заявили владельцы 5,580 сайтов,
добрая половина которых как раз и тусуется в этом ДЦ ... )

Данный ДЦ мы уже тестировали еще полгода назад, по просьбе одного журналиста, также публикующего
отзывы о различных хостингах ...

Тогда сервер никак себя не показал, то есть в прямом смысле,
упал прямо во время тестирования и набрал почетные 00 баллов ...



За прошедшие 6 месяцев качество хостинга немного выросло, и по тесту он уже набирает нормативные 30 баллов ...



Пробуем посмотреть конфигурацию сервера хостинга



Вот тут картина начала проясняться:

1 - Несмотря на агрессивную рекламу облачных технологий,
пока ни один из протестированных серверов Cloud не набрал более 30 баллов по тесту ...
2 - МИФ о надежности облачных решений также не соответствует действительности,
так как протестированный сервер сумел проработать без сбоев и ошибок всего 17 суток ...
Лидеры нашего рейтинга спокойно набирают 100 дней до приказа ...
(опечатка = читать более 100 дней бесперебойной работы ...)
3 - Несмотря на неплохие общие показатели, из 8 Gb памяти свободно на момент тестирования было всего 348 Мб,
что явно недостаточно для таких серьезных движков, как например. Битрикс ...
4 - Наличие большого количества порно-ресурсов в ДЦ явно сказывается на качестве канала с Москвой,
на момент тестирования скорость была всего 211 Кб/с
Даже самый далекий от Москвы сервер из Канады продемонстрировал скорость канала в 10 раз выше !!!



5 - Пинг на данном сервере отключен, что не позволяет обьективно замерить задержки сигнала в канале связи

Общие выводы:

Плюс
1.1 - Дешевый тарифный план
Минусы
2.1 - Близость порно-ресурсов грозит для владельца сайта потенциальной блокировкой, как со стороны поисковых систем, так и со стороны Роскомнадзора
с формулировкой нежелательный / подозрительный / опасный / ... / сайт ...
2.2 - Сайт может также попасть под блокировку целой подсетки IP данного ДЦ
2.3 - Канал связи полностью забит порно-трафиком ...

В любом случае, владелец интернет-сайта сам принимает решение, в каком ДЦ ему выбирать хостинговую площадку для своего детища ...

Информация о хостере, арендующем сервер в данном ДЦ

Код:
Тестируемый ДЦ - Нидерланды
Категория ДЦ - ХХХ
Начало работы - Август 2013
Клиентская база - Нет данных
Ссылок в Яндексе - 51
Тарифный план - 100 рублей в месяц

Недавно к нам обратился клиент с жалобой на скорость работы своего сайта.
Исходные данные сайта:
Количество таблиц - 484
Размер архива MySQL - 160 Мб
Размер архива сайта - 1.8 Гб

Первый хостинг, который выбрал клиент, благодаря агрессивной рекламе, его разочаровал.

Параметры быстродействия по тесту показали всего 4.25 балла, что явно хуже даже бесплатного хостинга



Параметры хостинга на 4.25



После такого неудачного выбора клиент решил выбрать более дорогой хостинг за 8000 рублей в месяц ...

Быстродействие поднялось, но незначительно :



Параметры хостинга на 10.53



Он уже совсем отчаялся, но мы решили помочь этому клиенту и продемонстрировать, что проблемы кроются не в сайте,
а в неудачном выборе хостинга для серьезных проектов!
Разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 75 баллов !!!



Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ :



Таким образом, по результатам тестирования, сервер занял сразу три места в нашем рейтинге серверов хостинга
по категориям:

Интегральная производительность по внутреннему тесту
Данный сервер занимает Первое место = 75.31 балла

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Третье место = 0.06 секунды

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Третье место = 41460 операций в секунду

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Июль 2007
Клиентская база - 890
Ссылок в Яндексе - 1000
Тарифный план - 8000 рублей в месяц

Один из читателей этой темы - хостер, вдохновленный нашими высокими показателями теста быстродействия,
полученными во время тестирования лидеров рейтинга, решился заказать и себе тест сервера ...

На вопрос - какую конфигурацию будем тестировать - был ответ - самую дорогую, чтобы не оправдывать
полученные результаты дешевизной тарифов ...

Таким образом, нам предоставили сервер с обьемом памяти 20 Гб и размером диска 320 Гб.

Запускаем интегральный тест



Показатели не самые лучшие, производительность всего 50 % от номинала ...

Немного погрустив по этому поводу, запускаем экспресс-тест



Выводы читатели могут сделать сами ...

На вопрос хостера, где у его сервера узкие места, можно ответить так:

1 - Провал характеристик по CPU - почти 50 %
2 - Не самые быстрые диски - уступают лидерам минимум на 30 %
3 - Не самая быстрая память - она работает медленней, чем эталон от Апреля 2008 года

Информация о хостере


Код:
Местоположение - Москва
Начало работы - Январь 2012
Клиентская база - 75 доменов
Ссылок в Яндексе - 2000
Тарифный план - 3500 рублей в месяц