Уважаемый Администратор! Уважаемые модераторы! Дамы и Господа!
Итак, мои предложения по улучшению атмосферы раздела Флейм.
1. Правила раздела, их трактовка и профилактика нарушений.
Необходима бальная оценка нарушений. Соразмерно "тяжести" нарушения и "растянутая" во времени - т.е. нарушения должны "сгорать" по истечении некоторого срока. Поясню:
В целом, правила флейма - объективны и разумны. Однако, они часто не соблюдаются. Причин тут несколько. Первая, на мой взгляд, причина - возможность двойственной трактовки. Это прежде всего касается использования табуированной лексики и "перехода на личности". Мат - неприемлем, что вроде бы правильно, однако в России именно матом подавляющее большинство людей выражают эмоции как в бытовой речи, так и в письменном виде. Надеюсь, все согласятся с тем, что фраза - "Дорогие друзья! У нас стоит замечательная погода, и я просто не мог с друзьями не выпить пива и не искупаться", даже приправленная кучкой соответствующих смайлов - не столь ярко донесет до мемберов из других мест дислокации восторг человека, нежели фраза типа "Мужики! Погодя о%%%ная! Положили с другом на всё с присвистом, взяли ящик пиваса, поехали в (место загродом), нае%%сь пивом, залезли в речку и плавали в ней до посинения х%%ра" (я прошу прощения за фразу). Таким образом, мы имеем в топиках кучку разных производных словечек (эдакий - новояз интернета) и всяческие заменители букв - %% или №"@ или что-либо в этом роде. Оно - вроде и не мат, и нарушение давать не за что, и как бы правила не нарушены, однако - все всё поняли. Некоторым особняком здесь стоит "падонкоффский" сленг. Но о критериях чуть ниже.
Переход на личности - тоже некая виртуальная субстанция. Разумеется, когда один другому - ты дурак, другой первому - сам дурак итд - вопросов не возникает. Однако, народ у нас хитрый, в России всегда умели обходить те или иные правила и законы, потому - в прямую никто никого никуда не посылает. Но при наличии литературного таланта человек может такую фразу завернуть, что оппоненту будет очень неуютно и обидно. Особенно будет обидно, если оппонент литературным даром не обладает, но зато пишет вполне информативные и интересные посты в данной теме.
В связи с вышесказанным, предлагаю ввести баллы за нарушения. Минимальный бал - 2, сгорание - через 5 дней, максимальный - 8 - сгорание через 14 дней. Критическая масса - 10 балов, после набора которых - запрет на пост на месяц. Примерную "баллизацию" нарушений вижу такой - прямой мат - 8 очков, мат завуалированный - 2 очка. Переход на личности - в любой форме - 4 очка. Флуд в профильной теме - 4 очка (про сам флуд чуть ниже). Остальные нарушения также необходимо классифицировать по-бально от 2-х до 8-ми. По п. 13 - я бы дал 4 очка. "Пиндосов" у нас изредка модерируют, а вот "Пенисуэла" - ни разу
, как и "РашаФедераша". Да! Падонкоффский сленг - 8 очков сразу! В отличии от мата, это - позор для русского языка.
Какова может быть практическая сторона реализации предложения - это не ко мне
Но, имхо, наверное как-то можно это сделать, чтобы мембер видел сколько у него и за что, и чтобы модератор тоже это видел, естественно.
Некоторым примером относительно этой системы можно считать поведение Дельфи в грузинском топе. После начала войны он старался быть объективным в меру сил, но когда, по понятным причинам, и левые и правые россияне объединились "в едином порыве" - он начал нервничать, переходить на хамство итд. Доигрался до бана. Если бы действовала система баллов - он на полпути до бана получил бы запрет на пост - и в следующий раз подумал бы, прежде чем переходить на хамство.
2. Флуд.
Во флейме есть флуд Все мы - люди-человеки, у всех бывает плохое/хорошее настроение, ностальгические воспоминания, кулинарные предпочтения etc. Зачастую бывает так, что эти настроения выплескиваются в наиболее популярный топик. Грешат этим все (я не исключение), но потом очень сложно разобрать где тут было про экономический кризис, и почему вдруг появились воспоминания о жареной форели, методах расчета дифференциальных уровнений третьего порядка или похоронах котов.
В правилах есть п. 10 (Чат). Чат этот закрыт (нинаю почему). Я бы предложил сделать тему типа Чат (Курилка, Болталка или еще как) и там обмениваться слезливо-радостными воспоминаниями, братанием, итд. Тему эту прибить к верхушке - что бы все видели и помнили о ней. Флуд в профильных топах - карать 4 баллами.
Также,мне кажется, было бы полезным наиболее острые темы в данный момент времени - делить на две. Как это было с Грузией. На протяжении неск. лет и двух серий Грузия вяло бузила. Но когда Грузия в конец ошалела и начала войну - понятно, что народ будет и писать в тему и отслеживать ее. Был сделан топик "Флейм вокруг бузящей Грузии". Имхо, логично к острой теме добавлять такую вот дублирующую тему. "Остроту" темы можно определять по критерию посещаемость/отписываемость мемберами (т.е. - ни в коем случае не на глаз топикстартера). Флуд в основновной теме - карать согласно таблице баллов.
3. Модерирование Флейма.
Флейм - раздел сложный для модерирования, с человеческой точки зрения. Естественно, модератору сложно удержаться от отстаивания своей (личной) позиции в эдаком бурлящем котле эмоций. На мой взгляд - одного модератора мало, и объективности модерирования это не способствует. Я предлагаю добавить одного или двух "плавающих" модераторов. Есть постоянные посетители раздела, их человек 10-12. Так вот - один (или два в разных комбинациях) из постоянных флеймеров - на один месяц (срок можно любой придумать) становятся модератором в дополнение к постоянному модератору. На мой взгляд, это будет способствовать более объективному модерированию, и уберет предвзятость своей личной позиции в том или ином вопросе - ведь потом модератором станет твой оппонет.
4. Структура Флейма.
Структурный вопрос довольно неоднозначный. Я бы предложил разделить Флейм на подразделы (как это сделали в спорте) - два или три. Если этот аспект администрацию заинтересует - я попробую расписать более конкретно. Всё же структурирование - дело не одного дня.
С Уважением!
Итак, мои предложения по улучшению атмосферы раздела Флейм.
1. Правила раздела, их трактовка и профилактика нарушений.
Необходима бальная оценка нарушений. Соразмерно "тяжести" нарушения и "растянутая" во времени - т.е. нарушения должны "сгорать" по истечении некоторого срока. Поясню:
В целом, правила флейма - объективны и разумны. Однако, они часто не соблюдаются. Причин тут несколько. Первая, на мой взгляд, причина - возможность двойственной трактовки. Это прежде всего касается использования табуированной лексики и "перехода на личности". Мат - неприемлем, что вроде бы правильно, однако в России именно матом подавляющее большинство людей выражают эмоции как в бытовой речи, так и в письменном виде. Надеюсь, все согласятся с тем, что фраза - "Дорогие друзья! У нас стоит замечательная погода, и я просто не мог с друзьями не выпить пива и не искупаться", даже приправленная кучкой соответствующих смайлов - не столь ярко донесет до мемберов из других мест дислокации восторг человека, нежели фраза типа "Мужики! Погодя о%%%ная! Положили с другом на всё с присвистом, взяли ящик пиваса, поехали в (место загродом), нае%%сь пивом, залезли в речку и плавали в ней до посинения х%%ра" (я прошу прощения за фразу). Таким образом, мы имеем в топиках кучку разных производных словечек (эдакий - новояз интернета) и всяческие заменители букв - %% или №"@ или что-либо в этом роде. Оно - вроде и не мат, и нарушение давать не за что, и как бы правила не нарушены, однако - все всё поняли. Некоторым особняком здесь стоит "падонкоффский" сленг. Но о критериях чуть ниже.
Переход на личности - тоже некая виртуальная субстанция. Разумеется, когда один другому - ты дурак, другой первому - сам дурак итд - вопросов не возникает. Однако, народ у нас хитрый, в России всегда умели обходить те или иные правила и законы, потому - в прямую никто никого никуда не посылает. Но при наличии литературного таланта человек может такую фразу завернуть, что оппоненту будет очень неуютно и обидно. Особенно будет обидно, если оппонент литературным даром не обладает, но зато пишет вполне информативные и интересные посты в данной теме.
В связи с вышесказанным, предлагаю ввести баллы за нарушения. Минимальный бал - 2, сгорание - через 5 дней, максимальный - 8 - сгорание через 14 дней. Критическая масса - 10 балов, после набора которых - запрет на пост на месяц. Примерную "баллизацию" нарушений вижу такой - прямой мат - 8 очков, мат завуалированный - 2 очка. Переход на личности - в любой форме - 4 очка. Флуд в профильной теме - 4 очка (про сам флуд чуть ниже). Остальные нарушения также необходимо классифицировать по-бально от 2-х до 8-ми. По п. 13 - я бы дал 4 очка. "Пиндосов" у нас изредка модерируют, а вот "Пенисуэла" - ни разу
, как и "РашаФедераша". Да! Падонкоффский сленг - 8 очков сразу! В отличии от мата, это - позор для русского языка. Какова может быть практическая сторона реализации предложения - это не ко мне
Но, имхо, наверное как-то можно это сделать, чтобы мембер видел сколько у него и за что, и чтобы модератор тоже это видел, естественно. Некоторым примером относительно этой системы можно считать поведение Дельфи в грузинском топе. После начала войны он старался быть объективным в меру сил, но когда, по понятным причинам, и левые и правые россияне объединились "в едином порыве" - он начал нервничать, переходить на хамство итд. Доигрался до бана. Если бы действовала система баллов - он на полпути до бана получил бы запрет на пост - и в следующий раз подумал бы, прежде чем переходить на хамство.
2. Флуд.
Во флейме есть флуд
Все мы - люди-человеки, у всех бывает плохое/хорошее настроение, ностальгические воспоминания, кулинарные предпочтения etc. Зачастую бывает так, что эти настроения выплескиваются в наиболее популярный топик. Грешат этим все (я не исключение), но потом очень сложно разобрать где тут было про экономический кризис, и почему вдруг появились воспоминания о жареной форели, методах расчета дифференциальных уровнений третьего порядка или похоронах котов. В правилах есть п. 10 (Чат). Чат этот закрыт (нинаю почему). Я бы предложил сделать тему типа Чат (Курилка, Болталка или еще как) и там обмениваться слезливо-радостными воспоминаниями, братанием, итд. Тему эту прибить к верхушке - что бы все видели и помнили о ней. Флуд в профильных топах - карать 4 баллами.
Также,мне кажется, было бы полезным наиболее острые темы в данный момент времени - делить на две. Как это было с Грузией. На протяжении неск. лет и двух серий Грузия вяло бузила. Но когда Грузия в конец ошалела и начала войну - понятно, что народ будет и писать в тему и отслеживать ее. Был сделан топик "Флейм вокруг бузящей Грузии". Имхо, логично к острой теме добавлять такую вот дублирующую тему. "Остроту" темы можно определять по критерию посещаемость/отписываемость мемберами (т.е. - ни в коем случае не на глаз топикстартера). Флуд в основновной теме - карать согласно таблице баллов.
3. Модерирование Флейма.
Флейм - раздел сложный для модерирования, с человеческой точки зрения. Естественно, модератору сложно удержаться от отстаивания своей (личной) позиции в эдаком бурлящем котле эмоций. На мой взгляд - одного модератора мало, и объективности модерирования это не способствует. Я предлагаю добавить одного или двух "плавающих" модераторов. Есть постоянные посетители раздела, их человек 10-12. Так вот - один (или два в разных комбинациях) из постоянных флеймеров - на один месяц (срок можно любой придумать) становятся модератором в дополнение к постоянному модератору. На мой взгляд, это будет способствовать более объективному модерированию, и уберет предвзятость своей личной позиции в том или ином вопросе - ведь потом модератором станет твой оппонет.
4. Структура Флейма.
Структурный вопрос довольно неоднозначный. Я бы предложил разделить Флейм на подразделы (как это сделали в спорте) - два или три. Если этот аспект администрацию заинтересует - я попробую расписать более конкретно. Всё же структурирование - дело не одного дня.
С Уважением!
