Karina Panasonic Lumix DMC-FX7K - закончен разговор.
Тебя, киса, не путали. Всё правильно, включая моё последнее высказывание.
Ударение ставится на "достаточно" и "нравится". Кого спросишь - у того разное мнение на эти два фактора. Объективно - я тебе перечислил технологическое положение дел с цифровой фотографией - без супер-технической белиберды.
В зависимости от того, что ты ЗНАЕШЬ и того как ты ПОЛЬЗУЕШЬСЯ - изменяется фактор "чего тебе ХВАТИТ" для этого. Пример: Все те, кто ездят на джипах-громадинах в центре города, не выезжая никогда "на природу" - они большие знатоки моторного дела и купили самый подходящий авто для их ПОТРЕБНОСТЕЙ? Фига с маком. Купили - что понравилось, и что могут себе позволить, а потом за бутылкой пива хорошо перечислять свои широкие знания в автомобильном вопросе. То же самое с компьютерами и любой другой технологией. Понимаешь, с непрерывной гонкой технологии - ты никогда не знаешь что лучше купить - так как всегда есть лучше. Но можно знать что ЛУЧШЕ НЕ ПОКУПАТЬ, по веским причинам.
В панасонике нет НИЧЕГО ПЛОХОГО, и он тебе НРАВИТСЯ.
Ну и что с того что есть камеры ЛУЧШЕ?
В Сони есть технология, которую лучше НЕ ПОКУПАТЬ тем, кто не готов ко всей возне связаной с экзотическими гаджетами.
Покупай панасоник и по всему что я мог понять от тебя - будешь довольна до чёртиков.
Усё. Только, разве рассказать тебе, что в сегодняйшей технологии есть закон, который
называется "В два за полтора" - Каждые полтора года, определённая технологическая отрасль продвигается в два раза, и падает вдвое в цене. Это относится ко всей компьютерно - электронной продукции, и к цифровому фото тоже. Записать тебя на мои лекции о технологии?
Вообще ничего никогда не купишь.