sailor
дык тута не ток дежерный, а ешо и вест наряд
и хлавной над всеми, ток не командую
дык тута не ток дежерный, а ешо и вест наряд
и хлавной над всеми, ток не командую
Я ничего не имею против массы. И не отрицаю её существования..Ты относишься к ней пренебрежительно. На что не имеешь никакого права, так как являешься её неотъемлемой частью. И — что ещё хуже — ты отрицаешь возможность того, что к ней может (должен и будет) отситься кто-либо, достойный твоего внимания.
Чем больше масса - тем больше желаний. В конце концов - пресыщение, надоедание. Всё это мне знакомо.Параксизымы довольства кратковременны. При удовлетворении однотипных потребностей однотипными средствами периоды параксизмов довольства сокращаются и по продолжительности стремятся к нулю (читайте классиков). Следовательно, для того, чтобы иметь возможность испытывать помянутые параксизмы более или менее периодически, однотипные потребности требуется удовлетворять по возможности разными средствами. А полное пресыщение — «чушь, 3,14здёжь и провокация» (ц) SooS.
гЫ.... бывалыйлукавый.
Ты относишься к ней пренебрежительно. На что не имеешь никакого права, так как являешься её неотъемлемой частью.
А полное пресыщение
лукавый.
Ну что за тон?Тон — злобный.
Что за воспитание?Воспитание отсутствует как факт в жизни. «Здесь кармы нет!» (ц)
Начнем с того, что не тебе судить на что я имею право, а на что нетА кому же ещё судить? Не самому же себя судить — ты пристрастен, как и все твои более или менее близкие знакомые. А я сужу не тебя, а твои высказывания. В первую очередь —
что мне до этой живой колышащейся биомассы? Ха-ха-ха!
Ты рассуждаешь о том, чего не знаешь.. НекрасивоО том, чего я не знаю, я не рассуждаю. Если ты не замечаешь за собой каких-либо позывов, присущих нормальным людям, это значит, что ты либо сознательно их в себе подавляешь, либо их не видно под толстым культурным слоем. Вариант, что ты псих, и по тебе дурдом плачет, я не рассматриваю, пока не будет доказано обратного.
И пожалуйста, ближе к сабжу.. от которого ты удаляешься зачем-тоЯ всего лишь комментирую твои реплики, изначально от темы далёкие. Причём я их комментирую именно в свете «сабжа» — то есть взаимоотношений с женщинами. Потому что самодостаточной полемики по теме, в которой можно было бы принять участие, я здесь пока не наблюдаю.
А то я могу подумать, что зло из этого топика пора искоренятьИнтересно, а как ты себе представляешь это технически?
А кому же ещё судить?
Вариант, что ты псих? и по тебе дурдом плачет, я не рассматриваю, пока не будет доказано обратного.
Я всего лишь комментирую твои реплики, изначально от темы далёкие.
Интересно, а как ты себе представляешь это технически?
Но дискутировать этот вопрос в отсутствие подлинных женщин совершенно бессмысленно.
ИМХО кому-то более достойномуА по каким признакам ты определяешь размер достоинства (гусары, молчать) индивида? И каков ценз, по достижению которого индивид получает индульгенцию на суждение тебя?
Тока при чем тут женщины?Как ты думаешь? Очевидно, при том, что женщинам пофиг на то, псих ты или нет.
Ты случаем не комментатором работаешь?А где ты видел работающее зло? Оно просто существует в людях, которые иногда шевелятся ради того, чтобы получить кусок хлеба с маслом.
Мои реплики близки к теме настолько, насколько я себе это мыслю.А мои комментарии, в свою очередь, близки к теме настолько, насколько я себе их представляю.
А то, что ты себе вообразило - это лишь твоё маленькое имхо и оно меня не интересует почему-то .Если оно не интересует тебя, то это ещё не значит, что оно не интересует других участников (в том числе, потенциальных) этой темы.
Очень просто Ещё немного "злого тона" и ты рискуешь начать общаться сам с собойШантажом ты ничего не добъёшься.
Так.Заитц
прекращай давай такую политику
Отпугивания потенциальных дискутирующих.
Тем более явно неглупых.
Он ведь правильно говорит
надо поднимать темы,интересные всем.
ВТорое.Ты теперь у нас тут главный и командующий.
Это накладывает ИМХО некоторые ограничения на словоизъявление
1.Быть нейтральным
2.избегать оскорбительных выпадов в сторону участников.
3.должен быть миротворцем,а не американским миротворцем.
ВОобщем,должен не стать Техсапычем.А наоборот.
И сделать так,чтобы топик не загнулся, а развился и привлек побольше людёв))
Я в тебя верю,Сэйка.
Зло поработило твой разум, женщина
Просто хочу,чтоб по 10 страниц в день писалось в любимом топике, как раньше.
Явно недобрых.
янки гоу хоум! опомнись, ты говоришь того чего не ведаешь
ну это не нам судить,а если и так-тем более нужных
А то как станем все добрыми-так скучно будет,так пресно...
Мы же хотим одного-интересного топика,не так ли
На хозяйственное мыло их
Пусть ник меняет на "мировой свет" или "кладезь добра" - тогда посмотрим
Не согласен.
Как думаешь, какие фильмы более популярные? Умные, добрые или тупые злые боевики и порнушка? Не всё то хорошо, что интересно.
Не всех, но некоторых "представителей массы" - давно пора
А где же он,целый день ведь нетуИ в аське нету
Параксизымы довольства кратковременны
Стругацких
Хто ж их не читал
Параксизымы довольства
про Выбегалу
Мда, ребята...Больше и сказать вообщем-то нечего.Давайте-ка оба переключайтесь на нас.«Ребят» много, а «вас» — всего одна.
Ты хотел спросить что-то человека женского полу?Я к твоим услугам,спрашивай.Думаю,дискуссия с тобой может оказаться небезынтереснойСпасибо. Но вопрос будет совсем неинтересный — про массу (не зря же я так настойчиво её поминало). Представь себе ситуацию, что мама перманентно говорит своей дочке дословно следующее: «Все мужчины — сволочи». Вопросы: Что конкретно имеет ввиду мама? Чем она руководствуется при таком «воспитании» и что она хочет донести этим до дочки? Какую модель поведения задать? Как воспримет это дочка? Что она подумает и как будет себя вести, если примет эту сентенцию всерьёз и будет строить свою жизнь на основе этого?
надо поднимать темы,интересные всемВпрочем, не думаю, что это будет интересно всем, кроме помянутых мамы и её дочки.
Зло поработило твой разум, женщинаЧего точно не следует ожидать от Зла — так это напрасных усилий. Я уже говорило, что Зло сидит в каждом из нас. И если ты так не любишь, когда судят тебя — по какому праву судишь здесь других?
спорно, но даже если так? Явно недобрых.Хорошо. А ты можешь дать определение понятия «Доброты»? Про Доброту абстрактную мы все начитаны — «Не убий», «Не укради» и ещё восемь аналогичных пунктов. А вот в контексте этой темы — как ты понимаешь доброту в отношениях Мужчины и Женщины? Про доброту к детям более или менее понятно, я полагаю.
Не видел правильных мыслей«Правильность» мысли — понятие в высшей степени субъективное. Как и «нормальность» чего бы то ни было. Мы все здесь — только для того, чтобы высказывать свои мысли.
тогда я не буду самим собой. Ради потенциально умного участника дискуссии на такую жертву пойти не могуРади меня уж точно не стоит идти ни на какие жертвы. Зло всегда возьмёт то, что ему причитается — в том числе, и от тебя. А вот быть собой — это важно. Если это действительно ты.
в качестве самозащиты - имею право хоть испепелитьИмеешь, если на тебя пойдут с огнемётом. Если с водомётом — имеешь замочить. Если со гневными речами — имеешь обматерить. А методика «ассимметричного ответа» вышла из моды цивилизованных дискуссий вместе с Никитой Сергеевичем Хрущёвым.
10 страниц в день писалосьК сожалению, мой день — понятие переменное. Сегодня он совпадает с вашей ночью.
хочу не базара, а душевной беседы. Для этого кучки умных людей - малоДля душевной беседы нужна парочка праздных бабушек у подъезда. А у «кучки умных людей» может получиться либо глумливый стёб, либо серьёзная дискуссия.
Мы же хотим одного-интересного топика,не так лиНет, я предпочло бы много интересных топиков.
Как думаешь, какие фильмы более популярные? Умные, добрые или тупые злые боевики и порнушка? Не всё то хорошо, что интересно.http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/russia/top_100/_20040726_20040801/index.wbp
Пусть ник меняет на "мировой свет" или "кладезь добра"Регистрация под двумя никами, к сожалению, здесь запрещена.
А порнушкка-это вообще из другой категорииДа. У телевизионной порнографии неумолимо падают рейтинги, потому что массе гораздо комфортнее заниматься самоудовлетворением в Интернете.
Всех.А то,не дай Бог,вырастут,расплодятся и за старое.Их ничем не проучишь и не изменишь.Это вам не интеллектуальная Германия.Да, зла в этой теме и без меня хватает. Зато про женщин.
Я бы тоже себя на Сингапур променялТы такого выского мнения о Сингапуре или такого низкого о себе?
Стругацких читал?Нет, блин. А термин «параксизм довольства» видел на одном дорожном знаке. Дай, думаю, вверну при случае в умную беседу с интеллигентными людьми.
это про Выбегалу было, у второй модели - желудочно-неудовлетворённой«Это» бывает у всех нормальных людей. Вопрос только в периодичности.
На первом месте — новости
На втором — сериалы
На третьем — концерты.
де здесь добро, а где зло? Кому судить? И при чём тут женщины?
Ты такого выского мнения о Сингапуре или такого низкого о себе?
Регистрация под двумя никами, к сожалению, здесь запрещена.
Да, зла в этой теме и без меня хватает.Вроде до тебя и без тебя как раз небыло. Или я ошибся?
Сегодня он совпадает с вашей ночью.Вот-вот. Именно в эту пору и пытается вылезти на свет Божий всякая нечисть и найти в этой вылазке какой-то одной ей известный смысл, оправдание или даже пользу. Не хочу даже пытаться узнать какую.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869
Предыдущая тема: Создание нового форума, голосуйте, не дадим замусорить тест!