Karina Цитата: Хм.Скажи, а чем твоя структура отличается от той, которую предложила я?
М-м-м... Я не ставил целью объединение в своём посте ранее высказанного. Хотя это вскоре не помешает сделать. Структура нормальная. Я помню пару недель назад во Флейме только ленивый не предлагал распределения по жанрам. Но пусть первое место будет за тобою.
Я просто почитал этот топик. Ночь. Тишина. Шелестел кулер. Тихо поскрипывал хард. Я сел за комп и постарался структурировать на эту тему то, что пришло в голову. Не всё учёл. Естесственно. Но на самом деле сейчас главное - не циклиться на
полной номенклатуре топиков, ничто не помешает нам создать их после. Нужен топик
Sport - Бога ради. "Баги", "Солюшены"? Да пожалуйста. Разделить рейтинги и описания? Да кто же против-то? Сейчас главное - сообща выработать стройную базовую схему, которую можно будет затем сразу начать вбивать. А у нас даже на этом этапе траблы.
Цитата: делить по жанрам тоже отнюдь не так просто, как может показаться с первого взгляда
Не вижу ни малейших проблем. Да, существуют "комбинированные" игры. Но формально их всегда можно причислить к чему-то одному. То есть "на вкус и цвет" - да, но категорически отвергать - фигушки. Например:
ShipWreckers - это формально экшн. Стопудово. Но по геймплею, по реализации, - это аркада, военизированная аркада. У меня в коллекции он в аркадах. Но
в принципе - это экшн: главный персонаж - кораблик; цель игры - уничтожение врагов.
Dino and Aliens - формально это опять же экшн, - по цели. А ситуация идентична ShipWreckers, - по геймплею это военизированная аркада. Ну не могу я поставить эту игру рядом с тем же AlienShooter (характерный экшн). А с Cheboman, Mario, Turtle Odessey (характерные аркады) - могу. Но это - уже
моё личное дело. Если угодно -
моя проблема. В конце-концов, по таким спорным играм можно собирать "совет".
Wonderland - аркада. Самая настоящая, что ни на есть, аркада.
Цитата: Тоже очень расплывчатая и непонятная формулировка.Можно любую приписать
Нифига. Признаться, я тщательно обдумывал предложенные трактовки. Imho они вовсе не расплывчатые. Так или иначе, предлагайте свои, посмотрим. У игры в нашем случае imho есть три характеристики: наличие/отсутсвие главного героя; цель игры; реализация aka геймплей. Вот на сочетании этих трёх факторов я и опирался.
Цитата: А производитель относит Flying DOughman к Action
Это он тебе сам сказал?
Приведи линк. Я был на
сайте производителя. Если бы ты оказалась права, это говорило бы не в его пользу.
Колобок - это аркада, характерная аркада. Несомненно.
Закругляясь (
простите, пожалуйста, за СУПЕР-длинный пост ) , могу лишь в качестве профилактики предложить
именно самостоятельно придти к единству мнений в отношении определения понятий жанров. И прописать всё это дело в Словаре или в Помощи, - если вы считаете, что Словарь нам нафиг не нужен. Это важный вопрос, он не даст нам покоя в Форуме НИИ, если мы не решим его здесь.
Если что-то пропустил, кого-то забыл - напишу позже мелким почерком. Всё равно ещё не раз всё перечитывать. P.S. Только для Карины Ладушки. До адресата дошло - и славно.
Цитата: Очень хочется стать модератором?
Интересное наблюдение, кста. И отнюдь не без оснований. Видимо, это тот случай, когда выбор за врачом, а не за клиентом.
(для суровых личностей: это юмор, даже без подтекста).[/s]