У меня к сожалению сейчас очень мало времени (занимаюсь капитальным ремонтом квартиры), чтобы принимать постоянное участие в обсуждениях шапки.
Несколько моментов по поводу содержимого и корректности этого содержимого.
1. Ссылка в шапке "Активация" указывает на топик по обходу WGA. Обращаю внимание, что активация - это активация (не требуется только для VL), а WGA - это другое, дополнительная проверка подлинности ключа на предмет уплаченных денег или законности его использования. Если не лазать за обновлениями (а в связи с выходом SP3 необходимость в этом резко сократится), то WGA никак не напрягает. Считаю, что необходимо это привести в норму, во избежание путаницы (особенно среди новичков) .
2. Часто спрашивают про средства проверки ключа (pidcheck, не WGA). У меня есть утилита для этого - KeyTester.
http://wgapatcher.ru/index.php?p=keytester. Ей можно выбрать конкретный pidgen, и пропускать ключ именно через него, а не только через установленный в системе, можно тестировать список ключей их текстового файла, кроме этого она показывает BINK_ID, по которому можно определять принадлежность pidgen-а к той или иной редакции Windows. Заслуживает ли она место в шапке?
Если у неё название не очень, то могу переименовать или просто доделать в ней что то, но это потом, после ремонта.
3. Мне кажется, что на форуме много пустого трепа из-за неопределенности в терминологии. Все предпочитают называть ключи валидный/невалидный. Я думаю, что
1. Валидный ключ - это ключ прошедший проверку на этапе установке, т.е. пропущенный pidgen-ом.
2 Подлинный ключ - это валидный ключ, прошедший дополнительную проверку WGA.
Кто как думает? Будем называть вещи своими именами, или по-прежнему, одним термином всё что ни попадется?
Сгенеренные ключи - это особый случай. Они валидны, но по идее не могут быть подлинными. Тем не менее, если заблокировать сервак mpa.one.microsoft.com перед первым применением только что сгенеренного ключа, то он пройдет проверку WGA и будет подлинным. А поскольку у него нет возможности утечь к MS, то так и останется подлинным. Для этого случая тоже нужен термин.
тут ещё со структурой никак не определяцца... 
" 
Если мы сейчас начнём здесь с тобою перечислять виды и методы автоматизированных программных модификаций, это будет похоже на антологию развития программного обеспечения за последние 20 лет. Нет смысла. Никакого. 
