» Какую операционку лучше поставить ХР или 7-ку???

setwolk
У Самлаба на сайте есть всё. Хватит по этому поводу, а то офтопик пошел.

qwertyop

Цитата:

XP (а в ней можно делать всё, что в Семёрке и ещё больше)

А можно пример того что можно делать в XP и нельзя в семёрке? Ну так, чтобы голословия не было. А если уж сравнивать...ну давайте сравним две "голые" оси.
- У меня десктоп раздает потоком аудио/видео по всему дому плюс с возможностью доступа извне, причём не только медиа файлы, но и то что идёт с тв тюнера, на XP можете?
- А том на диске или флешку пошифровать с рабочей инфой штатными методами?
- А если забыли за какими пунктами меню панели управления лежит нужная настройка, можете в строку поиска просто вписать что вам надо и чтобы она вам тут же показала нужный пункт меню?
- А если на "слабеньком" ноуте хочется открыть то что требует много памяти можете флешку воткнуть и тут же получить хоть и не сверх быструю но всё же более быструю чем диск лапотопа память?
- а бэкапчик сделать, да так чтобы на диски мог побить и пописать, или по сети куда положить, да потом оттуда из консоли восстановиться можно было?
Ну это так, навскидку что первое пришло в голову и не упоминая ничего из интерфейса.

BubaPopandopulo

Цитата:

Я обожаю Билла Гейтса, он мой Кумир

как и любой злодей он - несчастный человек
люди слабы и многое "невидят"

FuzzyLogic
Цитата:

А можно пример того что можно делать в XP и нельзя в семёрке? Ну так, чтобы голословия не было.

Да пожалста: вот хотя бы флэшку недавно понадобилось восстановить, так ни одна программа для лечения флэх не работает в Семёрке. Не дозволяет, понимаешь, Семерка такого низкоуровнего доступа к железу. А мой MP3 плеер Mercury - тупо не определяется Семёркой вообще! Т.е. подключаешь к XP - получаем съёмный диск (сторонних драйверов не треба; они только для W98), подключаешь к Семёрке - нифига (компьютер - один, с двойной загрузкой).

А сколько я с грёбаным семёрошным сетевым доступом для принтера провозился. Нафига ломать то, что отлично работало и делать всё через одно место.

А как теперь встроенными средствами нормально задать связи программ для работы с определённым типом файлов? Теперь имеем бестолковый, типа, мастер, который даже с одной программой не всегда может нормально сопоставить расширение.

Windows search - это теперь вообще полный п. Называеться, попробуй что найти.

Сложностей полно, возникают то и дело на ровном (казалось бы по XP) месте, всех не упомнишь.

Цитата:

А если уж сравнивать...ну давайте сравним две "голые" оси.

ОСь 09-го и 01-го годов??? Да, смешно
Цитата:

- А если забыли за какими пунктами меню панели управления лежит нужная настройка, можете в строку поиска просто вписать что вам надо и чтобы она вам тут же показала нужный пункт меню?

Этого пункта не понял, а остальные перечисленные, в лёгкую делаются и в XP, хотя, действительно не на голой ОСи. Но штатные средства ни когда и не были лучшими, поэтому переживать об их отсутствии в XP я бы не стал.

Добавлено:
Ещё повезло, что в наисвежайшем ATI Catalyst 10.4 наконец-то (и это спустя 3 года!!! после выхода Висты) сделали поддержку высокорефреймовых FullHD файлов под Вистой/Семёркой. Один из серьёзных минусов Семёрки пропал. На XP-то они по жизни (с момента выхода HD серии) воспроизводились.

на 7-ке сижу с октября месяца, с момента презентации. Проблем не испытываю, тока принтер Xerox DocuPrint P1210 отказывается работать и еще БСЭ(Большая Советская Экцеклопедия) не работает + пришлось перейти на Nero9, Adobe Reader9 ну и еще некоторые проги, т.к. на 7-ке старые не работают.
А так за 0,5 года серьезных сбоев обнаружено не было, ресурсов, конечно, кушает больше ХР, но значительно меньше Висты.

P.s. Так что мое ИМХО - переходить

Цитата:

А можно пример того что можно делать в XP и нельзя в семёрке? Ну так, чтобы голословия не было.

А что касается потдержки некоторых ус-в УУУУ!!!!!!!!!!!
Сообщение было на форуме по веб камере, что нет дров и пришлось покупать новую!
Сначало проверяйте всю свою переферию на предмет потдержки чухонкой и свой софт на предмет полной совместимости (касаемо банковских, инженерных и т.п. прог), что б в последствии не было дурацких вопросов (то то неработает, то это), а потом уже переползайте на неё.

Цитата:

Вопрос в теме. В основном сижу в интернете, иногда играю.

Характеристики компа:
Проц-пень Q8300
Видео-палит джифорс 9800джити 1гиг
оперативки-2гига

Заранее спасибо!

Проц-пень Q8300
Видео-палит джифорс 9800джити 1гиг
оперативки-2гига

имеется
Athlon 1800
GeForce 4200 Titanium (2003 годЪ)
опера 512

только XPюкать, да, никаких семёрок не светит ?

Всем. Где, что толковое можно прочитать о том сколько win7 проработает от батареи
в ноуте. Читал разное. Говорят ее подправили и работать она стала чуть ли не дольше
чем XP. Но только до какого-то там 7* билда. Потом стала хуже, те опять стала
кушать батарею.
Где, что почитать или может у кого соотв опыт есть. Спасибо.

Сам сижу на семерке достаточно довно глюков особых не замечал, так что если комп достаточно быстр то семерка то что надо

Хм... До боли знакомо... Была тут тема сравнения ХР и Вислы в свое время, гляньте, может кто ники свои узнает

ЗЫ Ничего плохого про 7-ку сказать не могу, не пробовал. Но и пробовать пока, вобщем-то, не собираюсь, ХР пока хватает.

Цитата:

Где, что толковое можно прочитать о том сколько win7 проработает от батареи
в ноуте. Читал разное. Говорят ее подправили и работать она стала чуть ли не дольше
чем XP. Но только до какого-то там 7* билда. Потом стала хуже, те опять стала
кушать батарею.
Где, что почитать

http://www.thevista.ru/page.php?id=13136

Цитата:

Отчет объясняет, как наиболее эффективно использовать систему энергопотребления Windows 7. Аналитики Mindteck Smart Energy вычисляли энергопотребление пяти основных аппаратных платформ: высокопроизводительного настольного ПК,
используемого в дизайне или для обработки мультимедиа, стандартного офисного ПК и ноутбука, офисного ПК на базе Pentium
4 и нетбука. Если вы уже осуществили развертывание Windows 7 в своей компании или только планируете, этот 11-страничный отчет должен помочь вашим ИТ-менеджерам в изучении характеристик Windows 7 в целях реализации в компании эффективной стратегии управления энергопотреблением.

Друзья!
Как я понял отзывы о семерке положительные, хотя и более требовательна к ресурсам. А вот такой вопрос, как у нее со "сносом", например для при переходе на другую операционку? Насколько я помню у кого была по дефолту установлена Виста без танцев с бубном перейти на ХР было не реально....

andreik99

Цитата:

как у нее со "сносом",

Если она одна на винте и на основном разделе, то никаких проблем - удалить раздел и никаких следов от нее. А вот если еще на винте(винтах) присутствуют другие ОС, то тут надо острожно, т.к. можно повредить загрузчик выбора ОС...

А лично мое мнение по поводу win7 - вот не лежит к ней душа. Ставил ее на "обкатку" на комп:
CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц, GigaByte GA-P35-DS3L, Модуль памяти DDR II DIMM 1Gb PC6400, 800Mhz, Samsung original - 2 шт.
- сразу не понравился сервис проводника
- поставил разные примочки, довел ее "до ума" - сервис почти как в ХР
- но все равно жадность обуяла. Толку никакого, а жрет уж очень много ресурсов...
- удалил с компа

Раз уж тема всплыла - ставить лучше Linux или *BSD, конечно.

andreik99, http://oemhelp.fatal.ru/

Viewgg

Цитата:

Раз уж тема всплыла - ставить лучше Linux или *BSD, конечно.

конечно, если не играть в игры на компьютере, не заниматься обработкой графики\видео, не пользоваться современными интернет-сервисами, то тогда -- да, линух оптимальное решение.. а, да, и не использовать компьютер в офисных целях (про всякие опен-офисы можете не говорить, что вы будете делать, если я принесу ворд-файл со всякими графиками, радакторами формул и прочей стандартной вордовской ерундой, которая тупо не будет отображаться)

negotiator007
У, как все запущено...

Цитата:

если не играть в игры на компьютере

Смотря какие игры.


Цитата:

не заниматься обработкой графики\видео

Ха-ха, думаете, всякие там звездные войны и прочее под вендой рисовали?


Цитата:

не пользоваться современными интернет-сервисами

Это Microsoft Update, что ли? Даже не знаю, что ещё может иметься в виду.


Цитата:

а, да, и не использовать компьютер в офисных целях (про всякие опен-офисы можете не говорить, что вы будете делать, если я принесу ворд-файл со всякими графиками, радакторами формул и прочей стандартной вордовской ерундой, которая тупо не будет отображаться)

Полная белиберда. Офисные цели - это написание всяких бумажек, отчетов и т. д., подобные вещи можно делать хоть в OOo, хоть в MS Office (причем, кстати, желательно версии 2007/2010, дурацкие НЕформаты столетней давности давно уже должны помереть; в ISO, к слову, зарегистрированы в качестве стандарта два формата, в качестве ГОСТ-а в РФ один из них вон тоже недавно утвердили, но никакими "док" там не пахло), хоть в чем угодно (что с успехом делается). Дальше, формулы и прочее - это, как правило, прерогатива научных и им подобных текстов. Конечно, пристойные журналы (в моей области, скажем, APS-овские) принимают нынче doc (причем без всякого липового WYSIWYG лжеформатирования, ясное дело, графики и прочее идет картинками, картинки, а также подписи к ним необходимо добавлять потом отдельно), но это скорее уступка широкому кругу пользователей, вообще же подобные тексты делаются и верстаются, на самом деле, совсем другими средствами (у того же APS это REVTeX, например). Ну а если принесете мне реферат/курсовик/etc в виде, который у меня не открывается, я, естественно, отправлю его назад и попрошу в нормальном формате (на самом деле, выкладывать что-нибудь готовое для широкого круга людей в наше время лучше в чем-нибудь типа PDF - самая беспроблемная штука; то же, кстати, относится и к презентациям, если не со своего ноутбука делаешь, иначе чревато кракозябрами, особенно для всяких несовместимых с самими собой НЕформатами, как показывает опыт).

напомните, плз, вроде, слышал, 7 быстрее, чем хр со всеми обновами..
А на древней машине типа атлон 550 256рс133, 16 мб рива тнт 1 про - есть смысл? Или только много хуже?


Добавлено:

Цитата:

подобные вещи можно делать хоть в OOo, хоть в MS Office (причем, кстати, желательно версии 2007/2010, дурацкие НЕформаты столетней давности давно уже должны помереть

а с этим несогласен. Зачем мне огромный тяжелый пакет с кучей лишнего и разных глюков, если 2003 надежен, стабилен, не вредничает и не имеет идиотских проблем на ровном месте?
только ради возможности читать докх? Так я конвершн пак поставить могу...

bredonosec

Цитата:

атлон 550 256рс133, 16 мб рива тнт 1 про

Say what? Это существенно меньше, чем минимальные (даже не рекомендуемые, которые в случае некро$офт фактически являются минимальными) системные требования, какая ещё Windows 7?


Цитата:

Зачем мне огромный тяжелый пакет с кучей лишнего и разных глюков

Тогда зачем Вам MS Office? Разве только ради возможности читать (если повезет ) дурацкий doc, которому давно пора помереть (docx, говорят, тоже не сахар, но все же лучше, чем этот кошмар)? Ну давайте "Лексикон" ещё гонять тогда.

PS Кстати, doc без особых извращений вроде много чем вообще открывается, так что для каких-нибудь простеньких тугаментиков в НЕформате даже MSO особо не нужен.

bredonosec

Цитата:

А на древней машине типа атлон 550 256рс133, 16 мб рива тнт 1 про - есть смысл?

Нет, сюда только XP или Win 98
По наблюдениям семерка сносно начинает работать на примерно такой конфигурации : 2-х ядерный процессор, 2 Гб ОЗУ. На более слабые машины можно ставить, но будет ощутимо медленнее XP

YurikWiz

Цитата:

Нет, сюда только XP или Win 98

Ну-ну.

Давайте я тогда напишу: сюда только Linux или FreeBSD.

Viewgg

Цитата:

Ха-ха, думаете, всякие там звездные войны и прочее под вендой рисовали?

ссылку мне на последний апдейт под линух для адоб премьера! что?!! под линух нет премьера?!!! даже фотошопа?!!!! Какие ещё аргументы надо?

Цитата:

Полная белиберда. Офисные цели - это написание всяких бумажек, отчетов и т. д., подобные вещи можно делать хоть в

99% вареза делается под Win. есть куча мелочей для офиса, которых никогда не появится под линухам

Цитата:

дурацкие НЕформаты столетней давности давно уже должны помереть

почему, если им пользуется большинство? отмереть должно то, чем как раз пользуется малое количество людей, и должно служить тем задачам, для которых подходит лучше, и не лезть в альтернативу виндам

Цитата:

как правило, прерогатива научных и им подобных текстов

отнюдь

Цитата:

но это скорее уступка широкому кругу пользователей

для которых и предназначены винды, а не линух.

Цитата:

Ну а если принесете мне реферат/курсовик/etc в виде, который у меня не открывается, я, естественно, отправлю его назад и попрошу в нормальном формате

если бы я в студенческую пору столкнулся с преподом, который бы завернул мою курсовую только из-за того, что она в неудобном ему формате, я бы его с говном съел, он бы плакал и просил хоть на четверть ставки лаборантом при кафедре остаться.
bredonosec

Цитата:

Зачем мне огромный тяжелый пакет с кучей лишнего и разных глюков, если 2003 надежен, стабилен

да, пользуюсь им, большего не надо. всё остальное, -- маркетинг (как и "новые, лучшие форматы")

Viewgg

Цитата:

Тогда зачем Вам MS Office?

можно на ты, я на вы больше с отрицательным подтекстом ))
Насчет мс - пока что наиболее удобный по задачам работы с доками, таблицами.
Атлантис маленький и удобный для примитивного чтения-редактинга, но не более. ОО - старые версии оставили ощущение тошноты, новые и не стал пробовать.


Цитата:

дурацкий doc, которому давно пора помереть

судя по тому, что как на оффсайтах госструктур инфа в док формате, а также документоооборот весь в нем - помирать еще лет 20 будет ))
И есть вероятность, что докх может оказаться менее долгожителем )))


Цитата:

Это существенно меньше, чем минимальные (даже не рекомендуемые, которые в случае некро$офт фактически являются минимальными) системные требования, какая ещё Windows 7?

понятно. знач хрюша без вариантов.. (свою старую машину отдать хочу, но так, чтоб меня не дергали каждый день с консультациями или помощью... )

negotiator007

Цитата:

ссылку мне на последний апдейт под линух для адоб премьера! что?!! под линух нет премьера?!!! даже фотошопа?!!!! Какие ещё аргументы надо?

Во-первых, есть, но это не главное. Во-вторых, это все флуд и к рисованию того же кино отношения не имеет. Как это говорится, учите матчасть.

Нет, конечно, Майю потом портировали много подо что, но изначально вся эта индустрия рождалась на UNIX-машинах. Что-то для вёнд пошло потом. Так что про графику и видео мимо.


Цитата:

99% вареза делается под Win

И нафиг он нужен.


Цитата:

есть куча мелочей для офиса, которых никогда не появится под линухам

Всякие специфические фишки - это уже скорее custom made, так что тут смотреть индивидуально.


Цитата:

почему, если им пользуется большинство?

Потому что. Про понятие стандартов слышали когда-нибудь?


Цитата:

отмереть должно то, чем как раз пользуется малое количество людей

Spectacular. No comments.


Цитата:

и должно служить тем задачам, для которых подходит лучше

Ни один офЕсный пакет для создания более-менее толковых сложных документов (я уж молчу про верстку) толком не подходит. Так, напечатать отчетик, записку какую-нибудь служебную и прочие мелочи. Поинтересуйтесь как-нибудь в издательствах, что они используют, наверняка удивитесь.


Цитата:

отнюдь

Будьте любезны, поясните, что же за тексты, кроме научно-технических, содержат много формул.

bredonosec

Цитата:

можно на ты, я на вы больше с отрицательным подтекстом ))

Чтобы никто и не думал обижаться, у меня в подписи ссылка.


Цитата:

судя по тому, что как на оффсайтах госструктур инфа в док формате, а также документоооборот весь в нем - помирать еще лет 20 будет ))

Ну, во-первых, надо уточнять, что за структуры и в какой стране (это скорее вопрос местных обычаев; где-то вообще дружно перешли на OOo, например). Во-вторых, Microsoft в принципе задумала не такую и плохую, в сущности, вещь, но реализовала ее через пень-колоду, как обычно, отсюда и массовое желание переходить на новый стандарт (со скрипом и скандалами, но таки проплаченный принятый в ISO). Тем не менее, думаю, процесс перехода на новые мокро$офтовские охвесы со временем все равно неизбежен.

Добавлено:

Цитата:

свою старую машину отдать хочу, но так, чтоб меня не дергали каждый день с консультациями или помощью...

Ну, если они даже ОС сами поставить не могут, рано или поздно прибегут все равно с вопросами типа "ах памагите ниподключается вирус программа низапускается". Если это какие-нибудь хорошие знакомые, конечно.

Viewgg

Цитата:

Во-первых, есть, но это не главное

во-первых, нет, и говорить не о чем

Цитата:

Нет, конечно, Майю потом портировали

и хде сейчас та майя? правильно, в опе...

Цитата:

И нафиг он нужен.

в этом и есть различие философии венд и линуха: в первом случае пишется куча вареза с дружелюбным интерфейсом, лёгкого в освоении и т.д., во втором -- "Оно тебе надо? есть же open office!"

Цитата:

Всякие специфические фишки - это уже скорее custom made, так что тут смотреть индивидуально.

и много этих "фишек" под линух? именно для широкого круга пользователей, разных мелочей, упрощающих работу

Цитата:

Потому что. Про понятие стандартов слышали когда-нибудь?

попытайся объяснить марьиванне из бухгалтерии, почему ей надо поставить вместо 97 ворда 2010. так что стандарты стандартами, а реальная ситуация всё же не в пользу..

Цитата:

Поинтересуйтесь как-нибудь в издательствах, что они используют, наверняка удивитесь.

вот это аргумент настоящего линухая! да мне не надо верстка! мне бы документик, письмецо состряпать! опенофис ваш выглядит как 97 офис, дизайн и эргономичность.. просто наблёвано, извините, короче, -- ужас
а латэксы-скрибусы ваши я тоже имел неудовольствие пощупать благо есть тоже ушибленный линухом товарищщ... это надо руки вырвать себе, вставить в ж*пу и тогда спокойно работать. а эти "надстройки" (не знаю как у вас называются) для более-менее нормальной работы с интуитивным интерфейсом выглядят как домашнее задание школьника по информатики на тему "изучаем графические оболочки". нее, я не готов заплатить такую цену за бесплатность идеи. я лучше буду качать варез. у меня на компе, подсчитал, софта на $80К

negotiator007

Цитата:

во-первых, нет, и говорить не о чем

Как это сейчас говорят, ниасилил, moar.


Цитата:

и хде сейчас та майя? правильно, в опе...

Правильно, сейчас это фактически эталон для создания трехмерной графики в кино. Поздравляю вас, гражданин, в очередной раз соврамши.


Цитата:

куча вареза

Примеры, примеры? Пока только слова про что-то мифическое и якобы полезное.


Цитата:

попытайся объяснить марьиванне из бухгалтерии, почему ей надо поставить вместо 97 ворда 2010. так что стандарты стандартами, а реальная ситуация всё же не в пользу..

Все марш ставить "Лексикон", угу.


Цитата:

мне бы документик, письмецо состряпать!

Вот, что я и говорил выше. Визуальные текстовые редакторы (извиняюсь за просторечные выражения, не хочу сейчас формализм и строгость разводить) для таких целей хороши, но в принципе, тут нет большой разницы вообще между MSO, OOo, какими-нибудь там Wordpad, Abiword или чем ещё. Рядовой и не слишком искушенный пользователь для таких целей все равно использует самые базовые функции (и совершенно правильно, ему надо напечатать документик побыстрее, а остальное от лукавого), которые сто лет уже есть в любом текстовом процессоре.


Цитата:

опенофис ваш выглядит как 97 офис, дизайн и эргономичность.. просто наблёвано, извините, короче, -- ужас

Вопрос привычки и установки (психологической), не более.

Кстати, к вопросу об ужасе: "ужасный" OOo, кстати, умеет местами побольше, чем MSO. У "Инфры" на сайте было подробное сравнение OOo 2.4 и MSO 2007, полюбопытствуйте.

Или если где-то нет кнопочки "Пуск" с четырехцветной эмблемой, у нас наступает когнитивный диссонанс?


Цитата:

а латэксы-скрибусы ваши я тоже имел неудовольствие пощупать благо есть тоже ушибленный линухом товарищщ... это надо руки вырвать себе, вставить в ж*пу и тогда спокойно работать

Это можно было сказать проще: "Я не осилил, мне бы софт для домохозяек". Имеете право (я понимаю, не всем нужно создавать сложные документы, набирать математические формулы и т. д.), но с таким подходом надо сидеть тихо, играть в игрушки, делиться варезными ссылками и изучать меню "Пуск", а не делать громкие заявления.

Viewgg

Цитата:

Как это сейчас говорят, ниасилил, moar.

сам давай ссылки

Цитата:

Правильно, сейчас это фактически эталон для создания трехмерной графики в кино.

ты никак не можешь понять, что я не про профессиональные пакеты и их применения, майя на заре своего становления была прямым конкурентом 3Dsmax, и даже стремилась к "дружелюбности" к пользователям (в пятой, вроде, версии). но потом 3DsMAX ушёл в сторону неискушённых пользователей и стал на порядок популярнее, а майе остался только сектор узкоспециализированных задач в кино. мы тут говорим не о том "что круче", а что популярнее. так и удел линуха -- никогда не стать популярнее. хотя бы потому, что ты, как неистовый линухай, со своим линукс-снобизмом, всегда будешь пренебрежительно относиться к "софту для домохозяек". Не надо путать корявый, неоправданно сложный, запутанный, местами просто маразматичный интерфейс, а также необходимость многое делать вручную вместо того, чтобы нажать пару кнопочек, со своим чувством собственной важности от способности в этом разобраться и работать. ты бы очень удивился, если бы узнал, что "сложный документ и математические формулы" можно набить за пять сек, вообще не парясь вопросом "_как_ это сделать?!1" (кстати, выражение "софт для домохозяек" придумали именно пингвины)

Цитата:

Кстати, к вопросу об ужасе: "ужасный" OOo, кстати, умеет местами побольше, чем MSO

возможно. зато, опять же, тут важно не возможности, а максимальная производительность труда, а с таким кривым фейсом в оо этот параметр хромает

Цитата:

но в принципе, тут нет большой разницы вообще между MSO, OOo, какими-нибудь там Wordpad

разница в том, что называясь конкурентом MSO, быть конкурентом WordPad с расширенными возможностями -- вещи разные.
короче, что хотел сказать: линух останется линухом для серьёзных дядей с длинными волосами, трёхдневной щетиной, красными глазами и бессонницей, а винды -- для людей, которым надо красиво и быстро выполнить определённые задачи на компе и жить дальше

negotiator007

Цитата:

сам давай ссылки

http://www.google.com
Да, разве мы на "ты"? Ну и остальные выпады тоже: небось, по поведению тройки ставят, да?


Цитата:

я не про профессиональные пакеты и их применения

ОК, тогда получается классно: сначала говорим про графику и видео, которыми типа нельзя заниматься под Linux, а теперь оказывается, что можно, но только надо использовать злые профессиональные пакеты. Ну а если они не нужны, так GIMP + Blender (или что хотите из "родного" софта) в руки и вперед, и нечего возмущаться.


Цитата:

майя на заре своего становления была прямым конкурентом 3Dsmax, и даже стремилась к "дружелюбности" к пользователям (в пятой, вроде, версии). но потом 3DsMAX ушёл в сторону неискушённых пользователей и стал на порядок популярнее, а майе остался только сектор узкоспециализированных задач в кино.

Это здорово, только если уж говорить про популярность, то массово смотрят как раз кино, выполненное профессионально. Игрушки - аналогично.

А всякие творения типа "я фотожаблю свои фоточки для контактика" никому не нужны. Специализарованный софт - он для специалистов, иначе это все фигня, баловство и профанация.


Цитата:

Не надо путать корявый, неоправданно сложный, запутанный, местами просто маразматичный интерфейс, а также необходимость многое делать вручную вместо того, чтобы нажать пару кнопочек, со своим чувством собственной важности от способности в этом разобраться и работать. ты бы очень удивился, если бы узнал, что "сложный документ и математические формулы" можно набить за пять сек, вообще не парясь вопросом "_как_ это сделать?!1" (кстати, выражение "софт для домохозяек" придумали именно пингвины)

"Софт для домохозяек" придумали в Microsoft, где многое в этом роде и клепает. Что касается остальных высказываний - они выдают существенное непонимание вопроса.

http://mydebianblog.blogspot.com/2006/10/blog-post_30.html - тут дурацкий и кошмарный перевод, но смысл вполне ясен, кроме того, есть ссылка на оригинал, почитайте, поудивляйтесь.

А, ну и вперед, удачи с набором формул мышкой в ворде. Даже в злом OOo это куда лучше реализовано, хотя все равно, конечно, кошмарно.


Цитата:

тут важно не возможности, а максимальная производительность труда, а с таким кривым фейсом в оо этот параметр хромает

Ну, если начать биться головой в истерике ("Ыыыыыыыы, я хаааааачу вооооооорд!"), то безусловно, а если работать...


Цитата:

разница в том, что называясь конкурентом MSO, быть конкурентом WordPad с расширенными возможностями -- вещи разные.

Say what? Это пакеты совершенно разных весовых (по возможностям) категорий.


А, и, кстати, от "мегадружественных" интерфейсов MSO пользователи почему-то плюются, им лучше и привычнее "а-ля 97 офис" (ради этого сидят на своих 2003-х, между прочим; ну а корни-то уходят куда дальше, как обычно, некро$офт ничего нового в области графических интерфейсов не придумала, в том числе всякие окошки, кнопочки, текстовые процессоры или что ещё), к чему бы это? Интерфейс OOo, кстати, имеет привычный и традиционный для текстовых процессоров вид. Ну и что мы тут будем говорить про удобство (с объективной точки зрения, то есть обросив всякие сопли, личные закидоны или вопрос привычки к вон-той-кнопочке на вон-том-месте-по-умолчанию) ещё?


Цитата:

короче, что хотел сказать: линух останется линухом для серьёзных дядей с длинными волосами, трёхдневной щетиной, красными глазами и бессонницей, а винды -- для людей, которым надо красиво и быстро выполнить определённые задачи на компе и жить дальше

У, ну это совсем толсто. Я вот думаю, написать, может, что-нибудь про прыщавых подростков с красными глазами и бессонницей от вирусов и игрушек?

Кстати, если брать всякий Ынтерпрайз и серьезный_бизнес(ТМ), то там правят бал совсем не венды, которым остается место разве что на компах всяких секретарш и т. д.

На самом деле, самое массовое и главное предназначание венды - это запуск игрушек, которые под нее пишутся. Новые и более крутые компы массово покупаются ради (да-да) игрушек, используются для игрушек, остальное - это все вторично (и не надо мне говорить, что есть те, которым нужно гонять какие-нибудь тяжелые САПР и т. д. - это узкий круг профессионалов, а массовые пользователи - это домохозяйки и их дети, которым хочется новую погремушку). Собственно, в этой области вендам и место (тем более приспособлены они для этого неплохо), а если надо работать - есть платформы получше.

Viewgg

Цитата:

Да, разве мы на "ты"? Ну и остальные выпады тоже

я не вхожу в составы мазохистских клубов, типа: "О, Вы, мой господин" уважения в этом не больше, чем в плевке в спину

Цитата:

Специализарованный софт - он для специалистов, иначе это все фигня, баловство и профанация.

да, а тот же 3DSMAX?

Цитата:

Say what? Это пакеты совершенно разных весовых (по возможностям) категорий.

вот и я о том же

Цитата:

Интерфейс OOo, кстати, имеет привычный и традиционный для текстовых процессоров вид.

традиционный? я бы назвал устаревший

Цитата:

Ну и что мы тут будем говорить про удобство (с объективной точки зрения, то есть обросив всякие сопли, личные закидоны или вопрос привычки к вон-той-кнопочке на вон-том-месте-по-умолчанию) ещё?

то есть по-твоему объективно, что оо удобнее mso? о какой объективности можно говорить вообще?!

Цитата:

Это здорово, только если уж говорить про популярность, то массово смотрят как раз кино

согласись, массово смотрят кино и люди, которые, возможно, вообще компутер не видели. или, например, билгейтс тоже наверняка смотрит кино. что, он тоже -- поклонник профессионального софта под линух?

Цитата:

http://mydebianblog.blogspot.com/2006/10/blog-post_30.html

почитал, почитал.. вот, о чём я и говорю.. если автору проще набрать \section{Text of heading} вместо того, чтобы в конце строки нажать ентер, или если автор страдает болезнью альцгеймера и неспособен одновременно не забыть о чём пишет и выделить курсивом нужный текст, тогда да, эта полезная статья.
а так -- сплошной силлогизм

Viewgg и negotiator007
позвольте напомнить названия топика

Цитата:

Какую операционку лучше поставить ХР или 7-ку???

причем здесь линукс
pыs у меня друг на заре 98, nt, и далее 2000 тоже активно увлекался линуксом, а позже забил так как вся работа у него в виндах и для винды. "Пингвинами" можно заниматься либо работая в них постоянно, либо имея туеву хучу свободного времени, а главное - желания.