» Браузерные войны 2013

Amaya http://www.w3.org/Amaya/
Avant Browser http://www.avantbrowser.com/
Огнелис - Firefox http://www.mozilla.com/firefox/ http://www.mozilla-russia.org/
Pale Moon - братишка Огнелиса http://www.palemoon.org/
Waterfox - 64-Bit variant of Firefox http://waterfoxproject.org/
Flock http://www.flock.com/
GreenBrowser http://www.morequick.com/indexen.htm
Google Chrome Chrome | Chrome Plus | SRWare Iron
Internet Explorer http://www.microsoft.com/rus/windows/ie/default.mspx
K-Meleon http://kmeleon.sourceforge.net , http://kmeleon.geckoworld.ru
Lynx http://csant.info/lynx.htm
Maxthon (IE) http://www.maxthon.com/
Mini Browser http://dmkho.tripod.com/
Opera http://www.opera.com/ | Opera AC http://opera-ac.net/
Orca Browser (Dr.Orca) http://www.orcabrowser.com/
QtWeb http://qtweb.net/
LunaScape http://lunascape.tv/
Safari http://www.apple.com/safari/
SeaMonkey http://www.seamonkey-project.org/
Sleipnir (IE) http://www.fenrir-inc.com/global/

---

[more=Результаты голосования Браузерные войны: 2009]
Результаты голосования Браузерные войны: 2009

место

браузер

голосов

%

Коллеги,а не у кого нет оперы на костылях?

Цитата:

Коллеги,а не у кого нет оперы на костылях?

Оперой только с костылями можно пользоваться, имхо. Единственный браузер, на котором я BSOD словил (было отключено автообновление, но ёпера (11.62) зачем-то начала скачивать версию 12.х, но так и не скачала, потому что синий экран нарисовался ))

Добавлено:
p.s. Про всеразличные патчи для opera.dll, думаю, можно не упоминать.

Добавлено:
Про костыли:
Gimmor 14:49 01-01-2013
Цитата:

Поставьте и забудьте про все это безобразие.

addhaloka

Цитата:

Единственный браузер, на котором я BSOD словил (было отключено автообновление, но ёпера (11.62) зачем-то начала скачивать версию 12.х, но так и не скачала, потому что синий экран нарисовался ))
Gimmor 14:49 01-01-2013
Цитата: Поставьте и забудьте про все это безобразие.

addhaloka

Цитата:

Единственный браузер, на котором я BSOD словил

BSOD ловят не ПО, а драйвер который вызывает ПО, скорее всего сетевой. учи мат часть

Цитата:

Добрый день. Opera UO 12.12.1707, на aliexpress.com на странице товара не открываются вкладки Feedback, Seepment&Payments, Buyer Protection, Similer Items и поиск работает только с главной страницы.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=4215&start=7940#20
Во дожили! Скоро знаки вывешивать начнут...

Многое зависит от железа и круга задач.

1. Для просмотра пары-тройки веб-страниц, меня устраивает любой браузер на доступном мне железе. Поскольку IE уже стоит, то пользуюсь им.

2. Другое дело — игры.
Я играю в Берсек:Катаклизм
http://www.kongregate.com/games/bytex/berserk-the-cataclysm
Сравнивал
Chrome 23.0.1271.97
Firefox 17.0
Opera 12.12
Internet Explorer 9/8

а) Мощное железо и современная ОС
i3-530, 4 Гб ОЗУ, Win7 32-разрядная, IE9
Во всех браузерах все играется нормально.

б) Не самое мощное железо и ОС
Athlon X2 5000+, 2 ГБ ОЗУ, WinXP 32-разрядная,
Бои идут с невысокой скоростью, по порядку, с самого быстрого:
Chrome 23.0.1271.97
Firefox 17.0
Opera 12.12 — раздражающие дерганья/задержки.
IE8 — просто напросто не загружается (нет поддержки HTM5?)
IE9 на WinXP не устанавливается.

Вот так все по-разному для разного железа и ОС.
Но в целом для этой игры хорошее совпадение с моими тестами:
http://freebrowsers.ru/benchmark/?Machine=81666

Отдельно скажу про Avant Browzer - встречал рекомендации как лучшая замена IE.
На машине WinXP + IE8 игра Берсек не пошла так же, как и в родном IE8
Поэтому как замена стандартному IE8 для меня не проходит!
На машине Win7 + IE9 игра Берсек пошла, с интересными отличиями.
Бои идут дерганно (чего ни в одном другом браузере, вкл. IE9 нет!), но зато можно открывать острова с большим количеством земель, включая 4000. Во всех других браузерах ограничения около 2000 земель (в Хроме чуть больше).
Вообще, никогда раньше не думал, что для браузерной игрушки нужно камень не хуже i3 и 64-разрядную систему с ОЗУ не менее 8 Гб!

Игрушки (точнее, "продвинутые" технологии, применяемые в них) и привели к нынешнему превращению браузеров в прожорливых монстров на одном уровне с видео-, графическими или издательскими пакетами.
И непомерные требования к железу многим софтом растут оттуда же - зачем оптимизировать код, если геймеры все равно вынуждены будут купить супер-пупер комп, на котором и без оптимизации наша прога NNN будет неплохо работать. А что она жрет память как крупный пакет - наплевать, все равно юзеру память девать некуда...

[more=-> МОЙ ТЕСТ 14 МОБИЛЬНЫХ ANDROID 4.0 БРАУЗЕРОВ <-]Браузеры на собственном движке:

1 место - UC Browser [лидер в удобности и скорости]
+ приближение 1 касанием
+ запоминание последнего ручного зума для использования приближения в 1 касание
+ переход между историей листанием экрана
+ переход между вкладками 2-ым тачем
+ 2-ой тач вверх закрывает вкладку, вниз - создаёт
+ нижние кнопки хорошо откликаются
+ проработан интерфейс
+ удобный менеджер вкладок с квадратными эскизами в нижней ленте
+ очень быстр (как в фейсе так и в прорисовке)
+ автоперенос слов
+ назад/вперед не перегружает страницы
- не работает flash (из-за Android 4.0)
- совсем слегка лагающая плавная прокрутка
- трудно закрыть вкладки по крестикам эскизов в менеджере вкладок (на экране 3,2")




2 место - Opera Mobile [лидер в удобности]
+ продуманный интерфейс
+ большие кнопки, легко попадаешь с 1 раза
+ хорошо работает flash (но отсутствует долгий тач для полноэкранного режима и корявый ручной полноэкранный режим)
+ удобный менеджер вкладок с квадратными эскизами в нижней ленте
+ нижние кнопки хорошо откликаются
+ автоперенос слов
+ назад/вперед не перегружает страницы
- слабо держит приблИженную колонку прокрутки (легко уходит в сторону)
- переход назад сначала уменьшает страницу, а потом надо нажать ещё раз (на любителя)




3 место - Android 4.0 Browser [очень юзабельный стандартный набор]
+ полноценная поддержка flash
+ красивый 2D менеджер вкладок
+ предложения при вводе
- нет переноса слов
- неправильное форматирование страницы (большие серые поля)




4 место - Google Chrome [слегка не доработан, сначала реализован большой уклон в свою концепцию, нежели в юзабилити]
+ переход между вкладками листанием экрана
+ 3D эффекты вкладок, в том числе в их менеджере
+ предложения при вводе
+ лупа если нажать между ссылками
+ 2й клик приближает виртуальную колонку с текстом или картинками до ширины окна
- нет истории!
- вперемешку завышенные размеры шрифтов
- нет переноса слов
- не работает flash
- самый большой дистрибутив




5 место - Firefox Beta [в большей мере не доработан]
+ поддержка расширений с ПК версии (в т. ч. AdBlock Plus)
- тормоза!
- очень разные размеры шрифтов на 1 странице
- некорректно работает flash
- нет переноса слов




6 место - Puffin [попытка отличиться своими не очень нужными инновациями]
+ интересная опция реализации мыши (Trackpad) для точного наведения
+ встроенный flash (якобы через cloud сервера trial)
- mobile mode сжимает по ширине сразу всю страницу
- нет переноса слов
- adware и trial




Браузеры-надстройки на движке Android 4.0 Browser (форматирование страницы такое же, с серыми полями, и наличие поддержки flash):

1) Maxthon [юзабельная надстройка]
+ автоперенос слов (уступает UC)
+ назад/вперед не перегружает страницы
- плохой отклик нижних сенсорных кнопок (на 3,2"), пока не войдешь в полноэкранный или ландшафтный режим
- малые тормоза переключения вкладок




2) Dolphin Browser [хорош боковыми панелями с закладками и историей]
+ удобные боковые панели (слева закладки и история без создания новых окон, справа дополнения)
- перенос слов в ручном режиме (сначала раздвинуть пальцами и потом 2й клик)




3) Boat Browser [конкурент дельфину, только историю и закладки открывает в новой вкладке с рекламой]
+ можно выбрать все кнопки для нижней и боковой панели
- при автопереносе текста страница раздражающе смещается
- плохой отклик нижних кнопок
- AdWare (в истории)




4) Sleipnir [юзать можно, но не нужно]
+ менеджер групп вкладок
- неудобный интерфейс (в том числе неубираемая панель эскизов закладок)
- нет автозавершения url
- перенос слов в ручном режиме (сначала раздвинуть пальцами и потом 2й клик, аналогично дельфину)




5) Skyfire [для узкого круга лиц]
- очень мало настроек
- нет переноса слов




6) MiniBrowser [автор самореализуется и не более того]
- простая поделка для тренировки автора, что была и версия для ПК
- нет переноса слов




7) iLunascape [не юзабелен, сделан чисто символически]
- самая тормознутая, даже несмотря что надстройка
- плохой отклик нижних кнопок
- нет переноса слов




8) Easy Browser [лохотрон]
- бесплатная версия с громадным AdWare (вверху экрана)
- нет адресной строки!
- плохой отклик нижних кнопок
- нет переноса слов



[/more]

    FireFox

embrace909
Юзаю Opera Mobile, правда на Android 2.3.5, на смартфоне, всё устраивает.
Не являюсь оперманом, но для мобилы реально лучший вариант на данный момент.

Если Андроидный FireFox допилят до приемлемой юзабельности и скорости, перейду на него.

Опера уже конечно не та, что была раньше (пользуюсь с версии 7.50). Если так будет продолжаться и дальше, придется переходить на что-то другое.

Цитата:

Вконтакте когда открываю фото и кликаю по нему...

Цитата:

Я тоже испытываю проблемы в контакте. Но чуток по другому...

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=39140&start=5680#12
Ну... Такого не выдержит,даже "маститый" операман!

Предпочитаю пару Opera и Pale Moon.


Добавлено:

Цитата:

Обсудить шапку вы по-прежнему можете в Тестировании - вперёд, товарищи!!

а выбор пунктов голосования там обсуждать? или тут? или ваще не надо???

Там, там

Опера однозначно.

Flexix

Цитата:

Опера однозначно.

Однозначно не годится для использования в качестве браузера?

Accessisdenied

"Рыжая бестия"?
Цитата:

"толи вполне объяснимое желание реванша за двухлетнее молчание, однако, когда компания Microsoft лишь заявляла о начале работ над шестой версией, Netscape Navigator гордо красовался этой цифрой возле названия, подтверждая тем самым свое "лидирующее" положение на рынке браузеров."

Firefox в вечной погоне то за версиями IE, теперь за версиями Chrome, но опять, как и в прошлый раз (15 лет назад), в роли вечно догоняющего аутсайдера. Это наш идеал?

softovikk
Идеал? Нет, мне идеал не нужен. Мне нужен удобный инструмент для World Wide Web. А кто кого догоняет и где какие номера версий меня мало интересует и уж точно не определяет мой выбор.

А насчет "догоняющего аутсайдера"
Илья Шпаньков:
Цитата:

...Но мы не можем перестать выпускать новые версии - пользователь сейчас капризный и ждёт новинок каждый месяц (гонка, однако). Поэтому выпускаются новые версии, которые по сути являются лишь этапными между старой и новой концепцией. ...
... Мы бы с удовольствием допиливали баги, выпуская новые версии раз в год-полтора. Но сегодня это очень медленно. ...
...Времена, когда программы выходили раз в год-полтора и неспеша вылизывались до блеска, навсегда ушли. Всё, возврата к спокойной жизни уже не будет. ...

Нужна ли подсказка о каком браузере это?

Firefox просто хорошо работает. И без костылей.
А кому нужен "идеал" - клепают костыли для О

Accessisdenied
Пассивный пользователь?
Неважно интересует вас или не интересует, используете - вы невольно вовлекаетесь в процесс, вне зависимости от личных суждений и выводов.

"Хорошо работает и без костылей?"
Firefox сидит на "игле" своих префиксов также как и IE с Chrome.
Месяца не прошло после упразднения UA, как:
Цитата:

17.0.1: Reverted user agent change causing some website incompatibilities

С чего бы это простое изменение даже не внутреннего кода, а обычного идентификатора браузера приводит к несовместимости с сайтами?
Давайте проведем небольшой эксперимент - отменим все UA у всех браузеров. Что получим на выходе? "Просто хорошо работает"?) Хорошо если, вообще, будет работать)
А про "костыли" бабушке своей рассказывайте.

P.S. Не нравится слово "Идеал"? Хорошо. Назовём это "Faster", "Experience better", "Performance improvements", то бишь "Citius, Altius, Fortius" (лат. «быстрее, выше, сильнее»).
P.S. Насчёт новых версий любого браузера - прогресс не стоит на месте.
Вот зачем разработчикам "лиса" понадобилось форсировать мажорный номер версий - одним им ведомо. Чем не устраивала нумерация, например 3.х версий? По сути Firefox 18 - это 4.х.х

softovikk
Можешь провести сравнительный анализ Opera и FF ввиде таблицы, что есть, чего нет, скорость, итд.

Accessisdenied
Впрочем, эти "войны" не столь важны.

Важно другое: Вы представляете к чему приведет эта "гонка вооружений"?

Речь не идёт о задействовании аппаратного ускорения, повышения функциональности браузера и т.д.
Также никто не подвергает сомнению, что вы в состоянии позволить себе приобрести "железо" за десятки тысяч рублей.
Речь о том, что требования к "железу" для просмотра сайтов подтягиваются к рекомендуемым требованиям топовых игрушек. Не настораживает?

Всё было бы хорошо, но есть достаточно конкретные "но": в первую очередь - неумолимое повышение забора объема оперативной памяти браузером (потом не жалуйтесь, что браузер стал "прожорливым". "Не виноватая я" - WWW-страницы виновники в этом)
В конечном итоге всё сведется к работе с одной вкладкой на одном сайте. И никакие модернизации "железа" коренным образом ситуацию не исправят (Michel de Nostredame, dit Nostradamus)

Опера форева!

xChe

Цитата:

Опера форева!

Ну и здесь,коллега,до кучи...

xMOHOXPOMx
Точно! И как это я пропустил...

YURETS777
Сто раз уже сравнивали и в таблицах и без. Всё равно приходили к выводу, что "на вкус и цвет - все фломастеры разные".
Что нравится, тем и пользуйтесь. Благо выбрать есть из чего (по крайней мере так кажется на первый взгляд )

Google Chrome - вне всякого сомнения, лучший.

Цитата:

Google Chrome - вне всякого сомнения, лучший.

softovikk

Цитата:

на вкус и цвет - все фломастеры разные

Ну тогда не следует молиться на один браузер и обсирать другой.
Я думаю логичнее было бы так:
Браузер xx - лучший потому что:
1. Время загрузки веб-страниц на xx% быстрее чем у остальных.
2. Защита от уязвимостей надежнее чем у конкурентов.
3. Настраиваемость интерфейса ...
4. Поддержка современных форматов...
5. Наличие расширений, дополнений
6. 3d Ускорение
7. Процент падений в краш
итд.

Чтобы было аргументировано и не превращалось во флейм политических игр и переходов на личности.

Только факты.
Чтобы народ знал, чего ожидать от использования того или иного браузера.

Браузер Mozilla Firefox 18.0 - лучший потому что:
1. Время загрузки веб-страниц на жпрс безразлично к браузерам...
2. Защита от уязвимостей - я не лазаю по непроверенным [проно]сайтам, пользуюсь антивирусом, песочницей и виртмашинами (и5-2500к и 8 гб памяти это позволяют).
3. Настраиваемость интерфейса - зашибительная...
4. Поддержка современных форматов - см п 3...
5. Наличие расширений, дополнений - см п 3
6. 3d Ускорение - см п 3
7. Процент падений - 0% за последние несколько месяцев