» Сообщения о нарушении правил

bars22

Цитата:

5 и NYPD клоны

Это не клон.
Он ни разу не использовался до потери-удаления основного, в нем было 0 записей до краха.
А клон это когда пишут и используют сразу с двух живых аккаунтов.


Цитата:

А это прокачка нового мультиакка:

И много постов в счётчике у меня от флейма прибавилось, не можете не знать что там счётчик отключён.

Добавлено:
И потом, двойные стандарты?
Тут выявили ещё более давнего известного и уважаемого-уважаемого пользователя, который действительно имел клона с множеством постов.
Почему же об этом не пишете?

NYPD
п. 3.3.1. главы IV Соглашения по использованию

http://forum.ru-board.com/topic.chttp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=35884&start=2960#15
Доброго времени суток!
Мой слетевший аккаунт - awmalchuk.
Есть огромная просьба - прекратить флуд на этой ветке форума и удалить сообщения пользователя с ником perdun и самого автора отправить в длительный бан на этой ветке.

Список типичных нарушений:
оскорбления:
:оффтоп: :переход на личности:
флуд:

Надеюсь на понимание и заранее благодарен

psdkobrin
ты бы ссылку поправил.. в смысле:
Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.chttp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=35884&start=2960#15

Цитата:

TheBarmaley_TMP

, сорри, сразу не заметил.
Вот правильная ссылка:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=35884&start=2960

/* в порядке офтопа..

psdkobrin
1. поправить можно было и в самом посте - кнопка "редактировать", ежли чо..
2. если уж хотел конкретно на пердуна тыкнуть - зря убрал в хвосте #15 (ссылка на конкретный пост на той странице)..

сорри за офф..
*/

TheBarmaley_TMP
да в том и беда, что старый акк слетел, на новом нет прав писать личные сообщения.
А клоун этот своим флудом достал

psdkobrin
верю, понимаю, но:
Цитата:

Не стоит вступать в дискуссии: имеет ли место нарушение, какой именно пункт правил нарушен, обсуждать личность нарушителя или автора сообщения о нарушении

а по сути дела - см. мой пост..

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32262&start=300#15
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32262&start=300#17
-нарушение п. 2.2. главы VIII Соглашения по использованию

клон shipoka нарушает снова
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&topic=1792&start=2500#6

Спам, реклама, расстрелять
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=27902&start=2700#7

тема про украину во флейме вроде как прямо нарушает введенное почти 2 года назад правило моратория на подобные одним своим существованием.
Судя по результатам голосования, абсолютное большинство высказавшихся согласны, что это не нужно здесь.
Кроме того, сия помойка активно генерирует кал, следствием чего происходят баны участников (не знаю, скольки достоверно, не слежу за ней - хватило тех пары-тройки раз, что заглянул)

Может быть, всё-таки гнойник дозрел для того, чтоб его ликвидировать?

п. 2.3. главы VIII Соглашения по использованию
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=27902&start=2920#4
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=27902&start=2920#11

bredonosec

Цитата:

Кроме того, сия помойка активно генерирует кал, следствием чего происходят баны участников (не знаю, скольки достоверно, не слежу за ней - хватило тех пары-тройки раз, что заглянул)
Может быть, всё-таки гнойник дозрел для того, чтоб его ликвидировать?

Полностью поддерживаю! Ликвидировать!
----
Флуд от нуба в виде поста своего ника http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=21498&start=340#19

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=7917&start=2640#3
-нарушение п. 2.2. главы VIII Соглашения по использованию

WildGoblin

Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32262&start=300#15 [?]
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32262&start=300#17 [?]
-нарушение п. 2.2. главы VIII Соглашения по использованию

Не отнимай у модераторов время, а лучше подумай над своим поведением. Тебе предложение по делу сделали, а ты огрызаешься. Бред не бред, а примечание в шапке бы не помешало (по всему пакету и в т.ч. по твоим сборкам заодно, одной строкой), раз уже больше трех человек в топике спросило. Или зачем вообще шапка нужна?

А я не стал настаивать просто потому, что подумал, что может быть ты не хочешь, чтобы люди из-за этого примечания стали относиться подозрительно к твоей сборке, так и лучше, чтобы вообще ничего не было. Но это твои личные проблемы по большому счету, если есть вопрос, его нужно разрешить. Притом, последи, как ты в целом отвечаешь людям во всех топиках. Почти всегда фамильярный тон, как у себя дома. Это и есть провокация.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=15300&start=1700#15
-нарушение п. 1.9. главы VIII Соглашения по использованию

Клон Ligre терроризирует шапку темы, вставляя в нее рекламируемый продукт. Подобным активно занимался только всем известный на форуме пользователь 5, (его клон NYPD). Стоит только гадать сколько еще у него подобных клонов.

Nilslis
Цитата:

вставляя в нее рекламируемый продукт

Какой и каким образом рекламируется?

Akam1

Цитата:

Какой и каким образом рекламируется?

Я так понимаю, что идёт давняя война между сторонниками и противниками AdGuard.
По-мне, так AdGuard имеет право на существование в шапке той темы.

Теперь понятно и видно.
Nilslis, повторю вопрос - каким образом идет реклама? И почему именно этот продукт не должен находиться в шапке? По каким критериям отбираются продукты для упоминания в шапке?

Engaged_Clown
Цитата:

Я так понимаю, что идёт давняя война между сторонниками и противниками AdGuard.

Никой войны нет. Просто Вы не вдавались в подробности и в суть "конфликта".

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=27902&start=3260#8
-нарушение п. 1.1. главы VII Соглашения по использованию

Nilslis

Цитата:

Никой войны нет. Просто Вы не вдавались в подробности и в суть "конфликта".

Вы аргументировали удаление Адгуард из шапки, тем что у него есть отдельная тема.
А на днях в топике написал что у Адблок + есть тема аж с 2008 года! Почему же он до сих пор в шапке.

Akam1
Никакой рекламы там нет, мы говорим и хотим видеть в шапке бесплатное браузерное расширение Адгуард, наравне с другими бесплатными браузерными расширениями которые там есть.
Тем более большинство форумчан проголосовало за добавление Адгуард в шапку:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=5383#1

Выводы делайте сами...

Цитата:

По-мне, так AdGuard имеет право на существование в шапке той темы.

Исходя из названия темы - он, как непосредственный бесплатный блокировщик баннеров и рекламы, в теме быть должен. А исключение - плод предпочтений топикстартера и иже с ним.

[more] [/more] новоиспеченный спамер походу
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=48186#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=48185#1



Akam1 14:01 25-11-2015
Цитата:

Какой и каким образом рекламируется?

Там упорно не хотят видеть бесплатное расширение AdGuard с открытыми исходниками на github-е в шапке, мотивируя тем, что есть отдельная тема AdGuard, где в основном обсуждается платная программа.
Типа реклама бесплатного расширения есть реклама платного продукта.

ИМХО маразм полнейший.

P.S. Сам AdGuard не использую ни в каком виде, но расширение пробовал.

SHMUNDZ 22:20 25-11-2015
Цитата:

Исходя из названия темы - он, как непосредственный бесплатный блокировщик баннеров и рекламы, в теме быть должен

Доказать это засевшим в теме сторонникам uBlock (такого же бесплатного и с открытыми исходниками на том же github-е) невозможно.

Равно как и идет такое же противодействие добавлению других расширений для резки рекламы и скриптов.
[more] [/more]

Watson_Rus_2

Цитата:

Типа реклама бесплатного расширения есть реклама платного продукта.

Возможно это подходит под определение Зонтичный бренд ?
Но вопрос в другом : обе стороны правы одновременно быть не могут, ибо противоречит правилам. Следовательно вопрос должен быть решён лицами, наделёнными полномочиями здесь на форуме в пользу одной из сторон.

Можно спорить сколь угодно, но пока вопрос не решён – прочтение топика затруднено, а действия пользователя, желающего столь настойчиво увидеть своё в теме, созданной другим пользователем, однозначно попадает под п. 2.7. главы VIII Соглашения по использованию

5 и NYPD клоны
aleksdem2 и tatandr08 клоны

А двойная рега запрещена, или уже можно ??? Тогда поменяйте в правилах

Coronerr

Цитата:

а действия пользователя, желающего столь настойчиво увидеть своё в теме, созданной другим пользователем, однозначно попадает под п. 2.7. главы VIII Соглашения по использованию

Ага, еще и скрины со своим адгвардом (нашел ведь специально такой скрин, как будто других не было) во всех темах постит километровые, и никто ему не указ. Даже сюда влез, хотя я просил не писать в той теме. Своего "БАГ РЕПОРТА", который он даже не удосужился нормально оформить, и теперь отказывается переименовать (и понятно почему), ему оказалось мало...

ABI_SMAL

Цитата:

aleksdem2 и tatandr08 клоны

Не занудствуйте, профиля aleksdem2 не существует. Двойные реги, если говорить прямо, здесь есть почти у всех. Важно этим не злоупотреблять, а у tatandr08 до сбоя там постов совсем мало было.

nord0047 объявился