» Выкладываем и критикуем фотки #19

EL CAPITAN

Цитата:

Это не твоя забота.

Не забота, а мотивация ...
Цитата:

Ряд прочих никак не можно осветить?

ряд прочих моих соображений, входящих в мотивацию, освещать здесь неуместно.

Цитата:

Привет. Отношение 6 на 9 - это может быть и 6 на 9 пикселей, 6 на 9 миллиметров, 6 на 9 сантиметров (!), а может даже и 6 на 9 дециметров. Результат будет разный. То, что выкропиться без масштабирования - так и будет.

Подумай, какой размер в пикселях у тебя будет после выкропывания области 6 на 9 см.

Прежде чем предполагать, какой будет, возьми и сделай сам. А потом посмотри, что получится в пикселях. Я так откропил уже не одну тысячу фото, наверное, обнаружил бы какую нестыковку? Как думаешь?

vladvlad_go

Цитата:

ряд прочих моих соображений, входящих в мотивацию, освещать здесь неуместно.

Я так и предполагал.

_

Arabat

Цитата:

Прежде чем предполагать, какой будет, возьми и сделай сам.

Мне и делать не надо, чтобы знать что будет. А вот ты не понимаешь разницы между отношением 6 к 9, и размером 6 на 9 см, поэтому и пишешь чушь наподобие этого перла:

Цитата:

Если ты задашь отношение 6 на 9 и выкропишь кусок по своему, а я установлю в кропе 6см на 9см с пустым разрешением и выкроплю такой же кусок, то результат будет ОДИН и ТОТ ЖЕ. В любом случае кусок выкропится БЕЗ МАСШТАБИРОВАНИЯ, а это нам и надо.

Ты бы сам для начала попробовал советы, которые раздаешь.


Добавлено:

Цитата:

Я так откропил уже не одну тысячу фото, наверное, обнаружил бы какую нестыковку?

Попугаи говорить умеют, но это не предполагает наличие понимания произносимого.

Arabat
EL CAPITAN
Друзья мои, спор ваш и оригинален и интересен, но вот что чудно, не имеет смысла. Я предлагаю стреляться

Цитата:

6 на 9

6Х9-это формат кадра, соотношение по краям, пропорция, если угодно Что вы из него получите, дело ваше, ну и техники конечно. Даже шоп образует рамочку, пропорционально заданному соотношению и пытается растянуть ее на полученное изображение.

Цитата:

Ты бы сам для начала попробовал советы, которые раздаешь.

По твоему, откропить несколько тысяч фото, это еще не значит попробовать? А сколько надо?

Ну, сделай ты для меня один раз одну вещь. Возьми инструмент "кроп", установи там 9см 6см и пустое место в разрешении, выдели им весь свой кадр, а потом скажи сколько пикселов у тебя получилось в итоге. А? Один раз можешь?

Arabat
Прекращай! У меня был ранее напарник по работе, мы стартовали в фотошопе в одно время и осваивали его работу и возможности. Так очень часто в машине, в дороге, он заводил подобные споры на темы приемов обработки изображений и подобного плана, разводил меня (я въехал с некоторым запозданием) на банальное латание пробелов в его знаниях, вытягивал из меня то, в чем я опередил.
И по-сути, drop абсолютно прав:
Цитата:

но вот что чудно, не имеет смысла.

Написано: "не мечите ..."
Кстати, это
Цитата:

Попугаи говорить умеют, но это не предполагает наличие понимания произносимого.

уже высказывалось тем же автором поста значительно ранее. Повторяемость наводит на размышления ...

Arabat

Цитата:

Ну, сделай ты для меня один раз одну вещь. Возьми инструмент "кроп", установи там 9см 6см и пустое место в разрешении, выдели им весь свой кадр, а потом скажи сколько пикселов у тебя получилось в итоге. А? Один раз можешь?

Могу. После того, как ты расскажешь, как получается, что отношение равно размеру:

Цитата:

Если ты задашь отношение 6 на 9 и выкропишь кусок по своему, а я установлю в кропе 6см на 9см с пустым разрешением и выкроплю такой же кусок, то результат будет ОДИН и ТОТ ЖЕ. В любом случае кусок выкропится БЕЗ МАСШТАБИРОВАНИЯ, а это нам и надо.

Все не могу дождаться.

_

vladvlad_go
Пока что ничего внятного по теме ты не сказал.

Цитата:

У меня был ранее напарник по работе, мы стартовали в фотошопе в одно время и осваивали его работу и возможности. Так очень часто в машине, в дороге, он заводил подобные споры на темы приемов обработки изображений и подобного плана, разводил меня (я въехал с некоторым запозданием) на банальное латание пробелов в его знаниях, вытягивал из меня то, в чем я опередил.

Замечательно. Я готов послушать еще истории о твоей феноменальности. Прошу.

EL CAPITAN
Сир, к чему этот шум и ломание копий? Пусть каждый останется при своем мнении. )
Часто в споре выигрывает тот, кто умеет остановиться раньше других. )))

EL CAPITAN
У меня тоже получается одинаковое разрешение, но до определенных пределов. Вот у меня всегда в шопе стоит рамка 400смх300см. Размер фотки в пикселах 3400х2600. Так вот если я изменю эти показатели на 40смх30см - в пикселах ничего не изменяется, если 4смх3см - тоже не меняется (3400х2600), а вот если 0,4смх0,3см, то уже будет вполовину меньше - типа 1570х1180. Вот так как-то. Видимо такое (3400х2600) количество пикселов в этот размер не влезает...

YourGin
Я не могу понять, как оно получается одинаковое. Ты когда делаешь кадрирование инструментом кроп, задав физические размеры в сантиметрах и без указания разрешение в панели инструментов, у тебя значение в пикселях пересчитывается в сантиметры и получается новое разрешение, отличное от того, чтобы было указано изначально для файла. Можешь поэкспериментировать, выкропывая разные размеры (чтобы рамка охватывала разное количество элементов изображения), и потом смотреть разрешение файла Image->Image Size.

_

2as

Цитата:

Пусть каждый останется при своем мнении.

Пусть. Я только "за" прекратить этот оказавшийся ненужным ликбез.

А что, мужики, слабо всем сейчас сделать, то что я просил раньше? Выделить инструментом кроп с параметрами 9см, 6см и пустотой в разрешении весь свой кадр. И сказать тут: у кого что получилось?
У меня вышло 3648 на 2432 пиксела. Напоминаю: у меня Олик 520.
Использовал вот этот кадрик, только, естественно, в полный размер.

Arabat
А потом ещё пусть расскажут про получившееся разрешение. Сюрприз будет.

Цитата:

А потом ещё пусть расскажут про получившееся разрешение. Сюрприз будет.

Никакого сюрприза. У меня 405.3 пиксела на см. И что?
А вас оно волнует? Меня нет. Мне размер в пикселах важен.

2as

Цитата:

к чему этот шум и ломание копий?

Если честно, то я так и не понял, о чем шум издаваемый сломанными копьями? Но про 6х9 очень понравилось. Всколыхнуло ощущения что ли... Затронуло грани можно сказать. Есть даже клоуны фоторушные, которые с помощью Шопа режут 35мм картинки на 6и6 и т.д.
Я вот честно говоря так и не понял смысла данной беседы. Может речь о кадрировании применительно к композиции? Вроде нет. Речь так же не о компоновке кадра. О чем тогда? Может о фактической печати? Или о публикации в инете? Может о печати на "стену"? Что мы обсуждаем? Цифры, просто цифры в стиле фотору?

Arabat

Цитата:

Никакого сюрприза. У меня 405.3 пиксела на см. И что?
А вас оно волнует? Меня нет. Мне размер в пикселах важен.

Ну если тебя это не волнует, то и хрен с ним, кропай дальше.

_

drop

Цитата:

Что мы обсуждаем?

Как из пропорции 6 на 9 всегда получается размер 6 на 9 см. Вникай получше.

drop
Возможно, ты не понял о чем речь.
Я сказал, что, поскольку заранее не известно, в каком формате будет в конце концов печататься кадр, ну, или возможно, что он будет печататься несколько раз в разных форматах. То желательно почти до самого конца работать без масштабирования. Чтобы не образовывались лишние новые пиксели и не терялись старые. А при этой работе иногда надо и чуток подрезать кадр, вот я и сказал, как это сделать, чтобы без масштабирования.

Добавлено:

Цитата:

Ну если тебя это не волнует, то и хрен с ним, кропай дальше.

А тебе это зачем надо?

Arabat

Цитата:

А тебе это зачем надо?

Хочу понять, зачем пользоваться идиотским инструментом кроп, в котором задаешь размер, а получаешь непонятно что с пересчитанным разрешением вместо вменяемого инструмента выделения, где получаешь и честную пропорцию, и честный размер.

Цитата:

Хочу понять, зачем пользоваться идиотским инструментом кроп

А тебя кто-то заставляет им пользоваться? Мне он удобнее, например, потому, что всегда рамку подправить можно, чуток расширить, али уменьшить, а при необходимости и наклонить.

Цитата:

честный размер

А чем он, собственно, честный? Почему 95 пиксел на см честнее другого значения?

Arabat

Цитата:

А чем он, собственно, честный?

Тем, что ты получаешь то, что задал, с помощью ясных параметров, без какого-либо пересчета величин параметров.

EL CAPITAN

Цитата:

Я не могу понять, как оно получается одинаковое.

Да нет, Arabat выкропывает весь кадр. Я правда не понимаю зачем... И я делал именно так, меняя размеры.
А с частью кадра - понятно, что меньше пикселей у кусочка...

Цитата:

Я правда не понимаю зачем...

Весь кадр незачем, это я просто для примера. А по-настоящему, естественно, выкропывается сюжетно важная часть. Смысл в том, чтобы она не переформатировалась, чтобы родные пиксели сохранялись неизменными.

JFK2005
Кадр справа тяжелее. Там и луна и грозовая черная туча и кустик ПП.
Стилизация меня несколько напрягает (ну это дело вкуса, конечно).
А вот цвета очень нравяться. Небо очень красивое.

Arabat

Цитата:

это я просто для примера

Получается, что вырезая нужный кусок даже со стоящим размером 4смх3см не теряешь в качестве. Так ? Или я чего не понял ?

Цитата:

Получается, что вырезая нужный кусок даже со стоящим размером 4смх3см не теряешь в качестве. Так ? Или я чего не понял ?

Так. Если в поле "разрешение" у тебя пусто.

Незаслуженно забыли топик "Теория и практика цифрового фото" http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1495&start=1940#lt, там эта дискуссия была бы вполне уместна

vladvlad_go

Цитата:

там эта дискуссия была бы вполне уместна

Нееее, на третий топик здоровья уже не хватит ...
Классный аватар, и помолодел сильно...

YourGin

Цитата:

и помолодел сильно...

Так я всегда молодой, только когда к зеркалу подхожу (стараюсь пореже) немного огорчаюсь