» Выкладываем и критикуем фотки #21

Ручей.

Дети они такие дети:)

Doremi Doredo
)) твой?
2as
красивые места до чего!! завидую... по белому, конечно)))

badamo
Да, это мой младший внучонок согласился мотивировать вас снимать в JPG. :-)

Doremi Doredo
классный!)) какие же все маленькие здОровские!))
мотивация убедительная!) я уже перестроился практически))


Добавлено:
детский ГРИП...

Doremi Doredo

Цитата:

согласился мотивировать вас снимать в JPG.

блюр искусственный всё равно видно )

badamo

Цитата:

красивые места до чего!!

Да нет, места обычные - просто снято хорошо! (гы) )))

2as

Цитата:

блюр искусственный всё равно видно )

Не, то не "блюр искусственный" что видно, а наоборот - маска шарпа сдвинулась случайно перед "save for web". Заметил, как только выложил, но иправлять уже времени не было. Фигня, не в шарпе-блюре дело с этой картинкой. :-)

Doremi Doredo

Цитата:

не в шарпе-блюре дело с этой картинкой.

А в чём? "Отцы и дети" почти по Тургеневу? )))

2as

Цитата:

А в чём?

А в том, что JPG из камеры с такой "телесной" тональностью при АвтоББ и ISO 1600 (вплоть до 6400) - очень непросто получить даже после кропотливой обработки RAW. И соотношение шумодав:детали прекрасное.
Мой D3s может только мечтать о таком качестве JPG-a, а "зелёное" поколение никоновских камер (D800, D4 например) - и подавно.

Doremi Doredo
цвета действительно мягкие, телесные оттенки точные и приятные глазу.
...
Только я отнёс это скорее к постобработке... (на ИСО не посмотрел вначале), а для JPG на 1600 отсутствие шумов, мыла и присутствие детализации ... Снимаю шляпу, в общем )))
Хотя знать бы какой был свет, какая была обработка ...

badamo
О, Мудрейший, входим во вкус и он приятный, оказывается. :-)

2as

Цитата:

Хотя знать бы какой был свет, какая была обработка ...

Я эту картинку выставил, в основном, для мотивации Мудрейшего снимать JPG его новой камерой. :-)
Это камерный JPG, почти "как есть". А "почти" заключается вот в чём:

-дублирование оригинального слоя под оригиналом.

- применение ACR как фильтр (фотошоп CC) к дублированному слою, общее понижение чёткости ("clarity") примерно на 10 единиц и небольшое понижение параметральной кривой в регионе "lights".

- выделение (маской) ребёнка на верхнем слое

- выделение рамки на отдельном слое и заливка выделения белым цветом

- уменьшение картинки со всеми слоями до веб-размера посредством бикубической интерполяции

- усиление резкости ребёнка по маске и варьирование прозрачности маски "на глаз"

- Save for Web

Зачем так: что бы максимально сохранить то, что выдала камера и подчеркнуть характер картинки.
"Блюрить" фон не надо, он вполне "размыт" камерой. А понизить чёткость (это совсем не то, что тупой блюр, или фальшивое боке) и уменьшить бикубиком - мягкость зоны нерезкости сохраняется и в веб-размере. Визуальная же разница достигается "наоборот": выборочная резкость где надо.

Ни шумодав, ни цветокоррекция - это "конёк" X-E1, который не надо насиловать.
Даже хламурная x20, когда картинка "о людях" - выдаёт одним щелчком результат , которому могут позавидовать многие "топовые" громилы (на низкой чувствительности, конечно).

Освещение какое: справа кухонный балкон, пучок утреннего освещения попадает на фон.
Сзади и слева - окно, через которое свет попадает на ребёнка. Как видите из экспопары (1/125сек F/3.6 при 1600 ISO) - свет не яркий.

... А в конвертерах - только C1 где-то приближается к камерной картинке, всё остальное - фубля лохматая. В ACR 8.x - вообще глюк противный (со всеми камерами): в регионе сине-пурпурного он жёстко "выбивает" яркость после некоторого значения, создавая грубые переходы.

Вот если бы у X-E1 были эксплуатационные качества D3S, была бы нам бабуся-мотоцикл. :-)

Doremi Doredo
Спасибо. С таким подробным комментарием - даже мне понятно, на что способна X-E1 и встроенный конвертер в jpg.
...
есчё бы примеры конвертации какой-нибудь подобной картинки (снятой RAW + JPG) через ACR, С1 - в плане мастер класса и наглядного пособия возможностей внутреннего конвертера! (наглость канешна с моей стороны) - но это так не всерьёз а в плане мечт )))

Doremi Doredo
Спасибо)) пока этюды...
еще один дымный

Doremi Doredo

Цитата:

Мой D3s может только мечтать о таком качестве JPG-a, а "зелёное" поколение никоновских камер (D800, D4 например) - и подавно.

Цитата:

Даже хламурная x20, когда картинка "о людях" - выдаёт одним щелчком результат , которому могут позавидовать многие "топовые" громилы (на низкой чувствительности, конечно).

М-да... Хочется только спросить, все эти "камеры будущего" дают такой изумительно-фантастический джипег в любом свете? При любых условиях освещения?

drop

Цитата:

М-да... Хочется только спросить, все эти "камеры будущего" дают такой изумительно-фантастический джипег в любом свете? При любых условиях освещения?

X-E1 / X-Pro1 - практически да. При любом освещении, при любой практической чувствительности (200-6400) и автоматическим балансом белого. Даст фору по качеству картинки любому Никону (и я буду говорить только о камерах с которыми много работаю и мне хорошо известны все поколения и модели). А новое поколение никоновских камер (D7100, D600) - ощутимо лучше прежнего по камерной картинке.

x20 (компакт с мизерной матрицей, ёпт) - при чувствительности 100-400 тоже хороша в любом свете, но у неё дурноватый шумодав, который может размазать тонкие детали даже при минимальной чувствительности и с отличным освещением.

X100 - "байеровская", не "хрен-трансовая" - может быть чуть ли не эталоном качества цвета картинки формата 35мм, но может и сглупить.

X100s/X-M1 - субсистема обработки изображения более "жёсткая" и шумодав сбалансирован менее удачно, чем в X-E1/X-Pro1. В остальном - тоже отличная картинка при различном освещении.


Сажем так - D3S я снимаю исключительнo в RAW. Х-Е1 - в JPG. Х-Е1 и не снились эксплуатационные качества D3S, а D3S вполне может покраснеть от стыда, увидев качество картинки X-E1 (и особенно в JPG). Вот такие дела. Иногда, по потребности, перевешивает одно, иногда другое.

цвет и правда ничего так!))

Doremi Doredo

Цитата:

При любом освещении

Не верю©Станиславский. Да и смысл зеркалки в гибкости настроек под различный свет, а не в "правильном" джпеге на все случаи.

Doremi Doredo

Цитата:

Сажем так - D3S я снимаю исключительнo в RAW. Х-Е1 - в JPG. Х-Е1 и не снились эксплуатационные качества D3S, а D3S вполне может покраснеть от стыда, увидев качество картинки X-E1 (и особенно в JPG). Вот такие дела. Иногда, по потребности, перевешивает одно, иногда другое.

Читаю и... слёзы умиления катятся по щекам впалым...

Завидуйте молча!!))))) злопыхатели лучше бы по карточке выложили - тематическую ветку поддержали...

drop, Nikonofil, дорогие мои любимые друзья -
звездеть безбожно умеют все. Спорт интернациональный такой.
А вот с наглядностью и фактами дело обстоит намного хуже.

Дело за малым - "put your money where your mouth is", то есть: приведите, пожалуйста, наглядное обоснование ваших утверждений (а что именно вы утверждаете - хрен знает).

Для этой несложной задачи, посмотрите, пожалуйста, очень тривиальные примеры, которые я выложил в теме по камерам "Х". Снимите аналогичную сцену в аналогичных условиях любой камерой по вашему выбору, в любом формате и с любой пост-обработкой.

Сравним результаты, узнаем как они достигнуты и за какое время и потом продолжим этот несомненно плодотворный разговор.

А без наглядных примеров, на одном форумном пустословии и зубоскальстве - вы особенно далеко не уедете, хоть на бензине, хоть на дизеле. :-)

...

Fuji x20, 18mm | 1/30 сек. | f/2.5 | 800 ISO | -.33EV | Auto BB |
Торшер с лампой накаливания 60W сбоку, кроп и только. На экране в полном размере виден шум и его подавление; в печати 30см по горизонтали - артефакты не заметны.
Мыльница, да.



Добавлено:
badamo, pachatok
Очень хорошие и приятные картинки, каждая по-своему.

Doremi Doredo
спасибо!)
а на злопыхателей не сердись - это они от зависти

Doremi Doredo
Ты наверное фуджи теперь внутривенно употребляешь, любое не согласие вызывает резкую раздражительную реакцию-наркомания.

drop

Цитата:

Ты наверное фуджи теперь внутривенно употребляешь, любое не согласие вызывает резкую раздражительную реакцию-наркомания.

И ты это всё сумел увидеть и понять между строк? Здорово. У тебя творческий застой очень болезненный, оказывается, сочувствую.

badamo

Цитата:

цвет и правда ничего так!))

У тебя на фото тоже артефакт неприятный по границе рубашки - правой руке, как и у Дореми на фото внучонка (футболка, руки).
Сдвиг маски? )))

2as

Цитата:

У тебя на фото тоже артефакт неприятный

так если подражать так подражать!
ну нет, конечно, просто небрежность (( пардонА просим, не заметил... к'валификацию потерять пара пустяков, а вернуться - целое дело((

Ражайте Под-, Ражайте На-,
Но не Ражайте всяка Хня.



:-)

badamo

Цитата:

так если подражать так подражать!

что тоже внучонок? )))

Doremi Doredo

Цитата:

У тебя творческий застой очень болезненный, оказывается, сочувствую.

А с чего ты решил что у меня застой? Скорее стояк, мало времени на этот Форум, как ты сказал, нет времени, извини Я очень рад, что ты поддерживаешь тему, надеюсь и дальше так будет.