Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» RAW

Автор: zambiz
Дата сообщения: 01.08.2007 16:17
непонимаю.....
поставил на фот canon A630 альтернативную прошивку.... позволяет снимать в рав
слил на комп равы.... открыть смог тока фотошопом... получилась какаято коричневая мазня...... это так надо? ...как увидеть изображение? как с этим воопсче работать?...

Добавлено:
туплю наверно.....
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 01.08.2007 17:24
zambiz
Вот попробуйте
http://mediatory.ru/news17_news_3763_0.phtml
Автор: poopee
Дата сообщения: 05.08.2007 16:26
Автор: geryx
Дата сообщения: 10.08.2007 07:35
доброе всем утро, ...
.. у меня появилось несколько файлоф в формате PEF, это типа равы от пентакса, .. нимагу не как открыть, может ктонибуть подскажет как мне их посматреть?
.. спасибо
Автор: Eugenes
Дата сообщения: 10.08.2007 08:11
geryx
Вторая ссылка из шапки. Вообще, для минимизации траффика и имея ввиду разовую потребность, http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Автор: geryx
Дата сообщения: 10.08.2007 12:12

Цитата:
Вторая ссылка из шапки. Вообще, для минимизации траффика и имея ввиду разовую потребность,

там написано про DNG - про PEF - ни звука, .. или я что то не понимаю,. ..
Автор: evoroz
Дата сообщения: 10.08.2007 13:30
geryx
Надо смотреть не на PEF, а на список поддерживаемых камер:
Pentax
*ist D
*ist DL
*ist DL2
*ist DS
*ist DS2
K10D (PEF)
K100D
K110D
Это из ссылки Eugenes. Звуков не было, а буквы можешь найти
Для того, чтобы открыть файл, надо ставить Фотошоп CS3.
Если шоп не устраивает, ищи другие программы, ориентируясь на список поддерживаемых форматов. Либо конвертеры из RAW, либо вьюеры.
Автор: ori
Дата сообщения: 11.08.2007 00:45
geryx
Эст ещё такой момент: пентахи в роу-файлы запихивают полноразмерный жипег ( правда, в не очень хорошем сжатии ). вытащить его оттуда можно такой тулзой:
pef2jpeg
очень, кстати, удобно держать её прямо на флешке в камере - наснимав в гостях - отдаёшь им тут-же жипеги ...

а если интересует именно конвертация - то все мне известные современные конверторы с удовольствием кушают равы от всех мне известных современных пентахов
Автор: Coronar
Дата сообщения: 24.08.2007 15:37
Подскажите, каким конвертером лучше всего обрабатывать RAW, снятым Олимпус Е510? Говорят, что Лайтруум даёт малиновый оттенок?
Автор: evoroz
Дата сообщения: 24.08.2007 17:53
Coronar
ACR из Adobe PhotoshopCS3.
Автор: ori
Дата сообщения: 24.08.2007 18:45
есть подозрение что ацр в фотошопе от ацр в лайтруме ничем не отличаеться и оба отлично умеют врать с цветами, но это можно грамотно вылечить:
попробуйте ЭТО
Автор: drop
Дата сообщения: 24.08.2007 20:24
ori
Даркрум попробуй, РАВшутер
Автор: ori
Дата сообщения: 26.08.2007 02:43
drop
если это мне совет - то напрасно. у меня стоит конверторов штук 5 или 7 в том числе даркрум и шутер и я их в зависимости от чего-то - в основном от настроения пользую разные

моя реплика коллеге Coronar была адресована, а так как оликовские равы я никогда не конвертил - дал совет как настроить ацр в принципе под любую камеру

для пентакса ( а я синмаю им ) общепризнанный лидер по цветам - силки-пикс ( только он уже не разрабатываеться ибо куплен тем самым пентаксом )
однако я, обычно, всёже отдаю предпочтение адобу - привык
Автор: drop
Дата сообщения: 26.08.2007 03:07
ori

Цитата:
у меня стоит конверторов штук 5 или 7

Ну да, таже песня. У никона правда все давно решено и эдобвский конвертор мне лично не нужен.
Автор: 1drey
Дата сообщения: 26.08.2007 09:20

Цитата:
) общепризнанный лидер по цветам - силки-пикс ( только он уже не разрабатываеться ибо куплен тем самым пентаксом

Откуда такие сведения? Билды свежие выходят чуть ли не ежемесячно (а то и чаще).
Автор: Odissei
Дата сообщения: 30.08.2007 13:43
Capture One PRO программа, после знакомства с которой, смог работать цифровым фотоаппаратом
Автор: xy
Дата сообщения: 04.09.2007 19:24
Народ, кто пользуется Silkypix, что можете сказать про тамошний шарпер и шумодав, насколько деликатно :-?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 04.09.2007 20:02
xy
Шумодав как и в других конвертерах - ТУПОЙ.... Шарпер вполне приемлемый....
Автор: xy
Дата сообщения: 04.09.2007 21:47
Nikonofil
Из всех перепробованных мной конвертеров - этот приглянулся более всего, подробно не тестировал еще, но первое впечатление весьма положително ;)
Автор: drop
Дата сообщения: 04.09.2007 22:09
xy
Многие кто не на никоне его любят. На меня боьшого впечателения не произвел. Линк кидал на последнюю версию, нашел?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 04.09.2007 22:13
xy

Цитата:
Из всех перепробованных мной конвертеров - этот приглянулся более всего, подробно не тестировал еще, но первое впечатление весьма положително

Yes.... Вполне приличная софтина.... С уймой возможностей как глобального, так и локального воздействия.... =)
Автор: ori
Дата сообщения: 07.09.2007 09:40
xy
сам не сравнивал, но говорят в детализации проигрывает АЦР-у, зато сильно выигрывает в цветопередаче

некоторые товарисчи конвертируют и тем и другим, а потом накладывают слой из силки в режиме "цвет" или слой из ацр-а в режиме "яркость"
или вообще генерят в ацр-е линейный файл, а потом в силки его доводят до ума
Автор: xy
Дата сообщения: 07.09.2007 09:53
ori
поразительно, как может проигрывать в детализации :)
обычно это называется - тупой шарпер ;)

впрочем, в последней версии которую я скачал (3.0.12.1) - провалов по детализации не замечено, а вот цвет и механизм работы приятно удивил ;)
Автор: ori
Дата сообщения: 07.09.2007 14:59
xy

Цитата:
обычно это называется - тупой шарпер

ну, не обязательно, шарп лучше всё-же в шопе делать какой бы конвертор не был
а проигрывать может из-за худшего алгоритма демозаика

никто на месте не стоит ведь - может уже всё хорошо
у меня 3.0.2.9, кажеться - вполне устраивает
Автор: v1999
Дата сообщения: 09.09.2007 03:39
[q][/q]

Просто для Nikona , она это делаеет мягче ,
поэтому и кажется - чтьо более правильная .
Автор: DRM
Дата сообщения: 09.09.2007 15:58
Глупый флейм RAW vs JPEG здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11098
Автор: Coronar
Дата сообщения: 15.09.2007 10:06
Поставил вчера Skilpix никогда с ним не работал, получается, но пока плоховато. Не могу разобраться во всех настройках. Кто может дать консультацию и с примерами? Спасибо!
Автор: geryx
Дата сообщения: 20.10.2007 07:46
.. доброе утро уважаемые, ..
.. есть ли конвертор чтобы, хороший был автоматический режим (приемлемый), т.е. чтобы не замарачиватцо с настройками, кнопачку нажал и поехали ) ...
.. дружеский интерфейс, ... и русский чтобы
... я пользовал Лайтрум и DxO - как то результатом не очень доволен, чесно говоря, .. правда может конечно это руки - крюки, ... но не понравилось как вытаскивают они джепег, ..
... спасибо)
Автор: abz
Дата сообщения: 20.10.2007 19:06
geryx

Цитата:
.. есть ли конвертор чтобы, хороший был автоматический режим (приемлемый), т.е. чтобы не замарачиватцо с настройками, кнопачку нажал и поехали ) ...

Ну, и снимай сразу в Jpeg - смысл в этом конверторе?
Автор: drop
Дата сообщения: 20.10.2007 19:41
geryx

Цитата:
есть ли конвертор чтобы, хороший был автоматический режим (приемлемый), т.е. чтобы не замарачиватцо с настройками, кнопачку нажал и поехали

Зачем тогда RAW Рав не лучше и не хуже джпега, у рава просто больше возможностей

Цитата:
я пользовал Лайтрум

Лайтрум не совсем для этого Лайтрум это мини лаборатория, я его использую как "примник" и каталогизатор RAW-файлов, ну и некую лабораторию где все прикинуть можно. Рекомендую использовать PhotoStudio DarkRoom.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122

Предыдущая тема: Софт: каталогизаторы фоток (фотоальбомы)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.