» Canon PowerShot A-series

Sish, Canon PowerShot A710 IS.

Efimych
У меня такой же девайс, и как помню, удалось на GP2300 (очень свежезаряженных) снять порядка 250 (правда, все со вспышкой и в максимальном разрешении).

Доброго времени суток!друзья, возможно кто-то сталкивался с такой проблемой...
У меня фотоаппарат canon A80, довольно таки старенький, который неоднократно падал, но не сильно)Так вот недавно он перестал нормально отображать на дисплее изображение. то есть изображение меню видно нормально, а вот окружающий мир в фиолетовых тонах и при этом картинка как будто "стекает"...Снимки получаются с искажение цвета и такими же "подтеками". Пару раз раз все восстанавливалось!что это может быть?
спасибо

во-во bandit02 у меня та же фигня...
на фото (как и на мониторчике во время съемки) всякие полосы - фиолетово-красные... думаю выбрасывать...

Друзья мои!

Решил посмотреть, сколько на матрице моего A710 (которому чуть больше года) битых пикселей.

Оказалось 6 (шесть) штук: два покрупнее лилового цвета, и 4 маленьких беленьких

Так вот, в связи с этим вопрос: это норма для такой матрицы, или нет?

И ещё: со временем число бмтых пикселей будет возрастать, или не должно?

Добавлено:
Да, чуть не забыл: сам "квадрат Малевича" лежит здесь

Sish
По твоему линку ничего не открывается
На моем свежекупленном А630 я так и не смог найти ни одного битого пикселя.

630 - после почти года использования битых пикселей = 0, я доволен
походу ещё ищу инструкции на русском для Canon a580, a590, a470 - может есть у кого или ссылки

Цитата:

И ещё: со временем число бмтых пикселей будет возрастать, или не должно?

У меня было ноль, за два года - шесть. Выходит, растет.

*edit*

Добавлено:
Sish
Цитата:

Решил посмотреть, сколько на матрице моего A710 (которому чуть больше года) битых пикселей.

Как это можно увидеть (проверить)?

Efimych
есть прога называецца DeadPixelTest

Efimych

Цитата:

Как это можно увидеть (проверить)?

Об этом писалось не раз в этой теме и в теме по выбору фотиков, - я именно так и поступил: в ручном режие выставил ISO 80, отрубил вспышку, зашёл в (полностью) тёмную комнату, заснял "квадрат Малевича" и внимательно (прозуммировав его в ACDSee) изучил на компе

Sish

Цитата:

Решил посмотреть, сколько на матрице моего A710 (которому чуть больше года) битых пикселей.

На снимке выдержка - 1 сек.
Увидеть при такой выдержке именно БИТЫЕ пиксели нет ровно никакой возможности. Тут уже полезут и горячие, и шумы, и даже артефакты включившегося шумодава.
Для того, чтобы увидеть битые пиксели - выдержка должна быть короткой: 1/100 сек. или даже ещё короче.
Переключайся в режим М и выставляй параметры вручную

Efimych
делаешь всё что сказал Sish
тока ненадо в асидиси лезть часами пиксели выискивать
качаешь прогу,делаешь тестовый квадрат малевича и будет тебе счастье
http://www.private.peterlink.ru/zakharov/download/deadpixeltest.zip
тока выдержку вручную поменьше выставь.... вспышку незабуть выключить

Duke Shadow
zambiz
BIG SNX!

Проверю, и есть предположение, что битых пикселей не окажется

Всем спасибо за советы, проверю ради спортивного интереса.

zambiz
А другой аналогичной проги ныма?

Дело в том, что даже на этом снимке она находит всего 1 hot-пиксел, тогда как при разглядывании в ACDSee я явственно вижу 6, о чём уже писал

Пусть даже тот снимок и сделан неправильно, но ведь должна быть какая-то адекватность проги?

другой нима..... я продавец - мне лучше один пиксель чем шесть

zambiz

Цитата:

я продавец - мне лучше один пиксель чем шесть

Дык, оно и понятно

Надеюсь, что ты не автор программы?

Всё ж таки придётся глазки в ACDSee поломать малёхо...

нужна помощь специалистов в этом вопросе не могу определиться что выбрать
1. Canon PowerShot A560
или
2. Canon PowerShot A570 IS
есть ли смысл переплачивать около 1000рублей за "стабилизированную" версию
или есть третий вариат 3. Canon PowerShot A630 , что лучше из соотношения цена-качество

Если 650 дорого, то по качеству лучше из вариантов 630, да и поворотный экран не помешает

0771
лучший вариант из предложенных однозначно 630 (имхо), тока где его сейчас купить...
я бы ещё присмотрелся к аппарату Canon SX100

Sish
не.... я не автор , я бы ещё несколько раз сделал тестовые снимки и посмотрел месторасположение этих твоих шести пикселей, может то не пиксели вовсе

0771
Из этих трех однозначно лучше А630, его еще можно найти, если поискать.

zambiz

Цитата:

я бы ещё несколько раз сделал тестовые снимки и посмотрел месторасположение этих твоих шести пикселей, может то не пиксели вовсе

Да тот снимок, что я сделал, неправильный, но и на нём прога нашла всего 1 hot-пиксель, вот что смущает

0771
vladak
Yarylo
Аппраты приянто выбирать здесь

нужна помощь специалистов в этом вопросе не могу определиться что выбрать
1. Canon PowerShot A560
или
2. Canon PowerShot A570 IS
есть ли смысл переплачивать около 1000рублей за "стабилизированную" версию
или есть третий вариат , что лучше из соотношения цена-качество

0771, ещё раз задай этот вопрос и все подумают что ты спам бот
из двух последних вариантов - если нет упора в деньги то бери 570

возник вопрос....
можно ли снять таким образом чтоб некий обьект допутим на расстояние 2-3 метра был резким - а остальное нет, типа как в фотошопе сильный blur? тоесть зона резкости была сведена к минимуму - конечно применительно к павершотам

zambiz
Цитата:

возник вопрос....

может я не понял того, о чем ты спрашивал... но
onOne Software FocalPoint v1.0 - новый плагин для Adobe Photoshop позволяет выделять ключевые объекты изображения путем размытия его второстепенных областей и может использоваться для создания эффект-ных виньеток - обрамлений, добавления снимку дополнительной глубины и решения других задач. Он так же поддерживает сохранение созданных с его помощью эффектов в виде шаблонов для многократного использова-ния в дальнейшем.
FocalPoint v1.0 имитирует использование специальных линз, фильтров и насадок и будет пользуется популярностью у фотохудожников, професси-оналов, специализирующихся на съемке свадеб и других торжеств, а также у любителей портретной съемки
может быть именно то...

shot_art
спасибо - это тоже посмотрю..... ссылачка непомешала бы с лекарством
хотелось бы усилиями фотопарата добится этого же

zambiz
Цитата:

хотелось бы

tilt/shift линза, управление aperture (f-stop) -> управляемая резкость


Добавлено:

Цитата:

ссылачка

- см.ПМ

Цитата:

некий объект допустим на расстояние 2-3 метра был резким - а остальное нет

Это эффект называется ГРИП или Глубина Резко Изображенного Пространства. На цифромылах ГРИП очень большой, и этого эффекта труднее добиться, чем на более проф. оптике. Мне самому нравиться очень, когда фон несколько размыт, и фокус на нужном месте. Тогда фотография выглядит очень органично, несколько размытый фон подчеркивает объект съемки, и фото становиться больше похоже на то что мы видим глазами. На моем А610 это сделать сложно, за что я его и ненавижу Такие кадры могли бы получится...
Как-то фотографировал на зеркале Canon 300D с объективом "портретником", так почти каждое фото (фотографировал людей) загляденье...
Наименьший ГРИП (наибольшее размытие) будет при максимально открытой диафрагме и максимальном зуме, минимальным расстоянием до объекта сьемки и когда этот объект максимально отдален от фона. А на моем фотике при зуме 4Х диафрагма 4.1

П.С. Я могу где-то ошибаться, буду рад если укажут на мои заблуждения, выводы сделал на своем личном опыте и небольшим личным "ликбезом" на основе статей посвященным азам фотографирования.