» Выкладываем и критикуем фотки #5

OLDEN

Цитата:

Вон шарикам этим (как идее) сколько лет?

Ну спасибо утешил
Авообще-то когда мне будет столько лет сколько это идее я наверно буду вот таким

vovik50
Дай бог тебе так хорошо сохраняться и впредь!

Sp44
Цитата:

Проблема про правый верхний темный угол?

нет, я совсем про другое - небо (чтобы было "реалистичным") надо всегда "подкручивать"=искать. Поляризационный фильтр более интересен для экспериментов в качестве инструмента в поиске интересного для отражающих поверхностей. Например стекло. Или сложная сцена со множеством "отражающих" поверхностей. То, что небо такое синее (не естественно иногда) - это "по другому не бывает"... Кстати, это циркулярный у тебя. С "нерекомендуемым" линейным получается немного иначе...
Спасибо

kuku1375
Цитата:

Мне показалось, что там все интересные типы.

согласен.
Спасибо

Sp44
Приятный кадр, ракурс неплохой, а почему так много мыла? Похоже на шумодав?

drop
Про мыло я даже не знаю. Варианты есть, но их несколько:
1 - возможно из-за того что объектив зумовый и слепенький и еще сам фильтр понижает свет
2 - я делал постобработку и возможно забыл "помыть руки"

Спасибо

Sp44
А где это?

drop
Все фотографии сделаны в Новой Зеландии на острове Южный. Окрестности города Christchurch в радиусе 250км.

Добавлено:
Вот еще интересная панорамка:


Добавлено:
Не пытайтесь пвторить без защитного фильтра:

Пляж на исходе дня:

drop
Хорошие фото, только ИМХО шарпа не хватает явно.

Добавлено:
и яркость кривыми подтянуть, иначе кажутся слишком темными.

Wenzel
Это потеря некоторых деталей при уменьшении разрешения. 3х2 все в порядке.
Цитата:

и яркость кривыми подтянуть, иначе кажутся слишком темными

Возможно у тебя монитор не откалиброван. В общем то все эти параметры я выверяю в лабах когда печатаю.

kuku1375
Последний здоровский...
Небо немного искуcственным кажется, но всё равно приятный снимок...

drop

Цитата:

Wenzel
Это потеря некоторых деталей при уменьшении разрешения. 3х2 все в порядке.
Цитата:и яркость кривыми подтянуть, иначе кажутся слишком темными

Возможно у тебя монитор не откалиброван. В общем то все эти параметры я выверяю в лабах когда печатаю.

Ваши виды леса от раза к разу становятся все лучше. Это не просто "фотки-открытки", композиция обдумана, настроение передано (то что оппонент отнес за счет необработанной темноты, сделано намерено, ваш лес бывает и таинственным и светло-радостным).

Однако, невозможно отделаться от вопроса: сколько можно снимать одно и то же. Все сводится к узнаваемой "дорожке в лесу", "ручейку в лесу", "избушке в лесу", пусть варьируемым обработкой или включением людей (животных подстеречь гораздо труднее). Ведь если собрать несколько десятков таких фотографий в одном месте, зритель насчет явно скучать. Пресловутые "цветочки" и то дадут больше разнообразия, а если на них какие-то насекомые, то тем более.

Что вы думаете?

GeMir

Цитата:

Последний здоровский...
Небо немного искуcственным кажется, но всё равно приятный снимок...

Спасибо за оценку!

Мне, по правде, больше по душе как раз два других, т.к. в них проглядывает какой-то сюжет. Но со стороны, наверное, виднее. Небо на третьем снимке на 100% искусственное, т.к. в натуре оно было монотонно серым, я его заместил одним цветом, по которому провел градиент. Все снимки сделаны практически в сумерки, в натуре все выглядело захватывающе, а на гистограмме все собралось в середину, ни светлот, ни темнот.

kuku1375
Спасибо. Чесговоря в фотографии меня больше всего привлекает художественный пейзаж, как вариант еще и городской. Люди (на мой взгляд) в большенстве случаев нагружают композицию и ее портят. Все во что я вложил деньги за последнее время-аппаратура для пейзажной съемки, широкоугольники и пр. Думал я поснимать сюжеты, но это ближе к НГ, когда прийдет 70-200

Sp44
по-моему был выставлен спецрежим "Акцентирование зелени".
так точно и не припомнить.
спасибо.

shot_art
спасибо за совет.

kuku1375
воть...

Canon A400

Вот утренняя роса




Добавлено:
А вот еще роса.



Такое вот утро в Минске.

Larochka
Птичка просто супер! Отлично размыт задний план.

Larochka
Я имел в виду что-то вроде того, как ниже. Но сделал это я не очень старательно.

Sp44
Спасибо.

kuku1375
А, ну я ведь не профессионал, так что сделала, как получилось.

Larochka
Цитата:

А, ну я ведь не профессионал

А кто здесь профессионал? Птица хорошо получилась, вот я и дал свое предложение.

kuku1375

спасибо. но мой вариант тоже не плох.

Larochka
Он не плох, только тёмный, узкий клин совпадает с тенью под клювом птицы и отделяет верх от низа....

Пушкин, что у Питера


Добавлено:
и спасибо за фидбек = )

0nly

Цитата:

Пушкин, что у Питера

Вторая очень понравилась
Спасибо

Larochka
Цитата:

спасибо. но мой вариант тоже не плох

в общем-то он никакой (потому как он сделан не аккуратно - типичный случай, когда фон все портит).

0nly
Цитата:

Пушкин, что у Питера

первая работа просится в перекомпановку. Третья и до конца - я не понял, к чему бы они здесь... (я имею ввиду, они похожи на "я здесь был" из домашнего альбома, потому как нечитаемы).

kuku1375
Цитата:

Пляж на исходе дня

хороши все три, но вот компановка...

drop
Цитата:

Чесговоря в фотографии меня больше всего привлекает художественный пейзаж

kuku1375 имел ввиду "схожесть повторений"...

Цитата:

kuku1375 имел ввиду "схожесть повторений"...

Ну это просто, я точу мастерство Да и очень много переснимать приходится что бы достич того чего по настоящему хочешь.

drop
Цитата:

я точу мастерство

да, я это понимаю... Но не понимаю, почему так они (твои Работы) так похожи (я об их душевном наполнении)... Ведь ты - не всегда в одном настроении...

vovik50

Цитата:

Вторая очень понравилась
Спасибо

=)

shot_art

Цитата:

первая работа просится в перекомпановку.

а именно?


Цитата:

они похожи на "я здесь был" из домашнего альбома, потому как нечитаемы

я вообще никогда не мог прочесть фотографии, только книги получалось = )
что именно - качество, содержание, девушка, ...?
по-моему они больше на обложку журнала похожи
а что со второй?