Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Оптические носители информации»

» Выбор и обсуждение DVD±RW

Автор: Vivien
Дата сообщения: 30.12.2004 01:03
Widok

Цитата:
Lite-on 1653
NEC 3520A

А из этих какой все-таки лучше для записи и чтения (только DVD)? т.е в пару к CD-ROM-RW
Автор: VdV
Дата сообщения: 30.12.2004 02:09
Vivien
Да оба хорошие. Проблем не будет.
Автор: sonder
Дата сообщения: 30.12.2004 08:49
Benchmark
Widok
Спасибо!!! Заказал NEC 3520A.
Всех с Наступающим!!!
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 30.12.2004 17:32
ALL
Лично переюзал 5 резаков: 2 экземпляра NEC ND-3500A (первый раз, думал - экземпляр неудачный), BENQ 1620, LiteOn 1213S и остановился на Sony DRU-710AY (он же - LiteOn SOHW-1633S, с другой мордой и прошивкой).

Что могу сказать. NEC - г@вно по всем параметрам нормально пишет и читает только самые дорогие и качественные болванки: TDK DVD+/-R 8x (причем писАть надо на 8х), Verbatim, TY. Дешевые 4х +/-R он пишет, но потом сам же не читает
DVD+/-RW TDK, Verbatim - пишет и читает нормально, ну да нормально их пишут и читают все кому не лень.
Далее, NEC не читает афигенное количество ранее мной записанных CD-R болванок, читаемых без проблем на всех приличных сидюках и комбах (до него юзал TEAC DW-548D блин, комба которая читает практически все - наверное, даже фрезу от болгарки прочитала бы ), не читает многие CD-R/W, втч - Verbatim, в том числе на нем же и записанные; одно радует - читает все штампованные ДВД-блины, кроме тех у которых есть явные серьезные дефекты отражающего слоя, хотя с видео-ДВД конешна раздражает пресловутый RIP-LOCK, разлочиваемый, впрочем, прошивкой от Dangerous Brothers.
На других приводах DVD-ROM и комбо дешевые 4х-болванки, записанные на NEC, также читаются лишь частично, с фатальными ошибками на множестве файлов и очень нестабильной и низкой скоростью. BENQ не читает TDK и Verbatim, записанные на NEC.
Смена прошивки с 2.16 ни на официальную, ни на DangerBros' 2.18 ничего принципиально не меняет.
Подключал девайс секондари мастером, одним на канале, пробовал слейвом с мастером и мастером со слейвом, праймари слейвом, шлейф - круглый UATA133, юзал плоский - разницы нет. В общей сложности NEC запорол мне порядка 15 болванок. Режим стоял UDMA2, я предположил что проблема может быть из-за драйвера NV IDE SW, пробовал обновлять с 2.6 до 2.7, потом снес и поставил стандартный двухканальный ИДЕ - после этого он вообще запорол мне две болванки полностью, при записи первой на 51% вдруг резко потерял готовность, а вторую записал на 100%, а вот при записи Lead-Out опять же, отрубился.
Подумавши что дело может быть в 3-м енфорсе и А64, я переставлял его на енфорс-2, поскольку у мну в доме 2 таких машинки, но ситуация везде одна.

Теперь о BENQ. Этот девайс прочитал почти все что записал NEC из 4х-блинов, даже многое из того что я считал запоротым и что не читали комбы и DVD-ROM, но вот ведь фокусы какие: 1) машина вообще не грузится с BENQ в любой роли на любом канале, при установленном драйвере NV IDE SW; 2) дешевые 4х-болванки пишутся до 80%, затем запись заканчивается с ошибкой; TDK & Verbatim, записанные на NEC, девайс даже зачитывать отказывается, а при попытке записи на любой скорости - виснет на Lead-In.
Короче, при избытке денег BENQ годится на роль читалки блинов, криво записанных NEC.

Только взяв LiteOn, я впервые увидел практически полностью работающий DVD+/-RW. Читает он не так зверски как BENQ, но его великое преимущество - в том, что он таки пишет и читает как безродные 4х DVD+/-R, так и "породистые" 8х - правда, последние только на 4х, в противном случае примерно на 80% возникает ошибка записи и диск оказыватеся полностью испорченным. Тут явно заметно технологическое преимущество LiteOn: малые габариты привода, слабый нагрев при работе (втч при записи), быстрота и тишина, с которыми работает механика, упорность и результативность коррекции ошибок чтения - все это говорит само за себя. Недаром LiteOn является на сегодня абсолютным лидером индустрии, даже по числу девайсов выпущенных под собственной маркой, а тем более - если сюда прибавить ОЕМную продукцию. Опять же, АФАИК они одними из первых выпустили современный бытовой DVD-Rewriter, LTW-5500 и вообще работают на рынке железа для бытовых устройств, что позволило как следует отточить технологию.

Но ТОЛЬКО SONY DRU-710AY дает все, что необходимо белому человеку - нормальную, стабильную запись и чтение всех видов носителей без танцев с бубном и мантр "Харе Кришна...", на последней прошивке даже со скоростью быстрее номинала (фактически, с последней официальной прошивкой SONY становится эквивалентом более новой модели LiteOn - SOHW-1635S, в частности пишет DL на 4х).

Короче, други - берите только LiteOn и SONY, все остальное - выкидывание денег на ветер за абстрактные ТТХ, которые на деле оборачиваются десятками испорченных болванок и в конце концов обернутся сотней баксов в лице привода, разбитого в приступе ярости об стену
Скажем, SONY/LiteOn не орали на всех углах о записи DL-носителей на 4х, но их девайсы реально РАБОТАЮТ, а с последними прошивками тоже достигают таких скоростей, но это не просто заявы на бумаге, а запись реальных данных на реальные диски, которые впеследствии нормально читаются на всем чем надо.

Вот. А вообще, интересно было бы послушать кого-нть, кто реально юзал скажем гнусмасы или лыжи - по обзорам выходит, что они тоже вполне нормальны (впрочем, как и NEC и BENQ), лыжи так вообще форева, поскольку хавают все известные типы носителей включая DVD-RAM, как на чтение так и на запись (!), только вот по моему опыту узания всех предыдущих классов приводов от этих контор - это страшное г@вно, одноразовки на 1-2 месяца, в крайнем случае - на год, но при этом с мучительной для юзера агонией (начинающейся в первый же день эксплуатации с невозможностью что-то прочесть или зависаловом при чтении). Впрочем, я как-то юзал и DVD-ROM NEC, впечатления не лучше чем от их же резака. Нормальные резаки и комбы, которые я юзал - были только TEAC и SONY (еще до слияния их дивизии оптических приводов с LiteOn).

Интересно, обзорщики так хвалят всякое герно потому что им за это дают денег, или потому что у них на тестах юзаются только качественные носители и специально отобранные, оттюненные и предварительно оттестированные производителями / продавцами девайсы, или тут все имеет место понемногу сочетаться?

Не, чесгря я много повидал на своем веку разных железок и новых, сырых технологий - но такого геморакиеса как с ДВД-резаком, припомнить сложно...
Автор: VoVaN_ross
Дата сообщения: 30.12.2004 18:00
По поводу NEC 3500A - Darth_Vader, у меня есть знакомы - точнее Я являюсь его клиентом. Так он рекомендует NEC против PIONEERа из-за их частого возврата. У них в прайсе нету SONY, зато есть TEAC & LiteOn, может пока, но давно нету. Извинити что не тему, но CD-RW у SONY не очень......


Добавлено
Тепер по теме, мой БРАТ взял PIONEER 108, первый блин "комом" - после разбора оказалось, что CloneDVD писала диск 8маХ на 12маХ. Многоразки Verbation 4маХ отлично, DL не пробовал. Знакомый перень взял NEC 3500 (может А) - в эксплуатации 3 дня (данных нет пока)

Добавлено
Всех с наступоющим - во всех ТЕМАХ, кого-то 2-ы или более, да простят мане "смотрящие"
Автор: VdV
Дата сообщения: 30.12.2004 21:09
NEC ND-6500A
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 30.12.2004 22:12
Сколько людей, столько же мнений. Читаю и не знаю что брать. В топике про винты так запутали я уже в непонятках.
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 30.12.2004 22:47
Breaker1973
Какой больше приглянётся, тот и бери. У всех свои достоинства и недостатки. Идиального резака не найдёшь. ИМХО, если есть время (и желание) для экспериментов,- то с Liteon можно добиться очень приличных результатов, да-же на самых дерьмовых болванках (+ для этой фирмы хорошая поддержка). Нет,- так лучше остановить свой выбор на Nec или Benq.
Автор: Dervish
Дата сообщения: 30.12.2004 23:58
Сегодня выяснил еще один плюс своего лайта-1633. иногда приходится писать приблудные Диджитексы (рв-шки), так моя сонька (уже забыл какая, но сейчас перепрошита в 230) нормально их не пишет. вернее, пишет, но верификация фик проходит. А вот сегодня такой же смартбай попался - пробовал все доступные скорости - фик, не катит. перекинул в лайт-он, с первого раза на 10 скорости этот пленный смартбай записался и прочитался. Вот. да, лайт-он сейчас перепрошит в 1653.
Автор: gariman
Дата сообщения: 31.12.2004 01:40
Ситуация с NEC 3500 AG аналогичная, как и у Darth_Vader
Перепробовал практически весь комплект из описанного в посте.
Очень разочаровался в приводе. Стою на распутье!!!
Единственное, что не пробовал – это писать на дорогих болванках. Но так понимаю, что это горю не поможет!!!
Кто есть еще «счастливый» обладатель данной модели?

Автор: VdV
Дата сообщения: 31.12.2004 01:45
Breaker1973

Цитата:
Сколько людей, столько же мнений. Читаю и не знаю что брать. В топике про винты так запутали я уже в непонятках.

Бери LiteOn или Sony (тот же LiteOn).
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 31.12.2004 04:19
Dervish
А ты нумер лайтона не путаеш - вроде, 1633 перешивается в 1635, а не 53?
По поводу верификации: у меня на NEC безродные 4х-болванки верификацию проходили, а вот при копировании файлов возникали фатальные ошибки.

VoVaN_ross

Цитата:
Так он рекомендует NEC против PIONEERа из-за их частого возврата.

А фигли разницы? Один фиг, в разных проекциях, у пионеров запись в три стадии против двух у NEC. А железо одно и то же.
Что касается CD-R/W SONY - тут у меня исключительно положительный опыт, крайне надежные и качественные "рабочие лошадки", еще 12х-девайсы юзаем в конторе до сих пор, и один дома стоит.

Breaker1973
На самом деле, бери девайс от лидера индустрии - LiteOn (OEM SONY, TEAC...) что-то я не наблюдал здесь плохих отзывов о LiteOn (или смотрел плохо?)

Voldemara
А зачем эксперименты? LiteOn - первый резак, который молча и четко пишет и читает все, что я ему скармливаю, не глючит и не выпендривается. Что касается BENQ - то его вообще советовать можно только с большой осторожностью: он не работает с драйвером IDE от NVIDIA, и, вполне возможно - может не подружиться с IDE-дровами других чипсетов, законфликтовать с IAA, etc. Что касается NEC - по отзывам большинства присутствующих, у него проблемы с чтением, причем зачастую на нем же записанных болванок, а я свидетельствую (и не одинок в этом) проблемы с записью. Ст0ит ли рекомендовать такой девайс? Дело конешна хозяйское, и это мое ИМХО...

gariman
Так а LiteOn/SONY пробовал? Какая мать, как резак подключен (шлейф, канал, режим, ИДЕ-драйвер)?
По поводу дорогих болванок: не знаю как насчет Verbatim, а TDK например - очень качественные и не самые дорогие... а совсем уж дешевку безродную тоже брать не ст0ит, на http://www.videohelp.com/dvdmedia есть хорошие отзывы по недорогим болванкам eProFormance, например, и ряду других... смотри прайсы, ходи на вышеуказанный сайт, читай отзывы, бери на пробу, определяйся, пиши. Только сначала реши в целом вопрос с резаком, чтобы исключить его вину во всех проблемах.
Автор: ether
Дата сообщения: 31.12.2004 05:08
Darth_Vader
интересная штука получается, вот как вчера еще, вербатим блин не писался на 8х, а на 12х в лет прошел… (нек 3500аг) и кто прав?..
да все правы!!! ведь у каждого что то свое

лично мой опыт показывает - про софт не забывайте, сначала проверьте, потом ругайте

прям подмывает раздобыть пионер и сони (литон), да и заценить самому, ток думаю штучек так десять надо тестить и в разных магазинах брать, да и этого мало будет (эт ирония)

Добавлено
а бэнГГГ, он же асер... стремный привод
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 31.12.2004 07:15
ether

Цитата:
а бэнГГГ, он же асер... стремный привод

Таки шоб я возражал...


Цитата:
про софт не забывайте, сначала проверьте, потом ругайте

Софт? Нера 6.6.0.0, пробовал 6.3.1.20, картина одинаковая. Так устраиваИт?
Автор: gariman
Дата сообщения: 31.12.2004 09:44
Darth_Vader
Вот так выглядит отчет:
Из Intel(R) Application Accelerator
http://gariman.hotmail.ru/ru-board/report.txt

Вот такое мое железо (репорт из everest)
http://gariman.hotmail.ru/ru-board/Report.htm
Автор: Dervish
Дата сообщения: 31.12.2004 11:21
Darth_Vader http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=83&bm=1&topic=0018&start=140#lt глянь тут последнюю пару страниц.
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 31.12.2004 14:20
ether

Цитата:
а бэнГГГ, он же асер... стремный привод

Раньше и Лайтоны были стрёмными. Benq, как читалке- нет равных. Если какой ДВД Benq не прочитает- на любых других можно и не пытаться. Пишет не хуже Лайтона. Так-же в нём можно тестировать диски на PI, PIF, Jitter (Лайтон только PI, PIF).

Darth_Vader

Цитата:
А зачем эксперименты? LiteOn - первый резак, который молча и четко пишет и читает все, что я ему скармливаю, не глючит и не выпендривается.

Пишет и не выпендривается он всё. Но не всё потом читается на других драйвах. И очень мало болванок, которые он может приемлимо записать на скоростях выше 8Х (с дефолтовой стратегией записи). Я сам владелец 1633, и по-этому знаю его возможности и недостатки.
Автор: ihtus
Дата сообщения: 31.12.2004 14:22
Privet
Vzeal v4era Asus 1604P, vrode poka vsio ok, zapisal CD-RW; DVD+RW; DVD+R - tfu-tfu poka
Happy New Year to all!
Автор: CAnteHnik
Дата сообщения: 31.12.2004 15:36
Народ, подсознание мне подсказывает, что я созрел для покупки DVD-RW привода. Судя по последним постам Darth_Vader и gariman понял, что NEC 3500 брать не стоит, из-за записи только определенных носителей. Рекомендуете LiteOn? Не могли бы написать основные плюсы и минусы? И вообще, какая конкретно моlель лучше?

P.S. Качество чтения не критично, так как собираюсь в придачу к DVD-RW покупать простой читающий привод.
Важно: Запись большинства носителей, малое количество брака, бесшумность при просмотре DVD.
Автор: Vivien
Дата сообщения: 31.12.2004 16:43
CAnteHnik
Вот мне подсознание тоже подсказывает, что без этого не обойтись

Цитата:
в придачу к DVD-RW покупать простой читающий привод.

Мне этот рекомендовали: LITE-ON SOHW-1633S.
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 31.12.2004 17:11
CAnteHnik
ИМХО Лучший выбор Benq 1620. Поверь, он во многом лучше Лайтона и NEC-a. NEC 3500 по качеству записи- в т.ч. разных болванок, не хуже Лайтона. Моё предпочтение:
1. Benq 1620
2. NEC 3500 или Liteon 1633- 1653.
3. Другие.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 31.12.2004 17:52
Voldemara

Цитата:
Лучший выбор Benq 1620. Поверь, он во многом лучше Лайтона и NEC-a. NEC 3500 по качеству записи- в т.ч. разных болванок, не хуже Лайтона.

ЛоЛ... я тут привел факты, чтобы аргументировать свой выбор - может, и ты чем-нибудь кроме голословных утверждений "RuleZ" и "SuXX" поделишься?

Ты опровергаешь факт что BENQ не работает с NV IDE SW?


Цитата:
Поверь, он во многом лучше Лайтона

В чем? Я говорю, что он хуже, поскольку не читает TDK и Verbatim 8x, записанные на NEC. Дешевые 4х болванки он читает хорошо, но их же запарывает при попытке записи на нем. Что, опять же - показывает его убожество по сравнению с Лайтоном. Как минимум 3 пункта.


Цитата:
и NEC-a

NEC лучше по 3-м пунктам: запись и чтение TDK/Verbatim и работа с любыми ИДЕ-дровами, наконец - 4х он хотя бы дописывает, хотя прочитать их после этого можно только на BENQ. Последний читает то что записано на NEC из 4х, но это второстепенное преимущество, поскольку привод за 80-100 баксов как приложение к NEC - ИМХО, роскошь.


Цитата:
NEC 3500 по качеству записи- в т.ч. разных болванок, не хуже Лайтона.

Убедился в том, что хуже. Прислать тебе по почте вещдоки?


Цитата:
Но не всё потом читается на других драйвах.

LoL... материал, записанный на 1213S и на моей соньке, читается ВСЕМИ бо-ме приличными девайсами, начиная с полуторагодовалого TEAC DV-516EA, включая комбы (например, Aopen) и заканчивая бытовыми плеерами (штук 5-7 смотрел).


Цитата:
И очень мало болванок, которые он может приемлимо записать на скоростях выше 8Х (с дефолтовой стратегией записи). Я сам владелец 1633, и по-этому знаю его возможности и недостатки.

Ну ладно, сейчас у меня сонька, но и Лайтон я юзал. Для старой модели, 1213S - действительно, верно что она запарывала TDK/Verbatim на 8х, но на 4х писала их нормально. Что касается 1633S - то полагаю, здесь как и с моей сонькой DRU-710AY, проблема скорости записи решается прошивкой от 1635S, либо хакнутой/патченной прошивкой, что касается качества записи - не думаю, что на девайсе с тем же железом что у моей соньки, могут быть серьезные глюки там, где собсно у соньки из ни сном ни духом нет.

Vivien
Зря подсказывает. LiteOn и пишет, и читает все что надо.

CAnteHnik
Читай мои постинги, там по поводу записи и чтения разных болванок масса инфы.

Добавлено
З.Ы. Моя рекомендация - SONY DRU-710AY. Это пятый из юзанных мной приводов, но первый который не запорол _ни_одной_ болванки, какого бы качества и производства они ни была, успешно записал уже больше 30 разных DVD-носителей, и туеву кучу CD.
Рекомендую сразу ставить последнюю версию прошивки, поскольку она усовершенствует стратегии записи и скорости для многих носителей, втч включает скорость выше номинальной для многих из них.
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 31.12.2004 19:47
Darth_Vader

Цитата:
ЛоЛ... я тут привел факты, чтобы аргументировать свой выбор - может, и ты чем-нибудь кроме голословных утверждений "RuleZ" и "SuXX" поделишься?

Я же написал ИМХО. У тебя самого случайно не голословные утверждения? На основании чего ты делаешь выводы, что SONY DRU-710AY рулез? Только на основании того, что это первый У ТЕБЯ резак, который не запорол У ТЕБЯ ни одной болванки???
Сходи на DVD media test на CD Freaks . Я там вижу по большей части, что драйвы на основе Lite On отстают в качестве записи и NEC и Benq и LG. И в том же форуме, посвещёному Лайтону, я вижу всё больше высказываний (после того, как Лайтон порет элитные и дорогие болванки), типа: "мой Литеон с*** , куплю лучше Benq". Этих фактов тебе недостаточно? Я понимаю, что своё болото лучше, но нужно и считаться с мнением других. И не забывать добовлять IMHO.
Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 01.01.2005 01:17
Voldemara
IMHO и личный опыт - разные вещи. Трудно не верить чему-то, что ты увидел собственными глазами и убедился в этом на собственном лбу и кошельке.

Добавлено
З.Ы. Болото... ну-ну.


Цитата:
У тебя самого случайно не голословные утверждения?


Я подробно описал ситуацию, какие претензии к каким приводам, какие у кого из них особенности, преимущества, недостатки, и так далее. Фактически, я провел своебразное "мини-тестирование" 5 приводов на 2 разных системах, с использованием носителей 5 разных марок на каждом, и делюсь результатами с публикой чтобы помочь народу определиться.
Автор: CAnteHnik
Дата сообщения: 01.01.2005 02:29
Надо было сразу уточнить:имеется выбор лишь из этого:

ASUS DRW-1604P 4x16x16, 24x32x40 внутрений IDE
Benq DVD-RW 8x/4x/16x CD 52x/24x/52x IDE
NEC ND-3500A DVD±R/RW 16х/4xand16 CD-RW 48x/24x/48x IDE
Sony DWD18A DVD±R/RW 8x/4x/12x CD 24x/40x/40x
Sony DW-D18A Dual Layer 4х8х12 24х40х40 IDE
Sony DW-D22A 8x/4x/16x CD 24x/48x/48x IDE
Sony DW-U18A DVD±R/RW 8x/4x/12x CD 24x/40x/40x
Teac DV-W512G DVD±R/RW 8x4x12x CD-RW 48x24x48 IDE
Teac DV-W516G 4x16x16x CD 48x24x48 IDE
Darth_Vader
SONY DRU-710AY к сожалению нету Может из того, что я привел что-нить стоящее есть... Или похожее на тоящее. Есть конечно возможность из Москвы заказать, но это займет много времни...

P.S. И, посоветуйте, что-нить в пару к DVD-RW...
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 01.01.2005 03:22
Darth_Vader
Тогда считай, что на CD Freaks народ провёл основательное тестирование, сотен приводов, на всевозможных конфигурациях железа.
CAnteHnik
Sony DW-D22A- это та-же DRU-710, только в ОЕМ исполнении. А вообще это драйвы на основе Liteon 1633s. Соответственно их без труда можно прошивать один в другой.
Автор: TeXpert
Дата сообщения: 01.01.2005 04:59
Господа, посоветуйте, что брать:

NEC ND-1300A/2500A/2510A/3500A
SONY DWD22A
TEAC DVV516G
Для меня важны качество и надёжность, чем высокая скорость записи.
Автор: Voldemara
Дата сообщения: 01.01.2005 18:54
TeXpert
Читай ветку, советов в ней предостаточно.
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 01.01.2005 19:25
SDRW-0804P-D: новый внешний DVD±R/RW-привод ASUS
-http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news112379id


Автор: Darth_Vader
Дата сообщения: 02.01.2005 01:57
CAnteHnik
К сказанному Voldemara добавлю, что

Цитата:
Teac DV-W516G 4x16x16x CD 48x24x48 IDE

Это тоже LiteOn SOHW-1633S, причем судя по заявленной скорости записи DL - 4х, по аналогии с 710-й сонькой ТЕАС поставляет его со своей прошивкой, устанавливающей более высокие скорости записи носителей, т.е. на уровне старшей модели LiteOn, SOHW-1635S. Вопрос лишь в том, лучше ли ОЕМ-имплементация (прошивка итп.) от ТЕАС оригинальной от LiteOn, хуже или приблизительно на том же уровне по качеству работы.
Что касается SONY, то 710-я модель имхо все же лучше, а вот для 22-й не знаю, не юзал...

TeXpert
Если под качеством и надежностью разуметь толерантность к различным носителям в смысле как записи, так и чтения - см. рекомендации предыдущему вопрошающему.
Если запись только дорогих и качественных носителей (с вероятностью того, что читаться они будут только на том же приводе, на котором записаны) - тогда NEC.

Voldemara
В связи с вышесказанным по поводу моделей SONY, возникает вопрос: только ли в прошивке разница, или есть и в железе? Потому что прошить 22-й в 710-й, очевидно - не проблема, а вот будет ли он работать после этого не хуже? А вообще, SONY поступает по меньшей мере странно, по-разному именуя/нумеруя один и тот же привод в разных вариантах поставки (если он действительно один и тот же).

Тогда считай, что на CD Freaks народ провёл основательное тестирование
Угу... только я как-то не склонен действовать в соответствии заповедями аля "не верь глазам своим" - напротив, верю только тому что увижу или когда вложу перст... а этот тест свое сказал На разных системах, гришь? Я "почему-то" думаю, что тестили они только на интеле, без IAA и на Sec. Master, почему и не обнаружили несовместимости с NFORCE и ряда других проблем. Про используемые болванки даже не говорю... А если таки да - не каждый пойдет штудировать их сайт вдоль и поперек, эта ветка здесь в форуме для того и предназначена, чтобы делиться впечатлениями и рекомендациями, исходя их личного опыта...
BTW, CD Freaks - достаточно выразительное название, само по себе

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Nec, обновление Firmware


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.