Benchmark Цитата: Эти штуки "в процессе утверждения" уже не первый год. И в серийном производстве мы их, скорее всего, в ближайшие 3-4 года не увидим. До этих пор носители такого типа можно условно считать не существующими. В отличие от Blue Ray и HD-DVD. Рассуждения же, что "к той же дате к которой сонька планирует достичь 100Гб, голографические носители уже дойдут до емкости 100 ТБ - в 1024 раза больше" - вообще чистой воды маниловщина
Гы... не знаю конешна, но об этой технологии я первый раз услышал в конце прошлого года, хотя прогресс в сфере IT отслеживаю более или менее активно. Хорошо, предположим что я слишком увлекся, к сожалению все не так радужно...
тем не менее, есть предложение вести дискуссию без поклейки ярлыков.
Ну и потом, конец 2007-го года - перспектива по нынешним масштабам достаточно отдаленная, соответственно работающие образцы голографических носителей и приводов, если консорциум не будет тянуть резину - возможно, мы к тому времени все же увидим.
Цитата: Налицо подмена понятий. Речь шла не о "рекламных целях", а о высказываниях некоторых товарищей, что "в ближайшие год-два мы их еще не увидим". Ан нет, оказывается, что они есть уже сейчас.
По поводу подмены понятий
мы - пользователи и большинство админов и реселлеров/сборщиков средней руки, особенно в странах СНГ - точно не увидим их год-два, а может и совсем, такое мое мнение... как большинство не видели и не ШШупали DVD-RAM или МО, например.
Кстати, вряд ли блюрей в его нынешнем виде чем-то заметно практичнее МО - даже для корпоративных потребителей, имхо.
Цитата: Он уже есть и его уже можно купить. Дорого ? Да, дорого. Но первые DVD-приводы стоили не меньше.
Угу... стоили они порядка $5000 в 1998-м году, когда сочинялся DVD FAQ тов. Тейлора.
Цитата: Жизнь показывает, что если ты хочешь обладать топовыми железками сразу после их появления на рынке, то приходится раскошелиться. Либо ждать 2-3 года, пока их цена опустится до уровня твоего кошелька.
Топовые железки как правило отличаются топовой производительностью, но дешевеют за пару месяцев, если грить о начинке компа - мамках, процессорах, видяхах, винтах... в крайнем случае, в течение года цена приходит в линейную функцию от производительности.
Цитата: Как грится, у кого нет денег на машину, тот ходит пешком.
Гы-гы... зачем покупать шестисотый мерс который окажется на свалке истории через полгода со своими 23Га, для которого нет никакой подходящей парковки кроме собственного гаража, техобслуживания кроме завода-изготовителя, заправки кроме того же завода - если "Форд", который весит 4.7---9Га (т.е. в 2 с небольшим раза меньше), ст0ит в 30 (!) раз дешевле, везде и со всеми дружит/совместим, заправляется в 50 раз дешевле (в пересчете на емкость - в 22.5 раза)
Цитата: Хорошая аналогия - топовые видеокарты. Сейчас они стоят 450-550 евро. А с появлением карт с 512 мегами на борту, цена последних составит 700-800 евро. Но это вовсе не "концепт кары", а нормальные серийные видюхи. И то, что ты не можешь или не видишь смысла за них столько платить - это уже совсем другой вопрос.
Я думаю, до аналогии здесь далеко. Маразматическая гонка вооружений в области видеокарт, всячески подгоняемая компьютерной прессой, разработчиками игр и особенно бенчмарков, искусственно наращивается последние несколько лет, чего (к счастью) пока не наблюдается в мире носителей информации, т.е. винтов, флэша и оптических приводов: с появлением носителей повышенной емкости цена на них довольно шустро опускается до уровня, который по карману каждому. Что касается видеокарт, то цены на них с каждым годом если не удваиваются, то растут где-то близко к этому, я думаю через одно поколение стрелка зашкалит за 1000 баксов... маразм крепчал, и танки наши быстры.
Что касается Соньки, они во всеуслышание заявили, что ориентируют блюрей в основном на корпоративный и профессиональный рынок, причем речь идет не о нынешнем концепт-каре, а обо всей технологии, учитывая что даже на логотипе блюрей написано:
Optical Disk
Professional Storage, это же подчеркивается характерными для корпоративных решений элементами повышенной надежности и долговечности, такими как картридж с жестким корпусом и аирлоком, автоматическая чистка линзы, итп. Конечно, эти элементы были бы весьма полезны и рядовому пользователю, но, вероятно - они крайне удорожают всю конструкцию. Ну и равная стоимость перезаписываемых и одноразовых носителей, также подчеркивает ориентацию на корпоративный рынок: его потребителям, очевидно, выгодно гарантировать неизменность определенной информации, в то время как на потребительском рынке, естественно - наиболее ценятся универсальные перезаписываемые носители.
Цитата: Такого просто не бывает. Когда разница в 1000 раз и выше, цена и отличается примерно на те же три порядка. Так что сотни терабайт рядовому пользователю в ближайшие годы не светят. Ибо это просто невыгодно производителям, которые будут поднимать планку емкости носителей плавно, без скачков на несколько порядков.
Ну, не 100 терабайт сразу, но, при наличии резкого технологического прорыва почему бы и не 20... ихо, такое вполне возможно... ну и еще: никто же не утверждает мерворожденных стандартов, консорциумы разработчиков собираются не для того чтобы просиживать штаны... сколько прошло времени с момента утверждения стандартов DVD, до практического появления дисков и плееров на массовом рынке? Вроде около года...
Нащет невыгодно производителям - только на период формирования и отладки мощностей для массового производства. И здесь участники консорциума разработчиков подсуетятся, если есть шанс оставить всех остальных в глубокой (_!_)
что при таком технологическом прорыве неизбежно.
Цитата: В общем, ключевая мысль всей этой дискуссии: "Будущее - уже сегодня"
Угу
только я склонен рассматривать в качестве этого будущего HD-DVD (кстати, инфы никакой нету об этом деле?), а что касается сонькиного блюрей - боюсь, что он есть и останется вещью в себе.
Что до того, что можно дешевле найти. Ну не знаю, на "совке "(савеловском рынке) шпиндельные видел по 40, это самое дешевое из "фирмы", что видел. Про нек я конечно не прав, и не я один(см. эту ветку) 
