Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Выбор комплектующих»

» Выбор CRT монитора.

Автор: hanty
Дата сообщения: 19.09.2005 15:59
WWWovan
По ценовой составляющий это, наверное, лучший выбор.
Автор: WWWovan
Дата сообщения: 21.09.2005 09:11
Вчера купил 959NF за 270 у.е. Не нарадуюсь. Супер вещь!

Добавлено:
Подскажите пожалуйста чем протирать его(марка средства и остальные атрибуты). Очень не хочеться испортить такую вущь...
Автор: ITro
Дата сообщения: 21.09.2005 12:04
Приветствую)
Вот встал вопрос о замене монитора)
Сейчас стоит Iiyama 452Pro (куплен 5 лет назад, никаких нареканий) но его вынужден отдать "меньшим братьям".
Имея опыт с этим производителем - что-нибудь другое брать не вижу смысла). К тому же, судя по вашим отзывам в этой ветке, альтернатива Iiyama только Lacie (c сомнительными нюансами типа козырька и калибратором за 300$, приобретаемым отдельно)).
Теперь собственно вопрос к знающим людям.
Как Вы считаете, какую из этих двух моделей имеет смысл брать:
1)Vision Master Pro 456 (с новым кинескопом DIAMONDTRON M3) держащий только 85 Гц на 1280х1024.
2)Vision Master Pro 454 (DiamondTron U2) держащий 100 Гц на 1280х1024. При этом дополнительные мули в подставке меня мало интересуют).

В течение 5 лет рабочее разрешение у меня стояло 1280х1024 на 85 Гц, никакого дискомфорта не испытывал. Подскажите так ли принципиально 100 Гц.
Спасибо.
Автор: aar
Дата сообщения: 21.09.2005 12:36
ITro
Видел в магазине рядом стоящие 456 и 454. Вроде оба ничего. Попросил выключить. У 454 экран черный, у 456 - серый. Это раз. На два то, что полоса пропускания у 456 меньше, чем у 454. Это два. А три то, что частоты, с которыми можно работать, у 454 выше, чем у 456. По цене различия где-то в 100$: если 454 стоит около 500$, то 456 - 400$. Лично я прошляпил 454, и теперь кусаю локти.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 21.09.2005 14:25
ITro

Цитата:
Подскажите так ли принципиально 100 Гц.

Нет. Всё зависит от глаз смотрящего
Сходите в магазин и просто посмотрите.
Автор: ITro
Дата сообщения: 21.09.2005 14:50
slava_kry
aar

А что касается

Цитата:
DIAMONDTRON M3


Цитата:
DiamondTron U2


есть ли принципиальная разница между этими кинескопами, знаю только что первый - более новый, собственно и все.
Спасибо.
Автор: hanty
Дата сообщения: 21.09.2005 15:46
ITro
_http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml
_http://www.iiyama.ru/products/19/pro456/index.shtml
Вот описание моников. aarнаверное тоже интересно. У самого 454 взял для 1600х1200х100 очень доволен.
456 выигрывает только разрешением, но не частотой, для меня это очень важно, так как подолгу сижу за компом.
Автор: aar
Дата сообщения: 21.09.2005 16:46
hanty
Да, я читал про них, и ссылку хотел запостить, только у меня днем сайт Йямовский не открывался. Лучше скажите, какую вы под него видеокарту взяли.
Автор: ITro
Дата сообщения: 21.09.2005 17:01
hanty
Да был я там)
Про кинескопы и их отличия - ни слова, а именно в них и заключается различие между моделями, собственно и вопрос, насколько этот новый кинескоп у pro456 перекрывает
Цитата:
полоса пропускания у 456 меньше, чем у 454. Это два. А три то, что частоты, с которыми можно работать, у 454 выше, чем у 456

Собственно вопрос остался..
Автор: aar
Дата сообщения: 21.09.2005 17:12
ITro
Так скажу. Когда я первый раз пришел в магазин (а у нас в городе один, где были эти моники), продавец был такой простой парнишка, все показал, рассказал, и посоветовал, что однозначно лучше 454 почти по всем. А 456 - это так, для тех, кому по барабану качество. Да и лучше всего вам сходить и самому рассмотреть их, рядом стоящие. Возьмите с собой Нокиа Монитор Тест.

Добавлено:
Да, и еще попросите, чтобы подсоединили моники к компу с хорошей видеокартой (Matrox).

А вообще, я бы на вашем месте быстренько бы его потестировал, и если все ок, брал бы. Почти все, кто за ним работал, говорят, что хорошая машинка. Тем более, что лучше за те же деньги сейчас вы не найдете, думаю.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 22.09.2005 06:29
ITro
Кончайте себе мозги пудрить!!!
Ноги в руки и вперёд!!!
Главное возьмите с собой Нокиа Монитор Тест. И подключите мониторы в магазине не через разветвитель и не к встроенной видеокарте. Желательна видеокарта класса Ати - от Радеон 9700, а НВидиа - от ЖеФорж 5600, известного производителя, ну Матрокс это мечта , т.к. иначе на мониторе будет мыло при 1280х1024х85.
Поймите - Вы видите последних из могикан. Скоро и их не будет.
Вперёд!!!
Автор: ITro
Дата сообщения: 22.09.2005 11:56
hanty
aar
slava_kry
Всем спасибо) возьму все ж 454)
Автор: hanty
Дата сообщения: 22.09.2005 22:22
ITro
Пожалуйста
aar
Брал для ATI 9800 Pro, в магазине тестил нокиа тестом на NVidia 5600 (разрешение уже не помню), потом проверил 1600х1200х100 и взял. После своего Philips долго (месяца 2) привыкал к насыщенности цветов, а так ни разу не пожалел.
Есть косяк у 454-тых моделей - небольное несведение в правом верхнем углы (по статистике у 75%), но это не критично (имхо конечно, но пара пикселей...).
Автор: Vatel
Дата сообщения: 25.09.2005 04:09
Вот блин, я тоже совсем запутался.
Решил менять монитор, и однозначно (у меня LG StudioWorks 5D), и после того, как посидел за ноутбуковским ACER (15"), понял, что TFT это вещь. Глаза не устают, действительно работается легко и удобно. Торможения не заметны, можно фильмы смотреть и играть. Да только, я никак не могу не замечать этих самых огромных кристаллов, неровного сглаживания, недостатков разрешения. Запускаю Sims2, и на своих CRT дровах балдею от картинки, а на 15" и близко...

Думал, проблема в том, что все же матрица ноутбуковская, чего с нее взять. Ад нееет, пошел посмотрел в салонах, попросил фильмы крутить. Да то же говно! Конечно, тексты, возможно, и не плохо читать. Да я вот сейчас пишу на форуме, и вижу буквы, а пишу с TFT и вижу квадраты!! Но еще раз повторюсь, я за реально качественным TFT не работал, только заглядывал в него, и хотел бы узнать ваше мнение на сей счет...

а почему я пишу в этой теме. Когда я глянул, что и те TFT такие же, я снова вернулся к идее CRT и тут для меня на другую чашу весов (напротив Samsung SyncMaster 920T) стал тот же Samsung SuncMaster 1100 DF...

Вот и хотел бы узнать о последнем чего-то от тех, кто польовался.
Какие мысли у меня в голове.
В кабинете места для большого монитора у меня хватит. Пожертвуем.
Сейчас мой моник хавает 100 ВТ, будет 120 ВТ (а TFT 37, но то... хм).
По поводу усталости - всегда работал CRT и терпимо...
А вот когда мне хочется фильм посмотреть, или в игру поиграть... не хочется разочаровываться. Хотя, конечно, 80% за моником - работа с текстом, интернет, интернет, интернет...

Расскажите о SuncMaster 1100 DF

Добавлено:
5D эмм. Типа 57M (это я о своем мониторе нынешнем)
Автор: ITro
Дата сообщения: 25.09.2005 13:23
Vatel
Когда у меня встал вопрос о смене монитора, я также метался между жк и crt (причем ограничений по деньгам нет), потом почитал обзоры разные, глянул в работе жк (у нас у админа на работе стоит иямовский жк 19') с текстом работать одно удовольствие, запустил игру (HL2) и все стало на свои места, легкая приторможенность стала ощущаться сразу. Затем загрузил фотки и посомтрел их отображение и редактирование в большом расширении в фотошопе на жк, также не впечатлило (дома на своем стареньком 452 про смотрелись куда привлекательнее и при добавлении эффектов видимый процесс был более гладким). После всего этого вопрос отпал и остановился на 454 про (см. пару постов выше).
И вобще считаю, что до сих пор - жк - это для офисных приложений и прочее, для игр и редактирования фото - crt.
Автор: Vatel
Дата сообщения: 25.09.2005 19:48
ITro
Согласен, просто в моем случае опасения вызывает еще один факт. Я не хочу "маленький" монитор. И не то, чтобы я раздаэдакий дизайнер, я хочу брать вещь, которой мне хватит на очередные лет пять, и, понятно, что за прогрессом не угонишься, но я хочу быть удовлетворенным ним до конца. Итого - большая диагонал, в приведенной модели, или вообще - это не является причиной низкого качества, большого облучения? Возможно ли просто сидеть перед таким моником и работать, или он более специализированный, чем, скажем, девятнашки? Поделитесь опытом...
Автор: hanty
Дата сообщения: 25.09.2005 21:03
Vatel
Тогда бери Яму 514 про - не пожалеешь, или Мицубиси 22" аналог (трубки у них с Ямой одни). Такой моник, наверное, не разочарует. У нас стоит 26 с небольшим штук.
Автор: Vatel
Дата сообщения: 26.09.2005 08:06
hanty
Спасибо. Ща буду смотреть цены. ))

А знаете, я тут понял, что я наверное скромно формулировал запросы...
ДА, Я хочу монитор, для ИГР, ФИЛЬМОВ И ГРАФИКИ...

Я вот еще поискал в сети, и наткнулся, что никто не делает обзоры таких больших мониторов. Это чего? ИХ что, за продукт не считают? Абидна... или они обделенные в чем-то?

Добавлено:
А. Ты написал цену. ))
Да, я не сомневаюсь, что это наверное не разочарует. ))
Ну, будем думать, возможно лучше взять такое в кредит, чем потом пожалеть.

Добавлено:
А что все же из этих двоих предпочтительнее? Или тут уже о дизайне речь?

Добавлено:
Iiyama Vision Master Pro 514
Это я таки вижу по характеристикам - предпочтительнее.
Он весит наверное, килограм 40 ))
Автор: la Chance
Дата сообщения: 26.09.2005 10:25
Други, а ну насоветуйте что лучше:
Samsung 959NF
ViewSonic P97f+SB
Philips 109P40
монитор нужен для работы с графикой (полиграфия)
Автор: ITro
Дата сообщения: 26.09.2005 10:31
la Chance
Samsung 959NF
Скорее всего. У многих знакомых такой стоит - не нарадуются.
Автор: la Chance
Дата сообщения: 26.09.2005 10:49
ITro

Цитата:
Samsung 959NF

но как бы да, но у ФИлипсов вроде покрытие лучше? А трубки одинаковые вроде..
Автор: WWWovan
Дата сообщения: 26.09.2005 12:23
Позволю себе повториться... Каким средством луче протирать монитор(у меня Samsung 959Nf).
Заранее спасибо за помощь.
Автор: ITro
Дата сообщения: 26.09.2005 14:02
WWWovan
Я всегда протирал с помощью мягкой салфетки и спрея (Agfa) специально для монитора. Сейчас в продаже их не видел, но есть спреи Defender, также для этих целей.
Автор: hanty
Дата сообщения: 26.09.2005 17:52
WWWovan
Продаются специальные салфетки (влажные) для CRT мониторов по 10 и 100 штук Defender, но лучше (имхо) Emtec (бывший Basf) после них разводов вообще нет.
Vatel
514 весит 30 кг всего лишь, они гордятся, что делают моники не тяжёлые. Я бы взял Яму, у него электроника лучше (признают сервисники).
Статья про мониторы на которую ссылается Яма Можно ещё подумать насчёт LaCie.
FAQ по CRT мониторам
Автор: Vatel
Дата сообщения: 26.09.2005 23:42
hanty
Спасибо. Теперь оказалось, что я его у себя еще и не так просто достану, если решусь.
Автор: MoRoZ
Дата сообщения: 13.10.2005 07:01
Здравствуйте,
а бывают ли CRT моники 17', которые бы держали на 1280*1024 100 герц? Или я заболел от жадности?
Iiyma 954 - это, конечно, сказка, но не думаю, что мне его на работу купят

Вообще мне нужен моник для офисных приложений, а глаза чрезывачайно чувствительны. Может быть лучшим выбором будет жидкий монитор на 17'? Что из них посоветуете?
Спасибо.
Автор: FighterForLife
Дата сообщения: 13.10.2005 16:07

Цитата:
Каким средством луче протирать монитор(у меня Samsung 959Nf).

У меня тот же моник, протираю... Х/Б тряпочкой, смоченной слабым раствором Fairy! и отжатой ПОЧТИ насухо, а потом дважды начисто другой (чистая вода). Насухо - третьей. Работает безотказно!
Автор: aar
Дата сообщения: 17.10.2005 16:50
Купил сегодня Iiyama 454 Pro. Доволен.

Впечатления от покупки. Эпопея. Часть 1.

Подключили к хабу. Изображение дрожит очертенно. Ладно, переставили монитор. Тоже дрожит прилично. Подумали, что из-за хаба.

Подключили напрямую. Опять дрожит. Подумали, посмотрели. Оказалось, виноват был блок питания (внешний), который был под полкой, на которой стоял монитор. Отодвинули на пару метров — насколько хватило кабеля. Дрожать стало меньше, но все равно, нокиа монитор тестом ничего настроить невозможно.

Пошли к ремонтникам. Там дрожания не оказалось, только старая видеокарта была. Ну глянул, вроде ничего, взял, но договорился, что если будут проблемы, привезу обратно.

Привез потом его туда, где он и будет стоять, и что вы думаете — отличное изображение!

Зачем я все это написал? Затем, что не всегда в магазине можно попробовать монитор в тех условиях, в которых он будет работать: всякие наводки, блоки питания и другие помехи могут не дать точной картины.
Автор: skyquaker
Дата сообщения: 19.10.2005 10:18
У меня старый 750s, решил купил новый комп. И перейти на диагональ 19".
От людей, которые занимаются новым железом, услышал интересное мнение - не брать новых CRT. Мол, сейчас они "пошли" ну очень плохие (плохая картинка, долговечность низкая). Мол, надо ТФТ брать.

Для меня время отклика оч важно, т.к. играю в q3 (defrag) - резкость движений там на пределе возможного.
В то же время, хотелось бы приемлемого качества в фильмах. Вот с этим, как я понял, проблема на 8-4 мс мониторах. Насколько большая проблема?

Как посоветуете поступить? Денег на монитор есть - 400-500$.
Может быть, есть смысл взять качественный CRT (какой?..), а может, 930BF вполне достаточно для указанных целей?

Заранее спасибо.

P.S. запостил на обоих темах LCD и CRT, т.к. вопрос по обоим темам.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 19.10.2005 10:58
skyquaker
Сейчас один выход - идёшь в магазин и смотришь. Нужные модели выбери на предыдущих 5-7 страницах.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930

Предыдущая тема: Выбор ноутбука до $850


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.