Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Выбор комплектующих»

» Выбор видеокарты

Автор: 13AD
Дата сообщения: 18.09.2013 15:36
Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, с какой дискретной видеокарты (АТИ, нВидиа.. не важно)
начинается превосходство над встроенной в Хасвелл i5 графикой?

Речь идёт не о играх, речь о профприменении в 3Д графредакторах.
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 18.09.2013 17:59
Кому интересно
ASUS GeForce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E

Цитата:
отличная реализация топового ускорителя, рассчитанная не только на энтузиастов, любящих максимальные скорости в огромных разрешениях, но и на оверклокеров. Уже хорошо известно, что при разгоне GTX 780 легко добирается до уровня намного более дорогого GTX Titan.

Тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт

Цитата:
GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт получилась хорошим дополнением в линейку GeForce GTX 6хх, закрывающим брешь между GeForce GTX 660 2048 Мбайт и GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт. По уровню производительности она больше тяготела к старшей модели, нежели к младшей.
Основным соперником из числа ускорителей AMD стал Radeon HD 7850 2048 Мбайт, которого вне зависимости от разрешения GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт опережала


Добавлено:
13AD

Цитата:
речь о профприменении в 3Д графредакторах.

Первый раз слышу о профессиональном применении интегрированной графики .
Старшие Айви ходили на уровне GT 640
Автор: PrintScreen
Дата сообщения: 18.09.2013 20:35
hunter7007

Цитата:
Старшие Айви ходили на уровне GT 640

Нет. На уровне GT 220.
Автор: 13AD
Дата сообщения: 18.09.2013 22:14
hunter7007, спасибо конечно, но...

Цитата:
Первый раз слышу о профессиональном применении интегрированной графики .
Старшие Айви ходили на уровне GT 640
вы шутите...
или отвечаете без внимательного прочтения?
или заняты своими мыслями, а не вопросом спрашивающего?

Вопрос и задан для того, чтобы узнать - КАКАЯ ВИДЕОКАРТА ПРЕВОСХОДИТ своими параметрами
встроенную графику в Хасвел..

и соответственно - НА КАКУЮ уже стОит обращать внимание, и она будет ЛУЧШЕ встроенной в Хасвелл...
Я думал, что не нужно писать, что именно те карты и будут покупаться..
думал что это и так, логически понятно..


Но если писать быстрее чем читать (и не вникать в смысл заданого вопроса..), то тогда действительно

Цитата:
Первый раз слышу о профессиональном применении интегрированной графики..


Автор: komandor
Дата сообщения: 18.09.2013 22:54
13AD
Вникаем: http://www.thg.ru/graphic/luchshaja_videokarta_dlja_igr/print.html
Для игр Intel HD Graphics 4000 чуть хуже GT 220 (DDR2) или HD 6450.
Перефразируя hunter7007, спрошу так: кто всерьёз берет HD 6450 для
Цитата:
профприменении в 3Д графредакторах.

Кстати, я тоже ничего не слышал о применении Intel HD Graphics в профессиональной сфере.
Автор: 13AD
Дата сообщения: 20.09.2013 22:21

Цитата:
Кстати, я тоже ничего не слышал о применении Intel HD Graphics в профессиональной сфере.

а зачем её там применять?!?... и зачем мне вникать в "видеокарты для игр" ????
.вы что, тоже не поняли вопрос??????
что ж никто не может самостоятельно сдвинуть свою мысль ни влево, ни вправо...

Меня интересовало какая видеокарта имеет лучшие, чем встроенное видео в Хасвелл, параметры?
чтобы именно её потом и использовать..
и не потратить зря деньги на то, что и так уже есть в процессоре...


Цитата:
Перефразируя hunter7007, спрошу так: кто всерьёз берет HD 6450 для профприменении в 3Д графредакторах.
я так понимаю, что никто из вас не имеет опыта работы с 3Д графредакторами..
и информация дается просто по категории "новее-дороже-прибамбасистей - 100% лучше"..
Вы себе не представляете, но на заводах в конструкторских отделах работали даже на Пентиум 3.. в 1997г..
а до того, тоже - работали.. вообще без всяких "HD ...", исключительно с карандашом, кульманом и ...мозгом..)))))
Причём, очень серьёзно работали, и главное - получали вещественный результат)

Ни в Майя, ни в 3Д Студио, ни в Солидворке никакие шейдеры-директы-мегагерцы и мегабайты не котируются,
там это всё просто и даром не нужно..
Видеокарта должна просчитать (самостоятельно или в паре с процессором) видимую часть объекта,
отсечь не видимую, наложить блики света и отбрасываемые тени... всё..
Ну и вывести итоговую картинку на экран монитора..
С трудом представляю себе необходимость приобретать видеокарту за $300+..
чтобы нарисовать вручную (!) гайку или даже гаечный ключ (утрирую конечно, но смысл примерно такой..)

Всякие "максимальные настройки", и всякие "сглаживания" - не актуально..
в данном случае.
Это не "халфлайфы"..
Автор: komandor
Дата сообщения: 20.09.2013 23:16
13AD
Да, Вы угадали - с 3DMAX я не работаю уже лет 12 (это когда он еще "Студио" назывался), с солидом уже лет 5-6. Но все же кое-что помню.
Цитата:
никакие шейдеры-директы-мегагерцы и мегабайты не котируются, там это всё просто и даром не нужно..
Было, согласен. На совсем старых версиях этих пакетов.
Цитата:
отсечь не видимую, наложить блики света и отбрасываемые тени... всё..
Вот за это "все" и платят вчетверо дороже, чем за игровые карты. Может быть, эта картинка поможет пониманию:

Конечно, человек не в состоянии засечь разницу в скорости построения кадра 16с от 722с
Цитата:
Вы себе не представляете, но на заводах в конструкторских отделах работали даже
Ага. Представляю. Если поворот сборки в 3D на 20° выполняется за время перекура, то это - не работа.
Цитата:
А всякие "максимальные настройки", и всякие "сглаживания" - не актуально..
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 21.09.2013 13:31
13AD

Цитата:
Вы себе не представляете, но на заводах в конструкторских отделах работали даже на Пентиум 3.. в 1997г..

Представляем и помним болгарки и СМ-1810 .
На будущее

Цитата:
Intel Pentium III (в русской разговорной речи — Интел Пентиум три) — x86-совместимый микропроцессор архитектуры Intel P6, анонсированный 26 февраля 1999 года.

Остальное уже сказал komandor
Автор: Nek1t
Дата сообщения: 21.09.2013 15:59
Intel i5 + GTX660Ti, процессор даст карте "раскрыться"? Как долго карты будет хватать на средние/ультра настройки графики в играх? Имеет ли смысл брать что-то моделью ниже?
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 21.09.2013 18:00
Nek1t
А почему собственно GTX 660Ti ?
Только GTX 760 и только она !
Автор: Nek1t
Дата сообщения: 21.09.2013 19:36
hunter7007

Цитата:
GTX 760

Прогладел ее. По цене GTX760 4GB почти совпадает с GTX660Ti 3GB, а производительность выше. В чем подвох?
Автор: Egor008
Дата сообщения: 21.09.2013 19:45
Nek1t
Core i5 аж 4 поколения и в каждом с десяток моделей, о каком конкретно идёт речь?.. Монитор с каким разрешением?
Даже сейчас при 1920x1080 на Ultra в том же Ведьмаке 2 наблюдаться весьма ощутимые просадки FPS ниже границы комфортности...

Добавлено:

Цитата:
В чем подвох?

Нет подвоха.
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 21.09.2013 19:48
Nek1t
Новое поколение видеокарт , всего лишь .
Автор: Nek1t
Дата сообщения: 21.09.2013 20:25
Egor008
Core i5-4670 3.4 ГГц (Haswell), 1920x1080.
Автор: Egor008
Дата сообщения: 21.09.2013 20:34
Nek1t
Для раскрытия хватит. Брать ниже уровнем не имеет смысла.
4 Гб памяти для 1920x1080 излишне, хватит и 2 Гб...сказал бы я, но после выхода Company of Heroes 2 это уже действительности не соответствует.
Автор: Nek1t
Дата сообщения: 21.09.2013 21:28
Egor008
А что по производителям? Склоняюсь к Gigabyte.
Автор: Egor008
Дата сообщения: 21.09.2013 21:54
Nek1t
Если выбор среди моделей GTX 760 с 4 Гб, то направление выбрано верно. А так Asus получше, но у них лишь модели 2 Гб.
Но стоит отметить, что карта длинная - 292 мм, т.ч. стоит убедиться, что влезет в корпус.
Автор: Nek1t
Дата сообщения: 21.09.2013 22:33
Egor008

Цитата:
стоит убедиться, что влезет в корпус

Та еще беда корпус подобрать. Длина вроде слегка меньше тут, например, указана.
Автор: Egor008
Дата сообщения: 21.09.2013 23:52
Nek1t

Цитата:
Длина вроде слегка меньше тут, например, указана.

Лучше придерживаться большего значения(которое официально заявлено самим производителем), чтобы не попасть впросак.
Хотя замеры магазина в отношении модели GV-N760OC-2GD подтверждают и обзоры, видимо производитель перестраховывается...
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 22.09.2013 17:19
Кому интересно
В погоне за производительностью: видеокарты. Осень 2013 (Выпуск №6)
Автор: 417
Дата сообщения: 23.09.2013 18:43
Gigabyte PCI-Ex Radeon HD 7870 2048MB GDDR5
Подробнее http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_radeon_hd_7870_2048mb_gv_r787oc_2gd/p210918/?utm_source=#tab=comments

или

MSI PCI-Ex Radeon HD7870 Hawk 2048MB GDDR5
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/msi_r7870_hawk/p225997/

Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 24.09.2013 06:48
417

Цитата:
Gigabyte PCI-Ex Radeon HD 7870 2048MB GDDR5  
Подробнее http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_radeon_hd_7870_2048mb_gv_r787oc_2gd/p210918/?utm_source=#tab=comments

Я за этот вариант.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 24.09.2013 11:02
2 ALL

Одна лучше другой: оригинальные GeForce GTX 770 в исполнении EVGA, Inno3D и MSI

После выхода в конце мая текущего года видеокарты NVIDIA GeForce GTX 770 и нашего знакомства в середине лета с оригинальными видеокартами Palit и ZOTAC мы с нетерпением ждали на тесты представителей GeForce GTX 770 других производителей. К счастью, такой шанс нам представился...


Цитата:
В погоне за производительностью: видеокарты. Осень 2013 (Выпуск №6)

Добавил в шапку...
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 26.09.2013 18:55
Кому интересно
Дополненное тестирование GeForce GTX 760. Сравнение с предшественником и старыми флагманами

Цитата:
Потенциал GeForce GTX 660 Ti сдерживается 192-битной шиной, но это правится разгоном. Так что менять эту карту на GeForce GTX 760 уж точно не стоит. При покупке с нуля последний интереснее своей начальной производительностью. Но если подобрать GeForce GTX 660 Ti с хорошим частотным потенциалом (особенно памяти), то вы ничего не потеряете относительно новинки, и при этом, возможно, немного сэкономите.

Тестируем разные варианты GeForce GTX 770: MSI GTX 770 Lightning и Zotac GTX 770 AMP! Edition

Цитата:
Zotac выпускает разогнанные версии с приставкой AMP!, целиком и полностью основанные на «референсе», включая систему охлаждения. А MSI предлагает свой продукт непосредственно для любителей разгона, которые не собираются останавливаться на воздушном охлаждении, а предпочтут что-нибудь экстремальное: вода, чиллер, фреон, CO2 и LN2. Вся разница в том, что одна видеокарта уже разогнана, а другая сделана для хорошего разгона.
Автор: portens
Дата сообщения: 29.09.2013 17:05
[more] Добрый день, уважаемые форумчане!
Я новичок на вашем форуме, так что заранее извиняюсь если что написал не так .
Имеется:
Материнка - Asus P7H55
Проц. - Intel Core i5 760
БП - Chieftec APS-1000c 1000w
Корпус - AeroCool CyborgX Black

Вопрос состоит в следующем. Стою перед выбором нескольких видеокарт: Radeon HD 7990,
GTX 780. Радеон мне нравится своей производительностью, однако имел опыт с их карточками, и проблемами с драйверами. Ещё я слышал про проблему микрофризов на двухчиповых карточках от радеон. Нвидиа мне нравится своей стабильностью: никаких проблем с драйверами, меньше греется, нет проблем с микрофризами. Подскажите пожалуйста есть ли действительно проблема с микрофризами у радеона, шумом от СО, и что же всё таки выбрать? И хотелось бы узнать не будет ли моя видеокарта *тормозить* из-за Pci Express x16 2.0 Также не могу выбрать производителя. За Асус переплачивать не охота, поскольку бывшая карточка была от Асуса, и жила она не долго (минута молчания) . Склоняюсь больше к Gigabyte, или к His, что лучше?
P.S. Через месяц вроде как должна выйти видеокарта Radeon R9 290X, может стоит остановить свой выбор на ней? [/more]
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 30.09.2013 18:45
portens

Цитата:
должна выйти видеокарта Radeon R9 290X

Когда выйдет тогда и лучше решать .
Без знания фактических результатов тестов это не выбор .
Автор: portens
Дата сообщения: 30.09.2013 19:03

Цитата:
 Когда выйдет тогда и лучше решать .
 Без знания фактических результатов тестов это не выбор .


Так её результаты уже выложены (на уровне 780), правда там используется Api, но всётаки стабильность нвидия как по мне лучше...
Автор: komandor
Дата сообщения: 01.10.2013 00:32
portens

Цитата:
правда там используется Api

Вы хотя бы не писали то, чего не понимаете...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интерфейс_программирования_приложений
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 01.10.2013 13:40
Кому интересно
Обзор и тестирование видеокарты MSI N760 Hawk на базе GeForce GTX 760

Цитата:
Мощная и качественная видеокарта с хорошим тихим охлаждением. Один из лучших представителей линейки GeForce GTX 760.


Кто быстрее: Radeon R9 290X или GeForce GTX Titan?

Главное _ Читаем форум .
От себя _ Интересно кто же всё таки заказал выход этой статьи ?

Графика: быстрая, медленная и интегрированная
Часть 20: бюджетная линейка AMD Radeon HD 77x0 в сравнении с интегрированным HD 8670D и производительным HD 7950
Автор: portens
Дата сообщения: 01.10.2013 17:14

Цитата:

Вы хотя бы не писали то, чего не понимаете...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интерфейс_программирования_приложений

Ну и? Кинули вы мне ссылку на википедию, я тоже ссылками кидаться умею.
http://www.3dnews.ru/764030
Прежде чем поумничать, прочли бы про Api Mantle, а так в глупом свете себя выставили...

Цитата из 3DNews: Как известно, вместе с видеокартами Radeon нового поколения компания AMD представила новый графический API Mantle на смену DirectX. Этот API сделает ПК ближе к консолям и позволит играм получать более прямой доступ к графическим ускорителям, благодаря чему производительность обещает существенно возрасти.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор корпуса (#3)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.