» Выбор и подбор комплектующих (#12)

Как-то здесь мне очень помогли, собрав хороший конфиг на Ivy Bridge знакомым. До сих пор не нарадуются.
Теперь хотелось бы собрать на Haswell себе.
Набросал вот такую конфигурацию:
http://orenburg.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=167095-1,166231-1,148611-1,157580-1,139404-1,1700789-1,140115-1,154022-1,143669-1

Если честно, то уверен только насчёт процессора, кардридера, блюрей-привода и тачпада.
Материнка мне не особо нравится из-за малого кол-ва USB-разъемов. Может лучше взять гигабайтовскую из того же ценового диапазона? Например эту?
По поводу SSD тоже не уверен - дороговато выглядит на фоне остальных, но вроде как надежен. Жесткий диск не нужен, имеется свой.
Про память вообще ничего не знаю, взял приглянувшуюся.
БП беру на будущее, в перспективе собираюсь брать GTX760 или 760Ti.
Про кулер для проца аналогично не в курсе - не слишком ли дорогой для процессора, который не разгоняется? Вроде бесшумный.
И ещё просьба - помочь выбрать корпус, сам что-то растерялся.
Предложения по каждому компоненту приветствуются. Бюджет, в принципе, до 35тыс, но можно и меньше.
Заранее спасибо за участие.

SurferNet

Цитата:

Теперь хотелось бы собрать на Haswell себе.

Для каких целей?

Задачи нетривиальные - эмуляция PS2, нетребовательные игры(на вермя отсутствия видеокарты от nVIDIA), обработка видео с помощью QuickSync, виртуальные машины и прочее.

Привет. Посмотрите пожалуйста и скажите свое мнение о такой конфигурации.

AMD FX-8320 3.5GHz/8MB/2600MHz (FD8320FRHKBOX) sAM3+ BOX 1 269 грн.
http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx_8320_fd8320frhkbox/p248031/


ASRock 970 Extreme3 R2.0 (sAM3+, AMD 970, PCI-E x16)
700 грн.
http://hard.rozetka.com.ua/asrock_970_exrteme3_r2/p275651/

Kingston DDR3-1600 4096MB PC3-12800 HyperX (KHX1600C9D3/4G)
315 грн. - 2шт
http://hard.rozetka.com.ua/kingston_KHX1600C9D3_4G/p146069/


Asus PCI-Ex GeForce GTX 650 2ГБ GDDR5 (128bit) (1071/5000) (DVI, VGA, HDMI) (GTX650-E-2GD5)
1 089 грн.
http://hard.rozetka.com.ua/asus_gtx650_e_2gd5/p256801/


Seagate Barracuda 7200.14 1TB 7200rpm 64MB ST1000DM003 3.5 SATAIII
512 грн.
http://hard.rozetka.com.ua/seagate_barracuda_7200_12…000dm003/p189391/


Logic Zetman (Z03A(BK/BK)-500)
410 грн.
http://hard.rozetka.com.ua/logic_zetman_zm03a_bk_500/p273896/

SurferNet
Вы берете обычный процессор, без возможности разгона, и материнку на чипсете Z87, который обычно берут именно из-за возможности разгона процев, а вот на чипасетах В75 и Н87, которые более подходят под ваш проц, выбора в этом магазине практически нет. Кулер для обычного проца избыточен, вполне хватит такого. SSD в такой сборке просто обязан быть, оставляйте. По корпусу, смотрите такой и его вариации Z5 и т.д. Видеокарта, я так понимаю, в сборку не входит и будет докупаться позже. Привод и трэкбол на ваш вкус.

Egor008

Цитата:

Какую тогда укоротить в этом плане конфигурацию?.. А то ценника первой меня в дрожь бросает -_-

Ну на хороших вещах не принято экономить.
Главное только соблюдать рамки практицизма над мазохизмом. Брать мощный компьютер для просмотра фильмов это мазохизм )))
Главное соблюсти баланс и провести параллели между такими вещами как затраты и получение отдачи. Мне компьютер нужен для зарабатывания денег, это мой хлеб. И насколько он быстро будет работать зависит быстрота выполнения работы, но лишние затраты которые не повлияют на конечный результат, нужны только гикам. Что-то сродни яблоко дрочерам для которых покупка нового девайса это уже религия. Цель должна оправдывать средства не больше и не меньше.
В нашей жизни в любой области нужно соблюдения баланса. Если получиться что-то среднее между двумя сборками я буду только рад, но если останется первая цена я тоже плакать не буду. Деньги дело наживное )

Цитата:

Да и выбор мат. плат у ФЦентра не богат под LGA2011, выбор, как я понял, им не ограничен?

Да. Покупка будет производится в москве поэтому, привязка к магазину не важна.

Troy1
Сборка под домашнее использование и игры? В таком случае проц далеко не самый хороший выбор, возьмите более дешевый AMD FX-6300 BE, или вообще поискать Phenom II X4 965, если хотите собирать именно на AMD. Память эту - она более дешевая и работает на стандартных настройках. Видео лучше 7770 или 650Ti. Бюджетный корпус смотрите из Asus, Foxconn, InWin - у них комплектные БП более-менее.

Troy1

Цитата:

Посмотрите пожалуйста

Посмотрели.

Цитата:

скажите свое мнение о такой конфигурации.

Отличная печатная машина получилась.
Ах, игры, игры, наверное.....
Для косынки и сапёра - то что нужно.

SurferNet

Цитата:

чипсете Z87, который обычно берут именно из-за возможности разгона процев, а вот на чипсетах В85 и Н87, которые более подходят под ваш проц, выбора в этом магазине практически нет.

К слову , пока и эти чипсеты гонятся !


Добавлено:

iren48

Цитата:

Посмотрели.

Kucherjvyi
[more=Пост получился длинным, я его скрыл]Честно говоря, мне как-то с трудом верилось в
Цитата:

Сумма покупки не ограничена

Но если
Цитата:

Мне компьютер нужен для зарабатывания денег, это мой хлеб.

Вопросов нет. Предложу вам несколько конфигов, по возрастанию производительности (вот только тишина работы будет по убыванию). До недавнего времени я периодически сталкивался со сборкой и обслуживанием рабочих (графических) станций, так что всё взято не с потолка. Цены взяты из магазина Регард, из-за приемлемого ассортимента. Некоторые позиции придётся поискать по другим магазинам, так как на многое (в частности, на SSD) Регард наглым образом режет гарантию. И чего не нашёл в Регарде, то искал по другим магазинам. Также в конфигах учтено ваше пожелание максимально тихой работы.


Оптимальный:

_2 790 р. - ASRock B85M Pro4
_9 180 р. - Intel Xeon E3-1240 v3 OEM
_1 570 р. - Scythe Ninja 3 Rev.B (SCNJ-3100)
_9 300 р. - 16Gb DDR-III 1600MHz Kingston HyperX LoVo (KHX16LC10K2/16X) (2x8 KIT) 2 комплекта
16 450 р. - Quadro K2000 PNY PCI-E 2048Mb (VCQK2000-PB)
_1 640 р. - Arctic Cooling Accelero Mono PLUS
_7 930 р. - 256Gb SSD Plextor M5Pro (PX-256M5P)
_3 610 р. - 2Tb SATA-III Western Digital Red (WD20EFRX)
_ _860 р. - ASUS DRW-24B5ST (DVD±RW) Black RTL
_4 940 р. - 500W Chieftec (GPS-500C)
_4 150 р. - Antec Solo II Black
_2 610 р. - Noiseblocker NB-eLoop B12-1 3 шт.

Итого: 65 030 р.


Профессиональный:

_6 750 р. - ASUS P9X79 LE/C/SI OEM
17 660 р. - Intel Core i7 - 3930K OEM
_1 820 р. - Prolimatech Megahalems Rev. C
_1 840 р. - Noiseblocker NB-eLoop B12-PS 2 шт.
_9 080 р. - 8Gb DDR-III 1333MHz PC-10600 Samsung 4 шт.
33 760 р. - GeForce GTX Titan Gigabyte PCI-E 6144Mb (GV-NTITAN-6GD-B)
_2 740 р. - Arctic Cooling Accelero Xtreme III
_4 460 р. - 128Gb SSD Plextor M5Pro (PX-128M5P) (для ОС и софта)
_7 930 р. - 256Gb SSD Plextor M5Pro (PX-256M5P) (для рабочих файлов и бэкапа системного раздела)
_7 220 р. - 2Tb SATA-III Western Digital Red (WD20EFRX) 2 шт.
_ _860 р. - ASUS DRW-24B5ST (DVD±RW) Black RTL
_7 930 р. - be quiet! Dark Power PRO 10 750W
_4 190 р. - NZXT H2 Silent Black (8E-H2NL1-WWB) или NZXT H2 Silent White (8E-H2NL1-WWW)
_1 740 р. - Noiseblocker NB-eLoop B12-1 2 шт. (менять ли комплектные ещё 3 шт. - определите по шуму в процессе пользования)

Итого: 107 980 р.


Промышленный:

_13 370 р. - ASUS Z9PA-D8
__ _570 р. - ST-Lab U780 PCI-E 2 ext(USB 3.0)+ 2 int (USB 3.0)
100 120 р. - Intel Xeon E5-2680 OEM 2 шт.
__5 520 р. - Thermalright Archon SB-E 2 шт.
_21 440 р. - 8Gb DDR-III 1600MHz Kingston ECC (KVR13E9L/8) 8 шт.
_69 660 р. - Quadro K5000 PNY PCI-E 4096Mb (VCQK5000)
__1 550 р. - Arctic Cooling Accelero Twin Turbo II
__4 460 р. - 128Gb SSD Plextor M5Pro (PX-128M5P) (для ОС и софта)
_14 380 р. - 512Gb SSD Plextor M5Pro (PX-512M5P) (для рабочих файлов и бэкапа системного раздела)
_16 500 р. - 3Tb SAS Seagate Constellation ES.3 (ST3000NM0023) 2 шт. в RAID 1
__ _860 р. - ASUS DRW-24B5ST (DVD±RW) Black RTL
__6 380 р. - 800W Fractal Design Newton R3 (FD-PSU-NT3B-800W)
__6 330 р. - Cooler Master Silencio 650 Black (RC-650-KKN1)
__1 740 р. - Noiseblocker NB-eLoop B12-1 2 шт. (менять ли комплектные ещё 3 шт. - определите по шуму в процессе пользования)

Итого: 262 880 р.

Самое главное: укажите список софта, в котором будете работать. Это очень влияет на выбор видеокарты, и, возможно, придётся корректировать (например, Maya шустрее всего будет работать на AMD Fire Pro, а на Титане, вполне вероятно, будут тормоза). Также, планируется ли использование рендеров CUDA? На Титане будет рендериться быстрее чем на K5000 (на двух-трёх Титанах ещё быстрее, но не все unbiased-рендеры умеют использовать мульти-GPU). Но поскольку установка Титана (-ов) может подпортить быстродействие софта, не желающего полноценно работать на игровых видеокартах, то положение спасёт только комбинация Quadro + Tesla (без замены СО на альтернативное); в последнем конфиге Теслу я не считал ввиду высокой цены: PNY nVidia Tesla CK20 5Gb (TCSK20CARD-PB), чтоб от обозрения суммы после "Итого:" не было "О_О". Опять же, у вас указано:
Цитата:

Задачи: компьютер будет использоваться для работы с расчетными и графическими программами.

Что за рассчётные программы? В промышленном варианте от используемого софта зависит выбор Tesla или Intel Xeon Phi (оф. сайт). И в этом выборе я не подскажу, я в научных расчётах не силён.

П. С.
Вариант "промышленный" не рискуйте собирать самостоятельно, доверьте сборку магазину. В варианте "профессиональный" придётся чуть подразогнать процессор (и память желательно тоже), это заметно ускорит время таких операций на CPU как рендеринг и кодирование.

П. С. 2
Всё, что касается борьбы за тишину, я подбирал исключительно по теоретическим соображениям, т. к. на практике от меня тихих компов не требовали. Если есть лучшие альтернативы, то наверняка подскажет Egor008 или кто-то ещё, кто сталкивался со сборками максимально тихих конфигов.[/more]

SurferNet
Линеек памяти лучше иметь две, чтобы был двухканальный режим работы, т.к. производительность интегрированного графического ядра существенно зависит от пропускной способности памяти. Тест для Ivy Bridge, по Haswell тестов пока нет, но, думаю, будет примерно то же самое.

Оценити плиз конфигурацию, для работы с 3д пакетами.

https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AtLYP-tPEq--dHFIbGZiVUswU2VUd0MwWE8zTXczRkE&output=html

Помогайте, Камрады!
Egor008
Advocatus_Diaboli
hunter7007

Цитата:

Уважаемые гуру, нужна ваша помощь!
Бюджет 15 т.р. Нужно собрать системник. Использоваться будет для игр.
Понимаю что сумма смехотворна, но что можно из неё выжать?
Так же хочется увидеть конфигурацию цена-производительность в бюджете до 20т.р.

извиняюсь и дополняю... привод нужен, прайс подбора nix.ru Москва.

Kucherjvyi
Присмотритесь ко второй сборке Little user у меня лучше идей нет...
Критика по отношению к сборкам:
Во второй сборке более шумный БП чем Corsair AX760i.
В 1 и 3 стоят проф. карты, которые ставят крест на играх.
В 3 в корпус не войдёт СО на ЦП. У корпуса вместимость 168 мм, а высота радиатора 170 мм + выступающий вентилятор.
NB-eLoop в качестве корпусных не лучший вариант.
Чтобы минимизировать шум от возникающей турбулентности при прохождении через перфорацию корпуса воздушного потока больше подходят вентиляторы с менее широкими лопастями, например be quiet!. Но у них среди актуальных SilentWings 2 120 мм нет тихоходных, так что необходим контроль за оборотами.
Отличительная особенность:
Замена СО на видеокарте.
Ни одна штатная СО не сравнится в эффективности с Accelero Xtreme III, то есть с ней будет существенно тише.
Улучшение в сторону бесшумности:
Купить реобас. Например Lamptron FCT Black, чобы настроить обороты вентиляторов под свой критерий бесшумности.
Little user
Нужды в покупке HDD я не вижу, ведь уже есть в наличии 4 HDD, которые некуда пристроить.
rk81
За ~15 т.р. Выход на 260 руб. из бюджета критично?.. Если да, то можно просто памяти взять на 4 Гб. За ~20 т.р.
В обоих случаях не помешает замена вертушек в корпусе на две 92 мм, например Floston 92Q.

Цитата:

укажите список софта, в котором будете работать

ну это моя ошибка. под графическими я подразумевал конструкторские программы типа autocad, revit, archicad, allplan. Расчетные это SCAD, ROBOT, LIRA
Поэтому больших ресурсов для рендера не требуется. Я не дизайнер, я проектировщик.

Прочитал конфигурации графических станций от Little user.
Как говорится, внушает

Занимаюсь монтажом (конечно, на довольно любительском уровне, но тем не менее) видео. Использую Adobe Premiere, Adobe After Effects. Системный блок старенький, с монтажом стандартного видео еще справляется, но с HD уже совсем тормозит.

1 или 2 конфигурации подойдут под мои условия? Или что-то надо поменять, исходя из софта?

rspin
[more=Пост скрыл, т. к. получился длинным]Лучше № 2.

Насчёт процессора. Программы видеомонтажа в подавляющем большинстве хорошо параллелятся (не во всех процессах, но хорошо заметно, например, в финальном кодировании), а местами, в которых достаточно 2-4 потока, обычно (не только для видеомонтажа) действует правило: чем выше частота CPU, тем выше производительность (это заметно, например, в Фотошопе, которому необходимо и достаточно только 4 потока, а частота чем выше тем лучше). Так что для ваших задач оптимально будет i7-3930K в умеренный разгон ~4,2 ГГц. Разгонять по-максимуму для рабочей станции я б не стал - возрастает температура (а этот 6-ти ядерник относительно горячий даже в номинале), соответственно увеличивается шум кулерного и корпусных вентиляторов, и в какой-то степени снижается срок службы; хотя это не критично, т. к. комп морально устареет раньше, чем проц выйдет из строя от постоянной нагрузки разгоном.

Насчёт видеокарты.

Premiere: Adobe Premiere Pro CS6 GPU Acceleration - с AMD дружит плохо, на проф. карты реагирует вяло (похоже на случай с AutoCAD - формально проф. драйверы есть, а толку от них мало), оптимальным будет 660(ti) или 760 с максимально возможным объёмом видеопамяти (до серии 7хх хорошим вариантам считалась GTX 660Ti 3072МБ).

After Effects: Тестирование GPU в Adobe After Effects CS6 (обсуждение на iXBT) - в Ray-traced 3D Renderer карточка Titan рвёт всех как Тузик грелку. Секрет в том, что в этой карточке не урезана двойная точность вычислений CUDA, как в 6-й серии, в которой на самом деле для оценки реальной производительности кол-во ядер CUDA нужно поделить на 24. На Титане этот показатель меньше от реального кол-ва ядер то ли втрое, то ли вчетверо, сходу не вспомню. И по этой причине проф. карточки тоже не стоит сбрасывать со счёта, т. к. в них поддержка вычислений двойной точности полноценная. Но вот как обстоят дела у младших от Титана моделей 7-й серии (770, 760) я как-то не интересовался (уже с компами почти не сталкиваюсь). У 780, по логике (т. к. конструктивно это немного обрезанный Титан), поддержка двойной точности вычислений CUDA тоже не должна быть сильно обрезана, но поищите по обзорам, чтобы быть уверенным на 100%. И по той же логике, если 770 это потомок 680, то с 770 есть все шансы потерять производительность.

Посоветую спросить на том же iXBT в теме Выбор видеокарты для профессиональных CAD/3D приложений и\или Ещё раз о конфигурации компа для видеомонтажа, а то более подробно я уже не подскажу, да и что такое "двойная точность" я вряд ли объясню правильно.[/more]

who
[more=Тоже скрыл]Замечаний почти нет. Но не мешало бы указать город и бюджет на комп, может по мелочам что-то попадётся поинтереснее вашего варианта. В частности, если в вашей местности есть Xeon E3-1230v3, то лучше поставить его (Haswell всё-таки малость шустрее чем Ivy Bridge), соответственно заменив материнку на B85. И самое главное, на что стоит обратить внимание: 3D пакет пакету рознь. От того, в каком будете работать, зависит выбор видеокарты. Самые известные:

Maya & Z-Brush - оптимально AMD FirePro, игровые карты противопоказаны: AutoDesk Maya 2013 GPU Acceleration.

3ds Max для работы 3D дизайнера (сцены со сложными поверхностями типа шерсти и жидкости, с использованием пре-рендера в реальном времени) - оптимально nVidia GeForce с кол-вом ядер CUDA побольше. Но GeForce в 3ds Max заметно тормозят, если сцена или большинство её объектов импортированы из других 3D пакетов.

3ds Max для работы архитектора (сцены с большим кол-вом полигонов и наложенных текстур, но без большого кол-ва сложных поверхностей) - оптимально nVidia Quadro. Можно AMD Radeon (можно и FirePro, но за них для 3ds Max переплата не очень оправдана), эти карты также быстро крутят вьюпорты с многополигонными сценами, но с "красными" полностью лишаетесь возможности использовать CUDA-рендеры, а на OpenCL стоящего внимания unbiased-рендера я не знаю.

AutoCAD - от версии 2012 перестал поддерживаться проф. драйверами nVidia (стало как с Adobe Premiere: проф. драйвера формально есть, а толку от них нет), переплата за FirePro также себя не оправдывает, эта софтина чуть лучше дружит с "зелёными" чем с "красными": AutoDesk AutoCAD 2013 GPU Acceleration.

Всё указанное выше касается только современных версий перечисленного софта. Для более ранних версий есть свои нюансы (кроме Maya, эта софтина принудительно занижает производительность игровых видеокарт) - в 3ds Max и AutoCAD до версии 2010 включительно также искусственно занижалась производительность игровых карт; 3ds Max версий 2011-2012 не подружился полноценно Kepler, для него лучше Fermi (оптимально 3GB GTX580), или Radeon.

П. С.
По теме: Обзор профессиональной видеокарты NVIDIA Quadro K5000. Обращу внимание, в 3ds Max эта карточка тестировалась именно в разных режимах вьюпорта с многополигонной сценой, но не в GPU-рендере.

П. П. С.
На всякий случай ещё о Фотошопе: Adobe Photoshop CS6 GPU Acceleration.[/more]
Kucherjvyi
Допишу чуть позже, а то посты у меня что-то не очень короткие получаются.

Little user
Огромное спасибо за ответ!

Цитата:

но с "красными" полностью лишаетесь возможности использовать CUDA-рендеры

Красные это кто в данном контексте ?

Я читал что квадро будет плавна во вьюпорте, но я могу не париться из-за этого, меня больше интересует рендер на GPU (точнее его скорость)

Kucherjvyi
[more=Снова скрыл пост, что-то не получается у меня постить коротко]Значит, всё несколько проще, чем я себе представлял. И вы меня озадачили.

Насчёт процессора. САПР в большинстве своём хорошо параллелятся, но всё дело в том, что такого рода софт почти невозможно загрузить так, чтобы процессор с более чем 4-мя ядрами (даже необходимость 8-ми потоков под вопросом) мог полноценно отрабатывать потраченные на него средства. К примеру, я заметил разницу во времени публикации где-то около сотни листов в формат PDF из AutoCAD на процессорах i5-2400 и i7-2600K. Сравнивал не одновременно и "на глаз", просто с i7 поймал себя на мысли: "Что, уже?". Уже не вспомню, сколько примерно времени занял этот процесс, напишу условно: на 4-х потоках прошло за 5 секунд, на 8-ми потоках за 3 секунды. В САПР почти нет процессов, которым нужно длительное время для расчётов (того же рендера; хотя для моих задач AutoCAD без Mental Ray был бы неполноценным, но не все ж такие извращенцы ). Геометрия просчитывается в процессе моделирования, а этот процесс в любом случае будет с паузами (обдумать, выйти покурить, на что-то отвлечься; даже время между нажатием клавиш это тоже пауза), поэтому для более слабого (естественно, не до крайностей) процессора всегда будет время для работы, а более мощный будет чаще простаивать. В общем, сильно гнаться за увеличением производительности я смысла не вижу. Но я ж не знаю, какой сложности ваши расчёты, которые не связаны тесно с моделированием, может быть действительно есть смысл побороться за сокращение их времени. Поэтому выбор процессора оставлю за Вами. При этом следует учесть, что конфиг с E3-1230v3 (хотя лучше с 1240v3, разница в цене примерно соответствует разницы в 100МГЦ; в отличии от поколения Ivy Bridge, где 1240v2 был заметно дороже чем 1230v2) есть все шансы сделать если не бесшумным, то очень тихим, а конфиг с примерно вдвое более горячим (и это в номинале) i7-3930K сделать тихим будет сложнее и затратнее.

Насчёт видеокарты. Тут всё сложно. Не под все САПР существуют драйверы для проф. карточек (а без проф. драйвера, к примеру, Quadro K5000 превратиться в даунклокнутую GTX680; хотя САПР не сильно требовательны к видео, так что особых потерь не будет), а из поддерживаемых проф. драйверами от наличия проф. карточки далеко не всегда можно наблюдать какое-то ускорение или улучшение качества прорисовки. Поэтому я предложу поставить референс GTX 760, ну и на него Arctic Accelero Xtreme III для понижения шума. Более дорогую ставить не считаю разумным, т. к. в игры у вас задача не самая первая в списке, и срок службы до морального устаревания у неё меньше чем у топов - в этом есть смысл, т. к. неизвестно, что случится с тем же АвтоКАДом и прочими САПР через пару лет - вдруг опять принудительно обрежут производительность игровых видеокарт и\или выпустят проф. драйверы для софта, который на сегодняшний день таковыми не поддерживается (к слову, тот же ArchiCAD точно поддерживается проф. драйверами, но толку от них ноль). К тому времени GTX760 как раз потребует замены как уже морально устаревшая, и далее будет видно, на что её менять - на проф. или на игровую. Конечно, было бы очень неплохо, если Вы сможете договориться с магазином о манибэке, взять поочерёдно Quadro K2000\K4000 и GTX760\770 и сравнить в работе. Вряд ли будет заметна разница, но я не владею информацией о всех существующих САПР.

П. С.
Чуть позже ещё добавлю.[/more]

Little user
Да вы поэт батенька. Книги писать не пробовали?! )))

Кому интересно
Ноутбук vs. десктоп: три мобильные платформы в сравнении со стационарными компьютерами
Как бы ни хотелось некоторым пользователям верить в Деда Мороза и прочих сказочных персонажей, но «игровой ноутбук» и «игровой компьютер» — лишь отдаленные родственники, причем это касается и прочих ресурсоемких приложений.

who

Цитата:

Красные это кто в данном контексте ?

это видеокарты производства AMD. Соответственно, "зелёные" - nVidia (это их основные цвета на логотипах).

Цитата:

меня больше интересует рендер на GPU (точнее его скорость)

Честно, я сходу не вспомню, как по кол-ву ядер CUDA посчитать соответствие производительности Quadro и GeForce. Могу поискать и освежить память, но вряд ли имеет смысл, т. к. в вашем случае всё упирается в бюджет. Quadro K600 совсем уныла по характеристикам, и вам вряд ли захочется за её цену получить подобие GT 620-630 в играх и прочем софте, который не поддерживается проф. драйверами, поэтому её исключаем. Quadro K2000 достойна внимания (опять же, играть на ней будет уныло), и если она влезет в ваш бюджет, то я могу покопать инфу, что лучше для рендеринга на GPU - её или аналогичную по цене GeForce. Но если не влезет, то однозначно GeForce с кол-вом ядер CUDA побольше и максимально возможным объёмом видеопамяти. К слову, для конфига с E3-1230v3 и Quadro K2000 достаточно блока питания мощностью ~300Вт.

Egor008
Спасибо за конструктивную критику. С 3-м конфигом я поспешил, не хватило времени обмозговать все мелочи, но он для задач Kucherjvyi он явно избыточен, так что отпадает. Насчёт высоты кулера: по данным обзора CM Silensio 650, влазит 170 мм, несмотря на заявленные производителем 168 мм, но вот то, что у Archon SB-E вентилятор выступает вверх за габариты радиатора, я как-то упустил из вида. Но с таким кулером тоже будет перебот, поэтому предлагаю оставить из моих вариантов 1 или 2.

Kucherjvyi
Просто в коем-то веке заглянул на когда-то родной форум, и не смог пройти мимо вопроса о конфиге для задач, для которых я собрал не один комп. А тут ещё буквально позавчера (в субботу) увидел воочию результат собранных воедино комплектующих из моего списка (собирал не я, в это время был в отпуске), основным требованием к которому была тишина работы. Вчера хотел отписать с впечатлениями, но не успел. Сейчас тоже не успеваю, может завтра добавлю.

Для начала решите, будете собирать с E3-1230v3 \ 1240v3 (Xeon'ы, кстати, вообще не разгоняются) или с i7-3930K.

Извиняйте, упустил из вида, что у Вас есть 4 шт. HDD. И тогда важно не промахнуться с материнкой - нужна с 8 шт. разъёмами SATA на борту. Модель предложу в зависимости от выбранного процессора.

Корпус, думаю, лучше будет NZXT H2 Silent из-за 8 шт. посадочных мест под HDD - чтоб не располагать Ваши 4 шт. вплотную друг к другу. Реобас я бы не ставил, лучше бы заменил все вентили на тихоходные, например NF-SA12-FLX (если есть что-то оптимальнее, то, думаю, подскажет Egor008) Хотя, реобас всё равно будет за передней дверцей корпуса, поэтому можно раз настроить и забыть. Только нужно выбирать модель без сильно торчащих регуляторов, можно даже сенсорную (такая есть у AeroCool, на 6 вентилей). В общем, на Ваше усмотрение. Отредактировал. Упустил из вида, реобас-то есть в корпусе.

Little user

Цитата:

Для начала решите, будете собирать с E3-1230v3 \ 1240v3 (Xeon'ы, кстати, вообще не разгоняются) или с i7-3930K.

Давайте остановимся на более производительном i7. Кто его знает, что разработчики софта могут напридумать за пару лет. На данный момент на работе стоят i5-3570K но я еще не проверял как они ведут себя при расчете.

Поскрывал свои предыдущие посты, а то они занимали слишком много места.

Kucherjvyi
Насчёт корпуса: я ж внимательно перечитал, прежде чем посоветовать, но опять забыл про нюансы, в частности, про встроенный реобас: Обзор и тестирование корпуса NZXT H2 Classic. Правда, я так и не понял, чем отличаются Classic и Silent (было бы неплохо, если б в Silent передний разъём USB 3.0 переделали на подключение к внутреннему разъёму материнки, а не к заднему, как у Classic), на оф. сайте вообще указана только модель H2 без всяких дописок. Комплектные вентиляторы менять не спешите, это сделать всегда успеете. Для начала послушайте те, которые в комплекте, сбавив обороты реобасом. Но на низ доп. вентиль не помешает, а то в ориентированных на тишину корпусах видеокарте без доп. поддувания обычно жарковато.

Блок питания - я всё-таки за be quiet! Dark Power Pro 10. Именно такой поставили по моему совету в комп, о котором писал чуть выше. Всё портила видеокарта, (GTX780, референс, номинал), на её фоне не было слышно ни этого БП, ни даже кулера Scythe Ninja 3 Rev.B со штатным вентилем (под ним i7-4770K, пока номинал) при нагрузке игрушкой Crysis 3. В простое - тихий шелест, никакое железо не выделялось шумом на фоне остальных. В общем, ориентируясь на субьективное впечатление и на обзоры по ссылкам далее - рекомендую.
Обзор и тестирование блока питания be quiet! Dark Power Pro P10 850W
Тест и обзор: be quiet! Dark Power Pro P10 550W - премиальный блок питания

Egor008
Спасибо за оперативный ответ!
А на платформе AMD нет смысла собирать систему для моих задач?

Требуется собрать комп на Intel в пределах 30000 р. +/- 2 т. р., магазин http://www.computermarket.ru/, без привода CD/DVD. SSD под ОС, HDD под файлы.
в основном для офисных приложений, 1С + просмотр (не редактирование) файлов AutoCad, CorelDraw, не для игр.
Прикинул немного по комплектующим
1. М/п - ?
2. Процессор INTEL CPU Core i5-4670 может что то скромнее из серии i5?
3. Охлаждение CPU Glacialtech Igloo H58 PWM
4. Память Hynix HY DDR-III 4GB PC3-12800 1600MHz, Original 2 шт.
5. SSD PLEXTOR SSD 2.5" SATA3 128GB [PX-128M5S]
6. HDD Seagate Barracuda 7200 1TB ST1000DM003
7. БП Chieftec 600W ATX CTG-600-80P
8. Корпус - ?
9. Монитор простой 22" - 23"

Upd
+ требуется собрать еще один ПК с монитором, задачи можно сказать идентичные, на сумму приближенную к 25000, желательно потратить всю выделенную сумму на ПК. Магазин тот же.

Little user

Цитата:

Отредактировал. Упустил из вида, реобас-то есть в корпусе.

Ступенчатый на три вентилятора. Может быть так что на 70% шумноваты новые вертушки будут, а на 40% просто откажутся работать. Так что отдельный реобас с нормальным функционалом будет лучше.

Цитата:

Блок питания - я всё-таки за be quiet! Dark Power Pro 10.

Он действительно будет тих при малых нагрузках, так как обороты ~650 до нагрузки в 400 ватт, но после линейный рост до ~1800, а вот у AX 760i пассив до 300 ватт и линейный рост до ~1100.
rk81
Если только на Phenom'е, но в продаже их на никсе нет. А FX плохи в играх.
dddimmm
[more=Длинный пост...]
Цитата:

1. М/п - ?

ASUS H87M-PLUS, думаю, что формат ATX тут излишен.

Цитата:

3. Охлаждение CPU Glacialtech Igloo H58 PWM

Под процессор брать эту СО?.. Она ведь аж 175 мм, тут корпус нужен немалой ширины и такого в сегменте до 2000 руб. не найти.
Возьмите ZALMAN Cooler CNPS10X Optima.

Цитата:

4. Память Hynix HY DDR-III 4GB PC3-12800 1600MHz, Original 2 шт.

Можно сэкономить взяв одну на восемь.

Цитата:

7. БП Chieftec 600W ATX CTG-600-80P

Дискретной карты ведь не будет?.. Тогда БП на 600 ватт тут излишен, можно было обойтись и на 300 спокойно с запасом, но моделяк достойных нет.
Предлагаю остановиться на Chiefitec Chieftec 550W RTL [CTB-550S], хоть и опять мощности с излишком, но там платформа поновее чем в CTG-600-80P.

Цитата:

8. Корпус - ?

Если нужно чтоб место лишнее не занимал, то AeroCool Mini Tower "Qs 200 Lite".

Цитата:

9. Монитор простой 22" - 23"

Например BenQ LCD 23" G2320HDBL.

Цитата:

может что то скромнее из серии i5?

Бюджет позволяет взять, так что не вижу смысла в экономии. Хотя считаю, что тут и Core i3 предостаточно...

Цитата:

Требуется собрать комп на Intel в пределах 30000 р. +/- 2 т. р., магазин http://www.computermarket.ru/

Выходит так.
Можно использовать и более просторный корпус, в плане температуры HDD это будет даже лучше.[/more]

Предыдущий свой пост чуть подправил.

Egor008
Цитата:

Ступенчатый на три вентилятора. Может быть так что на 70% шумноваты новые вертушки будут, а на 40% просто откажутся работать. Так что отдельный реобас с нормальным функционалом будет лучше.

Вы имеете ввиду, что на 40% откажутся работать не комплектные, а новые, т. е. те, которые пойдут на замену комплектным? Так ведь не обязательно сразу ставить новые. Комплектные 1200 об/мин на 40% просто обязаны работать, иначе это брак корпуса. А если даже с таким понижением оборотов будут шумноваты, то на замену им новые вентили на 500-700 об/мин и переключить их на 70% - вроде бы проблем не вижу. А если 500-700 об/мин на 40%, то что-то я переживаю о потере эффективности продува и охлаждения корпуса.

Little user

Цитата:

Вы имеете ввиду, что на 40% откажутся работать не комплектные, а новые, т. е. те, которые пойдут на замену комплектным?

Разве может быть разночтение?..

Цитата:

Может быть так что на 70% шумноваты новые вертушки будут, а на 40% просто откажутся работать.

Цитата:

Так ведь не обязательно сразу ставить новые.

Изначально был задел на бесшумную систему, а комплектные далеки от данного критерия.
Но согласен, сначала нужно проверить на свой слух, а уж потом думать менять иль нет. Тут всё зависит от пользователя, некоторым и 1200 оборотов тихо, а кого то и 600 не устраивают.