» Особенности Windows XP x64 Edition

Думаю поставить ХР 64, а монитор у меня - VGA, на трубке, Samsung SyncMaster 700NF.
Драйвера на 32 bit конечно, и на сайте производителя драйверов к такому монитору нет.
Монитор ЖК мне не подходит...полиграфией занимаюсь, нужен на трубке именно, кто знает, как рашается проблема?

Драйвера на монитор, как правило, - это просто INF. Он легко правиться, для совместимости с x64

egor y egorov
Ага.
Но, зачастую, особенно тем, кто занимается полиграфией, нужен также файл цветового профиля монитора.

Panda NZ
Если есть желание, можешь попробовать сделать инф-файл по образцу Viewsonic'а:
http://www.viewsonic.com/support/drivers/drivers.cfm?category=1&formName=monitor
Смотреть надо стандартные неподписанные драйвера для просто XP и XP64.

Добавлено:
Хм, а на европейском сайте Viewsonic'а, в отличие от американского, драйверов под WinXP64 - нет!
http://www.viewsoniceurope.com/UK/Support/DisplayDrivers.htm

ioppp
а файл цветового профиля монитора разве зависит от разрядности ОС?

RUSer
Понятия не имею. Может быть, что и нет.
Только они присутствуют во Viewsonic'овском паке драйверов для WinXP64.

RoDeZiya
Диск читается, на отдельный хард ставитса отлично.

Добавлено:
Да, драйвера sata-raid я от родственных матерей подставлял-результат такой же.

файл цветового профиля монитора можно подключить вручную, а инф вообще-то нужен только для того, чтобы в диспетчере задач монитор правильно назывался, да ещё предельные частоты в нём прописаны.

Цитата:

файл цветового профиля монитора можно подключить вручную, а инф вообще-то нужен только для того, чтобы в диспетчере задач монитор правильно назывался, да ещё предельные частоты в нём прописаны.

Я это и имел в виду

Пробовал ли ктонить ставить OrCAD 10.5 или 15.7 на х64 винду? У меня ставится, но вылетает capture.exe, Подозреваю дистриб битый.
Спасибо.

Добавлено:

Цитата:

knop888

Добавлено:
Да, драйвера sata-raid я от родственных матерей подставлял-результат такой же.

вСПОМИНАЕТСЯ БЫЛА ЗАПЛАТКА ОТ М\С которая необходима для сата большого обьёма.

Поставил Win XP x64 SP2 второй системой на второй раздел винта (первая - Win XP SP1). x64 родным загрузчиком грузится отлично, а вот Win XP SP1 грузить не хочет, пишет
load needed kernel

boot.ini:
[boot loader]
timeout=3
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINXP
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINXP="Win XP Pro" /execute=optin /fastdetect /NOPAE /NOSERIALMICE
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Win XP Pro x64 Virgin" /noexecute=optin /fastdetect

Пробовал насильно выставлять /kernel=ntoskrnl.exe эффекта - ноль.

Если заменяю загрузчик на x32, то он нормально грузит Win XP SP1, но не грузит x64.

Calc
У меня дома установлены на одном компе 32-битная и 64-битная XP, но в 32-битной установлен SP2, и всё отлично грузится ядром от 64-битки. Может, стоит попробовать поставить SP2 на 32-битную винду?

Boot.ini
при загрузке с диска С (64 верс) имеет вид:

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition" /fastdetect /noexecute=optin
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptOut

Сравни со своим, мож наведёт на мысль.
У меня на диске С 64 верс СП2, на диске F 32 верс СП2
Не исключаю что причиной может быть - Win XP SP1 (отсутствие СП2)

Сравнил загрузчик, к-й грузит мою WinXP x32 SP1 и загрузчик WinXP x32 SP2 - они одинаковы! Значит дело не в нем. Может быть загрузчик не может загрузить WinXP x32 SP1, потому что она находится не в стандартной папке? (у меня - в WinXP)?

Calc
Попробуй в boot.ini указать не стандартный путь к папке -> \Windows, а к той папке, как ты её обозвал.

Цитата:

Попробуй в boot.ini указать не стандартный путь к папке -> \Windows, а к той папке, как ты её обозвал.

Дык пути все правильно прописаны.

Calc
Ну, не знаю.
Может, стоит прислушаться к советам OldGeorgy:
Цитата:

Не исключаю что причиной может быть - Win XP SP1 (отсутствие СП2)

CaptainFlint'а:
Цитата:

Может, стоит попробовать поставить SP2 на 32-битную винду

?

Уважаемые.
Кто готов сравнить представленные в шапке дефрагментаторы?!
Раньше был Speed Disk, который был на голову выше своих конкурентов.
Сейчас такого отдельного продукта нет, а все продукты конкурентов по-прежнему могут дефрагментировать файлы реестра и пейдж во время инициальной загрузки, что кстати может сделать бесплатная утилита от Русиновича из комплекта SysinternalsSuite.
Есть ли какой-то сравнительный тест?!
В документации к 2003 серверу написано, что API был переделан, и теперь даже штатный дефрагментатор может дефрагментировать MFT и работать с кластерами большими 16к.
Так и чем все эти дорогущие коммерческие утилиты хороши?!
Для меня остался невыясненным вопрос касательно взаимодействия штатного дефрагментатора и VSS.
Спасибо.
Calc
У тебя загрузчик не находит ядро.
Это может быть по 2 причинам:
1. Версии ntldr & ntdetect не совместимы с твоей ОС. ОДнако у меня загрузчик от х64SP2 отлично загружает все предыдущие версии NT.
2. Не правильно указан путь к файлам ОС и номер раздела, на котором находится ОС.
Возможно, нужно указать partition Number другой.
Попробуй добавить в файл строки с различными номерами разделов.
Также можно воспользоваться загрузочным диском с ОС, выбрать там исправление, которое в том числе проверяет boot.ini на корректность.

IamDimulya
Не вижу смысла использовать хоть штатный дефрагментатор, хоть коммерческий (от лукавого это всё, типа того, как раньше были экраны перед мониторами), на современных дисках в составе более-менее мощного компа.

ioppp

Цитата:

Не вижу смысла использовать хоть штатный дефрагментатор, хоть коммерческий

Собственно, я и не заставляю.
Но у любого диска скорость линейного чтения значительно превышает скорость случайного доступа, поэтому при увеличении размеров файлов скорость пропорционально увеличивается. У меня основые рабочие файлы размерами до десятка гигабайт.
Но если кто в игрушки играет, так там всё равно!
Другое дело, каков реальный прирост скорости после дефрагментации... Дык на то есть IOMeter. А у DiskKeeper есть оценка производительности до дефрагментации и после!

IamDimulya
Не знаю, что там показывает DiskKeeper, но, ведь у жёстких дисков есть кеш, плюс к этому - есть кеш у Windows.
Ну сам подумай, какой реально может быть прирост скорости (или производительности?) - от дефрагментации?

Diskeeper действительно хорошая штука. Очень быстрый. И после него так быстро не фрагментируется как после виндового.

ioppp
Спасибо за совет, скачала, там установочные экзешники.
Как выдернуть из них собственно драйвера? Или метод только один - устанавливать и сравнивать?

Цитата:

Diskeeper действительно хорошая штука. Очень быстрый. И после него так быстро не фрагментируется как после виндового.

А они не одно и то же? Всю жизнь думал, что MS поставляет с виндой урезанную версию Diskeeper, давая парням заработать.

Panda NZ
Цитата:

Как выдернуть из них собственно драйвера?

Ну, например, один из способов - последовательно распаковать установочный экзешник (включая и содержащийся в нём InstallShield'овский cab-архив) с помощью проги Universal Extractor v1.6 beta

ioppp
Похоже что поправить файл драйверов не получиться
Для Win ХР в драйвер входят три файла, с расширениями *cat, *icm, *inf
Для Win XP64 - только файл с расширением *icm.
В блокноте его содержимое выглядит одной строчкой на "кракозябском".
Что-то не так может делаю?

Panda NZ
Попробуй, всё-таки прогу, что я посоветовал.
У меня, в папке X:\Standard_Monitor_Driver_Unsigned_x64_080115\Standard_Monitor_Driver_Unsigned_x64_080115\Disk1 появилась огромная куча файлов с расширением icm и несколько мониторных inf-файлов.

ioppp

Цитата:

Ну сам подумай, какой реально может быть прирост скорости (или производительности?) - от дефрагментации?

По ходу, нужно Вам, сударь, нужно изучать теорию.
Разница может быть такая же, как у диска между Sequental ReaD & Random Read, что может составлять более порядка.


Цитата:

ведь у жёстких дисков есть кеш, плюс к этому - есть кеш у Windows.

У жестких дисков кеш маленький и работает чаще всего при чтении как Read Ahead.
А что до кеша Windows, так он при чтении поможет, если Windows закеширует ВЕСЬ диск.

chairday

Цитата:

Diskeeper действительно хорошая штука.

Так вот и спрашивается, чем он лучше всех остальных, если они используют одинаково один и тот же API?

IamDimulya
Цитата:

По ходу, нужно Вам, сударь, нужно изучать теорию.

"Не говорите, что мне надо делать, и я не скажу, куда Вам надо идти!"
Ты не прав, но спорить здесь c тобой насчёт нужности дефрагментации, не вижу смысла.

"Ну Вы, блин, даёте..."
скажите любому, кто занимается спутниковой рыбалкой, особенно на слабых компах, что дефрагментация роли не играет и он Вас катком переедет.

Цитата:

Разница может быть такая же, как у диска между Sequental ReaD & Random Read, что может составлять более порядка.

смысл этой фразы я вижу каждые 3-4 дня на разделе, куда интенсивно пишутся и откуда стираются файлы.

Для обычной работы это не столь актуально.

Цитата:

Так вот и спрашивается, чем он лучше всех остальных, если они используют одинаково один и тот же API?

а с чего они одинакого его использовать должны? API всего лишь инструмент, а вот логика работы программ совершенно различна.

ИМХО, какая больше нравится по результатам работы, такую стоит и юзать.

Здрасти!
У меня, как у новичка пользователей х64 систем есть пара вопросов:
Почему ВСЕ драйвера нужно указывать вручную? Я не говорю про фотоаппарат, специфические устройства... но даже драйвер на ФЛЕШКУ!!! Это имхо, перебор.
Почему-то все дрова лежат в папке C:\Windows\ServicePack Files\amd64...
Как мне подключить, скажем, кард-ридер? Где взять драйвер? Или, если ко мне пришел друг, принес фотки на флешке, я ему говорю: Подожди, брат, я счас драйвер поисчу...
Может я чета не так наделал? Система свежеустановленная, все обновления установлены с MS. Еще почему-то отваливается контроллер IDE, хотя все драйвера под него перепробовал, и биос перепрошивал.