» Особенности Windows XP x64 Edition

теперь понятно кто ей пользуется, памяти ему понадобилось 4 гига на слабом железе с поддержкой 64 битных операций.
ставь 2003 сервер тебе тут насоветуют

Цитата:

ставь 2003 сервер тебе тут насоветуют

XPx64 она и есть сервер 2003х64 - любой арбуз её так и определяет

я имел ввиду 32 битный 2003 сервер

2k3 на ноут не встанет - драйверов нет даже на не самые новые.

XP x64 как-то пытался на старенький с GM43, так на ar9285 драйверов нормальных не было. Тот что нашёлся - хрень рукоблдуная. Тут работаю - тут не буду. Хотя на 32 битную есть нормальный...
В общем, как в том каламбуре: каждому фрухту свой овощ.

Извиняюсь, если повтор, но мне не совсем понятно как применить пак обновлений от 5eraph (из ссылки в шапке). Что там запускать? или как применить

Цитата:

2k3 на ноут не встанет - драйверов нет даже на не самые новые.

В WS2003 32-битном драйверы от 32-битной XP в 95% случаев работают. Проблемы могут быть, правда, с поддержкой PAE, которое и обеспечивает > 4 ГБ памяти (для тюнеров каких-нибудь очень старых, например - но и они работают в WS2003 с отключённым PAE).

Sraboti, для интеграции пакетов обновлений применяется программа nLite. А уж как в ней работать знают, что гугл, что яндекс. Да и русский язык в программе есть.

metatrop, 32-битная WS2003 - наверное, самая бессмысленная вещь на домашнем компьютере: обычным приложениям всё так же будет доступно не более 2ГБ памяти, а сложности в установке и настройке обычного несерверного софта в наличии.

qwertyop
спасибо

qwertyop

Каждому обычному приложению доступно до 3 ГБ памяти (с ключом /3GB в boot.ini), файловый кэш использует всю память, а не ограничен остатком от 3 ГБ (минус приложения) как в XP. Плюс корректная поддержка GPT-формата для AHCI HDD > 2 ТБ.

Полезных приложений, которым единолично нужно больше 3 ГБ немного, и все они - 64-битные. Несравненно важнее возможность запусть несколько программ, каждая в пределах 3 ГБ, чтобы они вместе помещались в памяти без подкачки с HDD. Например, видео перекодировать, интернет-обозреватель запустить, виртуальную машину (пусть даже с 64-битной Linux или иной ОС!) и игру какую-нибудь. Это всё прекрасно совмещается в WS2003 и "летает".

Проблем с настройкой "несерверного ПО" у меня не было на практике - абсолютно то же, что в XP.

Сложность с настройкой самой системы, по сравнению с XP, c "одомашниванием", так сказать, имеет место, но этот вопрос решается лишь один раз. А для того, кто ставит систему через nLite и досконально оптимизирует компоненты данный процесс получается не сложнее, чем в случае XP.

Если речь идёт о выборе между WinXP 64-бит (=WS2003 64-бит) и WS2003 32-бит, то ставить первый - феноменальная глупость с точки зрения проблем совместимости игр и драйверов (если только нет жёсткой необходимости использовать некое 64-битное ПО).

metatrop
Цитата:

Каждому обычному приложению доступно до 3 ГБ памяти (с ключом /3GB в boot.ini)

Параметр /3GB - делает работу системы тормозной и нестабильной. И в первую очередь проблемы возникают у видеодрайверов, так они требуют большего количества системной памяти для работы. А параметр /3GB уменьшает её объём с 2ГБ до 1ГБ (увеличивая на этот 1ГБ память для пользовательских программ).
Цитата:

файловый кэш использует всю память, а не ограничен остатком от 3 ГБ (минус приложения) как в XP

И есть какая-то практическая польза от такого увеличения? Я, например, не заметил улучшения работы в файловых операциях и при переходе на x64.
Цитата:

Плюс корректная поддержка GPT-формата для AHCI HDD > 2 ТБ.

Возможно. Чем не интересовался, тем не интересовался, но... тут такое дело, что XP 64 тоже должна всё это поддерживать.
Цитата:

Полезных приложений, которым единолично нужно больше 3 ГБ немного, и все они - 64-битные.

Это не так, причём совершенно не так: даже игры 32-битные давно уже компилируются с ключём для возможности задействовать все 4ГБ памяти, а уж всякий софт от фотошопов, вегасов, до музыкальных редакторов, и подавно.
Цитата:

Несравненно важнее возможность запусть несколько программ, каждая в пределах 3 ГБ, чтобы они вместе помещались в памяти без подкачки с HDD. Например, видео перекодировать, интернет-обозреватель запустить, виртуальную машину (пусть даже с 64-битной Linux или иной ОС!) и игру какую-нибудь.

Интересно, какому количеству людей, не осьминогов, это может реально понадобится? Как вообще можно столько разных дел делать одновременно?
Цитата:

Проблем с настройкой "несерверного ПО" у меня не было на практике - абсолютно то же, что в XP.

Счастливчик, большое количество софта строго проверяет, чтобы ОС была из перечня поддерживаемых (прописано в установщике), и Server 2003, туда включают не часто.
Цитата:

Если речь идёт о выборе между WinXP 64-бит (=WS2003 64-бит) и WS2003 32-бит, то ставить первый - феноменальная глупость с точки зрения проблем совместимости игр и драйверов (если только нет жёсткой необходимости использовать некое 64-битное ПО).

Полнейший абсурд. В XP x64 софт для 32-битной XP работает не хуже, и не в меньшем объёме, чем к примеру, в Windows 7 x64 софт для 32-битной Windows 7, т.е. практически весь.

Итого: остаётся только вопрос наличия драйверов для XP x64, и его не так сложно проверить перед принятием решения об установке.

А сабжем поддерживается запись на UDF разделы из простого explorer? На 32-битном UDF монтировался только read-only.

Сам спрашивал, сам отвечаю. Увы, в x64 записи на UDF носители также нет.

Цитата:

Плюс корректная поддержка GPT-формата для AHCI HDD > 2 ТБ

не поддерживает ХРх64 ось етот формат так же как и UEFI - пробывал устанавливать на GPT диск с установочной болванки - при установки писало что не поддерживает и пришлось форматировать в MRT

pangasiys, оно и у Микрософта написано, что поддержка есть, но только для хранения данных не для установки Windows.

Цитата:

поддержка есть, но только для хранения данных не для установки Windows.

согласен - у меня на отдельном GPT диске были порташные проги и XPx64 с ними работала - но сама ось была установлена на MRT

Не знаю, куда запостить, пишу в этот топик. Такая возникла проблема. Стала часто подвисать Винда ХР х64. Английская, с русским MUI. Я грешил на вирусы (прогнал с Live CD Касперским), на плохую память (прогнал мемтестом), все в ноль, думаю, что это было из-за окисления контактов на видяхе. У меня на очень старом компьютере на работе где-то раз в 2-3 года по этой причине видяха вообще вываливается. Ну, там (на работе) матплата и видяха были "бюджетные", контакты без золочения, а тут себе родимому я несколько лет назад приличный комп купил. Видяха, правда, не геймерская была уже по тем временам, но мне и не надо. Ну, вынул ее, контакты почистил, вставил, на Live CD все работает без зависаний. А до этой манипуляции - зависало и там. Похоже, причину траблов я нашел и устранил. Не устранил последствия.

Последствия понятные. После зависания компа он ресетится, дальше автоматом запускается скандиск, который как бы должен разрулить ситуацию. Но временами там из-за зависания системы как-то образуются пересечения в файлах и прочие непонятности, и скандиск эту проблему безжалостно решает. В общем, как-то он у меня дорешался. Система больше не заводилась, а проверка диска с Live CD показала, что все свободное место на системном диске забито потерянными кластерами. Такой вариант зело смахивает на работу вируса (когда-то у меня это уже было), правда, Касперский о этом вирусе еще не в курсе. Бывает.

В связи с возникшими подозрениями на вирус я не хотел использовать загрузку по последней пригодной конфигурации, а переустановить систему в режиме восстановления. Несколько раз пытался. Результат всегда один. Идет проверка диска (вроде нормально), идет копирование файлов для переустановки (вроде нормально), после этого при перезагрузке почему-то идет не переустановка винды, а попытка запуска ее старой версии. Такая же безуспешная, как и все предыдущие.

Вопрос: как заставить уже перекачанные на диск (вроде бы!) установочные файлы запуститься?