» Обновления для Microsoft Windows XP

eGorZ
Главное мы разделили как договорились тематический. А функциональность тут звучит как важность , а это не правильно. Раз они есть в шапке значит кому-то важно, и здешние не сумасшедшие ставить их подряд все. Они знают что им нужно, и тогда главнее как раз красивость, чтоб не мелькало или сливалось. А пояснения просто надо грамотнее и короче, не у всех широкоформатные мониторы да и читать от края до край не очень удобно .

eGorZ спасибо за ECHO!) Стало гораздо приятнее созерцать процесс установки. спасибо вдвойне, что не просто WindowsXP-KB*-x86-RUS.exe шлётся на echo, а описания. потрудились вы на славу.

eGorZ
Если не затруднит, укажи выходные параметры пакетов SP3EP-v6-x86-RUS (размер в байтах и MD5)

TAILORD
Ващето цель шапки прежде всего быть информативной - чтобы пользователи конференции как можно меньше задавали одних и тех же вопросов на каждой странице
Если в шапке будут ссылки непонятно на что - значит каждый второй вновь пришедший на форум будет задавать вопрос "А что там у вас в шапке? Что из этого мне устанавливать?"

michael


i4u1
с этим не было проблем - в моих cmd эти пояснения были всегда

dortmund
сделал на странице загрузки (как я раньше об этом не подумал??? )

Помогите достать прямую ссылку на обновление KB947562 по этой ссылке.
У меня проверку подлинности не подходит.

tatuich
ващето ты привел ссылку на KB951072 - см. в шапке

Цитата:

Рекомендации по обновлению ОС WinXP SP3 (по 11.11.2008) от TAILORD

там это есть
а здесь http://support.microsoft.com/kb/947562/ru/ то, что ты указал - Vista и W2K8

eGorZ

Цитата:

цель шапки прежде всего быть информативной

Полностью согласен, я как раз об этом . Перечитайте теперь описание ко всем этим пакам и скажите где там особо информативность? Это Вы их знаете с потрохами и так легко судите, а кто не знает? То пакеты, то сборник. Что это за 100!!! пакетов? А у Вас что только технические? . Или прочитав сочетание, их публичные замены, сразу мелькнет в голове о чем речь? . Почему один регулярно обновляется, а другие нет? Знаю, знаю , но об этом написано же только у одного? Может стоит тогда более подробнее написать описание, и скрыть его как у дефендера. Кому надо откроет и прочитает, а то что есть скорее похоже не на информативность, а на рекламу, мы же тут ими не торгуем?
Не хочу выглядеть не скромным, но что название, что пояснение, к нашим основным спискам просто идеально . И главное и то и другое не без Вашей помощи

tatuich

KB947562 для Vista..

Добавлено:
Пак от DimasAtl просит UPDATE.INF. В чём проблема?

TAILORD
eGorZ

Господа, оставьте шапку так, как есть, все и так кратко и информативно, далее сокращать уже не имеет смысла... Хотя шапка в редакции eGorZ, по моему мнению была более читабельна

TAILORD

Цитата:

Перечитайте теперь описание ко всем этим пакам и скажите где там особо информативность?

Особой, подчёркиваю - особой информативности нет, но описание отражает суть включённых в них обновлений, что вполне логично и главное понятно!

Цитата:

Что это за 100!!! пакетов?

Вообще-то что бы понять смысл, предложение читают целиком, а не выдирают несколько слов из него...


Цитата:

Не хочу выглядеть не скромным, но что название, что пояснение, к нашим основным спискам просто идеально

Ага, кто бы сомневался

Добавлено:
Chauvinist

Цитата:

Пак от DimasAtl просит UPDATE.INF. В чём проблема?

Это что-то новенькое, у меня файла UPDATE.INF вообще нигде нет
Подробнее напиши и сюда - http://fixupdate.webtalk.ru/

Не в ту ветку отпостился. Сорри.

perreault

Цитата:

Есть такая проблема

Проблемы с обновлением ОС - Vista Ultimate решают здесь

DimasAtl

Цитата:

Вообще-то что бы понять смысл, предложение читают целиком, а не выдирают несколько слов из него...

Сколько не читай, смысл 100 пакетов не проясняется . Словосочетание 100 пакетов обновлений, само по себе, а про остальное там сказано как в том числе. Я не прав? И как это в том числе проясняет что значит 100 пакетов? Пакетов!!! Что за пакеты?

Цитата:

в том числе важнейшие критические и рекомендованные обновления системы, служб, обновления безопасности и технические исправления.

А что это за словоблудие? . критические уже не важнейшие? А обновления безопасности и технические исправления надо вынести за рамки, ибо они к начальным определениям не относятся? Конечно, Вам и сомневаться как называется и проясняется наши списки . Не надо было, дорогой язвить в таком тоне, я ничего плохого ни про кого не писал, а только задавал вопросы и для совсем не понятливых обращу внимание, в моих постах чуть ли ни через слово смаилики, а они там не для укрощения

TAILORD

Цитата:

Что за пакеты?

пакеты обновлений, по моему все ясно и понятно...

TAILORD
Ну во-первых никто не язвил, как вы выразились, я лишь высказал свою точку зрения, отличную от Вашей, а во-вторых, с удовольствием выслушаю Ваши предложения, как же "правильно" написать, подскажите, будьте так любезны....

eGorZ

Цитата:

Essentials Pack for Windows XP SP3 v 6.0 от eGorZ

При тихой установке (с ключом /Q) отображается прогресс установки?

ZenitFan

Цитата:

При тихой установке (с ключом /Q) отображается прогресс установки?

Нет. Это автономный режим, без взаимодействия с пользователем

DimasAtl

Цитата:

пакеты обновлений, по моему все ясно и понятно...

Это все? Покажите еще одного, кому это понятно . А причем тут пакеты? И их действительно 100? Перечислите пожалуйста их . Вы можете хоть мешками мерить или баулами, но насколько я понимаю, пакет это совокупность, некое количество обновлении. Вот интересно, почему их столько, 100!!!, по какому принципу они делятся и какие обновления входят в каждом из ста пакетов .

Цитата:

Ну во-первых никто не язвил

Цитата:

Ага, кто бы сомневался

Нет?

TAILORD

Цитата:

И их действительно 100? Перечислите пожалуйста их

Да их действительно больше 100 и они перечислены в моем посте
Пакет обновления - это совокупность файлов (в формате KB??????), решающих конкретную проблему или проблемы (определение мое, публикуется впервые )
А более ста, уж сколько есть, не обессудьте...


Цитата:

с удовольствием выслушаю Ваши предложения, как же "правильно" написать, подскажите, будьте так любезны....

А вот это остается в силе...


Цитата:

Нет?

Нет

У меня к Вам вопросик, (рекомендации от TAILORD)
...Списки актуальных обновлений с прямыми ссылками на загрузку и рекомендации о порядке их установки.

Для кого они актуальны? Для меня лично не все обновления указанные в Вашем списке актуальны.
Все перечисленные обновления актуальны? Перечислите критерии отнесения тех или иных обновлений к важным, актуальным и т.д.

DimasAtl
Ладно дорогой, из Вашего последнего поста ясно, что Вы общаетесь в стиле вашего же описания своих пакетов. Словоблюдие так словоблюдие. Насчет ста не знаю, после такого общения один пакет точно не помешает. Не знаю что для Вас актуально, навсякий случай аптека за углом. Я закончил с Вами вообще.

TAILORD

Цитата:

Я закончил с Вами вообще.

Ну и прекрасно, кроме Вашего остроумия, реального совета или предложения я так и не услышал....

eGorZ
Заметил неприятный эффект после применения SP3EPv6 (возможно это касается и SP3EPv5), точнее какого-то из входящих в него обновлений: "сломался" режим ClearType после перезагрузки. Однако, в пользовательском профиле я его всё-таки включил обратно, но на экране приветствия никак не могу заново его включить известным способом (через реестр).

Цитата:

Мой Компьютер\ HKEY_USERS\.DEFAULT\Control Panel\Desktop\FontSmoothing
Мой Компьютер\ HKEY_USERS\.DEFAULT\Control Panel\Desktop\FontSmoothingType
Для обоих ключей надо установить значение «2», и поддержка ClearType будет разрешена как во время экрана приветствия, так и для всех новых пользователей по умолчанию.

Раньше ClearType у меня работал на экране приветствия!
Пробую включить ClearType с помощью утилиты TweakUI for WinXP путём копирования своих настроек сглаживания шрифтов "пользователю по умолчанию" (который работает на экране приветствия). После завершения сеанса ClearType включается, но после перезагрузки опять сбрасывается на "обычный" шрифт.

"айс?... нет не айс!"
Имхо, кульная шапка...потом поправим...опыт подскажет.

DimasAtl, TAILORD
парни, да будет вам собачиться , к тому же не с чего совсем
все ваши формулировки рождены плохими переводчиками статей Microsoft, отсюда и непонятки. Пакет - это нечто что-то содержащее, причем в контексте устанавливаемых программ ещё и упакованное, отсюда любой KBXXXXXX.exe можно обозвать пакетом.
А если все эти пакеты перепаковать в один большой, то получится пакетище, в обиходе называемый паком. Актуальность всего этого примеривается c какого-то момента времени, в нашем случае это выход SP3, т.е. всё, что вышло после него и чтобы сделать систему полностью обновленной по сегодняшний день.
Впрочем, я знаю как решить вашу проблему - не будет в шапке ваще никаких дополнительных слов - сухое изложение номеров статей в виде краткой аннотации под тегом "more" и всё

eGorZ
Я не влезал внутри паков . Мы с Вами обсуждали только описания к ним, насколько они информативны. Поэтому поводу все мною высказанное выше актуально . Я не встречал на МС чтоб одно единственное обновление называлось пакетом. А так я уже сказал, хоть баулом назави . И не только пакет я там отмечал, и все остальное словоблюдие тоже . Решаете как угодно, только в не шапку пожалуйста это "море" . Я равзе не тоже самое тогда предложил? Короткое описание, а потом кто расскроет тот и прочитает

TAILORD

Цитата:

Я равзе не тоже самое тогда предложил? Короткое описание, а потом кто расскроет тот и прочитает

к тому всё и идёт, а краткое описание будет в виде [?]

eGorZ
, класс, я так и думал что все это можно сократить до точки

TAILORD
одно беспокоит - ведь большинство народу после всего этого не ринется изучать статьи вида KBXXXXXX - просто будут в результате качать те паки, где этих KB более всего
Осталось сделать Autopatcher Попробовал его сейчас поставить - ох и "жюткая штукенция", надо сказать, ну просто бррррр.....
Сначала скачиваешь его апдейтер (около мегабайта), а затем в него заходишь и галочками помечаешь под какие ОС тебе нужны обновления (W2K, WXP, W2K3, Vista, W2K8). Нажимаешь Next и тут начинается ..... - он тянет под эти системы со своего сервера всё, что у него есть - инсталляции IE7, WMP11, все обновления под них и под саму ОС, не глядя при этом что из этого у тебя установлено и не спрашивая нужно оно тебе или нет - может оно и ничего бы, но только мне такой сервис точно не нужен! Вовремя спохватился и остановил - он только успел утянуть примерно около 2-х мегабайт WMP11
Вобщем, есть у меня большое желание его убрать из списка

eGorZ

Цитата:

Вобщем, есть у меня большое желание его убрать из списка

Я за .

Цитата:

просто будут в результате качать те паки, где этих KB более всего

А я чего к этим описаниям придрался? . Просто написать, что и из чего состоит в описание когда открывается, и там пусть пользователь решает, нужно ему это или нет. Но то что все это предлагается в шапке, уже дает любому предполагать что значит и это тоже рекомендуется . Тогда надо приписать отзывы и так далее . Вы знаете мое мнение на счет этих паков. Я их не ставлю и их содержимым тоже не интересуюсь . В данном случае меня волновало как все это выглядит в шапке. Я еще по случай, зайду к Вам и скачаю то что на самом деле необходимо в конкретном случае, а целиком паки увольте. Посему, и советовать никому ничего не буду, я это уже проходил и счастлив с тех пор, когда перешел к тому методу который описан в шапке

ZenitFan
ClearType точно ни одно из обновлений не трогает. В виде последнего релиза SP3EP сегодня был поставлен примерно машин на 30-ть, разных, правда только что собранных. И до сей поры с таким эффектом жалоб не было. Подозреваю, что у тебя какая-то локальная проблема.
IE7 у тебя установлен? Проверь установки ClearType в нём. Да и не плохо было бы знать что у тебя за видеокарта и версия драйверов. Помню на видеокартах Intel (интегрированных) с каким-то из драйверов была подобная проблема - решалась обновлением или откатом взад версии драйвера.

Да еще, извините пожалуйста что уже который раз об этом говорю, надо чтоб шапке как-то полегчало . Мне очень понравился точки , одно плохо попасть не очень . Может без точек, а ссылки на названия перевести, (как на 3й пак) а когда изучит человек и удивится как без этого раньше жил, кликнет и перейдет куда надо. И на лупу сэкономим и шапке легче станет Тоже самое можно проделать с "Прямая загрузка Windows XP Service Pack 3 с сервера Microsoft" и "FAQ по установке Windows XP SP3", они же больше не меняются? Шапка станет три раза меньше

TAILORD

Цитата:

Я за

думаю, что если "за" будет ещё хотя бы трое из постоянных посетителей этой ветки - уберём сразу

Добавлено:
TAILORD

Цитата:

Может без точек, а ссылки на названия перевести, (как на 3й пак)

не совсем въезжаю о чём ты
названия паков и так являются в большинстве ссылками на авторские страницы.
за ". [?]" спрятано лишь краткое описание пака под тегом "more" внутри шапки, а ссылку туда не вставить т.е.:
[ more = [ url = хттп.чегототам.ру ] [ b ]Описание чего-то там [ / b ] [ / url ] ] работать не будет

Добавлено:

Цитата:

Тоже самое можно проделать с "Прямая загрузка Windows XP Service Pack 3 с сервера Microsoft" и "FAQ по установке Windows XP SP3", они же больше не меняются? Шапка станет три раза меньше

т.е. ты хочешь вынести это в отдельные посты?
Эти посты потом в каждой новой ветке придётся возобновлять.
"FAQ по установке Windows XP SP3" я периодически пополняю.