» Обновления для Microsoft Windows XP

TAILORD

Цитата:

И несмотря на заверение 0SHV что он только один, windows update

Для информации
В Майкрософт тысячи профессионалов работают.
они обновления выпускают и они же их и исправляют.
При всем уважении к вам, вы это сделать не в состоянии.
У вас просто банально прав нет на это.
тем более я нигде на истину в последней инстанции не претендую.


Цитата:

да и спать уже пора - до подъёма осталось три часа

[more]кому как.
у кого то еще только вечер наступает.[/more]

eGorZ
Пока не уснули решим еще пару вопросов . Надо тогда название этого списка уточнить, и может удалю список замен до апреля 2008 года?

Добавлено:
0SHV

Цитата:

у вас просто банально нет права на это.

Даже если б были . Я ничего не исправляю и не собираюсь, я всего лишь собираю исправления этих профессионалов, в одну кучу, а не так как у них, в разбрось

TAILORD

Цитата:

Я ничего не исправляю и не собираюсь

я к тому написал,что и Майкрософт ошибки бывают.
Поэтому люди которые помещаны на безопасности,стабильности
и совместимости системы, как правило не ставят сходу все обновления на рабочие компы,
пока не протестируют их сами.

TAILORD

Цитата:

Надо тогда название этого списка уточнить

по смыслу он в чем-то будет дублировать

Цитата:

Общий свод о последних обновлениях post-SP3 и их заменах (09.12.2008)

а назвать можно чем-то вроде:
История обновлений

Цитата:

, и может удалю список замен до апреля 2008 года?

Убрать можно, но сделать ссылку "История замен до SP3" на список из предыдущей ветки (можно даже на часть 3)

0SHV
На это никто и не претендует - они за это зарплату получают.
Наша задача несколько иная - выжать из MSDN только то, что может понадобиться большинству (в т.ч. и людям, обратившимся сюда за разрешением конкретных проблем, решаемых только с помощью техн. исправлений - WU в этом, увы, не поможет) и чтобы разыскать это было гораздо проще, чем на MSDN

0SHV
Мы не отвечаем за обновления которые не мы выпускаем . Мы всего лишь указываем на актуальный список обновлении. С другой стороны, я сам первым их ставлю, и другие тоже этим тут занимаются, и если что у нас сразу выскочит. Вот всем этим тут и занимаемся . А они раз выложили, сами же сказали профессионалы, надо же как-то доверять? . Ну уж после того как Вы прямым путем на windows update отправляете неискушенных пользователей, совсем не пристало такое утверждать

eGorZ

Цитата:

в т.ч. и людям, обратившимся сюда за разрешением конкретных проблем, решаемых только с помощью техн. исправлений - WU в этом, увы, не поможет

100% согласен.
есть специфические которые только там и найдешь и они требуются на специфическом железе
или при использовании определенного софта и.т.д
Просто уверен скоро тут в шапке еще пару пакетов появится.
При всем уважении к вам,но "дурной" пример заразителен.
(я не имею ввиду ваши паки в шапке и то,что вы делаете,
но яркий пример количество самопальных сборок с хр и таких же похожих пакетов во всем инете.
В данном деле количество - совсем не отражает качество.
Надеюсь вы это прекрасно понимаете сами.


Цитата:

Ну уж после того как Вы прямым путем на windows update отправляете неискушенных пользователей, совсем не пристало такое утверждать

Для них это самый безболезненый вариант.
Я думаю вы прекрасно понимаете разницу между домашним компом и рабочим.

eGorZ

Цитата:

Убрать можно, но сделать ссылку "История замен до SP3"

Так и сделал .

Цитата:

а назвать можно чем-то вроде:
История обновлений

Ну за всю историю, не отвечаю, может "Отчет об изменениях в списках"?

0SHV

Цитата:

При всем уважении к вам "дурной" пример заразителен.
В данном деле количество не отражает качество.

вот именно поэтому мой пак сделан по принципу обычного архива с оригинальными инсталляторами, которые при желании оттуда очень просто достать, на странице загрузки не просто перечислены номера статей, а приведены их краткие аннотации в оригинале с ссылками на сами статьи. А сделано это было лишь только потому, что большинство разыскиваемых исправлений раньше (да многие и теперь) не было вообще возможности взять откуда либо - в результате этим вопросом занимается далеко не только эта ветка на единственном форуме - этому посвящены целые порталы, различные сайты и т.д.

Добавлено:
TAILORD

Цитата:

"Отчет об изменениях в списках"

можно и так, тем более, что технические исправления туда вроде как не включены

0SHV

Цитата:

но яркий пример количество самопальных сборок с хр

С этим полностью согласен. Неоднократно тут высказывался, что я вообще против всяких паков . Исключение eGorZ , ибо с техническими обновлениями больше никак. И всякие паки были всегда, и до нас и после нас будут . Но при всем этом, я не призываю сокращать или удалять ссылки на других паков, пускай даже еще добавят . Мне лично они не мешают, мы в разные категории по использованию. Тут надо куда больше усилии прилагать, и пользователю поневоле приходится вникать что он делает и зачем. И я думаю это к лучшему . А паки может ставить кто угодно, и думать особо не надо . Либо ставь, либо нет.

eGorZ

Цитата:

можно и так, тем более, что технические исправления туда вроде как не включены

Ну да, я там пишу только те которые в тех списках, и он главным образом нужен для обслуживания именно этих списков, а не для изучении истории всех обновлении

TAILORD

Цитата:

И всякие паки были всегда, и до нас и после нас будут

С таким подходом да.
Со сборками так же начиналось,а сейчас вреда от них больше чем пользы.
«Благими намерениями дорога в ад выложена»


Цитата:

пускай даже еще добавят

Как правило на всех порталах стараются "вести" только один пакет.
Меньше споров и бесполезного флейма будет,а также легче ошибки находить и быстрей можно исправлять.
Ведь здесь важен принцип не навреди.На всех не угодишь никак и никогда.
Лучше меньше,но качественней.
(в идеале 1 пак и все.)
а если есть желание кучу паков наблюдать,то создайте ветку по-самопальным наборам
и там в "песочнице" можно сколько угодно строить разные замки из песка.У кого красивее,выше и шире.
Хотя согласно лицензии,данные паки,что не говори,а являются в какой-то мере варезом.
На многих форумах на это глаза как бы закрывают.Тут тоже ветка же не варезная совершенно.
администрация может в любой момент все это удалить.
ИМХО.

eGorZ
На MU мне еще предложили KB955839

Эк тут седые корифеи расписываются ночами... занимательное чтиво, но де жа вюйное

diacell
подробнее

И всё-таки я бы попросил помещать в 1й список и те обновления, о которых говорил eGorZ, которые обновляют встроенные в виндовс дефолтные компоненты (KB958215). Даже если и эти обновления подходят под список 2 /может и 3/, но 1й - более всеобъемлящий, и обновления для IE6&WMP9 думаю должны в нём присутствовать, равно как и для дефолтных блокнота и калькулятора, если бы они были выпущены).

Добавлено:
Ввёл в заблуждение. Выдержки:

Цитата:

[KB958215-IE7.log]
1.984: FileVersion of C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe is Less Than 7.0.5730.11
2.015: Установленная на этом компьютере версия Internet Explorer не соответствует данному пакету обновления.
2.015: Update.exe return code was masked to 0x643 for MSI custom action compliance.

Добавлено:
Теперь по поводу QFE и GDR и KB956802 и относится ко всему остальному.

Итак, после установки KB956802, обнаруживаем gdi32.dll в 3х местах:
задействованную системную в system32, закэшированную в dllcache и сохранённую по адресу %SystemRoot%\$hf_mig$\KB956802\SP3QFE

С первыми 2мя всё понятно - идентичны /для протекции файлов ака SFC/, но с последней - такие вот данные

gdi32.dll

GDI Client DLL
5.1.2600.5698 (xpsp_sp3_qfe.081022-1941)
когда как у системной и закэшированной такое:
5.1.2600.5698 (xpsp_sp3_gdr.081022-1932)

Та длл, что в $hf_mig$ скопилированна на 2мин. 43сек. позже но почему же тогда она не заменяет собой более ранню /вот тут нумерация версий вступает видимо/

поясните плиз подоходчивее что есть qfe (Quick Fix Engineering), gdt (general distribution release) и LDR (limited distribution release) у кого какой приоритет при равных версиях
Хотя тут вот чуть есть Ссылка

eGorZ
Интересно, но вчера не предлагали

0SHV

Цитата:

Как правило на всех порталах стараются "вести" только один пакет.

[more=Подробнее]Я не хозяин этого портала и даже этой ветки . И вывести свой способ впереди вся путем запрещения или удаления других не лучший способ. Наоборот, когда есть много, но среди них выбирают твое, вот это истина . Иначе нарушим суть Вашей подписи - тем более я нигде на истину в последней инстанции не претендую . А тем которые выбирают в шапке паки по их рекламному как для стиральных порошков описанию, типа более сто пакетов, важнейшие, и т.д. (можно подумать в других не важные или менее ста , и кто сказал что должно быть именно более ста, а не меньше? ), при этом не читают сам топик, то ничем не помочь. Я не собираюсь гонятся за каждым и убеждать до чего хороши именно списки.
Уже неоднократно писал, что достоинства списков в том, что они не навязывают продукт который вы никак не сможете оценить. В них просто ссылки которые вы сами качаете. Можете одним кликом попасть на описание каждого обновления. У eGorZ почти также, он не меняет сами обновления, его пак можно скачать, извлечь и ставить то что считаете сами нужным. Это самый демократичный способ, как бы давая готовый способ, но при этом ни в чем не ограничивая, ну в рамках этих списков конечно . И что самое главное, хоть я модерирую эти списки, они не только мои. Любой может высказать свои замечания, предложения, все это тут обсуждается и принимаем решение сообща. Где Вы видели такое про других паков, на которых в принципе тут только ссылки? . Короче, если хорошо подумаете, мы где-то близко к Вашему идеалу .[/more]


Добавлено:
i4u1

Цитата:

И всё-таки я бы попросил

Мы так и будем по кругу это обсуждать? . Мы же решили что IE7 и WMP11 ставим. Тем более что IE7 сам МС предлагает как критическое обновление . Отнеситесь и Вы к этому так, и станет гораздо легче . А списки и так к сожалению увеличиваются, а добавлять туда еще лишних бессмысленно.

TAILORD

вот сколько не читаю ваши посты, у вас через слово смайлики стоят, либо вы шутник, либо их ставите чтобы потом указывать, как в принципе уже было, "а что, там же смайлик стоит..."

А про Ваше высказывание [more]http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=15054&start=827&limit=1&m=1#1[/more] в чей камушек огородик я понимаю, я вам уже писал на этот счет, только вы не на один мой вопрос не ответили.... А вот выражение "сто пакетов обновлений", вижу вам покоя не дает, так аптека за углом...[more] http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=15054&start=420#19
[/more]

TAILORD
Thanks!
0SHV

Цитата:

А вообще-то
Имейте мужество жить своим умом! ©

Захотелось блеснуть интеллектом?
Речь ведь шла о:

Цитата:

что ставить, какой пак на WinXP SP3 Rus?

Откуда мне знать, что нужно моей системе?

DimasAtl
Значит адрес знаете? Так сходили бы туда, пока не поздно. Я Вам ясно сказал что с Вами я закончил вообще! Вы с этим согласились, и впредь прощу меня тут не замечать. Если на воре шапка горит я не виноват. А смайлики в Вашем случае явно защита от дурака.

eGorZ
Цитата:

15. Windows Desktop Search 4.0 - оно мне нужно???
Низзя быть таким доверчивым!

мдя, противоречивый продукт... когда WDS был 3-й, то тормоза... 4-й вроде ничего и я его вовсю стал ставить клиентам... функция в настройках больно уж хороша, указать путь к папке с документами на чужом компе (условно серваке)... некоторые бухгалтера с удовольствием приняли новшество и пользуют во благо. Но сколько-то времени назад, не помню, примерно когда новая java чтоли вышла, переставляю новому клиенту комп, заливаю как обычно обновы с cmd, бросаю в мои документы кучу доков клиента, щас типа проиндексирует, и буду клиента знакомить с чудо-WDS. Блин, .....смотрю проиндексировал 900 доков, а там их уж никак не менее пары тыщ. Фигня вопрос, запускаю индексацию заново, а WDS кажет 700 доков. ...Перегружаю, индексация - 500 и т.д. и т.п.
Ну вы наверное догадались, что так до нуля опустился...
А тут клиент на подходе, нахрен его знакомить с WDS, сношу к чёрту, в WU делаю невидимым. Из своих cmd пока выбросил. Конечно, виноват, что не разобрался с этим случаем, да некогда... Возможно было связано с новой jav'ой, т.к. при деинсталле WDS на что-то ругался...
Так что в принципе пользительный продукт, но гемморой бы не нужен.

Добавлено:
справедливости ради: это был всего один случай, во многих других - всё нормально, и клиенты пользуют.
...но из cmd всё же пока выкинул

Добавлено:
eGorZ
Цитата:

из того, что мне там предлагают -
1. Драйвера от nVidia трёхлетней давности ...............

в солидарность добавлю:
1. в принципе (тока в принципе) WU юзверю ничего плохого не сделает (бу-га-га, за исключением глобальных катаклизмов, когда разрабы из Микрософта выпускают плохую обнову... и у миллионов компов отвалтвается инет, сетка и т.д. Ну это исключение.)
2. А вот что касаемо железяк, то тыщу раз уже на форуме приводил старую-старую быль: делаю клиенту ноут, трачу кучу времени, набиваю его под завязку, осталось только образ акронисом сделать, тут врывается клиент, купил чудо китайской генной инженерии - мыш о десяти кнопках (мне лично двух кнопок хватает плюс колесо), требует всунуть в ноут,...и чёрт дёрнуло на WU, ...котрый радостно сообщил, что есть (Есть!!!) новые дрова для вашей мыши... а дальше ....синюшный экран... система убита напрочь. (прим. - сейчас начнуться поучания: типа восстанови ось, бесопасный режим и т.п. ...в духе - ты что, блин, не кулхацкер чтоль!?) Ещё раз для них повторяю, ни восстановление, ни safe и т.д. - система убита напрочь. Пришлось всё заново, и никто не доплатил.
ЗЫ: с тех пор, прежде что либо для железюк (хитропопые нонейм контроллеры, модемчики и пр. пр.) с WU ставить - я тыщу раз подумаю ...или только после Акрониса.
Быль посвящается 0SHV [more=скачает только то,что...]http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=15054&start=780#14[/more]

dirnola
ну, лично меня всего более устраивает поиск в Far Manager по Alt+F7, а файлы я ваще чаще всего сначала просматриваю с помощью Hiew32 в том же Far-е в режиме HEX, а если чего-то заинтересовало, то и в режиме Decode
Вобщем, у всех свои тараканы

TAILORD
Никто из "чайников" описания вообще не читает !!!
Критерий для них один - дата и количество обновлений в пакете.
Вы сами же об этом пишите.
Они просто скачивают и устанавливают.

dirnola

Цитата:

с WU ставить - я тыщу раз подумаю

С файлопомойек всегда "надежней.
В пакетах а-ля "ламер эдишен" как-будто не те же обновления от Майкрософт всунуты.
Странно,что вы не знаете,как правильно настроить wu под себя и как ставить драйвера.
У вас еще впереди в жизни таких "сказок" будет много.
Удачи в написании "былин".
Глюки естественно бывают.На то они и глюки.


Цитата:

и у миллионов компов отвалтвается инет, сетка и т.д. Ну это исключение

Примеры(конкретные про миллионы),а без них все это сплошная демогогия !!!
Заметьте сотни миллионов компов ежедневно обновляются
и в основном только через wu и wsus,а не самопальными пакетами.
Автоматическое обновление на большинстве домашних компов включено,
в корпоративном секторе ситуация другая.(там за этим специальные люди следят как правило)
проблемы с wu есть и никто этого не отрицает.

ru1956

Цитата:

Откуда мне знать,что нужно моей системе?

no comment.
[more]Как вариант купите себе калькулятор и не будет таких проблем.
Там ничего обновлять не нужно.[/more]

а чё за обнова KB957938?

TAILORD
я вообще молчу про то,что вы из шапки взяли и удалили прямые ссылки на сайт Макрософта где все лежит спокойно и с описаниями.
И где любое обновление каждый может найти сам и скачать беспроблемно.
При желании хоть все сразу за один раз отсортировав,что именно ему нужно.
Центр загрузки обновлений для Microsoft Windows ХР
Microsoft Update Catalog

За то вы теперь в шапку всунули свои ссылки на пак,который лежит на платной файлопомойке.
Что представляет из себя letitbit.net объяснять думаю ни кому не нужно .
Вам не кажется,что делать "бизнес" на оф.обновлениях по-крайней мере в этой ветке - безнравственно.
Тем более на форуме все это запрещено правилами!!!



Merkan

Цитата:

а чё за обнова KB957938?

Update for Microsoft Silverlight (KB957938)
Ссылка

Дааа, друзья, товарищи!
Затронул я своим вопросом давно зревшую глобальную тему: тему недоверия к MU/WU.
По крайней мере, у меня доверия к ним нет. Мне проще поставить проверенный пак, ежели
копаться в недрах MS, и выбирать из того, что они предлагают.
eGorZ
TAILORD
Нужную работу делаете для людей!
Удачи!

0SHV

Цитата:

no comment.
Подробнее...

Не скажите что мне делать, и не скажу куда Вам идти.
PS: А Вам есть что предложить людям, окромя демагогии?

Цитата:

Заметьте сотни миллионов компов ежедневно обновляются
и в основном только через wu и wsus,а не самопальными пакетами

0SHV,
плз ссылочку на статистику дайте...


Цитата:

лежит на платной файлопомойке.
Что представляет из себя letitbit.net объяснять думаю ни кому не нужно

Давно Вы там не были... вообще-то они в последнее время даже рекламу и ожидание убрали... на 50-100 кбс качаете бесплатно, а желаете побыстрее - да, надо заплатить.

И напрасно Вы мешаете в одну кучу грамотную систематизацию обновлений и т.н. "сборки ламер эдишн". Последние не имеют ничего общего с первой и действительно могут быть вредны.

ru1956

Цитата:

Затронул я своим вопросом давно зревшую глобальную тему: тему недоверия к MU/WU.
По крайней мере, у меня доверия к ним нет.

Мда...
При таком подходе зачем же используете систему и обновления от Майкрософта?
или по вашему обновления в самопальных пакетах слепил кто-то другой и они в них вкуснее ?
Все это было скачено с сайта Майкрософта или "вытянуто" с системы,которая обновляется через WU или WSUS.
И если есть глюк в обновлении он точно также будет в пакете самопальном.
Многие вообще забывают что нельзя кучей ставить обновления.
Сначало одно должно применится,а только потом сверху можно устанавливать другие.
ваш "детский" лепет поражает.


Цитата:

Не скажите что мне делать

Есть хорошая поговорка
какой вопрос,то такой получите и ответ.
Тем более я вам написал купите себе калькулятор.
Но вы даже его не в состоянии были прочитать так же как и шапку.


Цитата:

А Вам есть что предложить людям

Я дал прямые ссылки,где каждый сам все может скачать,
что ему нужно.

0SHV ПРОШУ ТЕБЯ - КОНЧАЙ ФЛУДИТЬ!!! УЙМИСЬ!
Всё ты правильно говоришь! Только обращаешься не к тем людям! Ни eGorZ, ни TAILORD, ни dirnola, etc. никаких проблем с обновами, с WU, с MU и пр. не испытывают! И автопатчеры не пользуют! Что ты до них достал!!!

Цитата:

С файлопомойек всегда "надежней.

Когда активисты создавали эту красоти-и-шу (я про шапку), то тыщу раз советовались в теме, что помещать, а что нет. И многое отсеивали. Где ж ты раньше был?! А если откровенно, то душа топика - eGorZ - назовём условно "командир танка", TAILORD - наводчик, а остальные - так ...заряжающие, чтоб снаряды подносить. И то, что "экипаж этого танка" убил массу своего времени на шапку - это так, не побоюсь этого слова: "игра в демократию"! По желанию трудящихся поместили в шапку чужие паки, чтоб было, что выбрать желающим на альтернативной основе (самим активистам данной темы чужие пакеты нахрен не нужны). Я про это (и подобное):

Цитата:

[EN] Critical preSP4 для Windows XP SP3 от Snake . (16.11.2008)
[RU] Critical preSP4 для Windows XP SP3 от Snake . (16.11.2008)
[RU] 20080528205228-Security_preSP4 от Snake . (16.11.2008)
[RU] Windows XP Fix Update (pre SP4) от DimasAtl . (12.11.2008)
[EN][RU] Complex Microsoft Post SP3 HotFix (x86) . (20.09.2008).........

И это правильно! Пусть каждый выбирает то, что захочет! Причём разместили в шапке лучшее (гы, из худшего!). И вообще до твоего появления каждый мог в спокойной обстановке (!) поделиться своим видением PostSP3-Пака, даже выложить, хотя для сборок есть своя тема.
Я ещё удивляюсь, что eGorZ и TAILORD нашли время ознакомиться с этими ресурсами, патчерами и пр. Лично я ни на один подобный ресурс не ходил, ни на один автопатчер не лупился. У меня свои cmd, своими ручками. Так нахрена ты меня к "файлопомойкам" причислил???!!!

Цитата:

с WU ставить - я тыщу раз подумаю

Ты, наверное, читаешь все книги с конца?! Ты видишь 2-й пункт - про железки, а начинать надо было с 1-го пункта!!!! С того, что "WU юзверю ничего плохого не сделает!" То что в скобочках, с приставкой "гы", так это исключения из жизненной практики, которые имели быть место из-за кривизны разрабов Микрософта (и не раз!). И Примеров я тебе приводить не буду (надо будет сам найдёшь, или у сисадминов спросишь). Значит, ни хрена у тебя нет опыта прошлых лет, если ты в первый раз об этом слышишь. Про какую настройку (???) WU ты глаголишь? Не надо путать автоматическое обновление (которое устанавливает обязательные заплаты) с самим WU (MU), куда заходишь в ручном режиме. У меня все клиентские компы стоят на автомате! И с правыми, и с левыми (тока правильными) Win. И я никаких проблем не испытываю. Так нахрена ты меня с "а-ля "ламер эдишен"" пакетниками смешиваешь!
MU (лично я использую MU) условно можно поделить на две части: 1. заплаты (по старинке назову - критические, рекомендованные) и 2. дрова для железюк (для оборудования). Про дрова тебе же eGorZ дал тактично понять, что "из того, что там предлагают - 1. Драйвера от nVidia трёхлетней давности ..." и т.д. И это не есть совсем страшно, т.к. дрова, например, для nVidia, сертифицированы Микрософтом, пусть и старые. Я же вдогонку поделился жизненным опытом, что на WU бывают и кривые дрова (для таких же кривых китайских поделок). Кому надо, тот меня понял. И спасибо скажет, что надо быть в этом пункте (про железюк) внимательным и осторожным. А для непонятливого повторяю: У меня все клиентские компы стоят на автомате!!!
В остальном всё правильно говоришь, только цепляешься ко всем в топике, кончай флудить, надоело.

Добавлено:
Я смотрю, в теме был вопрос, кто как обновляется? Извиняюсь, что не участвовал в дискуссии, и, блин, шапку не помогал в порядок приводить. Ну нету времени, нету. И перечитывать, всю тему нету мочи. Обновляюсь просто, очень просто: тремя cmd: 1_cmdlines_xp.cmd, 2_SP3EP_xp.cmd, 3_postIE7_xp.cmd. Состав описывать некогда, позже (если это ещё кому то интересно). А чё про состав говорить, сами названия cmd за себя говорят.

0SHV в догонку...
Из шапки меня интересуют только 4 строчки:

Цитата:

[EN][RU] SP3EP: Essentials Pack for Windows XP SP3 от eGo®Z . (16.11.2008)
Windows Media Player 11 для Windows XP (загрузка и обновления) (09.12.2008)
Windows Genuine Advantage (WGA) Kit и Microsoft Genuine Advantage (MGA) Kit (07.12.2008)

и самое главное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это:
Общий свод о последних обновлениях post-SP3 и их заменах (09.12.2008)
Браво, учитель, eGorZ! Спасибо TAILORD! Thanx - всем остальным (с полезными постами)!
зы: а всё остальное (файлопомойки, пакеты а-ля "ламер эдишен") от лукавого...

0SHV
Уважаемый, у меня складывается впечатление, что Вы возомнили себя как будто бы Богом
от IT Мира, и Вам, и только Вам, единственному, известно что, как и когда нужно делать.
Кокой то клуб "Знатоков" в одной Супер особе 0SHV, иначе и не скажешь!
Если Вы такой знаток вопроса, так поделитесь с народом своими знаниями, выскажите свои
мысли, приведите примеры, практическое применение своих знаний покажите, чтоб толк и
полезность от Ваших знаний был людям, а не просто кидаться фразами!
А иначе, по Вашему, получается, все что здесь делают люди это "детский" лепет.
Касаемо:

Цитата:

Тем более я вам написал купите себе калькулятор.

я Вам ответил

Цитата:

Не скажите что мне делать, и не скажу куда Вам идти.

и не нужно повторяться и ходить по кругу!
Удачи!

0SHV

Цитата:

я вообще молчу про то,что вы из шапки взяли и удалили прямые ссылки на сайт Макрософта где все лежит спокойно и с описаниями.

Простите, то ли кто-то Вас так обозлили, то ли Вы ни с той ноги встали, где и когда я вообще что-то удалял из шапки? Ни одной ссылки!!! Ни одной я никогда сам не удалял!!! И человеку с сединой, должно быть как минимум стыдно, без всяких доказательств обвинять. Вы хоть спросили ли бы сначала, а то Вы так уверены во всем. И ни к кому тут не предъявлял никаких обвинении, даже если мне что-то не нравится. Я даже на своей-то странице не вношу никаких серьезных изменении не обсудив это здесь, про чужих ссылок вообще молчу. Честное слово, просто обидно.

Добавлено:

Цитата:

За то вы теперь в шапку всунули свои ссылки на пак,который лежит на платной файлопомойке.

Черт побери, это уже ни в какие ворота. Где какие еще letitbit.net, Вы там стукнулись что ли?