» Чем вы слушаете музыкальные файлы

Пробовал foobar как там звук менять? кнопками неудобно. нужно как бы чтоб гденить в bar-ах было типо слайдера как в винампе.

и по винампу... вот играется щас Lacuna Coil - Senzaline.mp3
и слышно четко как тарелочки выбивают такс... сухо так выбивают.. их должно быть слышно или нет?... мож поглуше должны быть они?

Winamp forever. Другие даже не интересуют.

опрос состоялся.
тема больше не прикреплена.

Preston

Цитата:

Winamp forever. Другие даже не интересуют.

Это ты зря!!!
JetAudio никому не уступает, а наборот наворочен и прост в употреблении!
А сам я юзаю "MUSICMATCH Jukebox"
Им я стал пользоваться после того, как мне надоел старый Winamp!

cRAzY_kRONiC

Цитата:

JetAudio никому не уступает, а наборот наворочен и прост в употреблении!

Он неоправданно "тяжелый". Больше 50 мегов на диске, когда тот же winamp 5 занимает у меня 19 (про QCD говорить даже нет смысла - он еще меньше). Часть функций просто лишняя. Например мне не нужна в плеере функция записи дисков - все равно Nero это сделает на порядок лучше. Памяти JetAudio жрет тоже больше. По количеству проигрываемых форматов и полезных плагинов JetAudio сильно уступает тем же Winamp, QCD, Foobar. По функциональности - тоже (особенно силен тут Foobar).

В общем, я не смог для себя найти в JetAudio вообще ничего, чтобы сделать его своим основным плеером музыки.

Про Foobar сказать ничего немогу, не юзал!


Цитата:

Он неоправданно "тяжелый".

Ну я бы так не сказал, он себя оправдывает на все 100%.

cRAzY_kRONiC

Цитата:

Ну я бы так не сказал, он себя оправдывает на все 100%.

Когда плеер, занимающий на диске 15-20 мегабайт (Winamp, QCD), обладает большей функциональностью, чем плеер, занимающий более 50 мегабайт (JetAudio), про последний вполне можно сказать, что он неоправданно тяжелый.

А вообще-то, каждому - свое.

Разыскивается аудио плеер
Обязательно наличиие:
+ библиотека музыки с удобным и функциональным поиском как в 3/5 winamp
+ удобного, функционального АСКЕТИЧНОГО интерфейса.
+ не требовательность к ресурсам => windows media player 9 не предлагать.

Поху на:
- скины, цветовые темы
- поддержку диких форматов музыки. ogg, mp3, wma вполне хватит

Народ если кто знает подскажите, запарился искать, качать.

pribl

Цитата:

не требовательность к ресурсам => windows media player 9 не предлагать

У вас, что "Правец"?

pribl
поставь себе foobar 2000
прийдётся скачивать special версию, в ней толко поддержку WMA сделали,
но при инсталяции, можешь ненужные форматы, убрать.
Потом подключить columns , необязательно, но с ним удобнее по альбомам сортировать
+ библиотека музыки с удобным и функциональным поиском как в 3/5 winamp
честно говоря незнаю как в винапе было, но если пару плеилистов сделать, то должно
вполне удобно быть
+ удобного, функционального АСКЕТИЧНОГО интерфейса.
сдесь лучще чем foobar2000 , врядли кто будет на данный момент
+ не требовательность к ресурсам
вроде не много требует, бывали пользователи, у кого он за 10 процентов набирал, но потом настраивали
- скины, цветовые темы
- поддержку диких форматов музыки. ogg, mp3, wma вполне хватит
а сдесь полная воля, ненужен формат, просто убираешь его библиотеку (DLL)
или добавляешь
скины а их и нету, пока сам не поставишь

я долго юзал foobar и мне он очень нравился, но недавно мне показали winamp 5.03 с очень удобной шнягой медиалайбрари. В моей 23gb коллекции с ней стало очень удобно разбираться. Но вот беда такой медиалайбрарит в foobar нет и в помине. есть только убогий поиск по базе из плагина. Плейлитсами мне Не нравится...

Поюзал Jet Audio 6. Сплошные плюсы, но один очень большой минус - это как он работает с плейлистами. Ну кто юзал наверно поймет (работает он очень медленно), или может подскажет как от этих тормохов избавиться. Мож плагины какие?

Поменял Apollo на QCD - очень доволен, apollo конечно не требователен к ресурсам, но у qcd мне звук больше понравился (имхо!).

Winamp 5.x

Давно отказался от винампа в пользу Apollo, и до сих пор использую его - все необходимое, отличный звук и - никаких скинов! Хотя сейчас есть Foobar - ну очень хорош, пожалуй, по звуку уже даже лучше Apollo, но пока к нему никак не привыкну...

У меня Windows Media Player 10.0
Моё мнение - по качеству звучания ему равных нет !!!!!!.............да и 9.0 с 8.0 тоже ни чуть не хуже в этом отношении.
З.Ы. От Direct X тоже много зависит.

foobar2000 - перешёл на него с Winamp 5

mplayer'ом

пока Winamp 5, но уже качаю foobar

Все время пользовался Winamp 2.x Новые версии кушают много, а музыка у меня фоном почти постоянно. Сейчас поставил FooBar, сыровато, но модульность мне понравилась.

Winamp 5.x и уже давно считаю себя ярым приверженцем этого ммплеера. Возможно, это уже и привычка, но другого почему-то даже пробовать не хочется

JetAudio - klasnoe kachestvo zvuka.

Windows Media Player 10
Очень удобная работа с колекцией!. Очень удобно рипать. Очень удобно делать всё!
Качество звука не ахти, но хватает для повседневного прослушивания.
Когда очень хочется послушать музыку "какой она должна быть" запускаю [b]STPlayer[/]b

Щас выбираю между Winamp 5, Apollo, JetAudio, Foobar... По удобству вынамп привычнее В джет аудио нравятся плавное затухание звука при переходе с трека на трек... В винампе и аполло не сумел настроить так, как в JetAudio, но он громоздкий ((

Музыкальный софт-рейтинг

----------
Почитайте интересно, тому кто хочет узнать больше про музыкальный софт, какие есть.

Apollo - весч!

RealПланер - удобно, когда вся аудио/видеотека под мышой и сортируема. Держит громадное число форматов.
А главное: самая симпотная визуализация - Овечка Аннабель :)

Только WMP 10, мне его вполне хватает, тем более,что музыку на компе я слушаю нечасто, в основном с целью "предпросмотра" для последующей записи на диск для бытовой аудиотехники. Принцип такой - если для чего-то встроенные средства операционки вполне подходят,незачем держать для этого постороннюю приблуду, ИМХО. Музыка для меня - как раз тот самый случай...

- Лучшие медиа-проигрыватели. Часть 1

- Лучшие медиа-проигрыватели. Часть 2

- Лучшие медиа-проигрыватели. Часть 3

Первый Foobar, на страховку WinAmp 5