» Обзор антивирусов под Windows XP

Если у кого есть желание проверить как касп 223, 224 борится с вирусами - пробуйте


Вот что пишут.


ftp://kav2006:Fynb02dbhec60@data.kaspersky.ru/


build 223

1) режим "продвинутого лечения" активного заражения (это будет позиционироваться как одно из самых главных улучшений АВ-функциональности при переходе от 5.0 к 6.0),
2) режим обработки часто изменяемых файлов и больших архивов (подробности при необходимости может рассказать Граф)
3) исправили ошибки в энумераторе старт-ап объектов (падения при сканировании)
4) вернули Stealth mode в Анти-Хакере
5) исправили плавующую панель в MS Outlook
6) вернули балун самозащиты
7) в версии для WkS заработала ретрансляция в режиме "Ретранслировать всё"
исправлена ошибка загрузки File Antivirus в FileServer'е

build 224

Новая сборка выложена на ftp server
Список изменений:
1) решена большая проблема с обновлениями (теперь всё должно обновляться с сервера d5x)
2) попытки серьёзный доработок в сетевой части компонента Анти-Хакер, которые могут помочь в решении проблем с программами типа Emule и проблемой плохой скорости в сетевых играх - пожалуйста, перетестируйте эти кейсы,
3) возможность указать пресет в диалоге обучающего режима Антихакера
4) возможность записывать Диск восстановления (Rescue CD) - требует наличия Windows PE или BartPE, а также дистрибутива WinXP SP2 (CD) - возможно работает не полностью, т.к. в связи с проблемой с обновлениями протестировать полностью не успели
5) Новый линк"Подробнее" в антивирусным алерте при детектировании программы, классифицируемой как Riskware
6) Улучшен режим лечения активного заражения (сейчас идут внутренние тесты с самыми "стойкими" вредоносными программами, в частности полностью удаляется Look2me)
7) Улучшения в Мониторе реестра для прохождения теста Regtest #2.


Добавлено:
valhalla

Цитата:

Я извиняюсь, второй - 100 Mb конечно.

ОК!

SXP
02:36 03-12-2005
Цитата:

касп 223, 224

Ты случаем номера билдов не попутал? Может 233, 234?

s1n

Цитата:

Может 233, 234?

угу, не суть важно т.к 223 уже ненайти

пацаны а где мона найти архив вирусов? дайте прямую ссылку пожалуйста и скока там вирусов(чтоб узнать наскока хорош анттвирус).

Onyx Chernigov
В этой теме вроде уже выкладывали ссылки, пробовали их?

SXP
22:48 03-12-2005
Цитата:

угу, не суть важно т.к 223 уже ненайти

Мне или тебе не важно, а новичка в тупик поставишь .

Onyx Chernigov
18:22 05-12-2005
Цитата:

пацаны а где мона найти архив вирусов?

Несколько страниц назад была ссылка на архив из 100 вирусов, пролистай.

_ http://www.avira.com Авира антивирус. Кто-то уже пробывал? Что скажете?

Не нашел пароль на 100 rar. повторите пожалуйста.

condorss

Цитата:

Не нашел пароль на 100 rar. повторите пожалуйста.

virus

я проверил архив 100 rar: авастпро 4.6.739 нашел 94, ф-прот незнаю версию - 96, дрювеб 4.33 - 92, каспер про 5... 92. Судите сами. проверял 20 минут назад. Я НЕ ГАКОГО НЕ РАБОТАЮ И ЄТО НЕ РУКЛАМА ПРОСТО ТЕСТ!

Onyx Chernigov
Не могли бы сказать, какие именно вирусы не ловят Каспер и Доктор Веб? Интересно... Кстати, базы какого времени?

Viewgg

Цитата:

Onyx Chernigov
Не могли бы сказать, какие именно вирусы не ловят Каспер и Доктор Веб? Интересно... Кстати, базы какого времени?

Это тем более интересно, что эту же коллекцию я прогонял пятым KAV-ом полтора месяца назад и он обнаружил 93 вируса
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771&start=780#5

DrWeb 4.33 с сегодняшними базами обнаружил 99 вирусов, KAV2006 - 96, NOD32 - 95. В базе 100.rar

Mask612

Цитата:

DrWeb 4.33 с сегодняшними базами обнаружил 99 вирусов, KAV2006 - 96, NOD32 - 95. В базе 100.rar

А у других антивирей базы тоже обновлены были?

Ребята, пора забить на 100.rar. Эту коллекцию тут изъездили уже вдоль и поперек всеми популярными антивирусами, и не раз засылали на virustotal.com

базы ко всем антивирям были самые новы. ща уже непомню какие вирусы нашел кав, какие др.веб и т.д. Ну просто это правда, я вам клянусь.

Цитата:

DrWeb 4.33 с сегодняшними базами обнаружил 99 вирусов, KAV2006 - 96, NOD32 - 95. В базе 100.rar

я в этом сомневаюсь. немог тот же нод и кав быть хуже др.веба. у него ща плохой движок, разроботчики обещат новый после нового года. Типа подарок.

Цитата:

А у других антивирей базы тоже обновлены были?

Ну да, у всех базы свежие.

Цитата:

Ребята, пора забить на 100.rar. Эту коллекцию тут изъездили уже вдоль и поперек всеми популярными антивирусами, и не раз засылали на virustotal.com

Почему же не все антивири определяют полный комплект вирусов из этой базы?

Добавлено:

Цитата:

я в этом сомневаюсь. немог тот же нод и кав быть хуже др.веба. у него ща плохой движок, разроботчики обещат новый после нового года. Типа подарок.

Я не виноват Вообще-то собирался прогнать на этой базе один антивирь, на остатках второй и т.д., чтобы посмотреть, что в итоге останется. Первым был DrWeb, остался после него только файл 1.js, остальные он прибил.

Onyx Chernigov

Цитата:

базы ко всем антивирям были самые новы. ща уже непомню какие вирусы нашел кав, какие др.веб и т.д. Ну просто это правда, я вам клянусь.

Несерьезно.

Цитата:

я в этом сомневаюсь. немог тот же нод и кав быть хуже др.веба. у него ща плохой движок, разроботчики обещат новый после нового года. Типа подарок.

Поток сознания какой-то. Можно ссылку где дрвебовцы обещают новый движок?

Mask612

Цитата:

Почему же не все антивири определяют полный комплект вирусов из этой базы?

Ну например по этому http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13771&start=820#6

Спасибо за пароль на 100 rar. проверил некоторыми не антивирусами с последними апдейтами :
PestPatrol обнаружил 21 pest.
The Cleaner взял на карантин 34 объекта.
Trojan Remover нашел 15 объектов
Spy Emergency нашла 2 объекта
Tauscan (Agnitum) - 5 объектов

Вот тест всех популярных антивирусов на качество детектирования

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=compare&anid=detection

Ilya OS
Результаты практически идентичны со старым ру-бордовским тестом,единственное,что заметил:Нортон опередил McAfeeХотя такой версии Norton Anti-Virus Professional version 2005 в природе не существует

Добавлено:
Довольно странно,что для тестирования в самом конце 2005 года почему-то были отобраны старые версии программ,хотя ещё несколько месяцев назад уже были выпущены версии 2006.

Цитата:

Довольно странно,что для тестирования в самом конце 2005 года почему-то были отобраны старые версии программ,хотя ещё несколько месяцев назад уже были выпущены версии 2006.

BitDefender Anti-Virus version 8.0.137
Они просто не смогли достать более старую версию.

rayoflight
15:08 16-12-2005
Цитата:

Довольно странно,что для тестирования в самом конце 2005 года почему-то были отобраны старые версии программ,хотя ещё несколько месяцев назад уже были выпущены версии 2006.

Меня всегда удивляло использование старых версий АВ в тестах. Время ведь не стоит на месте, продукты развиваются, какой смысл тестировать рухлядь?

Цитата:

какой смысл тестировать рухлядь?

- Вероятно, на момент тестирования новые версии были слишком глюкавы, чтоб всерьез их воспринимать.

rayoflight

Цитата:

Результаты практически идентичны со старым ру-бордовским тестом,единственное,что заметил:Нортон опередил McAfee

Илья, а почему ты МакЭйфи Энтерпрайз 8.0 не тестил, а взял эту версию для домохозяек?

Ilya OS

Цитата:

Суть теста: в каждом тестируемом антивирусе запускалась задача сканирования по требованию каталога с огромным количеством вирусных экземпляров (detection rate test)

.

Обалдеть...И это ты называешь тестом, который будет свидетельствовать о крутости антивиря? Это, извини, при всём уважении, банальное меряние пиписьками... Прочитай хотя бы нашу ру-бордовскую методику с большим количеством парамеиров и сравни со своим одномоментным тестиком...Твой мини-тестик ничего не говорит о силе антивируса, ты просто натравливаешь каждый антивирус на каталог и смотришь, какой сколько найдёт. Ещё и по требованию...А мониторы резидентные тестил, как они реагируют на твои вирусы? А настройки какие были? По умолчанию или максимальные? А известно ли тебе, что тестировать резидентный монитор на распространённых опасных вирусах - это чуть ли не главное в антивирусных тестах, если судить именно о качестве обнаружения заразы?! Веди зараза приходит на комп и именно МОНИТОР - первый, кто его встречает и от него много зависит, как он себя поведёт при встрече с вируском...




Добавлено:
И вообще, глупо сравнивать глобальные рубордовские тесты, где старались учесть почти всё и всякого рода одномоментные прогонки по каким-то левым коллекциям, в которых мусора больше, чем живых вирусов.

rayoflight

Цитата:

Довольно странно,что для тестирования в самом конце 2005 года почему-то были отобраны старые версии программ,хотя ещё несколько месяцев назад уже были выпущены версии 2006.

Просто сам тест довольно трудоемкий, он был сделан весной, но результаты все равно не должны были так быстро потерять акутальность. Все такие речь идет о детектировании.

DrInvizzi

Цитата:

Обалдеть...И это ты называешь тестом, который будет свидетельствовать о крутости антивиря? Это, извини, при всём уважении, банальное меряние пиписьками... Прочитай хотя бы нашу ру-бордовскую методику с большим количеством парамеиров и сравни со своим одномоментным тестиком...Твой мини-тестик ничего не говорит о силе антивируса, ты просто натравливаешь каждый антивирус на каталог и смотришь, какой сколько найдёт. Ещё и по требованию...А мониторы резидентные тестил, как они реагируют на твои вирусы? А настройки какие были? По умолчанию или максимальные? А известно ли тебе, что тестировать резидентный монитор на распространённых опасных вирусах - это чуть ли не главное в антивирусных тестах, если судить именно о качестве обнаружения заразы?! Веди зараза приходит на комп и именно МОНИТОР - первый, кто его встречает и от него много зависит, как он себя поведёт при встрече с вируском...

Господа, ну нельзя объять не объятное. Хорошо бы потестить все 58 антивирусов по все параметрам, тока это unreal! Тут проверялся именно детекшен проверки по требованию (с макимальными настройками). Если бы взяли монитор, то цифры у всех были бы меньше, монитор всегда проверяет слабей (скорость тут играет не последнее значение, чем-то надо жертвовать).

Добавлено:
SIMSR

Цитата:

BitDefender Anti-Virus version 8.0.137
Они просто не смогли достать более старую версию.

Я поражаюсь ... читайте внимательнее, 9-ка вышла только осенью, тест проводился раньше, где им ее взять надо было?

DrInvizzi

Цитата:

Илья, а почему ты МакЭйфи Энтерпрайз 8.0 не тестил, а взял эту версию для домохозяек?

У нее нет триалки, в тесте были продукты имеющие пробные версии. Тем более движок все равно такой же, тут же детекшен смотрелся.

Ilya OS

Цитата:

DrInvizzi

Цитата:
Илья, а почему ты МакЭйфи Энтерпрайз 8.0 не тестил, а взял эту версию для домохозяек?     

У нее нет триалки, в тесте были продукты имеющие пробные версии. Тем более движок все равно такой же, тут же детекшен смотрелся.

Напиши, пожалуйста, какая версия движка была...

DrInvizzi

Цитата:

Илья, а почему ты МакЭйфи Энтерпрайз 8.0 не тестил, а взял эту версию для домохозяек?

Илья к тесту никакого отношения не имеет. Он просто присвоил себе результаты чужого труда.
P.S. А тест здесь уже упоминался - h**p://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69

golosizgroba

Цитата:

Илья к тесту никакого отношения не имеет. Он просто присвоил себе результаты чужого труда.
P.S. А тест здесь уже упоминался - h**p://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69

Хех...Понятно тогда, почему не отвечает оперативно на вопрос и не может версию движка написать по-быстрому...Про типа занятость потом говорить будет...