Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» НЕофициальные релизы Firefox (также alpha, beta, nightly)

Автор: varant
Дата сообщения: 10.03.2011 10:06
http://s012.radikal.ru/i319/1103/fb/3f88af0845b4.png
На одной из ночных сборок. Сейчас поставил от 9 марта - пока такого не наблюдается. Установлено из плагинов только adblock и noscript.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 10.03.2011 13:05
varant
Память занята флеш-контейнером, а это может быть и не совсем косяк браузера а надо обновить Адобе флеш плагин.
Автор: varant
Дата сообщения: 10.03.2011 18:41
NeliyZar
flash установлен самый последний.
Автор: SuperBabay
Дата сообщения: 10.03.2011 18:54

Цитата:
Оф. релиз rc

всем спокуха - побайтное совпадение с кандидатом в кандидаты от 04-03 (собственно, как и ожидалось)
Автор: Markmaster
Дата сообщения: 11.03.2011 23:19
А поделитесь пожалуйста ссылкой, будет ли 4ка x64 и где скачать x64 релиз кандидат?
Автор: gyra
Дата сообщения: 12.03.2011 07:05
Markmaster
Ссылка. В шапке красным шрифтом.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 12.03.2011 19:35
4-ка не может сохранять новосозданные панели в режиме "с человеческим лицом" (с меню и панелями)?
Создаю панель, помещаю на нее кнопки, но панель бесследно пропадает после закрытия Фокса.

Добавлено:
Ранее грешил на статус беты, но в RC то же самое.

Добавлено:
В localstore.rdf новая панель прописывается, но FF4 RC ее не видит. Панель должна еще где-то прописываться?
Автор: x25
Дата сообщения: 13.03.2011 10:40
Никто не обладает инсайдерской инфой - будет RC2 или нет? В смысле, тормознутость интерфейса/скролла собираются поправлять или так и войдет в финал?
Автор: bgreen
Дата сообщения: 14.03.2011 03:31
x25

Цитата:
будет RC2 или нет?

не будет.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 14.03.2011 20:11

Цитата:
не будет.

Не факт. У Мозилки все что угодно моет быть

Добавлено:

Цитата:
В смысле, тормознутость интерфейса/скролла собираются поправлять или так и войдет в финал?

Как бы зависит от железа и видеодрайвера. Что по Графике вот тут показывает?

В самом низу этой странцы about:support , желательно скрин.
Автор: x25
Дата сообщения: 14.03.2011 20:33

Цитата:
зависит от железа и видеодрайвера

Т.е. чтобы получить на 4-ке такую же отзывчивость интерфейса и скролла как на 3.6, надо париться с железом/драйверами/видеокартой. Забавно.
Думаю, проще остаться на старой версии. Либо сменить браузер. Что очень многие в конечном итоге и сделают.
Автор: karinas
Дата сообщения: 14.03.2011 20:37
x25
так ведь никто же не заставляет в экстренном порядке переходить на FF4 мне она тоже совсем не нравится, линейка 3.6 пока живет, а четверку несомненно обкатают и вылижут со временем
Автор: goldenman
Дата сообщения: 14.03.2011 20:58
Размытие фонтов починили. Все нормально теперь.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 14.03.2011 21:01
x25

Цитата:
Т.е. чтобы получить на 4-ке такую же отзывчивость интерфейса и скролла как на 3.6, надо париться с железом/драйверами/видеокартой. Забавно.

Не стоит так саркастически. Если бы вы отслеживали развитие 4 версии то знали бы что Мозила внесла в Черный список и заблокировала много версий драйверов для видеокарт с которыми возникало множество проблем. Если вам влом обновить дрова и использовать совместимую версию с ПО то это ваши проблемы. У меня ни со скролом, ни с шрифтами, ни с чем нет проблем.

Я просила вас сделать скрин того участка что отвечает за показ включенного/отключенного по аппаратному ускорению. И речь в моем посте не шла что надо иметь супер-пупер железо для этого браузера.
Тут как хотите уже. Хотите использовать в работе браузера новые технологии- переходите на него и выполняете условия, не хотите- остаетесь на версии 3,6,* и спите дальше спокойно. Прогресс идет вперед и никто не будет думать что бы создавать то что будет одинаково комфортно работало и на "печатной машинке" и на чем то нормальном. Многие из за старости ПК и на чистой третьей версии до сих пор и ничего, не жалуются.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 14.03.2011 21:19

Цитата:
Мозила внесла в Черный список и заблокировала много версий драйверов для видеокарт с которыми возникало множество проблем.

ну какбэ
webgl.force-enabled
layers.acceleration.force-enabled
gfx.direct2d.force-enabled

Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 14.03.2011 21:28
jhgsds

Вот так вот бывает. А то что у вас в about:config включено принудительно возможно то не имеет значения. Потому как на уровне ПО драйвер не работает.

Добавлено:
jhgsds
И заметьте карта не фуфел, а очень и очень даже...
Автор: Unghost
Дата сообщения: 14.03.2011 21:35
x25

Цитата:
Думаю, проще остаться на старой версии. Либо сменить браузер. Что очень многие в конечном итоге и сделают.

Это на какой браузер? На Chrome что-ли, который тоже призывает пользователей обновлять драйвера, так как со старыми проблем хватает.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 14.03.2011 21:35
Мозила-Викки и список заблокированных драйверов.
https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Graphics_Drivers
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 14.03.2011 21:40
NeliyZar

Цитата:
А то что у вас в about:config включено принудительно возможно то не имеет значения.

Вы не поняли), у меня-то как раз принудительно выключенно.
Я вообще, в принципе пр обход blacklist

Цитата:
И заметьте карта не фуфел, а очень и очень даже...

Наверное. Только драйвер же.
Автор: Unghost
Дата сообщения: 14.03.2011 21:42
jhgsds

Цитата:

ну какбэ
webgl.force-enabled
layers.acceleration.force-enabled
gfx.direct2d.force-enabled

На как бы при прибивании видеоускорения гвоздями можно легко словить крах браузера. Или вы думаете что комбинации видеокарт/драйверов вносят в чёрный список просто так?
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 14.03.2011 21:53
Unghost

Цитата:
Или вы думаете что комбинации видеокарт/драйверов вносят в чёрный список просто так?

Я думаю речь идёт о вероятности, большей или меньшей. Или на Bugzilla есть 100% подтверждение ?

Заметьте, я не давал описаний параметров, ни значений. Кто понял - тот понял.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 14.03.2011 21:53
jhgsds

Цитата:
Я вообще, в принципе пр обход blacklist

Блек лист "обходиться" только по одному принципу: поставить совместимую версию. А иначе я не понимаю этого садо-маза и зачем использовать 4 версию браузера. Неужели нравиться ловить краши и смотреть на окно отправки крашрепорта? Без аппаратного ускорения это та же 3,6,* версия с немного измененным Менеджером расширений и пару фишек интерфейса.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 14.03.2011 22:26
NeliyZar

Цитата:
А иначе я не понимаю этого садо-маза и зачем использовать 4 версию браузера.

Я понимаю, но сам так не делаю, и не стал бы (наверное). Исчерпывающе?

Цитата:
Без аппаратного ускорения это та же 3,6,* версия

ну-ну, не горячитесь. )
Ссылка
Ссылка
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 14.03.2011 22:50
jhgsds

Цитата:
Исчерпывающе?

Та вполне))

Цитата:
но сам так не делаю, и не стал бы (наверное)

Но выдать как совет страждущим запросто?)))) Добрый Вы))))

Эх... А у меня вот 13пре обновилась. Сегодняшняя ночнушка просто супер что то... Старую сессию подняла так шустро и старт прям аж радует
Автор: bgreen
Дата сообщения: 15.03.2011 02:10
NeliyZar

Цитата:
Не факт.

Официальный ответ - не будет.
Автор: Samars
Дата сообщения: 15.03.2011 04:14
NeliyZar

Цитата:
Тут как хотите уже. Хотите использовать в работе браузера новые технологии- переходите на него и выполняете условия, не хотите- остаетесь на версии 3,6,* и спите дальше спокойно.

О как. Повеселила так повеселила. Среднестатистический пользователь вообще ничего не должен это отслеживать - это первое. Второе - прежние разработчики Мозилла (те что и создали FF) почему-то обошлись без покорёженных шрифтов и прочей прошу прощения мутоты из "блеклистов" (!) в своём новом браузере Хром. Если у тех инженеров что работают сейчас в мозилле руки кривые это не значит что они у всех такие. Мультипроцессинг эти чудаки так вообще не смогли включить в FF (а ведь очень хотели), представляю как бы это работало у пользователя на ПК. Никаких блеклистов бы не хватило.

bgreen песочницу как я понимаю тоже так и не внедрили?


Цитата:
Прогресс идет вперед и никто не будет думать что бы создавать то что будет одинаково комфортно работало и на "печатной машинке" и на чем то нормальном. Многие из за старости ПК и на чистой третьей версии до сих пор и ничего, не жалуются.  

Этот "прогресс" - ускорение через GPU в Хроме с полпинка завели (и он сразу заработал без кривых шрифтов на всех моих видеокартах - и Ati и Nvidia) ещё пёс знает когда (толку от него пока мало). Нас же пользователей FF интересует не только "прогресс", а отсутствие регресса.


Цитата:
Блек лист "обходиться" только по одному принципу: поставить совместимую версию. А иначе я не понимаю этого садо-маза и зачем использовать 4 версию браузера.

Крешей ни разу на 4-й версии не получал за весь период тестирования. А вот фризы интерфейса и корявый шрифт замучали. И что ещё за "совместимая версия", что за новость такая? Браузер должен работать на любой системе, абсолютно.

Unghost

Цитата:
Это на какой браузер? На Chrome что-ли, который тоже призывает пользователей обновлять драйвера, так как со старыми проблем хватает.

За 2 года использования Google Chrome ни разу не встречался с маразмами что присутствуют и долго присутствуют(!) в 4-й линейке FF (правда там своих хватает, особо учитывая младенческий возраст браузера - 3 года ещё не стукнуло даже). При этом используя наиболее сырые версии из dev-канала.
Я лично держу FF как полезный придаток к Хрому (насколько знаю x25 тоже), имеющий ещё не реализованные в Хроме расширения. Будут они - какой либо смысл использования FF исчезнет вообще. А тут на тебе - фортеля начались с тормозиллой v.4.0

В целом же по текущей ситуации могу отметить, что RC на фоне последней беты стал работать существенно лучше (с теми же "блеклистами" видеоускорителями и драйверами к ним), что не может не радовать. Фризы почти пропали, шрифты почти везде пришли в норму. Тем не менее 3.6 ведёт себя по прежнему шустрее. Однако перенёс на 4.0 почти все необходимые расширения, с 3.6 покончено, прыгать с одного на другой, в каждом разные расширения и.т.д. порядком поднадоело.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 15.03.2011 05:29

Цитата:
ещё не реализованные в Хроме расширения. Будут они - какой либо смысл использования FF исчезнет вообще. А тут на тебе - фортеля начались с тормозиллой v.4.0

Странно, а мои предпочтения изменились прямо противоположным образом с переходом на 4, но это offtop конечно.
И так ли уж Chrome нетребователен к железу ?
Автор: Samars
Дата сообщения: 15.03.2011 05:34
jhgsds

Цитата:
Странно, а мои предпочтения изменились прямо противоположным образом с переходом на 4, но это offtop конечно.

Оффтоп, и я в общем-то влез с оффтопом, меня просто "рассмешила" дэвушка со своими блеклистами.


Цитата:
И так ли уж Chrome нетребователен к железу ?

У меня на трёх абсолютно разных конфах (опять же абсолютно разные GPU и.т.д.) работает идентично с момента ввода поддержки GPU ускорения. А больше ничего и не нужно для обывателя, всё остальное уже частности, личные предпочтения, угол падения лунного света и.т.д.

Вообще конечно уход таких гигантов как Гудджер (вероятно круче него в мире браузеров вообще нет никого) сильно ударил по Мозилле, но давно это было. Тут явно другие проблемы, раз даже собственные планы не могут воплощать уже.
Автор: goldenman
Дата сообщения: 15.03.2011 10:53
Samars

У Хрома есть мрачнейший недостаток. Хром лезет на фтп только через 21 порт. Вот только через 21 и все. У меня задействован 3128 - волею провайдера. Через него дисциплинировано и безпроблемно ходят и IE и FF. А вот Хром не ходит, не умеет не может.
Автор: VitRom
Дата сообщения: 15.03.2011 11:11
[OFFTOP]
Цитата:
что ещё за "совместимая версия", что за новость такая? Браузер должен работать на любой системе, абсолютно
Совершенно верно -- должен! А на самом деле?
Я тут на МозиллаЗине пытался народ [more=попинать]Damn it! Am I so drunk that mixed a web-browser related talks with a some modern FPS game official support forum?!
Vertex shaders! Pixel Shaders! T&L! Damn it again! Is this a web-browser[/more] мол, почему Анрил Турнамент у меня летает на обеих 3Д-движках, а Фокс только в софтовом режиме? В результате добрался до бага 637089, а там просто офигел с аргументов разрабов -- если резюмировать, то они таковы: "мы не умеем написать хорошую стыковку tiled текстур размера АхА поэтому требуем от карт поддержку минимального размера ВхВ, с которым размеры мультимониторных конфигураций вместятся (что не факт) в одну текстуироанную поверхность"
[OFFTOP]

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110

Предыдущая тема: Проблема с DivX


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.