» НЕофициальные релизы Firefox (также alpha, beta, nightly)

Кстати, а почему обновления сборок 4.0 такие "тяжёлые"?
Обновления версий 3.6 весят примерно 5 Мб, а обновления сборок (т.е. даже не версий) - 15,5 Мб.

Samars

Цитата:

Среднестатистический пользователь вообще ничего не должен это отслеживать - это первое

Та и не надо. Если обнаружится древний видеодрайвер, или из глючной серии, ФФ заблокирует работу аппаратного ускорения та и все. Делов то... Как раз и сделали специально для того что бы если пользователь ленивый и дрова стоят у него с момента покупки ПК, то избавить его от потребности что то там настраивать в ФФ. Потому как все это повылазило во время тестирования браузера, когда определенная часть пользователей взвыла от шрифтов и прочего. И не только дрова потребовались новые, но и ДирексХ и даже МС заплатку выпустила для Семерки так точно а про младше ОС не знаю.

Цитата:

Этот "прогресс" - ускорение через GPU в Хроме с полпинка завели (и он сразу заработал без кривых шрифтов на всех моих видеокартах - и Ati и Nvidia) ещё пёс знает когда (толку от него пока мало). Нас же пользователей FF интересует не только "прогресс", а отсутствие регресса.

Ну так пользуйтесь Хромом, если его так "красиво" для вас сделали.

Цитата:

Оффтоп, и я в общем-то влез с оффтопом, меня просто "рассмешила" дэвушка со своими блеклистами.

Они не мои, не я их для вас составляла. Там в посте есть ссылка на Вики-Мозилла.
А вам не смешно когда покупая игру ЗА ДЕНЬГИ, вы не можете ее запустить на старом драйвере, или старом физике, или старом ДирексеХ?))) Под столом не валяетесь в эти моменты?
Так почему вам смешны требования разраба браузера обновить дрова и дирексХ если их браузер использует те же принципы что и игра?

У меня, например, при первой найтли сборке с ускорением вообще браузер не запускался. Думала глюк какой то и пару дней пробовала обновиться и откатывала на старую версию ночнушки. А потом просто обновила дрова и ДирексХ и все нормально. Ни шрифтов, ни фризов, ни размытостей, ни радуг... Дура да? Надо было сидеть и стенать на форуме что разрабы уроды не могут заставить работать свой браузер и на столетних дровах...

Тут случаем тему в Войной браузеров не перепутали? Ссылку дать? Или там посты не считает так не интересно?


Ronin666

Цитата:

Кстати, а почему обновления сборок 4.0 такие "тяжёлые"?
Обновления версий 3.6 весят примерно 5 Мб, а обновления сборок (т.е. даже не версий) - 15,5 Мб.

Если пользуетесь тестовой версией и не обновляете ее каждый день то будет скачивать полный дистрибут. Если каждый день то ночая сборка тянет от 1,5 мб до 3,5 мб. Выйдет релизная сборка и тоже 4,0 до 4,0,1 будет обновляться малым размером.

Samars

Цитата:

За 2 года использования Google Chrome ни разу не встречался с маразмами что присутствуют и долго присутствуют(!) в 4-й линейке FF (правда там своих хватает, особо учитывая младенческий возраст браузера - 3 года ещё не стукнуло даже). При этом используя наиболее сырые версии из dev-канала.

Ну в Chrome пока нет нормального аппаратного ускорения, как в Firefox и IE. Как прикрутят, встретишься.

NeliyZar
14:34 15-03-2011
Цитата:

сли пользователь ленивый и дрова стоят у него с момента покупки ПК

Цитата:

И не только дрова потребовались новые, но и ДирексХ и даже МС заплатку выпустила для Семерки так точно а про младше ОС не знаю.

Дрова не менялись с момента покупки (NVidia NoName), DirectX старый, ОСь XP SP3, RAM 256 Mb - 4-ка пашет, и ускорение работает. ЧЯДНТ?

Добавлено:
Только память жрет, пришлось ускорение отрубить галкой в настройках. И как понимаю, чем больше установлено памяти, тем больше и жрет.

WatsonRus

Цитата:

Дрова не менялись с момента покупки (NVidia NoName), DirectX старый, ОСь XP SP3, RAM 256 Mb - 4-ка пашет, и ускорение работает. ЧЯДНТ?

А может ты компьютер купил месяц назад. Тогда понятно что всё работает.

WatsonRus

Цитата:

Дрова не менялись с момента покупки (NVidia NoName), DirectX старый, ОСь XP SP3, RAM 256 Mb - 4-ка пашет, и ускорение работает.

Уверены что работает? Скрин нижней части страницы about:support участка Графика

Цитата:

ЧЯДНТ?

По сравнению со мной не пользуетесь Семеркой и 10 Дирексом

Добавлено:
WatsonRus
И еще касательно Вашего "ЧЯДНТ?" я где то утверждала что 100% бага? Но это ж не значит что на ПК надо оставить дрова двух-трехлетней давности.


Хотя мне лично глубоко фиолетово на сей факт. У меня все работает и все устраивает. И карте три года уже, только и того что 10 ДирексХ поддерживает, мне пока что большего и не надо. А через годик посмотрим, если игры не пойдут то задумаюсь о замене.
Я обновляю дрова по мере необходимости и онлайн инсталятором докачиваю нужные ДЛЛ для ДирексХ.
Если влом и впадлу кому то так мне то что?
Я говорю только про тех что стонут как хреново все в 4RC и продолжают писать кипятком от 3,6,*... Не нравиться- не пользуйтесь, ну влом дрова обновить- танцуйте с бубном, отключайте параметры, НО не вздумайте обновить дрова и ДирексХ, ВЫ ЧТО???? Низзя.... Браузер должен же работать всегда и везде, это ж его прямая обязанность, иначе то его собирали криворукие разрабы....

Цитата:

в Chrome пока нет нормального аппаратного ускорения, как в Firefox и IE

а оно и не особо надо -- Лис при всех его других неоспоримых достоинствах рисует медленно как укуренный торчок. Этот тест на моём многострадальном недобуке даёт в Опере11/Хроме/Лисе соотв. 6,5/6/4 кадров. А если в процентах 4/6 посчитать, так вообще сумасшедший отрыв

Цитата:

Браузер должен же работать всегда и везде, это ж его прямая обязанность

Ну, насчёт "всегда и везде" это, конечно, полемический перебор, но всё же рисовать тормознее какого-нибудь 3Д-када или Фотошопа он точно не должен
И, кстати, выше я привёл пример (про размер текстур) "пряморукой разработки"
Так что, к сожалению, не всё ладно в Датском королевстве...

Добавлено:
ЗЫ. NeliyZar, свежие дрова -- это хорошо.
Вот только на любом крупном форуме вроде Гуру3Д или подобного не просто сразу подскажут, но можно даже готовые таблицы найти версий драйверов, наиболее подходящих под конкретную карту -- наиболее быстрых и безглючных. Там народ давным-давно заметил, что после N-ной версии дрова начинают затачиваться только на следующую серию, а поддержка предыдущих остаётся "чтобы было" и не привносит ничего нового, а часто и наоборот что-то ломает

VitRom
свежеустановленный хром выдал 15 fps, столько же что и 4-я Лиса с пачкой расширений.
Так что ни о чем..

VitRom

Цитата:

Там народ давным-давно заметил, что после N-ной версии дрова начинают затачиваться только на следующую серию, а поддержка предыдущих остаётся "чтобы было" и не привносит ничего нового, а часто и наоборот что-то ломает

Флаг в руки и кучу транспорантов тому "народу". Вот только упускаете много ньансов. А один из них тот что даже под старые карты вносятся изменения только потому что выходят новые игры и при установке на ПК такой игры с имеющимися параметрами в видеодрайвере игра стартует с наиболее оптимальными параметрами для этой карты. Но я не возражаю если Вы свои дрова не обновляйте хоть совсем совсем.

Вообщем треп ни о чем, а вернее холиварчик и филиальчик браузерных воен....

Цитата:

хром выдал 15 fps, столько же что и 4-я Лиса с пачкой расширений. Так что ни о чем..

Да-да, точно -- ни о чём! Разве что сравнить 15 и 4 и подумать, откуда ж эти цифры ([more=подскажу]Атом 1.6, память 1.5, видео встроенное Интел-945Мобайл[/more]). После чего, возможно, понять, что когда ресурсов и скорости мнооого, то и сравнивать-то нечего, после определённого момента всё сравнивается до пределов погрешности. А вот когда ресурсы ограничены, тут-то и проясняется ху из ху.

Unghost 20:44 15-03-2011
Цитата:

А может ты компьютер купил месяц назад.

Компу восемь лет на днях стукнет. Где ты сейчас увидишь комп с 256 Mb RAM?

NeliyZar 20:47 15-03-2011
Цитата:

Уверены что работает?

Оказывается, не работает... Посмотрел about:support - в Графике почти все отключено/не подерживается.
Но тем не менее - при включенной галке "По возможности использовать аппаратное ускорение" даже на глаз страницы открываются быстрее, и при этом Фокс жрет на ~30-40 Мб больше памяти. Значит, все же какое-то ускорение есть...

Добавлено:
По крайней мере разница между режимами заметна даже на глаз. Потому и показалось, что у меня все работает.

NeliyZar

Цитата:

Ну так пользуйтесь Хромом, если его так "красиво" для вас сделали.

Так и пользуюсь мой основной браузер. Увы некоторых нужных мне расширений там нет и пока не придвидеться, как сообщил один автор "хочу на Хром портировать, но боюсь и лень изучать его структуру". Что прикажете делать? Использовать FF - благо мне никакие религии это не запрещают.


Цитата:

Они не мои, не я их для вас составляла. Там в посте есть ссылка на Вики-Мозилла.

Я в курсе откуда эта бадяга идёт. Лучше бы они ваши были в буквальном смысле.


Цитата:

Тут случаем тему в Войной браузеров не перепутали? Ссылку дать? Или там посты не считает так не интересно?

Войны у вас в голове, а я что хочу то и использую. Пройтись по ряду "красивых" решений косоруких изготовителей тормозиллы это не от и не для сарказма совсем, а от проблем в использовании их продукта. И только.

Unghost

Цитата:

в Chrome пока нет нормального аппаратного ускорения, как в Firefox и IE

О как! А в гугле в курсе об этом? Как вобще отличить нормальное от ненормального? Тем что оно работает?

И кстати в ишаке тоже со шрифтами и "блеклистами" полный порядок - так и не встретился. Вот толку от этого ноль, но это уже другой вопрос.

goldenman

Цитата:

У Хрома есть мрачнейший недостаток. Хром лезет на фтп только через 21 порт. Вот только через 21 и все. У меня задействован 3128 - волею провайдера. Через него дисциплинировано и безпроблемно ходят и IE и FF. А вот Хром не ходит, не умеет не может.

Я думаю из 10 человек пользователей (любого браузера) - 9 вряд ли вообще поймут о чём вы речь вели (это не шрифты и не отзывчивость). Тем не менее жизнь такова, кому-то что-то всегда станет поперёк горла. А вот почему у Хрома такой эксклюзив с выбором порта на FTP вопрос интересный. Его лучше в профильной теме обсуждать, причём на офсайте гугла или в их техподдержке. Это не блеклист.

Цитата:

Этот тест на моём многострадальном

IE 9 выдал на той же машине 65 fps

Цитата:

IE 9 выдал на той же машине 65 fps

Да... Похоже, не зря его нахваливали... Опять 7-ку поставить, что ли...

Samars

Цитата:

О как! А в гугле в курсе об этом? Как вобще отличить нормальное от ненормального? Тем что оно работает?

Нормальное - http://en.wikipedia.org/wiki/Direct2d
Урезанное - Chrome, совсем ненормальное - Opera

Unghost

Цитата:

Нормальное - http://en.wikipedia.org/wiki/Direct2d
Урезанное - Chrome, совсем ненормальное - Opera

О.К. про Direct2d я в курсе. Где про конкретно ненормальное можно почитать? Т.е. вы намекаете - поддержки Direct2d у Хрома нет в Win7? Что там тогда вообще ускоряется через GPU?

И собственно возникает другой вопрос - почему у браузера MS "нормальное" работает на 5 с + сразу и без всяких блеклистов с корявыми шрифтами, а в мозилле это же "нормальное" пилят аж с заброшенной ветки 3.7 (конкретно 3.7a1pre)?

Samars
Вы бы ещё спросили почему Linux до сих пор не победил Windows. Сравните размеры и капитализацию компаний Mozilla и Microsoft, и количество программистов работающих над IE и Firefox. Подумайте кто имеет полный доступ к коду Direct2d (намекаю - это не Mozilla). Подумайте кто имеет доступ к драйверам присылаемым на сертификацию для Windows (намекаю - это тоже не Mozilla).
И вы ещё удивляетесь почему MS могла идеально реализовать поддержку Direct2d? Да потому что она его и написала. Wine никогда не может сравняться с Windows. Иногда я вообще удивляюсь как карликовая Mozilla может создавать продукты конкурирующие с MS и Google.
P.S. Что касается "полной поддержки в IE без блэклистов" - см. http://www.mydigitallife.info/2011/02/28/force-enable-gpu-hardware-acceleration-graphics-rendering-on-old-gpu-in-ie9/ - не на всех картах в IE это работает, иногда надо поковыряться в реестре на свой страх и риск. Да и в VMware это пока не работает


Добавлено:
Samars

Цитата:

Где про конкретно ненормальное можно почитать?

В объявлении о выпуске тестовой версии Opera 11.5. Opera почему то решила использовать для ускорения напрямую OpenGL в драйверах Windows. Учитывая довольно скверную поддержку OpenGL в драйверах Windows сей шаг вызывает удивление.


Цитата:

Т.е. вы намекаете - поддержки Direct2d у Хрома нет в Win7? Что там тогда вообще ускоряется через GPU?

Что-то через DirectWrite. Подробностей не знаю.

Unghost

Цитата:

Вы бы ещё спросили почему Linux до сих пор не победил Windows.

Я думаю если вы пользовались и тем и другим (а также желательно Мак) то должны быть в курсе что к чему и если что - я вот ни копейки за ОС никогда не заплатил (как и большинство россиян). Если бы деньги были проблемой, но увы (!) дело далеко не в них.


Цитата:

Сравните размеры и капитализацию компаний Mozilla и Microsoft, и количество программистов работающих над IE и Firefox.

Я и не сомневался, что в этом причина. Но ведь говорят что в MS все тупые? А те кто умные устроившись в эту компанию так сразу тупыми становятся? Не так ли? А то вы чего доброго в следующий раз заявите что людей много, денег много, а толку мало. Как хотят - так и вертят.


Цитата:

P.S. Что касается "полной поддержки в IE без блэклистов" - см. http://www.mydigitallife.info/2011/02/28/force-enable-gpu-hardware-acceleration-graphics-rendering-on-old-gpu-in-ie9/ - не на всех картах в IE это работает, иногда надо поковыряться в реестре на свой страх и риск. Да и в

Мне ещё 5-6 карточек купить? На всех 3-х что имею всё работает (и работало изначально) как надо. Ну, а эксклюзивные случаи везде возможны.


Цитата:

В объявлении о выпуске тестовой версии Opera 11.5. Opera почему то решила использовать для ускорения напрямую OpenGL в драйверах Windows. Учитывая довольно скверную поддержку OpenGL в драйверах Windows сей шаг вызывает удивление.

Я про Хром. При чём тут Опера вообще? Там и без ускорения всё сыпется постоянно.


Цитата:

Что-то через DirectWrite. Подробностей не знаю.

Так Direct2d в нём Не используется? И как же WebGL они обрабатывают?

Универсального лекарства против троля, выбравшего этот тред для своих испражнений, видимо нет, поэтому небольшой экскурс для тех, кто_не_в_теме.

это всё один тип -
amr_now , Maxim_um , NONeTT , OFFEND , dorine13 , x25 , OSHV, Recursion, , 3xpCoceTXyu, f4irlight, Boprior , PhininE, OHSV_PIDAR , sasilus , ohnahsv , academikus, sosnooley, GalielO, der_mo , ziFFir , , boric123456 ,lucky_troll, TTeNON, parce1, myestra, singsing, 1oppp, NPC, ndch , bgreen, bgren, bgreeen (Achtung! последние несколько акков незабаннены)

общие признаки:
избегает разговоров на компьютерную тематику в следствии дремучего ламеризма
при попадании впросак немедленно переходит к проверке орфографии и откровенному тролизму
как выросший на имиджбордах, дваче в частности, и лурке, усиленно юзает смайлики (типа бодрость показать), и тупо впрямую следует Правилам демагога
сам сабж его не интересует - то Опера у него уг, то "манна небесная", то Хром основной
живо реагирует на Это фото. (там дальше по реакции прямо видно - спалился короче)

ЗЫ: несколько пэрлов от некоего Michelle Beloshitsky, чтобы развеять иллюзии Ссылка:

Цитата:

Не знаю, стоит ли делить анонимность на форумную и имиджбордовую. Она вроде везде одна и та же.

Другое дело, что, пожалуй, именно изобретению имиджборды мы обязаны раскрытию всех положительных сторон анонимуса, которые тут так яростно отрициают люди, с ИБ незнакомые, или знакомые с не совсем приятной стороны.

Вообще я бы не стал оправдывать анонима и делать из него того, кем он не является. В большинстве случаев анонимус и есть девиант, неудачник, люмпиньё и педофил. А то, что даже такому человеку предоставляется возможность продолжать коммуникации не испытывая давления социума --- это и есть одна из тех вещей, из-за которых интернет для меня ценен.

Кто-то захочет возразить, и сказать что вот он-то не хочет общаться с педофилами. Я ему отвечу: "А вы свои желания на всех не экстраполируйте. Создавайте свое сообщество и уже там отсеивайте неугодных."

Цитата:

Ну вот и капитан очевидность пожаловал. Вы только остальны сюда не зовите, а то будет как всегда жирно (:

знакомый слог, правда?

Цитата:

Мои причины:

1. Анонимность позволяет отдохнуть от своей социальной роли. Таким образом да, то что возникает необходимость отдыхать, свидетельствует о некоей "неудачности".

2. Анонимность предоставляет несколько большие маневренные возможности по, ээ... "ведению беседы". Можно без лишних усилий писать сразу от имени нескольких человек, можно при неудачной реплике "сменить личность", ну и все подобное.

3. Сильная анонимность (а не та, которая на уровне "оппонентам я неизвестен, но модератор знает мой ip") позовляет использовать гораздо больше методов, нежли доступно законопослушному человеку.

4. Отсутствует контекст: по отношению к тебе нету стереотипов, предрассудков и подобного рода вещей. Есть только негативное отношение к образу анонима, да и то не у всех.

5. Появляется возможность "глотать" разного рода грубости и оскорбления. Нету необходимости отстаивать честь и достоинство имени, можно дальше продолжать общение с теми собеседниками, которые неагрессивны.

Это я всё к чему. К тому, что давать ссылку на этот пост при очередном возрождении подонка , дабы форумчане по простоте душевной не вступали с ним в дискуссиюю
да и вообще, этой мрази не нравится , когда его на свет вытаскивают

Соотв. тов. модераторы, прошу считать этот пост официальным обращением к вам с просьбой навести порядок. Капать за спиной я не привык и делать этого не буду, потому обращаюсь подобным образом.

PBAGGT

Цитата:

amr_now, NONeTT , OFFEND , x25, OSHV, 1oppp, NPC

Это разные люди совершенно (юппи йоппа втюхивать в этот набор вообще смешно), остальные ники явно чьи-то клоны и.т.д.


Цитата:

К тому, что давать ссылку на этот пост при очередном возрождении подонка , дабы форумчане по простоте душевной не вступали с ним в дискуссиюю

И под каким же ником этот подонок Мишель Белошицкий сейчас на форуме? Под этим - bgreen? Это вообще-то некто OSHV, обитает сейчас в ветке ишака 9-го.

Вы кстати зарегистрировались вчера - 15 марта, но уже столько (стольких) знаете (!), это с чего бы?

P.S.Лучше Батве напишите пусть поинтересуется этим Белошицким.

Девушка столько глупостей написала, благо Samars ответил. Коротко добавлю. Дома у меня ноутбук Acer Aspire 9303 четырехлетней давности, до сих пор в целом устраивал. Микрософт апдейт включен, плюс раз в месяц захожу и смотрю что есть из обновлений по железу. Все появляющиеся апдейты драйверов устанавливал.
Как известно, установка драйверов на ноут отличается от стационарного компа. На сайте Acer-a новых драйверов для моей модели нет. По логике защитников 4-ой версии я должен пуститься в сомнительное путешествие с экспериментами драйверов (т.е. устанавливать не одобренные производителем дрова), либо менять в ноуте видеокарту (!), либо менять 4-х летней давности ноут (работающий, тьфу-тьфу-тьфу, без проблем). И все ради того, чтобы новая версия отображала те же страницы, что и предыдущая, без тормозов!
Флаг вам в руки проделывать такие эксперименты на собственной технике. Более того, исходя из занимаемой доли рынка, в такие эксперименты, как я полагаю, должна направиться изрядная часть пользователей лисы.
Может, честнее признать, что в консерватории (4-й версии) что-то неладно?

Давно известно, что по крайней мере большинство разработчиков живут там.
И соответственно они делают браузер под их реалии: быстрый анлимитный инет, новые производительные компы (которые через 4 года проще - и зачастую дешевле - выбросить и купить новые, чем разбираться).
И так было и с 3-й версией. А теперь повторяется и с 4-й.

Samars

Цитата:

Но ведь говорят что в MS все тупые?

<sarcasm>Ну разумеется в компании держащей более 90% рынка ОС, большой процент рынка офисных приложений и т.д. работают одни идиоты</sarcasm>


Цитата:

Я про Хром. При чём тут Опера вообще? Там и без ускорения всё сыпется постоянно.

Спросили про "совсем ненормальное", я ответил.


Цитата:

И как же WebGL они обрабатывают?

Через ANGLE, так же как и Firefox.


Добавлено:
x25
Если хотите в Firefox принудительно включить ускорение на старых картах, флаг вам в руки. Как это сделать, написано в wiki, ссылка приводилась.
Политика производителей железа забрасывающих поддержку своих продуктов не является чем-то новым. У разработчиков Firefox тут 2 варианта: либо включать поддержку ускорения в старье и получать жалобы на краши от пользователей, либо отключать поддержку ускорения в старье и не получать жалобы на краши от пользователей. Они выбрали второе.

Unghost

Цитата:

<sarcasm>Ну разумеется в компании держащей более 90% рынка ОС, большой процент рынка офисных приложений и т.д. работают одни идиоты</sarcasm>

Цитата:

Через ANGLE, так же как и Firefox.

А ясно значит там через OpenGL, Direct2d не при делах.


Цитата:

либо отключать поддержку ускорения в старье и не получать жалобы на краши от пользователей. Они выбрали второе.

Проблема в том что куча издержек на достаточно мощных GPU, судя по опыту MS дело явно в нехватке кадров (у тех наоборот их валом) для отработки решений.

Unghost

Цитата:

Если хотите в Firefox принудительно включить ускорение

Не хочу. Я несколько страниц назад задал простой вопрос - почему страница того же руборда в 3.6 скроллится нормально, а в 4-ке - тормозит и невыносимый скролл появился. Если это типа прогресс - "у нас появилось аппаратное ускорение. Причем истинное, а не как у некоторых" - то оно мне (и - догадываюсь - многим) на хрен такое хорошее не впёрлось. Идите, тестируйте, и не впаривайте в релиз сырую и недоработанную фичу. А то, как я погляжу, лавры опера софтваре мозилле стали не давать покоя. Те тоже много лет рассказывают, какой у них православно-правильный браузер, просто веб (и пользователи) неправильные.

Добавлено:
Кстати, галку в настройках "по-возможности использовать аппаратное ускорение" я сбрасывал. Профиль, естественно, новый.

x25

Цитата:

Как известно, установка драйверов на ноут отличается от стационарного компа.

известно кому? Чем отличается? Скачиваете дрова с оффсайта нвидии и устанавливаете.

obla4ko4240019

Цитата:

известно кому? Чем отличается? Скачиваете дрова с оффсайта нвидии и устанавливаете.

Не совсем так. Последние дрова с сайта нвидии очень часто работают не так как нужно, и приходится долго и нудно подбирать последние стабильные для каждой конкретной карточки.
Если хочется узнать больше, добро пожаловать на http://forums.laptopvideo2go.com/

x25

Цитата:

На сайте Acer-a новых драйверов для моей модели нет.

Попробуйте.
http://ru.download.nvidia.com/Windows/179.48/179.48_notebook_winxp_32bit_beta.exe
у вас вроде ХР.


Цитата:

не впаривайте в релиз сырую и недоработанную фичу.

впаривают то, что оно работает так же как на новых ОС.
А это брехня. Все адаптируют под новые ОС.

obla4ko4240019

Цитата:

Чем отличается? Скачиваете дрова с оффсайта нвидии и устанавливаете.

не для всех ноутбуков это возможно. )

bgreen

Цитата:

Попробуйте.
http://ru.download.nvidia.com/Windows/179.48/179.48_notebook_winxp_32bit_beta.exe

Спасибо, конечно, но не нет у меня сейчас ни времени, ни желания экспериментировать. Тем более, что личный опыт использования компов показал - не чини то, что не сломано, используй настройки по умолчанию - и все будет работать долго и надежно. Дело не во мне, в конце концов, а в более чем странном векторе развития лисы. Лиса до сих пор был браузером в том числе для домохозяек, что хорошо и правильно. Он что, теперь браузером для гиков стал? Посвяти жизнь изучению firefox-a?

Цитата:

Лис до сих пор был браузером в том числе для домохозяек... теперь браузером для гиков стал?

По-моему, сейчас он как раз становится или даже уже стал "в том числе для гиков" и в основном "для домохозяек" -- разные свистелки и перделки (типа анимированной Панорамы и т.д. и т.п.) появляются из ниоткуда и сразу приземляются в основную ветку, а множество "гик-ориентированных" да и просто "востребованных всеми" функций годами сидят в расширениях с сумасшедшим количеством закачек.

Добавлено:
ЗЫ. Ну или всё вместе, тогда получится "для домохозяек с приближенными [к телу] гиками"