» HandyCache ( Часть 4 )

forever
Цитата:

А никто и не бросится немедленно это делать

Я имел в виду не автора, а, собственно, сабж. К тому же есть ещё один ракурс - многие антивири сами мониторят изменения в этой ветке реестра - вот уж воплей будет, если HC начнёт туда себя вколачивать (в случае с IE)! Или, действительно, как предложил DenZzz, написать крупными буквами в хинте: "Не использовать совместно с IE в качестве браузера!" Но, ведь чем больше ограничений - тем меньше популярность... Оно того стОит?!

NothingAnother

Цитата:

К тому же есть ещё один ракурс - многие антивири сами мониторят изменения в этой ветке реестра - вот уж воплей будет, если HC начнёт туда себя вколачивать (в случае с IE)!

В моем видении HC будет только читать реестр, а писать в него будут проги, меняющие прокси. А антивирусы и файерволы не пикнут при грамотной настройке...

DenZzz
Цитата:

HC будет только читать реестр, а писать в него будут проги, меняющие прокси

Ну, ессно - это касается только IE-браузера, не к ночи будь помянут!

Цитата:

нтивирусы и файерволы не пикнут при грамотной настройке

"...А позвольте Вам не позволить!..." Излюбленный "плач Ярославны" - "У меня всё по умолчанию! Какого не работает?!" Не стоит загонять себя в ситуацию, про которую классик сказал: "...узок их круг, далеки они от народа..."
Ладно, походу тема себя исчерпала, мнения определились. Контрольный выстрел за автором!

Вы там аналог ИСЫ задумали чтоль?

1. Что-то при использовании Оперы на myopera.net favicon отображаться не хочет, при этом в лисе всё нормально. Если отключить HandyCache favicon начинает отображаться и в Опере. Подтвердите, пожалуйста.
2. И ещё частенько, опять же только в Опере, при загрузке js файлов с каких-либо сайтов в мониторе HandyCache выводится надпись: "502 Bad Gateway (Cannot connect)".
Стоит ткнуть в нужный js файл и нажать "Загрузить в кэш", файл благополучно загружается.
В чём может быть проблема?

кто нибудь использует для сабжа виртуальные диски (как тут предлагалось) ?
можете рассказать о результатах ?
имеет ли смысл

svs123456789
результаты ожидаемые: 0 фрагментации, 451 метр кэша занимает на диске 234 Мб (со сжатием). По мне так конечно имеет смысл.

pop2ROOT
а каким вирт диском ты пользуешься ? и как определяешь процент дефрагментации ?
ЗЫ
сжатие у меня осуществляется нтфс (сжатие + кластер=512)

svs123456789
TrueCrypt. Процент определяю "взвешиванием" папки кэша в проводнике, он в свойствах это пишет. У меня тоже NTFS-сжатие, кластер не помню Файлы в кэше лежат распакованные из gzip.

Что то http://handycache.e-voice.ru/ не работает нот фаунд...
а на народе сответственно старье лежит....

у меня вопрос....
стоит несколько компьютеров. на каждом установлен антивирус "касперский"
Каждый из них при обновлении ативирусных баз использует различные сервера. Но скачивают одни и те же файлы. Файлы кешируются, но из за того что обновление происходит с разных серверов файлы скачиваются заного.

vortex0220
дык можно ж касперу в настройках указать брать обновки из конкретной папки в кэше - только один какой-либо закачивает, остальные берут оттуда.

pop2ROOT

Цитата:

брать обновки из конкретной папки в кэше - только один какой-либо закачивает, остальные берут оттуда.

С критическими обновлениями не прокатывает.

vortex0220
Последуй совету pop2ROOT - оптимальный выход. Ну или еще вариант: разреши в firewall'е соединение только с одним сервером обновлений.

pop2ROOT

Цитата:

TrueCrypt. Процент определяю "взвешиванием" папки кэша в проводнике, он в свойствах это пишет.

проводник не показывает в свойствах папки процент дефрагментации!
Вы что то путаете!

svs123456789
это я так неудачно фразу построил значит
процент фрагментации определяет конечно же Diskeeper
а в Свойствах папки кэша я смотрю ее реальный вес/сжатый вес - я это имел ввиду

pop2ROOT

Цитата:

процент фрагментации определяет конечно же Diskeeper

фрагментации чего ?
меня самого весьма интересует этот вопрос ! я тоже поместил сабж на вирт диск!
НО
1) скорость работы кэша только уменьшилась так как дополнительно идет процесс шифрации и дешифрации!
2)размер занимаемый сабжем с учетом размещения на вирт диске так же только увеличился так как размер контейнера всегда больше чем размер сабжа
возник вопрос зачем размещать сабж на диске ?
ну во времена DOS когда в неиспользуемой RAM создавались вирт диски - мы получали прирост скорости!
а сейчас : например TC все равно при каждой операции чтения записи кэша сабжем - обращается к физ винту для тойже записи !

svs123456789

Цитата:

фрагментации чего ?

файла-контейнера, разумеется - того, что на реальном жестком диске находится. Внутри него может быть что угодно, но там любая фрагментация очень быстро убирается.

насчет остального: ты можешь поставить другую прогу, которая не шифрует диски, или даже SuperSpeed RamDisk Plus 8.0 - и будет тебе рам-диск в памяти.


Цитата:

скорость работы кэша только уменьшилась

чем замерял?


Цитата:

зачем размещать сабж на диске ?

а где? если в памяти и без сохранения в файл-образ, ты же при перезагрузке потеряешь весь кэш, экономии трафика не получится...

pop2ROOT
а как ты узнаешь фрагментацию файла контейнера ?



Цитата:

ты можешь поставить другую прогу, которая не шифрует диски, или даже SuperSpeed RamDisk Plus 8.0 - и будет тебе рам-диск в памяти.  

и кэш будет терятся каждый раз при перезагрузке - бессмысленно !

возник вопрос зачем размещать сабж на виртуальном диске ?
какие преимущества это дает ?

vortex0220

Цитата:

Файлы кешируются, но из за того что обновление происходит с разных серверов файлы скачиваются заного.

В список "Преобразование URL" можно добавить правило, чтобы HC клал все эти файлы в одну папку в кэше. А в список "Не обновлять" добавить правило, чтобы HC отдавал эти файлы из кэша, когда они там уже есть...

svs123456789

Цитата:

а как ты узнаешь фрагментацию файла контейнера ?

Diskeeper показывает список фрагментированных файлов - если там нет, значит ОК все.

т.е. ты преимуществ не видишь?

pop2ROOT
их о них хотел услышать здесь! и именно здесь я прочел про размещение кэша на вирт диске!
imho главные цели 1) ускорить работу кэша и по возможности 2)сократить занимаемый им объем .... согласен ?
НО оби эти задачи посредством tc решить не удается
см.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=20773#1

А как нестроить HC, чтобы он работал не через диалап, а через выделенку. Уже все перепробовал, но на мои запросы, на любую страницу, в Мониторе отображается, что я находжусь в офлайне. Диалапа уже как 5 лет нет, и хоца чобы програма через выделенку работалаю

jse

Цитата:

Уже все перепробовал, но на мои запросы, на любую страницу, в Мониторе отображается, что я находжусь в офлайне.

А в трее иконка в виде "домика"?
Если да, то попробуй в "Настройки - Кэш - Автономная работа" включить "Проверять все способы доступа", либо совсем отключи "Переходить при отсутствии соединения с интернетом".

а вы когда выделенку настраиваете указываете что работать надо через проксю?
может у вас к САБЖу не идет соединение?
не тот порт указан?
и у вас еще HTTP 1.1. галочка стоит?

Знатоки! Срочно требуется ваша помощь!
Перешел с CoolProxy на HandyCache, но вот беда - файлы из кэша CoolProxy не берутся!
В настройках каталог указан, галочка "режим совместимости..." стоит. В чем дело? Помогите разобраться, please...

jse
Цитата:

в Мониторе отображается, что я находжусь в офлайне

Возможно, кроме того, что советует уважаемый DenZzz, придётся совсем снять гульку с "Автономный режим\Разрешить"

andj25
Цитата:

указываете что работать надо через проксю?

Человек уже пояснил, что HC находится в оффлайне - при чём здесь настройки программ, желающих использовать сабж?!

Цитата:

у вас еще HTTP 1.1. галочка стоит?

Ну вот, дожили... А это-то здесь при чём?!

Скорее всего проблема уже была , но не нашёл во всех 4 темах.
При включённом HC , Firefox предлагает сохранить search.php

Подскажите , как от этого избавится ?

jse

Цитата:

А как нестроить HC, чтобы он работал не через диалап, а через выделенку.

Сколько и какие есть на компе сетевые устройства? Кроме выделенки что-то есть?

Цитата:

Мониторе отображается, что я находжусь в офлайне

Как определил? Выключать автоматический переход в автономный режим пробовал?
fan2mas

Цитата:

Перешел с CoolProxy на HandyCache, но вот беда - файлы из кэша CoolProxy не берутся!

Вообще ничегоне берется?

Цитата:

Вообще ничегоне берется?

Да, вообще ничего не бралось. Нашел в чем проблема. В CP использовался компактый режим кэша, пришлось ручками сделать его "не компактым" - тогда заработало. А нельзя-ли сделать так, чтобы файлы из кэша CP сохранялись в кэше HC? Ну хотябы опционально? Тогда можно было бы со всременем распрощаться с кэшем CP.

fan2mas

Цитата:

А нельзя-ли сделать так, чтобы файлы из кэша CP сохранялись в кэше HC? Ну хотябы опционально?

смысла мало, мороки много - проще написать конвертер (при условии что у CP возможнен file2url)