» HandyCache ( Часть 5 )

Dem_anywhere

Цитата:

Если прокся будет знать, что это заглушка и что её в течении указанного времени не надо пытаться обновить?

Как HC будет знать, что это заглушка, а не нормальный файл?
Если вести отдельный список ответов "404", как я и предлагаю, то нет смысла писать в кэш кучу заглушек под разными именами!

Цитата:

DenZzz
спасибо, выручил - помогло!

Меня тоже, а то сидел башку ломал, даже не знал как сформулировать вопрос. Случайно натолкнулся на решение проблемы.

Возможно это не по теме топика, но всё же спрошу. Может кто-то сталкивался с подобным ?!
Есть локальная машина (Win2k+SP4), выход в интернет.
На машине стоит firewall (Jetico 1.0.61). Хочется поставить прокси HandyCache для экономии трафика. Что я потеряю в безопасности и как лучше настроить софт, дабы этого избежать ?

Может кто-то уже используется подобную связку ?

Спасибо.

Sanc4eZ
А в Jetico пакетный файер приоритет имеет выше, чем файер приложений ?

unreal666
Мне кажется, что да. Хотя точно не уверен.
Спрошу в конфе по Jetico.

А если ответ "да" ?

Добавлено:
unreal666
Ты используешь какой-нибудь фаер в связке с HandyCache ?

Цитата:

Ты используешь какой-нибудь фаер в связке с HandyCache ?

Outpost Firewall.
Хотел попробовать Comodo Personal Firewall, но у меня после его установки система часто стала уходить в синий экран. Еще хотел попробовать Core Force, но его принцип настройки непривычный. Надо сначала его справку переводить на русский.

Sanc4eZ
фаер не используется "в связке" - он фильтрует ВСЕ пакеты между всеми приложениями, и в цепочку никак не встраивается. В плане безопасности ты ничего не потеряешь. Задачи НС и фаера никак не пересекаются по сути.

Цитата:

Задачи НС и фаера никак не пересекаются по сути.

Задачи то не пересекаются, но надо знать что и где разрешить HC и другим прогам, обращающимся на 127.0.0.1 (т.е. тем, которые пытаются юзать Инет через HC из-за настроек в IE).

Добавлено:

Цитата:

ВСЕ пакеты между всеми приложениями

Между всеми портами. А точнее идет просто контроль портов.

mai62
От чего зависит как быстро при старте компа программа переходит в автономный режим. Есть 2 машины примерно одинаковые по железу, и набору стартующих программ. Так вот на одной после загрузки HC в трей иконка на автономный режим меняется за секунды. А на другой приходится ждать 40-60 секунд, может больше. Версия HC одинаковая. Единственное отличие размер папки с кеш. Там где дольше стартует он больше. Программа при старте проверяет содержимое кеш?

Добавлено:
Sanc4eZ
Я использую Jetico - Proxomitron - HandyCache - Opera/Firefox. Никаких проблем не возникает.

unreal666

Цитата:

но надо знать что и где разрешить HC и другим прогам, обращающимся на 127.0.0.1 (т.е. тем, которые пытаются юзать Инет через HC из-за настроек в IE).

Не волнуйся, Jetico тебя уведомит если кто то попытается использовать сеть. Даже на 127.0.0.1 останется только создать правило. При правильных настройках он никого не пропустит.

DOE_JOHN
Можешь выложить правила для HandyCache, Opera, Firefox?

Добавлено:
А что это за версия ?
>Версия HCie с исправленным HCCmd.exe

DOE_JOHN

Цитата:

При правильных настройках он никого не пропустит.

При правильный настройках он должен пропускать кого надо, а не "никого"

Цитата:

Не волнуйся, Jetico тебя уведомит если кто то попытается использовать сеть.

А у него разве нет режима блокировки, в котором запрещено все, кроме того, что разрешено ? В таком режиме он ничего не спросит.

Добавлено:
Sanc4eZ

Цитата:

А что это за версия ?
>Версия HCie с исправленным HCCmd.exe

HCie - это приблуда для добавления пунктов в контекстное меню IE.
А HCcmd - это прога с командной строкой, принимающая некоторые параметры и передающая команды в память HC. С ее помощью можно, например, в Опере делать пункты меню (команды) для управления HC.

unreal666

Цитата:

При правильный настройках он должен пропускать кого надо, а не "никого"

Никого лишнего.

Цитата:

А у него разве нет режима блокировки, в котором запрещено все, кроме того, что разрешено ? В таком режиме он ничего не спросит.

Есть конечно. Но это уже не относится к теме.

Хм.. что-то не нашёл, как заставить НС отображаться на панели задач?

cluster
Он там отображается, только когда развернут. Когда свернут он виден только в трее.

unreal666
тогда надо автора попросить, чтоб сделал рюшечку по этому поводу.

cluster
Зачем? Если хочешь, чтобы показывалось в панели задач, просто не закрывай окно.

cluster

Цитата:

тогда надо автора попросить, чтоб сделал рюшечку по этому поводу.

Зачем?

unreal666, abz

Цитата:

Зачем?

а зачем другие програмы позволяют это делать?

Цитата:

а зачем другие програмы позволяют это делать?

Затем что ты в них работаешь (речатаешь, рисуешь, еще что-то).
А в прогах, подобных HC (кэширующие прокси, http-сервера, файерволы, антивирусы), ты не работаешь, а только настраиваешь их через GUI. Работают они в фоне без твоего участия. Поэтому и GUI постоянно показывать тоже нет смысла.

unreal666
эмс.. согласен с тобой. а может есть способ включать\выключать отдельное правило (набор правил) в указанных списках? Потому как только из-за этого я частенько залезаю в настройки НС

Цитата:

а может есть способ включать\выключать отдельное правило (набор правил) в указанных списках?

Нет.


mai62

Сделай, плиз, чтобы в HC через HCCmd можно было передавать номера правил для откл./вкл. Вообще надо бы намного расширить кол-во этих параметров.
А существующее кол-во с существующими возможностями уже недостаточно.

unreal666

Цитата:

Сделай, плиз, чтобы в HC через HCCmd можно было передавать номера правил для откл./вкл. Вообще надо бы намного расширить кол-во этих параметров

у меня в голове крутиться мысля, типа сделать профили настроек (списков) и переключаться между ними.

DenZzz

Цитата:

Как HC будет знать, что это заглушка, а не нормальный файл?

Ну а почему бы ответ сервера в #m не писать? С 302 такое ведь делается - так в чём разница?

Цитата:

Если вести отдельный список ответов "404", как я и предлагаю, то нет смысла писать в кэш кучу заглушек под разными именами!

Отдельный список - это и хорошо, и плохо. Плохо тем, что в нём мусор накапливаться будет. И вообще - из идеологии выбивается.

Добавлено:
Да кстати - глюку небольшую выявил. Если свернуть окно лога (кнопкой "_") - то назад его раскрыть достаточно нетривиально. С экрана оно нафиг пропадает.

При нажатии в InternetExplorer на "НАЗАД"(на предыдущую сраницу) браузер сразу не реагирует приходится 2-3 раза на некоторых сайтах нажимать и только тогда переходит(многие сайты нормально пашут,но на некоторых надоедает кляцать). Кажется что это связано с HC(до его установки такого не припомню) может подскажите что это ?

lagi

Цитата:

браузер сразу не реагирует

Что значит "не реагирует" ?
Вообще HC в систему ничего не встраивает, поэтому на работу браузера он не влияет.

Цитата:

до его установки такого не припомню

А если не использовать HC в качестве прокси, то как работает ?

Добавлено:
Dem_anywhere

Цитата:

Да кстати - глюку небольшую выявил. Если свернуть окно лога (кнопкой "_") - то назад его раскрыть достаточно нетривиально. С экрана оно нафиг пропадает.

Есть такое. Для того, чтобы увидеть это свернутое окно, надо развернуть окно HC не на полный экран.

Что бы это могло быть?
Иногда HC отказывается работать с DNS сервером, если разрешено кэширование DNS запросов.
В броузер выдается примерно следующее: "Service Unavailable
HandyCache: No DNS records for www.imagedupeless.com (err 1460)"
Перезапуск HC или включение/отключение опции кэширования DNS помогает. Через какое-то время (около минуты) этот глюк пропадает самостоятельно.
Использую Opera->HC.

Насколько точно HC считает траффик?

Отчего может быть низкий процент использования кэшированных данных <= 2% (картинки, плагины отключены. серфинг по ограниченному набору адресов) ?

jf0

Цитата:

Что бы это могло быть?

1460 = истек таймаут. Неудалось соединиться/получить ответ от DNS-сервера. Проблема соединения или DNS-сервера. НС ни при чем.


Цитата:

Отчего может быть низкий процент использования кэшированных данных <= 2%

Или никудышные правила в списках, или много качаешь exe/rar/zip/avi и т.п. (т.е. то, что ощутимо весит и качается только однажды - из кэша никогда не берется) через НС.

jf0

Цитата:

Иногда HC отказывается работать с DNS сервером, если разрешено кэширование DNS запросов.

Пока в HC DNS сделан хреновато. У меня DNS кэшируется средства Outpost'а.


Цитата:

Насколько точно HC считает траффик?

Трафик какого уровня ?
Провайдерами считается трафик или сетевого или транспортного уровня. А HC считается трафик прикладного уровня.

Цитата:

Отчего может быть низкий процент использования кэшированных данных <= 2% (картинки, плагины отключены. серфинг по ограниченному набору адресов) ?

Процент юзания кэшированных данных зависит от правил в списке "Не обновлять".
И наибольший процент дают как раз использрвание кэшированных картинок, флешек и т.п. А они у тебя отключены, т.е. и из кэша брать-то нечего.

Добавлено:
forever

Цитата:

1460 = истек таймаут. Неудалось соединиться/получить ответ от DNS-сервера. Проблема соединения или DNS-сервера. НС ни при чем.

HC причем. При отключении кэширования DNS то все нормально.

unreal666

Цитата:

HC причем. При отключении кэширования DNS то все нормально. Пока в HC DNS сделан хреновато.

DNS переделан. Судя по (err 1460) видимо выложена обновленная версия. Во всяком случае у jf0 DNS-кэш уже "не хреновый".


Цитата:

Проблема соединения или DNS-сервера.

Поправлюсь: проблема именно соединения, не сервера.

Dem_anywhere

Цитата:

Ну а почему бы ответ сервера в #m не писать? С 302 такое ведь делается - так в чём разница?

Делается, но лишнее обращение к диску не есть хорошо, особенно в FAT32. Я всегда выступал за сокращение количества обращений к относительно "медленному" диску и введение индексов для ускорения работы HC. В индексах также можно хранить и ответы "302" и "404".

Цитата:

Отдельный список - это и хорошо, и плохо. Плохо тем, что в нём мусор накапливаться будет.

Как раз, почистить отдельный список (индекс) по "времени жизни" записей проще и быстрее, чем сканировать весь кэш в поисках старых #m файлов.