» VirtualDub

Странно это все - релиз фильма от известной в этих кругах группы - (HQ-VIDEO). Не похоже что они не понимают что делают.
Может кто-то знает людей, приближенных к разработке или тестированию VirtualDub спросить у них.

Никто тебе точно не скажет без самого фильма))) При чем того что у тебя. Может это довнлоадер что-то впихнул

easy_y
Даунлоадер ничего не впихивает - трекер проверяет на совпадение контрольной суммы.
Фильм тоже могу дать ссылку #


Добавлено:
А есть оф. сайт поддержки или форум с разработчиками?

А если опять слить в один файл??? По идее размер должен еще уменьшиться.
2,18 буду месяц качать)))
А сам смотрел чемто вроде gspot или даже в ВД филе инфо.
2,18 и 1,8 - размер файлов или место на диске??

ViktorBS

Цитата:

Подскажите как в Дабе применить какой-либо фильтр не к всему ролику а только к некоторым фрагментам?

С версии даба 1.7 есть такая функция "Curve editor", только на нужном фильтре надо поставить blend и включить данную опцию - дальше разбирайся сам, описывать это неудобно, хотя понять все просто - линия, используй shift+левая кнопка мыши(или правая, не помню) и строй кривую кадров.

Уже неоднократно сталкиваюсь с такой проблемой: при переформатировании файлов формата WMV в формат AVI, получается файл с продолжительностью на 3 секунды меньше, чем оригинальный файл. Редко, но бывает разница и в 5-6 секунд. И, самое главное, происходит рассинхронизация звука с изображением.
Почему так происходит и что с этим делать?

Tarakanov_Igor
Цитата:

по длине они одинаковые а по количеству бит разные, оттого и размер больше!

Это ты как раз и путаешь. Direct stream copy - все, копируется один-в-один. Никакого перераспределения битрейта (по всему фильму) не происходит.
Да, в разрезанных частях может быть (будет) разный средний битрейт (определяемый как объем файла, деленный на длительность по времени - по сути - средняя температура по больнице) после порезки (в одной части - больше, чем у оригинала, во второй - меньше). Но никаких лишних бит не появится (кроме заголовков файлов, естесс-но).

AndreySh
Там (в оригинале) нет второй звуковой дорожки?

Tarakanov_Igor, ты об чём вообще? У человека при дерект стриме уменьшился размер всего фильма. Объяснение одно - фильм был криво закоден и сабж его поправил. Или, как говорит SergFalkon: может в оригинале было больше одной звуковой зорожки.

Добавлено:

Цитата:

Странно это все - релиз фильма от известной в этих кругах группы - (HQ-VIDEO).

И? Тот же лостфильм до сих пор гонит через nandub

Добрый день!
Старательно прочитав все страницы за два дня, решилась обратиться с вопросом:
Никак не могу открывать в VD flv и wmv... Скачивала три версии - 1.7.7, 1.7.7(рус) и 1.7.8, по шапке наверху создавала папку плагин32, туда забрасывала скачанные плагины flv, wmv, Dshow и mpeg2, ставила ffdshow (на компе присутствует клайт мега пак), галочки там где надо тоже ставила (в VFW интерфейсе тоже), ависинт и AC3ACM устанавливала...Но по прежнему ничего не хочет открывать, при открытии flv VD стоит, как стоял, а при открытии wmv пишет - "The audio codec an error while decompressing audio data Error code: 512 (ACMERR_NOTPOSSIBLE)"
Что сделано не так????

Цитата:

"The audio codec an error while decompressing audio data Error code: 512 (ACMERR_NOTPOSSIBLE)"

Запусти Audio decoder configuration из комплекта ffdshow и выставь libavcodec для WMA7 и WMA 8/9

Цитата:

при открытии flv VD стоит, как стоял

Сделай проще: разбери flv этой утилитой на составляющие

Gideon Vi, спасибо огромное!!! Теперь wmv открывается!!!!
А с flv во всех версиях DV нужно разбивать файл на ави и мп3, потом переводить мп3 в вав, а затем только с помощью VD собирать и звук и видео???? Я думала также, как и с остальными форматами, открыла и все...

SergFalkon
Как раз 2 дороги!
А что он с многодорожками не дружит? Если есть возможность поправить - скажи как!!

Цитата:

спасибо огромное!!!

Всегда пожалуйста.

Цитата:

А с flv во всех версиях DV нужно разбивать файл на ави и мп3

Сейчас скачал этот плаг для сабжа и у меня он тоже не сработал. Значит пока только так: разбиванием оригинального flv на потоки

Цитата:

потом переводить мп3 в вав

Зачем? Я не помню, как насчёт 1,7,8, но версия 1.8.1-test14 (или, как менее проблемная 1.8.1-test5) прекрасно воспринимает mp3. Ещё лучше для объединения аудио и видео-потоков использовать VirtualDubMod

Цитата:

а затем только с помощью VD собирать и звук и видео????

Тут, к стати, не всё так просто. Если ролики будут просматриваться на компьютере, то тогда непонятно, зачем менять контейнер (flv на avi). Если планируется просмотр на стационаре, то видео придётся дополнительно кодировать, так как в flv лежит Flash Video (FLV1), которое стационарными DVD-проигрывателями не читается

Цитата:

Как раз 2 дороги!

Ггг, и ты не заметил потерю второй дорожки? Для фильмов с двумя и более дорожками используй VirtualDubMod

Цитата:

Тут, к стати, не всё так просто. Если ролики будут просматриваться на компьютере, то тогда непонятно, зачем менять контейнер (flv на avi). Если планируется просмотр на стационаре, то видео придётся дополнительно кодировать, так как в flv лежит Flash Video (FLV1), которое стационарными DVD-проигрывателями не читается

Ну а вдруг там н263, а не vp6? , тогда может стационар и возьмет. В конце концов DivX3 тоже н263, а это упрощенный алгоритм mpeg4asp, вернее не доведенный до совершенства. Да и в любом случае avi-шка лучше, для нее не надо дополнительного сплиттера, берется почти любым редактором и раздавать другим удобнее, если у кого-то flv-сплиттер не стоит

Как вы используете эту программу, попробовал поудалять ряд фрагментов с одного видео, в самой программе при просмотре все гладко, а вот в пересохраненном отредактированном файле мало того, что появилась куча помех во всех местах редактирования, так еще и посдвигались все удаленные отрезки так что рухнула логика... (т.е. удалилось не то, что нужно) В чем ошибка то?

SergFalkon
V0lt

Спасибо за советы, решил не пережимать. Возникла другая проблема. Со склейкой.
Раньше склеивал другой программой, которая шла вместе с камерой. Но она внезапно стала глючить.
Я открываю файл 1 в Дубе, (он в формате .MOD ), пытаюсь добавить к нему другой Append AVI segment - он надпись неактивная, серого цвета.
Что посоветуете?

Цитата:

открываю файл 1 в Дубе, (он в формате .MOD ),

Там MPEG2 - VirtualDub не даст их объединить. Переименуй в mpg и склей лучше в Womble MPEG Video Wizard'е. VirtualDub умеет только открывать MPEG2, сохранять без перекодирования он не умеет.
Или, если надо пережимать и объединять, поотдельности сконверти в avi в VirtualDub'е и склей авишки уже.

Волевым решением принялся форматировать каждый файл в AVI формат.
Womble MPEG Video Wizard то ли криво встал, то ли мое неумение в нем работать, но файлы открываются в нем с кучей помех изображения.
Спасибо за оперативные ответы! )

Frantishek

Цитата:

В чем ошибка то?

пряопотоково наверно сохраняешь
SergFalkon

Цитата:

Там MPEG2 - VirtualDub не даст их объединить

Еще как может, но только с перекодировкой и если куски однотипные - плагин мпег2 - при открытии поставь галку внизу при выборе, появится окно - туда загрузи свои файлы. ну разберешься1 Если не получится, тогла mpeg2womble

Цитата:

Ну а вдруг там н263

И много тебе такого маразма попадалось?

Цитата:

а не vp6?

А причём тут VP6?

Цитата:

Еще как может, но только с перекодировкой

А теперь внимательно прочитай то, что написал SergFalkon.

Цитата:

VirtualDub умеет только открывать MPEG2, сохранять без перекодирования он не умеет.

Tarakanov_Igor

Цитата:

Еще как может, но только с перекодировкой и если куски однотипные - плагин мпег2

Ты сам на m2v файлах пробовал? Не дает он их объединять при загрузке (для перекодировки даже). VOB'ы - да, может. А с m2v - хоть и можешь список набрать при открытии (причем, для следующих файлов надо в диалоге "все файлы *.*" выбирать, m2v он не видит, несмотря на присутствие этого типа в шаблоне наряду с vob), откроется только первый.
Цитата:

Если не получится, тогла mpeg2womble

Ага, значит и сам ты не уверен

SergFalkon

Цитата:

Ага, значит и сам ты не уверен

ну пусть человек попробует!
В конце концов можно и расширение m2v поменять на vob, а потом обратно

Tarakanov_Igor
Забавный ты Сам не уверен, а в предыдущем посте так авторитетно заявляешь:
Цитата:

Еще как может

Цитата:

конце концов можно и расширение m2v поменять на vob, а потом обратно

Ты САМ пробовал так? Ну попробуй-попробуй

Решил я провести сравнение между x264 и XviD на предмет
детальности при битрейте 2000 кбит\сек.
За исходный материал взял видео высокого разрешения
с сайта http://sky.com/hd/hd-video-downloads.htm
а именно National Geographic 1 и National Geographic 2
в формате HD WMV - Windows Media Video 9 1440x1080 25.00fps 9500Kbps
(минутные клипы по 60 мб)
Для выходного файла уменьшил только разрешение в 2 раза до 720x540
и кодировал без звука, т к надо только сравнить видео.
Программа-конвертер TMPGEnc 4.0 XPress,
в настройках x264 снят деблокинг фильтр
дабы на выходе получить оригинал.

Выводы:
x264 сжимает в 2,5-3 раза дольше,
от этого как и следовало ожидать картинка лучше.
В отличие от x264 у XviD некоторые места замыленные, если искать
различия на кадрах, при резкой смене движущихся пейзажей 1й кадр
получался с квадратиками, дрожание нагретого воздуха африки
в видео меньше чем в x264, на контурах стыков объектов белые прозрачные полоски.
x264 победил в качестве,
XviD победил в быстроте и совместимости с DVD for TV.

Приведу скриншоты сравнения из National Geographic 2
1й - XviD@2000Kbps
2й (по центру)- исходный материал WMV HD@9500Kbps
3й - x264@2000Kbps (без деблокинга)

Во-первых, если это тест на сравнение, то нужно приводить настройки для кодеков и матрицу для XviD, во-вторых есть огромные сомнения про отключенный деблокинг у x264, или проводился дополнительный деблокинг (а может и еще какая обработка) плейером, а дополнительная обработка полученных файлов должна быть исключена. В-третьих, а зачем все это? Протестировано это все уже много раз, у обоих кодеков есть свои плюсы и минусы, пользуются тем и другим (и я в том числе) в зависимости от от поставленных задач и личных предпочтений к видеоизображению

Добавление. Для тестирования не стоит брать wmv файлы, либо надо использовать программу которая их читает нормально. Твой TMPGEnc при чтении wmv выдал явное мыло еще до того как видеопоток попал в кодеки, что хорошо видно на изображениях. Ну не может XviD или x264 при таком битрейте выдавать намного более замыленное изображение, чем wmv, даже если берут исходный поток из него, должно быть даже наоборот (при кодировании они не используют постпроцессинг, включенный в wmv)

olnight

Цитата:

Во-первых, если это тест на сравнение, то нужно приводить настройки для кодеков и матрицу для XviD

раз я это умолчал, значит все настройки по умолчанию(как в K-Lite Mega Codec Pack 3.9.0 -codecguide.com)

Цитата:

о-вторых есть огромные сомнения про отключенный деблокинг у x264

деблокинг у x264 енкодера - это убирание блоков с RAW видео,
а если их там нет - то и искажать изображение не надо.
в енкодере так и написано -инкриэйз кволити - изкажает качество(якобы в лучшую сторону), а в опыте надо получить оригинал.
Для сравнения можно закодировать блочное видео с вебкамер
cams.com прогой HyperCam 2 через x264 с вкл\выкл деблок.

Цитата:

В-третьих, а зачем все это? Протестировано это все уже много раз,

Я лично для сравнения детальности не нашел в нете x264 versus xvid,
поэтому пришлось самому всё взять да перегнать пользуясь минимал уровнем знаний
для визуального сравнения. Если ты такой умный то предложи свой совершенный анализ
- мне этот вопрос интересен.

Цитата:

Для тестирования не стоит брать wmv файлы......TMPGEnc при чтении wmv выдал явное мыло

.
Я так не думаю. Сам TMPGEnc 4.0 XPress может кодировать в HD WMV,
+ мыла здесь не должно быть т к я сократил горизонталь и вертикаль вдвое,
отсюда выходное видео занимало 1\4 площади входного или на 1 пиксель входило 4 пикселя.
Цитата:

Ну не может XviD или x264 при таком битрейте выдавать намного более замыленное изображение

Это самое лучшее видео что я видел на 2 мегабитах для 720x540.

Вот что должно было получиться у XviD. Настройки естественно такие, какие должны для нормального видео, а не то что где-то кто-то включил еще несколько лет назад для старых машин. Размер 720x540, fps 25, GMC выключен, битрейт 1860, фильтров нет. Изображение для совместимости отресайзил на 720х370. Использовался обычный VirtualDub - MPEG2.

x264 выкладывать не стал, согласен, большой разницы не получилось.

Открываю файл VTS_01_1 фильма Трансформеры в разных VirtualDub.
В VirtualDub-MPEG2 RUS 1.6.15 сборка 24600, показывает 29 fps
В VirtualDubMod 1.5.10.2-2542 RUS, показывает 23 fps.
Как такое может быть и стоит ли бороться за 29 fps используя фильтр Deinterlace.
Зарание благодарю.

Цитата:

деблокинг у x264 енкодера - это убирание блоков с RAW видео,
а если их там нет - то и искажать изображение не надо.

ни одного разу. Деблокинг это часть стандарта AVC видео, и его отключение общее качество практически всегда только ухудшит. Деблокинг делается и кодеком при сжатии и декодером при воспроизведении, декодер нас сейчас не интересует, а отключение деблокинга в кодере приведет к тому что мелкие детали и шум не аккуратно уберутся деблокинг-фильтром а заставят кодек использовать более высокие квантователи при сжатии видео, и результат после декодирования будет только более замыленным. Иногда в принципе имеет смысл отключать деблокинг, но это зависит от видео да и самого кодера, имхо на чистом видео без всякого шума деблокинг всегда нужно держать включенным.

Monolite

Цитата:

Как такое может быть

Очень просто - фильм с исходными 23.976 к/с закодирован с т.н. 3:2 pulldown - просто флажки стоят для повтора при показе одного поля кадра (через кадр), чтобы получить NTSC'шные 29.97.
А бороться - я бы через DGIndex+AVISynth подавл бы. В DGIndex есть опция для учета pulldown'а