Astra55 Цитата: А с фанатиками не о чем разговаривать, они все равно будут толкать одну и ту же телегу.
Не, ну вот интересно? Почему я - прошу свои слова подтверждать чем-то более существенным чем красивыми историями - фанатик, а вы утверждающий что один AV - супер, а второй "что пуля из гавна" - нет? Вот уж действительно, как там у Крылова (не ручаюсь за дословность" "чем кумушка на зеркало пенять - изволь на себя оборотиться".
Цитата: Только что обновил ДрВеба и опять натравил его на те же самые файлы. Wow, охренеть! Доктор нашел уже не одного, а уже целых четыре(!) зловреда. Всего-навсего три дня потребовалось. Следовательно, как и говорилось - дыра, а эвристика на нулях. Что и ожидалось, никаких чудес по этой части не произошло. И хоть что можете тут доказывать, практику опровергнуть невозможно.
Если вы делаете
такие 
выводы из этого, то вы не то что бы в AV слабо разбираетесь, вы здраво рассуждать не можите, и делаете, по своему неразумению, это - у всех на виду.
Ну да, нашел..., я не пойму что неправильно-то? Он не должен был найти что ли? Авира, типа, если сразу не признала файл зараженным, то будет как партизан на допросе - до конца стоять на своем?
Если у вас это так, то у вас видимо будут проблемы с любым AV, а не только с Доктором, Авирой...
Вы сами приводили пример, что Авира не все видит... и что - дыра, эвристика на нуле?
Это у Авиры-то на нуле?
С вами все ясно
PS я бы на вашем месте задумался, почему это у меня в три "разных" случая попадания вируса на мой комп, имена у вирусных файлов были одинаковыми..., вам подсказать ссылку в раздел "Помогите"?
PhoenixUA Воо, правильно..., я все думал - туда кто-нибудь догадается глянуть..., но более интересны картинки как за последний месяц, так и полногодовая статистика, найти можно
вот в этом посту Viktor_Kisel Цитата: Наверное так и сделаю поставлю себе тест на комп и буду спать спокойно
Я тоже вот спрошу мнение
Viktor_Kisel и
Astra55 какой AV ставить, не буду уточнять даже почему они так считают, поставлю себе и буду спать спокойно..., по вашему этот вариант лучше? Никто вас не заставляет верить всем этим тестам беззаговорочно, но не учитывать совсем - тоже глупо, каким образом такая "пуля из гавна" (с) может держаться на плаву в среднем во всех подобных тестах, Вебовцы всех купили? И только двое "независимых эксперта"
Viktor_Kisel и
Astra55 укажут вам путь истинный! Так по вашему получается?
1. Вы на чем основываете свое мнение? На своем личном опыте? Все? Ваши "факты" пожалуйста в студию.
2. На вирусинфо - тоже все куплено? Все те кто постят в соотвествующей теме? Надеюсь вам не хватит наглости ответить - да. Ваши комментарии статистики по вирусинфо, ссылка выше.
urbanangel Во-первых, спасибо что предъявили что-то более существенное чем красивые истории у других товарищей (а у некоторых, не будем показывать пальцем, даже историй нет, ну может еще все впереди
).
Цитата: И в настоящее время существует большое число (как печально это не звучит) антивирусных продуктов намного эффективнее, чем Dr.Web.
Если не сложно, то хотя бы 3-4 (из всего "много") и в чем эффективность каждого, хорошо, спасибо.
Сравнивать, я так понимаю будем с
NOD'ом.
1. Вы именно "по требованию" говорите, можно уточню по требованию пользователя (ручной запуск скана) или системы (копирование/перемещение файла)? В принципе, это без разницы, т.к. и та и другая скорость у
NOD'а выше, причина - меньшая глубина проверки архивов, меньшее количество известных пакеров, кому что важнее каждый решает сам.
2. Т.е. эвристика завышена? Тут вам надо с
Astra55 пообщаться, он работу эвристики уже давно не видел и, соотвественно, делает выводы, что она на нуле. По мне, так в текущей версии, она где-то в районе золотой середины,
IMHO.
А вы Авиру пробовали?
3. По моей практике ситуация противоположная, ну это не всчет, в качестве чего-то более серьезного могу привести тот же вирусинфо и прочие тесты в Инете - где-то ниже где-то выше, но это опять-таки смотря с кем сравнивать,
NOD,
IMHO, не в выйгрышной позиции.
3.1 Все прекрасно создается. В шапку топика по Доктору гляньте там расписано как это делается, можно как стандартными средствами, так и на батниках, или планировщиком каким
3.2 Тут, да согласен, 64 разряда, они пока не одолели,
IMHO, это единственная причина по которой Доктору можно сказать однозначное и категоричное НЕТ!
3.3 Да, есть такое
, сам неоднократно сообщал об подобной проблеме, у меня она заключается в BSOD'е если обновление баз происходит при активной работе файловой системе с повышенной загрузкой процессора. Но ошибки есть в любом ПО, и когда они известны, то это уже не так страшно, хот и неприятно.
К минусам
NOD'а добавлю,
IMHO, отвратительную работу техподдержки с отправляемыми образцами вирусов
pav вы говорите у Доктора с этим сплошные проблемы..., в к
NOD'у пробовали отправлять?
К минусам Доктора по прежнему отношу отссутствие проверки входящего трафика, но тут тоже не все так просто - иногда лучше если ее нет, чем она есть и реализована так что с одной стороны проверяет трафик - с другой создает дыру в файерволе, или тормозит так что приходится ее отключать
Можно услышать ваши комментарии статистики с вирусинфо по ссылке выше, касательно п.2,3?
)?