Kumga, спасибо за ответ!
Я как раз имел ввиду, что в отличие от многих других FW, обсуждаемый Privatefirewall работает с Авирой корректно. Т.е., он с ней в паре показывает именно реальные remote адреса на которые лезуь приложения, а не Localhost.
Чего нельзя сказать о Windows7FirewallControlPlus, который показывает, что все лезут на 127.0.0.1, только по разным портам и протоколам. Там у него даже кнопочка есть "AV" называется. Типа если ее нажать, то покажет реальный адрес, а не подставленный антивирусом 127.0.0.1. Но у меня на XP3 с Авирой эта кнопочка не работает. Пишет, что-то типа "no hook".
Так что мой вопрос был больше общего характера, как бороться с этой напастью вобще, а не применительно к Privatefirewall.
Что же касается правил, то хотелось бы иметь возможность разрешить одному приложению (например IE), посещать все сайты, за исключеним нескольких запрещенных правилами.
Если есть такая возможность в Privatefirewall, буду признателен за подсказку.
О блондинках и гениях - это действительно крик души.
Перебрал уже ведь уже десятка два разных файрволов и вечно что-то не то. Причем это не капризы, это серьезные несоответствия простейшим пользовательским требованиям.
Например PC Tools™ Firewall Plus вобще не дружит с Авирой.
В большинстве FW можно или разрещить или запретить доступ приложению в сеть. Тонких же настроек или вобще нет, или они так глубоко запрятаны и так неудобно сделаны, что проще о них вобще забыть, чем ими реально пользоваться (FW от Comodo и Avira).
Я бы сам написал FW, у меня уже целая концепция созрела, но не умею я программировать. А то был бы вобще концептуально новый продукт, именно для пользователей занимающих нишу между гениями и блондинками.
Добавлено:
Сейчас я тестирую NetPeekerPersonal321. Приятно удивлен функционалом и интерфейсом.
Кажется эта концепция наиболее близка мне по духу. Нравится, что щелчок по любому событию в логе или в журнале, открывает окно создания правил. И не просто пустое окно, а заполненное предельно точно адресами, портами и протоколами именно из того события, по которому юзер кликнул. Это конечно же блеск! Правила создаются в один клик, причем не общего характера, а максимально точные.
Т.е., если создается запрет, то это запрет именно одного данного конкретного действия для приложения, а не запрет вобще доступа приложения в сеть!!
Где-то я это уже видел, но там открывалось пустое окно, в котором надо было самому руками вписывать данные из лога. А тут все для человека: один клик - одно максимально точное правило! Которое кстати можно находу подправить, например перекрыть все порты, а не только те, по которым происходил коннект в залоггированном в журнале событии.
Минус пока в том, что они денег хотят за эту штуку - 25 не рублей. Но это не так уж много, если понравится, может куплю. Пока еще не все файеры протестировал, так что пока отложил в копилку кандидатов. Вместе с Privatefirewall и Windows7FirewallControlPlus.
Я как раз имел ввиду, что в отличие от многих других FW, обсуждаемый Privatefirewall работает с Авирой корректно. Т.е., он с ней в паре показывает именно реальные remote адреса на которые лезуь приложения, а не Localhost.
Чего нельзя сказать о Windows7FirewallControlPlus, который показывает, что все лезут на 127.0.0.1, только по разным портам и протоколам. Там у него даже кнопочка есть "AV" называется. Типа если ее нажать, то покажет реальный адрес, а не подставленный антивирусом 127.0.0.1. Но у меня на XP3 с Авирой эта кнопочка не работает. Пишет, что-то типа "no hook".
Так что мой вопрос был больше общего характера, как бороться с этой напастью вобще, а не применительно к Privatefirewall.
Что же касается правил, то хотелось бы иметь возможность разрешить одному приложению (например IE), посещать все сайты, за исключеним нескольких запрещенных правилами.
Если есть такая возможность в Privatefirewall, буду признателен за подсказку.
О блондинках и гениях - это действительно крик души.
Перебрал уже ведь уже десятка два разных файрволов и вечно что-то не то. Причем это не капризы, это серьезные несоответствия простейшим пользовательским требованиям.
Например PC Tools™ Firewall Plus вобще не дружит с Авирой.
В большинстве FW можно или разрещить или запретить доступ приложению в сеть. Тонких же настроек или вобще нет, или они так глубоко запрятаны и так неудобно сделаны, что проще о них вобще забыть, чем ими реально пользоваться (FW от Comodo и Avira).
Я бы сам написал FW, у меня уже целая концепция созрела, но не умею я программировать. А то был бы вобще концептуально новый продукт, именно для пользователей занимающих нишу между гениями и блондинками.
Добавлено:
Сейчас я тестирую NetPeekerPersonal321. Приятно удивлен функционалом и интерфейсом.
Кажется эта концепция наиболее близка мне по духу. Нравится, что щелчок по любому событию в логе или в журнале, открывает окно создания правил. И не просто пустое окно, а заполненное предельно точно адресами, портами и протоколами именно из того события, по которому юзер кликнул. Это конечно же блеск! Правила создаются в один клик, причем не общего характера, а максимально точные.
Т.е., если создается запрет, то это запрет именно одного данного конкретного действия для приложения, а не запрет вобще доступа приложения в сеть!!
Где-то я это уже видел, но там открывалось пустое окно, в котором надо было самому руками вписывать данные из лога. А тут все для человека: один клик - одно максимально точное правило! Которое кстати можно находу подправить, например перекрыть все порты, а не только те, по которым происходил коннект в залоггированном в журнале событии.
Минус пока в том, что они денег хотят за эту штуку - 25 не рублей. Но это не так уж много, если понравится, может куплю. Пока еще не все файеры протестировал, так что пока отложил в копилку кандидатов. Вместе с Privatefirewall и Windows7FirewallControlPlus.
