» The Bat! (часть 9)

Цитата:

Проблема. Сам решить не смог.

Win7 Ultimate x64. Свежеустановленная.
The bat! 4.2.36.4

Не машет крыльями на панели задач при наличии непрочитанных сообщений. В трее машет, на панели задач нет.
Галка "махать крыльями" стоит. Снимал - ок, выход - ставил галку обратно - ок, выход - не помогает.
Владельцем папки стал - не помогает.
Запускал в режиме совместимости, от администратора - не помогает.
Удалял прогу целиком, инсталлил заново (само собой с чисткой реестра) - не помогает.

Кто сталкивался - какое решение?

Мужики, что-то мне уже не смешно. Переставил систему, поставил бат с нуля - не машет гад такой...

Svoron

Цитата:

Переставил систему, поставил бат с нуля - не машет гад такой...

Забей, ну не машет мыша, не машет. Или установи "Не группировать ...". Оно тебе надо ... махание?

Какая пичалька

Было бы не было надо - не поднимал бы вопрос
Почта оооочень важна. Реакция на входящее письмо - еще важнее
Бат обычно открыт и висит на панели. Махание для того и создано, что я вижу сигнал о новой почте. Сейчас бат на прежнем месте, но иконка состояния как будто почты нету. Потом открываешь - а там уже десяток-другой писем пришел.
Это тормозит работу и мешает ей.

Нужно обязательно объяснить зачем мне это? Лучше поделитесь мыслями (найти бы еще того, кто поделился бы опытом) как вернуть его и не отключать группировку.

Svoron

Цитата:

Почта оооочень важна. Реакция на входящее письмо - еще важнее

Да сдались вам эти машущие крылья. Настройте лучше MailTicker и вам будет на экран выводится уведомление о приходе почты - должен вам сказать очень удобная штука как показывает практика и намного информативнее анимированной иконки самого The Bat!

Если что, то MailTicker настраивается свойства - настройка - список писем - MailTicker.

Svoron
Цитата:

поделился бы опытом

Я использую такие установки:

Svoron
У меня тоже не машет, хотя соответствующие галки поставлены.
Windows 7 Ultimate SP1 х64, TheBat! 5.2
Я тоже заметил, что пропало "махание", но кажется, что именно с установкой новой версии (в 4-й махание было, только не помню в какой именно). Сильно не заморачивался, MailTicker работает и этого достаточно.
Возможно это очередной баг Бата на Win 7 x64.
oshizelly

Цитата:

Легко.
1. В панели предрпросмотра или в отдельном окне переключаемся на вкладку, чтобы отображалось вложенное (оригинальное) сообщение.

В том-то и проблема, что не отображается оригинальное сообщение в отдельной вкладке.
Пересланное письмо отображается где-то в таком виде (письма не html, а в plain text- формате):


---------- Пересланное сообщение ----------
От: адрес <aaaa@bbbb.org>
Дата: 21 січня 2013 р. 11:05
Тема: ccccccccccccccccc

mrdime
в том то и дело, что у меня версия 4.2.36.4 - попробовал другие версии - не катит.

Andrey_Verkhoglyadov дело привычки Так мы работали 10 лет без ужасного майлтикера еще с первых версий бата. И тут вдруг схема сломалась...

mrdime

Цитата:

Возможно это очередной баг Бата на Win 7 x64.

у меня дома 64 битная редакция, сп1, версия сабжа 5.3.6, мышь машет.

Svoron

Цитата:

дело привычки Так мы работали 10 лет без ужасного майлтикера еще с первых версий бата.

знакомая ситуация. настаивать не буду ибо отклоняюсь совсем от первоначального вопроса. но из своего опыта, когда настроил этот тикер теперь жалею что раньше им не пользовался.
Удачи в решении проблемы

Svoron
Andrey_Verkhoglyadov 07:00 22-01-2013
Цитата:

Да сдались вам эти машущие крылья. Настройте лучше MailTicker и вам будет на экран выводится уведомление о приходе почты - должен вам сказать очень удобная штука как показывает практика и намного информативнее анимированной иконки самого The Bat!

+ 1. Ей-бо, разумный совет
Особенно если к этому добавить дифференцированные по ящикам, папкам и отправителям звуковые уведомления.

Svoron 00:00 22-01-2013
Цитата:

Мужики, что-то мне уже не смешно. Переставил систему, поставил бат с нуля - не машет гад такой...

Когда на панели задач только кнопка главного окна - тоже не машет?


mrdime 10:32 22-01-2013
Цитата:

В том-то и проблема, что не отображается оригинальное сообщение в отдельной вкладке.
Пересланное письмо отображается где-то в таком виде (письма не html, а в plain text- формате):

Скриншот панели предпросмотра в студию!

oshizelly разумный, не спорю, но неудобный. Каждый же ищет решение в меру решения необходимых задач, верно? Звуки на почту это ужас Видимо, у нас с вами разный объем входящей почты - голова квадратная будет от звуков


Цитата:

Когда на панели задач только кнопка главного окна - тоже не машет?

Неа. На панели не машет ни при каких обстоятельствах.

Я сегодня попробовал снести бат и поставить его в другие папки, в том числе в корень диска, и даже не системного диска - нет результата. Не машет.

Svoron
у вас лицензия? Может черкануть в официальную поддержку? Заодно для общего развития узнаем ответ.

Svoron

А если в винде создать свежий профиль и там проверить? Или на другой машине с той же операционкой проверить? Или ритлабовцам написать...

fakintosh проверил. Не канает. На другой машине работает.

SAT31 да, лицензия. Написал уже, жду ответ.

Svoron
Тогда ещё один непрошенный дурацкий совет. Можно пока временно поставить отдельную программку-уведомитель (notifier), которых в интернете чуть более чем 100500 и которая заменила бы махание крыльями. В качестве одного из вариантов можно посмотреть PopTray Mail Notifier .

oshizelly

Цитата:

Скриншот панели предпросмотра в студию!

Вот, пожалуйста:

mrdime 13:23 22-01-2013
Цитата:

В том-то и проблема, что не отображается оригинальное сообщение в отдельной вкладке.

Ага, теперь понятно.
Мой совет насчёт вкладок относился к случаю, когда оригинальное сообщение пересылается как вложение. Если же оно пересылается просто как часть текста входящего сообщение, то, конечно, никаких вкладок при этом не отображается.

Но если это сообщение в формате Plain text и если там в строке "Вiд" имеется адрес оригинального отправителя (на картинке этого не видно, но, скорее всего, так и есть), то почему нельзя просто использовать команду "Ответить этому отправителю" из контекстного меню к этому адресу??

oshizelly

Цитата:

Но если это сообщение в формате Plain text и если там в строке "Вiд" имеется адрес оригинального отправителя (на картинке этого не видно, но, скорее всего, так и есть), то почему нельзя просто использовать команду "Ответить этому отправителю" из контекстного меню к этому адресу??

Я тоже так подумал. Но у меня почему-то на клике правой кнопкой мыши на оригинальном отправителе отображается виндовое контекстное меню.
Вот

mrdime 14:34 22-01-2013
Цитата:

Но у меня почему-то на клике правой кнопкой мыши на оригинальном отправителе отображается виндовое контекстное меню.

Ну да, это стандартное системное контекстное меню. А сообщение точно в формате Plain text (извиняюсь за дурацкий вопрос, но лучше бы перепроверить).

oshizelly

Цитата:

А сообщение точно в формате Plain text

Не знаю, как это выяснить, но похоже, что именно это сообщение как раз и нет.
Попробовал на других письмах (созданных мною в формате Plain text), там появляется специальное контекстное меню, где есть команда "Ответить этому отправителю".
Спасибо. Буду знать теперь, что есть оказывается нюансы. Если письмо не в Plain text - приходится мучатся в таких как у меня ситуациях.

mrdime 15:47 22-01-2013
Цитата:

Если письмо не в Plain text - приходится мучатся в таких как у меня ситуациях.

Либо использовать в качестве HTML-вьюера встроенный в TheBat, а не системный (MSIE). Оно и вообще удобнее. Тогда контекстное меню для адресов в сообщениях формате HTML будет такое же, как и для сообщений в формате Plain text.


Цитата:

А сообщение точно в формате Plain text
Не знаю, как это выяснить, но похоже, что именно это сообщение как раз и нет.

Посмотреть искходный код (хоткей F9), не?

oshizelly

Цитата:

Либо использовать в качестве HTML-вьюера встроенный в TheBat, а не системный (MSIE).

Ух, Шайтан! Чего-то не пробовал никогда... Действительно удобно. Вопрос решился сам собой. Да и вид у письма намного приятнее стал.

Цитата:

Посмотреть искходный код (хоткей F9), не?

Эту комбинацию тоже не использовал... Спасибо.

Подскажите, есть ли смысл в переходе с POP на IMAP ?
Хочу перевести свой почтовый mail.ru на IMAP, но Bat не даёт перевести с POP на IMAP - говорит создай новый почтовый ящик ...

iya_grisho
ИМХО, имеет смысл. Сам как раз сейчас этим занят.
То, что просто так не перевести, это и понятно. Переименуй старый ящик в, к примеру, OLD и создай новый. Входящие, если не стояла отметка "Удалять с сервера", сами подцепятся. Отправленные же просто скопируй из старого ящика из папки "Отправленные" в новый в ту же папку. После синхронизации с сервером они все окажутся на нем. Если входящие удалялись, то и с ними сделай ту же процедуру.

iya_grisho

Цитата:

Подскажите, есть ли смысл в переходе с POP на IMAP ?

если есть необходимость пользоваться почтой на нескольких устройствах (телефон, планшет, компьютер и т.д.) то да, есть смысл. Если такой необходимости нет, то смысла нет.

Andrey_Verkhoglyadov
Цитата:

Если такой необходимости нет, то смысла нет.

Тут сложный вопрос. Пару раз летела база, так вот входящие то восстанавливались, т.к. лежали на сервере, а отправленные .... тю-тю, только те, которые были в бекапе (который обычно забывают делать).

Krokoz
да наверное все зависит от того, что это за почтовый ящик. если личный/домашний и т.д., то потеря нескольких десятков отправленных писем наверное неприятно, но терпимо. а вот если ящик рабочий/деловой и т.д., то тут конечно надо озадачиваться резервными копиям; да так, чтобы не забывать их делать. Еще как по моему мнению у протоколу imap присущи такие плюсы как фильтры на сервере (сортировка), дополнительные папки и т.д. а так, основной смысл протокола imap заключается именно в том, что я написал в предыдущем посте.

Andrey_Verkhoglyadov
00:11 24-01-2013
Цитата:

Цитата: Подскажите, есть ли смысл в переходе с POP на IMAP ?  

если есть необходимость пользоваться почтой на нескольких устройствах (телефон, планшет, компьютер и т.д.) то да, есть смысл. Если такой необходимости нет, то смысла нет.

oshizelly

Цитата:

А что тогда остаётся?

в сухом остатке остается то, что если человек пользуется достаточно давно протоколом pop3 и он его устраивает во всех отношениях, и ему не нужны дополнительные преимущества протокола imap, то смысла гнаться "за модой" нет никакого. Если первоначально стоит выбор pop3 или IMAP, то тут скорее всего IMAP.
А вообще как Вы правильно сказали
Цитата:

IMAP4 появился гораздо позже POP3 и был задуман как замена последнего

. Т. е. все равно если не придумают что нибудь новое через какое то время будет доминировать IMAP, а Pop3 будет просто описанным стандартом (как к примеру сравнить Telnet и SSH).
А самое главное чтобы The Bat! мы же все таки в его теме) с каждой версией работал все лучше и лучше именно с протоколом IMAP