» Mozilla Firefox! (часть 11)

Gueest

Цитата:

На какую в таком случае лучше переходить - на 5-ю, 6-ю, 7-ю?

на ту, которую вам предлагает автоапдейт

Добавлено:
f14a

Цитата:

Вы кагбэ слегка попутали не термины, а ник всучивающего какие-либо свои решения. Скриптами ли, реестром ли.
На предыдущую страницу отмотайте, там есть ник автора решения

прошу прощения. Замяли)

Цитата:

на ту, которую вам предлагает автоапдейт

Оно мне предлагает оставаться пока на 3-ей версии )))
А если серьезно, кто что посоветует?

Gueest 17:25 09-07-2011
Цитата:

На какую в таком случае лучше переходить

Пока релизом является только 5-я. Выходит, на нее и надо переходить. У 6-ки только первая бета появилась, 7-ка и вовсе еще Аврора (нечто большее чем альфа, но еще и не бета), а 8-ка вообще беспробудная альфа.

All
Насчет дискуссии о портаблах - ИМХО портабл, прописанный любым способом как дефолтный браузер какбэ сразу перестает быть портаблом.

Народ может кто знает как в Firefox 5 выделенный фрагмент текста, по правому клику мыши, заставить искать в google а не в yandex?
СПАСИБО

zoooooo
сделай google поисковиком по умолчанию, и будет искать в google

Цитата:

Пока релизом является только 5-я.

А для пятой какой % дополнений уже обновились? Кто знает...

Gueest
89%

Цитата:

89%

Большое спасибо за полезный адресочек. Я про него не знал

Gueest

Цитата:

Большое спасибо за полезный адресочек.

Только читай там внимательно.
89% - это процент не от общего числа расширений, а от от 636, которые используются 95% пользователей.

obla4ko4240019

Цитата:

Цитата: Много ли вы видели сейчас сайтов с css3 и html5?

много. Я работаю веб-разработчиком и по долгу службы обращаю на это внимание.

polk90

Цитата:

сами 5-ый используете?

не вижу никаких моральных, этических и технических преград, чтобы его не использовать. И использую.

obla4ko4240019
ну прям так радикально, с преодолением преград, вопрос только в количестве посетителей у которых эти новшества не будут корректно отображаться, или вы считаете что этот процент мал, чтобы на него оглядываться?

polk90

Цитата:

ну прям так радикально, с преодолением преград, вопрос только в количестве посетителей у которых эти новшества не будут корректно отображаться, или вы считаете что этот процент мал, чтобы на него оглядываться?

буквально 8 часов назад сдал очередной сайт с border-radius (закругленные уголки) и linear-gradients (градиенты) - заказчик ни словом не обмолвился, что у него что-то не так. И это не единичный случай, таких 95%. Ну а новшества не увидят только пользователи <IE8. >IE8 увидят частичные новшества (те, которые я использовал). Т.е. по сути мы отсекаем IE6, которых очень маленький процент, и ИЕ7

obla4ko4240019
Цитата:

Т.е. по сути мы отсекаем IE6, которых очень маленький процент, и ИЕ7

да, IE6 мало осталось, но дома, на рабочих местах и их прилично, но не суть, есть много других, например, Firefox3 процент которого далеко не маленький, да и другие браузеры, пользователи которых не торопятся обновляться, я смотрю так или так ну или так и т.д. но это мое имхо.

polk90
пользователи ИЕ6 получат квадратные уголки вместо круглых. На функционале это не отразится

недавно ставил ИЕ8 вместо ИЕ6 для целей изучения совместимости. убил этот ИЕ8 легко и быстро, ни переустановка ни повторна установка не помогали. пришлось систему откатывать

Господа, у нас тут тема вроде Mozilla Firefox ну никак не IE.
У меня такой вопрос, можно ли перенести отдельно, вне MozBackup, все закладки и дополнения (желательно со всеми действующими настройками) из одной версии Мазилы в другую. Если да, то подскажите как это сделать?

Добавлено:
Кстати, а есть ли разница какую MozBackup использовать - установочную или портативную? Последняя глючить не может? А то в один прекрасный день всего профиля лишусь.....

Gueest MozBackup портативная стоит не первый год , проблем не было !
Ещё посмотри FEBE ( на офсайте есть бетка, для FF 5 )

obla4ko4240019
12:53 10-07-2011
Цитата:

На функционале это не отразится

ИМХО это ключевые слова.

Все эти нововведения ИМХО не более чем оформительские прибабахи.

Эти "оформительные прибабахи" как раз таки и реализуются новыми технологиями.

HEXFIX
Цитата:

Эти "оформительные прибабахи" как раз таки и реализуются новыми технологиями.

речь не о том, это как-бы фон, корешок там

WatsonRus

Цитата:

Все эти нововведения ИМХО не более чем оформительские прибабахи.

т.е.? это развитие веба. Оно заключается в том числе в упрощении оформления страниц. Есть и более функциональные вещи: html storage, GL'ы различные, video/audio итд.

Добавлено:
polk90

Цитата:

речь не о том, это как-бы фон, корешок там

да, и под вас специально веб-мастера готовят две версии сайта: одну с html5 за час, и вторую в старом стиле за 3. Одну с легко реализуемым html storage, вторую с куками. Ну и тд.

Цитата:

Ещё посмотри FEBE

Пробовал. Мне не понравилось

obla4ko4240019
Цитата:

да, и под вас специально веб-мастера готовят две версии сайта: одну с html5 за час, и вторую в старом стиле за 3. Одну с легко реализуемым html storage, вторую с куками. Ну и тд.

здесь у вас не столько неверное предположение и естественно неверные выводы, сколько непонятное мне заявление. поясню. не скажу за всех разработчиков, но есть такие, (я например, еще лично знаю не одного человека, и со многими знаком по переписке) которые пишут так чтоб сайт корректно отображался в максимально возможном числе браузеров. Конечно, нововведения используются, но в приоритете корректное отображение, а не "легкость" написания. Не могу сказать, что такой стиль работы единственно возможный. Непонятно, почему вы категорично утверждаете, что ваш вариант единственно правильный. По-другому, ваше ироничное замечание, тяжело интерпретировать, или есть варианты?

polk90

Цитата:

Непонятно, почему вы категорично утверждаете, что ваш вариант единственно правильный.

я наоборот утверждаю, что многие работают либо в олдскул-верстке, либо сразу две версии делают (это обычно к крупным проектам относится).
И именно ретрограды, сидящие по надуманным причинам на старых версиях бразуеров, и усложняют разработчикам жизнь.

obla4ko4240019
Цитата:

И именно ретрограды, сидящие по надуманным причинам на старых версиях бразуеров, и усложняют разработчикам жизнь.

к сожалению не только, эти хоть знают на что идут. много таких, которые сами, и из того что им интересно, ничего нового не ставят, боятся. (даже пля скайп и тот. если он при этом еще и старую историю поднимает, то ты уже такой гуру шо можно начинать светиться). а деньги на интернет завлекалочках одинаково отдают, что с новой что со старой версией, приходиться плющится.

Братцы :) Вы по-моему путаете теплое с мягким :) "веб мастера" обычно делают сайты не как им захочется, а по боевой задаче поставленной заказчиком. А заказчикам обычно нафиг не сплющилось html5, а наоборот хочется охватить максимальное число браузеров. И я вот за 16 лет всего 4 или 5 раз встречал заказчиков, которые соглашались на 2 версии сайтов. Так что я бы не стал переоценивать массовость всех этих нововведений которые поддерживают последние фоксы :) Хотя конечно будет оно встречаться все чаще наверное, но все равно останется каплей в море.

вопрос возник.
Есть ФФ 301, неважно, обновлялся-не обновлялся, пусть даже прямо из архива, - не сохраняет сетевых настроек.
Точнее, заходя в настройки прокси, прокси для хттп - принимает. Исключения для прокси - принимает. ССЛ прокси - вводишь, "ОК" - открываешь вновь - нули стоят вместо и адреса и порта.

собственно, вопрос:
где-нить в реестре портабл сборка прописывается? или на что пенять?
Ранее за 2+ года эксплуатации подобного не замечено за ней.

Операционка - win7 x64. Лису переустанавливал с нуля - проблема остается. Отключение дополнений\плагинов не помогает. Шрифты нормально отображаются только в безопасном режиме FF.

Кто сталкивался?
Скрин: http://portal.san.ru/forums/journal/upload..._1310107259.png

eXeLeNtS
Может в системе настройки ClearType "шалят"?