Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Google Chrome / Chromium / ChromePlus / SRWare Iron (# 3)

Автор: 4udo_pacan
Дата сообщения: 08.06.2011 01:00
Halibut1980


Цитата:
Так вроде модули и так в отдельных процессах работают?

Я имел ввиду что для каждой вкладки отдельный процесс и если на этой вкладке есть флеш то и отдельный процес флеша именно для этой вкладки. Для каждой вкладки свой процесс флеша. Можно понаблюдать в диспечере задач Хрома.


Цитата:
Гадать можно бесконечно. Может кто читал про эту функцию и ответит, или хоть ссылку дайте - где описывают новые функции в экспериментах (уже вроде пару раз интересовались где про них почитать можно).


Я вот тоже был этим вопросом задался, ничего такого не нашёл, в интернете есть только описание экспериментальных функций старых версий Хрома, но там всего лишь малость тех что в последних версиях.

Автор: Supermember
Дата сообщения: 08.06.2011 01:02
KismetT

Цитата:
Chromium 14.0.785.0 вижу в логах прокси -сервера и сниффера как он регулярно лезет на гугловские адреса по https в начале при запуске и в дальнейшем периодически.И это при отключенных галках в Личных данных в настройках .

Провел такой же эксперимент с Chromium 14.0.787.0 и Google Chrome 12.0.742.91.
Запускал сниффер, потом запускал Chromium или Google Chrome и оставлял на полчасика.
По сайтам не ходил, тут сложно что-то проследить, сайты напичканы гуглом.
Результаты такие.Если отключить все сервисы в "конфиденциальности",расширения, синхронизацию и сменить поисковик по умолчанию, например, просто на google.ru, то не удалось поймать ни одного гугловского пакета.
Любопытней всего оказалось дело с поисковиком по умолчанию. [more=код]{google:baseURL}search?{google:RLZ}{google:acceptedSuggestion}{google:originalQueryForSuggestion}sourceid=chrome&ie={inputEncoding}&q=%s[/more] С ним почему-то в Chromium и Google Chrome гугл устанавливает защищенное соединение с ripe.net.
Автор: 4udo_pacan
Дата сообщения: 08.06.2011 01:42

Цитата:
НЕ работают боковые клавиши на мышке (Х7) которыми я так привык листать страницы Вперёд-Назад. (очень удобно)
У кого нибудь ещё наблюдается такая проблема?


Проверил, этот баг появился как раз с 14.0.785.0 версии, на 14.0.787.0 тоже есть. Надеюсь профиксят.
Автор: lloyd
Дата сообщения: 08.06.2011 02:03
с кнопками мышки. такая же беда
Автор: VidelSamogO
Дата сообщения: 08.06.2011 03:22
В третий раз проверяю производительность 14.0.787.0

Opera 11.50.1035 6562
Автор: Samars
Дата сообщения: 08.06.2011 05:25
Supermember

Цитата:
Ты то ли флудераст, то ли тролль.

Да не обычный посетитель этой темы, хоть потрепаться и люблю - флуд не переношу на дух как и любой нормальный человек (кстати для начала советую узнать что же такое флуд).


Цитата:
Читай хотя бы чужие посты.

Не знаю насчёт каких чужих постов речь, твои я прочитал. И решил тебе немного разъяснить ситуацию.


Цитата:
Про Chromium я написал еще в первом посте.

Поправка - это я объяснил в первом посте, а ты мне спасибо сказал.


Цитата:
Тут ты влез со своим потоком сознания и ненужными пояснениями.Поэтому и назвал тебя Кэпом, если тебе до сих пор неясно.

Я не просто влез, но ряду людей пояснял что к чему (включая вас лично).


Цитата:
Iron - просто ненужная рекламная поделка

Безусловно.


Цитата:
и никто не может доказать, что Google Chrome куда-то кому-то стучит с отключенными гугловскими службами.

Ничего не могу сказать насчёт доказательств (хотя в принципе для интересующихся информации воз и телега, включая беседы с офпредставителями гугла). Но одно точно скажу речь в моих постах ни разу ни шла об "постукивании гуглу" (лично меня это вообще не волнует). Каков вред (каков может быть) этих скрытых каналов связи с углом неизвестно, одно бла-бла. Поэтому и обсуждать тут нечего. Я говорил об багах (точнее уязвимостях) поисковых запросов гугла. Логично предположить, что в айроне не было такой проблемы изначально поскольку поисковый механизм изменён. Вот и всё.


Цитата:
Это все что известно, остальное - слухи.

Поправка это то что известно вам лично (в меру ваших личных способностей к поиску информации и вообще умственного развития).


Цитата:

О твоей порнухе ,кстати, гугл узнает не из браузера, а когда ты вбиваешь в поиск: "фото черного властелина".

Зачем мне 31 летнему женатому мужику нужна порнуха из какого-то поиска (я так понял гугло-поиска)? Если уж так припрёт - двери порнолаба всегда открыты для страждущих. Кстати, а что это такое "фото чёрного властелина"? Зачем вы его ищите?


Цитата:
"Методы" - бред сумашедшего.Из разряда: "как я брутом взламал акаунт Дурова фкантакти".

В контакте? Это о чём? О каких методах идёт речь? Если об проблеме реферинга панелей гугла (сомневаюсь что вы вообще в курсе что это такое), то насколько мне известно гугл работал в этом направлении, проблема получила некую огласку. Исправили или нет я не в курсе, но касалась она вообще любых браузеров где есть панель гугла.


Цитата:
Ты считаешь себя умнее Google Security Team?

Я нет, старый уже. А вот тех ребят что вскрыли уязвимости и продолжают их вскрывать (за это гугл хорошие деньги хакерам и прочим энтузиастам платит) считаю. К примеру один из наших соотечественников неплохо подзаработал (и продолжает зарабатывать) на "считаю себя умнее". В гугле понты не любят, там нет понятий считаю\не считаю. Если механизм работает то за него платят деньги, любому человеку - абсолютно со стороны.


Цитата:
Напиши им, может возьмут на работу.

Уже, уже только в другом подразделении. Я в своё время предлагал доказать что хитро...ю песочницу хрома якобы кто-то может обойти, за деньги конечно. Не так давно это сделали на Pwn2Own, правда увы не наши соотечественники.

Добавлено:
VidelSamogO

Цитата:
У хрома правда несколько расширений стоит. Но и оперы тоже парочка. Оба оптимизированы по параметрам соединения и скорости прорисовки. Все тормозящие функции типа проверки ссылок, отключены. Но скорость действительно впечатлила. PaleMoon 4.07. Тоже оптимизированный.

Вы не забывайте что все эти тесты фуфло изначально. Только хромиум-клоны имеют мультипроцессинг и песочницу - ни опера, ни FF такого функционала не имеют (в FF планируется начиная с 4-й ветки, сейчас уже для 7-й ветки обещают). Можете представить сколько требует ресурсов запустить каждый процесс отдельно (включая каждое расширение и плагин!) да ещё с рабочей песочницей? То что хромиум-клоны умудряются с такой тяжёлой и сложной начинкой ещё и не отставать от прочих браузеров вообще удивительно. Класс разработчиков конечно впечатляет.
Автор: VidelSamogO
Дата сообщения: 08.06.2011 05:52

Цитата:
Вы не забывайте что все эти тесты фуфло изначально.

Очень может быть. По-моему очень многое в них изначально притянуто за уши и кто-то намеренно фальсифицирует данные.

Добавлено:

Цитата:
Только хромиум-клоны имеют мультипроцессинг и песочницу

Ну насчёт мультипроцессинга. Опера например тоже загружает все ядра. Так что это просто ещё один метод распределения нагрузки. Самообман насчёт хромов. Хром изначально упрощёнка. Так называемое эвристическое решение. Попытка перепрыгнуть эволюцию браузеров. Обойти всех и встать первым в очереди. Н\о в реале... Да запустите несколько процессов портабельной оперы. И вот вам та же хрень, что делает хром. Вот вам куча процессов, загрузка памяти расширениями и та же песочница. Хромовцы просто обманывают себя и других, напирая на исключительность их браузера и намекая, что эта исключительность - сплошные плюсы по-сравнению с настоящими браузерами, развивавшимися на основе действительно собственного движка десятилетиями. А не на том же движке IE, с немного дополненными, упрощёнными и переработанными возможностями.
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 08.06.2011 07:48
VidelSamogO
Цитата:
А не на том же движке IE
Ну да, ну да... Тридент и Вебкит - это ж одно и то же, кто бы мог подумать.
Автор: Supermember
Дата сообщения: 08.06.2011 08:20
Samars

Цитата:
Ничего не могу сказать насчёт доказательств

В том то и дело, что не можешь.Ты ничего толком вообще не сказал, только нафлудил выше крыши.
А я про это и писал свой первый пост.Но в трепотне с тобой смысл как-то рассеялся.
Короче, свободен.Найди себе другого напарника-флудерста.
Автор: Samars
Дата сообщения: 08.06.2011 08:30

Цитата:
Ну насчёт мультипроцессинга. Опера например тоже загружает все ядра.

Мультипроцессиннг не имеет отношения к ядрам CPU, это процессы самого браузера. И уж как они нагружают CPU дело в данном случае второстепенное.


Цитата:
Так что это просто ещё один метод распределения нагрузки. Самообман насчёт хромов. Хром изначально упрощёнка. Так называемое эвристическое решение.

Начали с бреда им и продолжаете. У хромиума наиболее сложное ядро из всех существующих браузеров. Только этот браузер (и его клоны) имеют великолепно обработанные мультипроцессинг и песочницу.


Цитата:
Обойти всех и встать первым в очереди. Н\о в реале... Да запустите несколько процессов портабельной оперы. И вот вам та же хрень, что делает хром. Вот вам куча процессов, загрузка памяти расширениями и та же песочница.

Полнейший бред.
1)Код хромиума полностью открыт - его может изучить любой желающий.
3)Мощные компании аля мозилла его конечно изучили и изучают, заимствовать дурные (фейковые) решения никто не будет. В то время как введение Electrolysis (мультипроцессинга) заявили ещё хрен знает когда (для ветки FF 4.0), но осилить не могут до сих пор (гекко его банально не тянет). Эти самые "кучи процессов аля портабельная опера" мозилла уж второй год пытается ввести в свой браузер. А вот тупая редмондская братва уже ввела. Это они видимо тоже на портабельную оперу насмотрелись!
4)Наконец хромиум как наиболее открытый и перспективный проект используется массой контор и энтузиастов для создания собственных проектов на его базе. За весь период существования ни разу не встречалось информации, что работу ядра хромиума можно воспроизвести (эмулировать) запуском портабельной оперы. Такого бреда я давно не слышал. Это просто нечто, альтернативная реальность какая-то (Задорнов отдыхает просто).


Цитата:
и та же песочница.

Вы что такое песочница вообще в курсе?


Цитата:
Хромовцы просто обманывают себя и других, напирая на исключительность их браузера и намекая, что эта исключительность - сплошные плюсы по-сравнению с настоящими браузерами, развивавшимися на основе действительно собственного движка десятилетиями.

Не хромовцы, а гугловцы. Это те же самые люди, что разработали в своё время FF 1.0 (Гудджер, Фишер и.т.д.)


Цитата:
А не на том же движке IE, с немного дополненными, упрощёнными и переработанными возможностями.

Тролль детектед? Зачем такой откровенный бред пишите - это почище портабельной оперы будет. Хромиум на базе двигуна вебкит и ни малейшего отношения к трайденту не имеет. Тот же IE8 в котором ввели мультипроцессинг вышел в марте 2009 года, к тому времени в хромиум-клонах этот функционал уже полгода как проработал...
Да что там говорить, даже иные браузеры на том же вебкит (сафарик к примеру) вЕсьма сильно отличаются от проекта гугла.

Гугл даже пытался небезуспешно усовершенствовать работу IE - скажем в своё время они разработали для IE8 великолепный плагин Chrome Frame который добавляет в IE поддержку рендеренга при помощи движка WebKit, а также поддержку V8, мощного механизма обработки JavaScript.

Добавлено:
Supermember

Цитата:
В том то и дело, что не можешь.Ты ничего толком вообще не сказал, только нафлудил выше крыши.
А я про это и писал свой первый пост.Но в трепотне с тобой смысл как-то рассеялся.

В том и дело что я всё по полочкам разложил до малейшей крупицы. То что не могу объяснить, или чем не интересуюсь я то не обсуждаю. И напоминаю тебе неандертальцу выясни хотя бы значение слова ФЛУД. А уж потом пытайся говорить о чём-то более сложном.


Цитата:
Короче, свободен.Найди себе другого напарника-флудерста.

Именно что я-то свободен, и захожу сюда просто побеседовать, сам чего-то узнаю, что-то кому-то объясню. Доказать что-то неандертальцам вроде тебя это не самоцель (во первых нерационально совершенно и во вторых не имеет никакого практического смысла), а просто побочное явление в общении на любом форуме - мультипроцессинг в действии короче говоря.
Автор: 4udo_pacan
Дата сообщения: 08.06.2011 08:43
VidelSamogO

Цитата:
Просто не верится, что последний Chromium может так отстать.
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=64mn


У меня почему то другие результаты, это с 10ком расширений. Может у вас не работает аппаратное ускорение, или железо слабое, хром довольно неплохо жрет ресурсы.

Цитата:
Здесь все мои тесты браузеров.
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5LJt


Вообще отношусь к этим тестам скептически, на глаз хром грузит страницы быстрее оперы в разы.
Автор: kalimusha
Дата сообщения: 08.06.2011 08:56

Цитата:
на глаз хром грузит страницы быстрее оперы в разы

совсем недавно было так, но последние билды Opera ничуть не отстают от хрома по скорости

Добавлено:
ну теперь нужно ждать 7-10 дней пока Айрон сделают на основе нового стабильного хрома ... и что-то я не понял, где теперь beta версия хрома http://download.my-chrome.ru/ - здесь 12.0.742.91 и стабле и бета сразу

Добавлено:
ущу вопрос: есть ли в google chrome 12.0.742.91 stable голосовой поиск ?
Автор: Condar
Дата сообщения: 08.06.2011 09:10
kalimusha
Цитата:
где теперь beta версия хрома

там же, простоо они еще не сделали 13 beta, жди...
Автор: Samars
Дата сообщения: 08.06.2011 09:10
kalimusha

Цитата:
и что-то я не понял, где теперь beta версия хрома http://download.my-chrome.ru/ - здесь 12.0.742.91 и стабле и бета сразу

Нумерация может совпадать, возможно даже забегание "старшего" канала перед "младшим" (причины неизвестны). Но в данном случае просто ошибка - у беты сейчас 13.0.782.10. По идее из местной шапки всё должно качаться верно.

Добавлено:

Цитата:
ущу вопрос: есть ли в google chrome 12.0.742.91 stable голосовой поиск ?

Да. Собственно данный функционал доступен ещё с прошлого года. Я вам укажу ссылку на расширение для него в соответствующей теме.
Автор: slmfrost
Дата сообщения: 08.06.2011 09:23
Парни,подскажите,где хром свой профиль хранит???
Автор: Samars
Дата сообщения: 08.06.2011 09:24
Windows XP
C:\Documents and Settings\<username>\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default

Windows 7\Vista
C:\Users\<username>\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default
Автор: slmfrost
Дата сообщения: 08.06.2011 09:39
Samars
Благодарю!!
зы На ощупь это
пошустрее будет ИМХО
Автор: Samars
Дата сообщения: 08.06.2011 09:57
slmfrost
Запросто, по идее канарейка самый передовой (во всех смыслах) канал Хрома (хотя часто идёт параллельно dev). Свежее только хромиум. В принципе чем он особенно неплох это тем, что по дефолту (без доп-манипуляций) живёт своей жизнью - со своим профилем, абсолютно не мешая хрому с других каналов (хотя при желании можно сделать и дефолтным браузером).
Его профиль здесь - (на Win 7)
C:\Users\<username>\AppData\Local\Google\Chrome SxS\Application
Автор: kalimusha
Дата сообщения: 08.06.2011 10:02
Samars
спасибо
Автор: slmfrost
Дата сообщения: 08.06.2011 10:54
Samars
Поправлю Вас коллега чутка..
C:\Users\<username>\AppData\Local\Google\Chrome SxS\User Data\Default

Поправил ,чтоб не вводить народ в заблуждение...
Автор: Samars
Дата сообщения: 08.06.2011 13:19
slmfrost

Цитата:
S348L126M

Так это ваше "имя". На другом ПК оно будет своим. Собственно главное гугловский каталог найти (Local\Google\"модификация хрома"), а там уж по логике (User Data она и есть User Data).
Автор: slmfrost
Дата сообщения: 08.06.2011 13:38

Цитата:
а там уж по логике (User Data она и есть User Data)

Согласен..
Автор: lloyd
Дата сообщения: 08.06.2011 15:00
блин опять хромиум адрес что ли сменил
http://build.chromium.org/f/chromium/snapshots/chromium-rel-xp/
недоступен

вот новый
http://build.chromium.org/f/chromium/snapshots/Win/

а еще появился такой кто знает что это
http://build.chromium.org/f/chromium/snapshots/Win_Webkit_Latest/
Автор: reenoip
Дата сообщения: 08.06.2011 16:30
Видал я резво менющие свои версии приложения, но чтобы настолько резво - никогда...

Уже 12-я версия, при том что пару-тройку месяцев назад была 9-я... Что там такого меняется в нём кардинального, к чему такая гонка?
Автор: 4udo_pacan
Дата сообщения: 08.06.2011 16:37

Цитата:
а еще появился такой кто знает что это
http://build.chromium.org/f/chromium/snapshots/Win_Webkit_Latest/

Тоже интересно, ну в exe-шнике лежит версия 14.0.787.0


Цитата:
вот новый  
http://build.chromium.org/f/chromium/snapshots/Win/

14.0.788.0
Заметил что всплывающая полоска с предложением перевести/сохранить пароль стала серой. Жёлтенькая смотрелась лучше ИМХО
Баг с аппаратными кнопками вперёд-назад на мышке так и не устранили

Добавлено:

Цитата:
Видал я резво менющие свои версии приложения, но чтобы настолько резво - никогда...
 
Уже 12-я версия, при том что пару-тройку месяцев назад была 9-я... Что там такого меняется в нём кардинального, к чему такая гонка?

В каком то забугорном источнике читал что планируют в сентябре уже выпустить 15-ю в сентябре и 16-ю версию в октябре.
Автор: Halibut1980
Дата сообщения: 08.06.2011 17:42

Цитата:
Выполнять PPAPI Flash в процессе обработки

Если кому интересно, то вот.

И сам себе отвечаю:

Цитата:
А профили у кого-нибудь работают?

Создать то второй профиль можно с ключом --user-data-dir="Имя_Профиля", но переключение между профилями все равно не работает.
Автор: VidelSamogO
Дата сообщения: 08.06.2011 18:53
Samars

Цитата:

Цитата: Ну насчёт мультипроцессинга. Опера например тоже загружает все ядра.

Мультипроцессиннг не имеет отношения к ядрам CPU, это процессы самого браузера. И уж как они нагружают CPU дело в данном случае второстепенное.


Цитата:
Так что это просто ещё один метод распределения нагрузки. Самообман насчёт хромов. Хром изначально упрощёнка. Так называемое эвристическое решение.

Начали с бреда им и продолжаете. У хромиума наиболее сложное ядро из всех существующих браузеров. Только этот браузер (и его клоны) имеют великолепно обработанные мультипроцессинг и песочницу.


Цитата:
Обойти всех и встать первым в очереди. Н\о в реале... Да запустите несколько процессов портабельной оперы. И вот вам та же хрень, что делает хром. Вот вам куча процессов, загрузка памяти расширениями и та же песочница.

Полнейший бред.
1)Код хромиума полностью открыт - его может изучить любой желающий.
3)Мощные компании аля мозилла его конечно изучили и изучают, заимствовать дурные (фейковые) решения никто не будет. В то время как введение Electrolysis (мультипроцессинга) заявили ещё хрен знает когда (для ветки FF 4.0), но осилить не могут до сих пор (гекко его банально не тянет). Эти самые "кучи процессов аля портабельная опера" мозилла уж второй год пытается ввести в свой браузер. А вот тупая редмондская братва уже ввела. Это они видимо тоже на портабельную оперу насмотрелись!
4)Наконец хромиум как наиболее открытый и перспективный проект используется массой контор и энтузиастов для создания собственных проектов на его базе. За весь период существования ни разу не встречалось информации, что работу ядра хромиума можно воспроизвести (эмулировать) запуском портабельной оперы. Такого бреда я давно не слышал. Это просто нечто, альтернативная реальность какая-то (Задорнов отдыхает просто).


Цитата:
и та же песочница.

Вы что такое песочница вообще в курсе?


Цитата:
Хромовцы просто обманывают себя и других, напирая на исключительность их браузера и намекая, что эта исключительность - сплошные плюсы по-сравнению с настоящими браузерами, развивавшимися на основе действительно собственного движка десятилетиями.

Не хромовцы, а гугловцы. Это те же самые люди, что разработали в своё время FF 1.0 (Гудджер, Фишер и.т.д.)


Цитата:
А не на том же движке IE, с немного дополненными, упрощёнными и переработанными возможностями.

Тролль детектед? Зачем такой откровенный бред пишите - это почище портабельной оперы будет. Хромиум на базе двигуна вебкит и ни малейшего отношения к трайденту не имеет. Тот же IE8 в котором ввели мультипроцессинг вышел в марте 2009 года, к тому времени в хромиум-клонах этот функционал уже полгода как проработал...
Да что там говорить, даже иные браузеры на том же вебкит (сафарик к примеру) вЕсьма сильно отличаются от проекта гугла.

Гугл даже пытался небезуспешно усовершенствовать работу IE - скажем в своё время они разработали для IE8 великолепный плагин Chrome Frame который добавляет в IE поддержку рендеренга при помощи движка WebKit, а также поддержку V8, мощного механизма обработки JavaScript.
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 08.06.2011 19:03
VidelSamogO
Цитата:
о движке IE-3, коды которого и были использованы для создания идеи хрома
Коды использованы для создания идеи? Это как это? А все-то думали, что Гугловцы писателей из Фаерфокса выдернули, вместе с идеями...
Автор: VidelSamogO
Дата сообщения: 08.06.2011 19:30

Цитата:
Коды использованы для создания идеи? Это как это? А все-то думали, что Гугловцы писателей из Фаерфокса выдернули, вместе с идеями..

Ещё при появлении первых версий хрома в 2008-м произведённые декомпиляции выявили полную идентичность блоков исходников ядра хрома и IE-3. И насколько я помню именно тогда произошло признание разработчиками, что они и взяли исходники этого броузера для создания новой идеи облачных прозрачных ос. Коды использованы для усовершенствования ядра.
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 08.06.2011 21:41
VidelSamogO
Это интересно где такой бред зачесывают, да так плотно, что народ верит. Где же тогда иск в суд от мелкомягких на гугл? Где, черт возьми, запрет использования данного "идентичного кода"? Ну или хотя бы майкрософтовские копирайты в эбауте.
Да, гуглевцы конечно именно этим и занимались - давай "декомпилировать" браузер, поставлявшийся с Windows 95 OSR2.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199

Предыдущая тема: Advanced Onion Router (AdvOR) (бывший Advanced Tor (AdvTor))


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.