» TrueCrypt (часть 2)

rain87
BarHan
А что мешает взять сорцы и сделать больше?

rain87
BarHan
Чем богаты...

ИМХО, подождём пару месяцев. ТАКИЕ обновления - явно не фонтан; но мыслю, что-то прояснится.

Regsnap
в первую очередь - отсутствие должного скила =) в такой софт мне лучше не соваться. ну а во вторую - то, что меня и так всё устраивает. просто ченджлист очень уж роскошный, вот и не удержался

rain87

Цитата:

ченджлист очень уж роскошный, вот и не удержался

Если обратить внимание на появившуюся на сайте табличку с просьбой о пожертвовании, а также на аналогичные сообщения в интерфейсе TrueCrypt, то закрадывается опасение, что проект переживает не лучшие времена.

Здравствуйте уважаемые!

Просветите несведущего, есть ли портативная версия данной программы? Если есть, где взять, желательно последней версии.

DindiDag
Вместо Install выберите Extract, это и будет нужное вам.

thanks!

Цитата:

аналогичные сообщения в интерфейсе TrueCrypt

Видимо, это как раз главное изменение и вообще причина выхода версии 7.1.

Странно, почему правда чейндлог такой не впечатляющий, что бы это могло значить?(

Цитата:

Странно, почему правда чейндлог такой не впечатляющий, что бы это могло значить?(

Проекту нужны деньги. Всем надо срочно скинуться. Правда способ приема денег неудобный совсем.

Врятли, им надо было 150к - собрали меньше, чем за неделю. Потом донейт тоже висел. Так что врядли, хотяя...Очень надеюсь, что следующая версия будет с существенными изменениями.

Даа уж,автор обещал в версии 7.1 поддержку аппаратного ускорения шифрования AES...

А разве аппаратного ускорения AES в TC нет?

Цитата:

А разве аппаратного ускорения AES в TC нет?

По крайней мере в 7.0а было...

BarHan
Есть ведь.

Цитата:

Теперь TrueCrypt версии 7.0a поддерживает аппаратное ускорение при шифровании AES, наконец, догнав по данной возможности программу BitLocker, которая с самого начала использовала эту функцию. В TrueCrypt используются инструкции AES New Insctructions (AES-NI), которые поддерживаются современными процессорами от компании Intel, начиная с 32-нм моделей на основе ядра Clarkdale, затем идут 32-нм шестиядерные процессоры на основе ядра Gulftown и, наконец, новейшая архитектура Intel Sandy Bridge. Цель новых инструкций – ускорить производительность шифрования/дешифрования в четыре, восемь, а в некоторых случаях – и в большее количество раз. Обратите внимание на то, что 45-нм четырёхъядерный Bloomfield не поддерживает стандарт AES-NI, также как и Lynnfield.

Здесь ей давали практическую оценку:
http://www.thg.ru/software/truecrypt_7.0a/print.html

Подскажите, возможность перехода с версии 6.3 до 7.1 при установленной скрытой ОС имеется?

sivk
Так там вроде как вообще проблем нет. Новые версии полностью совместимы со старыми. У меня нет скрытой оси но системный диск шифрован - и обновляюсь, траблов не возникало пока, полагаю и у тебя не возникнет.

в шапке описан способ скрытия тома в картинке. У меня вопрос а если картинку кто-то отредактирует потеряю ли я том)?

Цитата:

в шапке описан способ скрытия тома в картинке. У меня вопрос а если картинку кто-то отредактирует потеряю ли я том)?

Нет, только в случае удаления файла. Редактирование самого файла не влияет на поток.

P.S. хочу добавить что для обнаружения, просмотра и удаления файловых потоков существует крошечная бесплатная программа AlternateStreamView.
Берётся здесь
И нет необходимости заморачиваться с Total Commander`ом и его плагинами.

erziman
обычно данные записываются в конец картинки, т.ч. ничего ты не потеряешь.
Regsnap
спасибо, как раз планировал подыскать что-нить в этом духе, ибо привычнее фар, а приходилось из за этого тотал юзать..

Regsnap

Цитата:

P.S. хочу добавить что для обнаружения, просмотра и удаления файловых потоков существует крошечная бесплатная программа AlternateStreamView.

...которая находит файловый потоки за считанные секунды и потому делает такой способ сокрытия контейнера, мягко говоря, не разумным!

WildGoblin
Да мне изначально для себя показалось, что глупо скрывать его и тд, достаточно хорошо криптануть, понятное дело, что перед терморектальным криптоанализатором не устоит, но тем не менее.

Ситуация такая, если шифровать весь раздел целиком, то при подключении этого диска к ПК ОС присваивает этому разделу букву и предлагает отформатировать его. Если в апплейте "Управление дисками" снеть букву, то проблема исчезает, но естественно только на этой ОС. Если ли способ создания раздела на диске, который не будет так "ловить" ОС?

A1eksandr1
неа, нет. в мануале это детально описанно. я однажды заморачивался с этим. Выхода не нашел, потом привык ибо не мешает вроде.

snkreg
Так то да, главное чтоб под руку блондинке не попался, которая везде жмёт Да

A1eksandr1
Сабж не для блонди. А на работе админ юзерам просто отключил автозагрухку и все. Ну ты сделай иначе -флешка - 8Гб, создай контейнер на 7.9, рядышком трукрипт портейбл (можно с записью в авторан.ини)

snkreg
Не, контейнеры не интересны из-за возможной фрагментации, а создавать их размером во весь раздел, так нафига тогда этот раздел нужен, некрасиво + палево.

Имеются ЮСБ харды 1 и 2 ТБ, разбиты на разделы, некоторые открытые, некоторые криптованы. И изредка приходится на открытых разделах передавать большие объёмы нанных 3тьим лицам. Тут из решений только отдельный диск под это дело заводить, но это дополнительные расходы + что более неудобно - дополнительный девайс будет болтаться. Потому и хотел избавиться от назойливого окошка (данные естественно дублируются, в случае чего потеря исключена)

A1eksandr1
Ну да, ты прав. А блонди то причем?)) Если как я понял, криптуешь в своих целях?)) Окошко назойливое - отключи авторан?

Подскажите, а можно как-нибудь автоматически монтировать зашифрованный НЕ системный раздел, вводя только пароль в pre-boot authentication? Без шифрования системного раздела.

Скажите почему при удалении файлов из контейнера его размер не уменьшается (а при дефрагментации еще и увеличивается). Контейнер обычный с AES шифрованием, динамический.