» Лучший плеер для видео 2011

x25
Они в другом голосовании собраны: Лучший DVD проигрыватель, хотя возможно и здесь не помешали бы.

x25

Цитата:

а почему в голосовании и в обсуждении отсутствуют такие монстры как PowerDVD & WinDVD? Ведь платность для руборда никогда проблемой не была.

Нет настроек, относительно (да и не относительно - малоформатные), в целом специализированные (разработчиками) комбайны для просмотра прежде всего приличного видео, DVD и.т.д. Я лично для этого их и использую, не для просмотра же роликов.

Sergey 82

Цитата:

Они в другом голосовании собраны: Лучший DVD проигрыватель [?], хотя возможно и здесь не помешали бы.

Вот там им самое место, хотя к примеру арксофтовский комбайн уже практически всё показывает, но больше как приятный довесок поскольку его основной профиль сейчас - BD. Нужны они прежде всего для DVD\BD там с ними приятно работать.

Samars

Цитата:

Нужны они прежде всего для DVD\BD там с ними приятно работать.

Полностью согласен, сам ArcSoft TMT5 для просмотра Blu-Ray использую. Для всего остального MPC-HC и Daum PotPlayer.

Samars

Цитата:

И в своей и не в своей - УГ (и кстати бабки плати за полную версию). Dxva нет априори, хотя они там что-то мутят в плане ускорения, скорее всего как обычно через сuda.

Лично у меня нет никакого желания устраивать здесь очередной холивар... Пардон

Silent_Rain

Цитата:

Лично у меня нет никакого желания устраивать здесь очередной холивар... Пардон

Тут и холиварить не о чем. Нет в огрызке ничего сравнимого с dxva (и никогда не будет), а также вообще приличного ускорения (есть только банальщина через cuda причём работает хуже чем в win) почему (нет - прежде всего) и продал я не так давно свой аир, хотя смотреть на нём HD изначально маразм, но попытки были. А так пардон конечно огрызок и всё что с ним связано (прежде всего их даже не убогий, а просто убожественный софт - красивый фантик есть, а содержание УГ) это не лучший выбор для просмотра видео.

Те кто всерьёз пользуются огрызком в массе своей юзают не квик (даже с учётом кодек-пака Perian), а vlc (это так к слову) у этого с ускорением вообще проблем выше крыши. Вот и весь софтнабор - два унылых плеера (есть ещё для DVD, но это не то) и примитивненькая реализация ускорения через Stream\CUDA (и появилась не так давно, раньше вообще туши свет ситуация была, особенно на фоне dxva от MS который уже весьма давно существует и прекрасно отработан). Как хочешь, так и разруливай никаких тебе PotPlayer, TokPlayer, MPC (или того же wmp c прекрасной работой через dxva, благодаря чему HD видео иной раз показывают даже старые развалины) и массы других, никаких мощных декодеров и.т.д. и.т.п.

Ну почему же сразу так пессимистично? Если купить себе iMac с тем же Intel Core i3 (3.2 ГГц) на борту, то можно HD смотреть и без ускорения видеокартой! Стоит две штуки, зато проблем с HD видео быть не должно. Я ж ведь смотрю Full HD в PotPlayer'е силами одного лишь процессора и не испытываю никакого дискомфорта! Так и на Маке.

Цитата:

Ну почему же сразу так пессимистично? Если купить себе iMac с тем же Intel Core i3 (3.2 ГГц) на борту, то можно HD смотреть и без ускорения видеокартой! Стоит две штуки, зато проблем с HD видео быть не должно.

Это понятно, только у многих людей ведро для просмотра видео используется, какие iMac? А вот когда можно на развалюхе запустить кусман в 30Гб вот это фантастика. Зайди в тему GomPlayer там один такой счастливец отписался. Может тогда поймёшь как дела обстоят и кто ситуацию просекает, а кто нет, и почему собственно. Насчёт Pot\MPC ведь понял и тут ничего сложного, ну совсем.


Цитата:

Я ж ведь смотрю Full HD в PotPlayer'е силами одного лишь процессора и не испытываю никакого дискомфорта! Так и на Маке.

Я тоже могу смотреть видео лишь за счёт i5, но нет желания. Обычно, когда врубишь параллельно пару торент клиентов, пару мулов, плюс по http кач идёт мощный, да ещё могут разные ресурсоёмкие приложения выполняться проц сильно загружается, отзывчивость чуток уже не та - нафига оно надо? Пусть карта за даром (за глаза достаточно ценой в 1250 руб.!) всё молотит. Но опять же особенно это злободневно на слабых (и тем более очень слабых) машинах. А их моря морей, да плюс ноуты.

Samars

Цитата:

Это понятно, только у многих людей ведро для просмотра видео используется, какие iMac?

Мы говорим не про многих людей, которые используют Windows для просмотра видео, а про то, что на Маках, якобы, беда с DXVA. Так вот я тебе привел пример, где никакой беды с воспроизведением любого HD контента нет и быть не может даже учитывая тот факт, что там нет поддержки DXVA!


Цитата:

Я тоже могу смотреть видео лишь за счёт i5, но нет желания.

Ну просто железный аргумент!!!!!!!1111 Вот с этого и надо было начинать, а не с того, что на Маке нет DXVA и это пи*дец, как плохо


Цитата:

Обычно, когда врубишь параллельно пару торент клиентов, пару мулов, плюс по http кач идёт мощный, да ещё могут разные ресурсоёмкие приложения выполняться проц сильно загружается, отзывчивость чуток уже не та - нафига оно надо?

Не знаю, лично у меня такого за несколько лет просмотров всевозможного видео на моем не особо современном процессе ни разу не случалось! Хотя в фоне при просмотре любого видео, включая и BDRemux'ы, постоянно висят следующие 6 программ:
1. uTorrent - постоянно и качает, и раздает.
2. avast! Free Antivirus - мониторит систему в реальном времени на наличие вирусов + скачивает автоматически обновления.
3. WinSnap - программа для создания презентабельных скриншотов (в PNG, с тенью, со скругленными уголками, с прозрачностями, с чистым контуром прозрачных окон без фоновой грязи, и прочими прелестями).
4. Auslogics Disk Defrag - автоматически дефрагментирует жесткие диски во время простоев компьютера в течении 15 минут раз в сутки во избежание износа жестких дисков.
5. 3RVX - для глобального регулирования громкости всей системы.
6. Иконка NVIDIA - для быстрого доступа к настройкам драйверов на видеокарту.

Все отлично, гладко и качественно воспроизводится! Даже когда перематываешь видео, все мгновенно и на 5+ робит!!! Все эти фоновые программы не оказывают абсолютно никакого влияния на процесс воспроизведения даже самых тяжелых видео-файлов! И это на относительно стареньком процессоре. Что уж там говорить про новенькие i5, i7 и др. Так что нечего тут фантазировать

Цитата:

Мы говорим не про многих людей, которые используют Windows для просмотра видео, а про то, что на Маках, якобы, беда с DXVA. Так вот я тебе привел пример, где никакой беды с воспроизведением HD контента нет и быть не может!

Ни слова не понял. На мках нет dxva, что ещё за якобы бяда? И само собой как и на win и на lin при использовании мощного процессора (по русски говоря - использовании нн-го количества денег на апгрейд, плюс в случае с мак за понты переплата очень солидная) эта проблема сглаживается (но отнюдь не исчезает). Там бяда с произведением HD контента весьма солидная, чем слабее конфигурация тем больше проблем. Есть cuda ускорение, всё. А если железки старые вообще крутись как хочешь.


Цитата:

Ну просто железный аргумент!!!!!!!1111 Вот с этого и надо было начинать, а не с того, что на Маке нет DXVA и это пи*дец, как плохо

Опять ни слова не понял. С чего надо было начинать? Я и начал с того что нет нормального ускорения (ранее вообще никакого не было) и уё...щный софт (два унылых дерьмоплеера) вот это п*дец, нет это просто п*дец. Ты вроде хотел лекцию прочитать про такой-сякой отличный квик на маке. Прочитай, я почитаю (правда народ vlc в основном пользуется, ну это нечего).
Или ты железом считаешь только современное? А всё остальное надо выкинуть? Отнюдь нет. Вот поэтому можно прочесть такое -


Цитата:

Установил на машину TUSL-2C, Celeron Tualatin 1,3 Гц, Radeon 3650 512 Мб 128 bit, память 512 Мб POTPleyer http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2143954
и пошёл Аватар на 38 Гб - я в шоке, никакие рлейеры это не могли сделать, МПС только 720р, Сплэшрлейер не устанавливался вообще. И всё идёт ( 1080р ) без всяких тормозов.
Все отлично, гладко и качественно воспроизводится! Даже когда перематываешь видео, все мгновенно и на 5+ робит!!!

Конечно c dxva. На маке такой же конфигурации что-нибудь работать будет? А? Тебе в командном центре огрызков сразу скажут - мальчишь-кибальчишь деньги плати за новую платформу.
А тут люди предпочитают вложить копейки (а то и вообще ничего не вкладывать) и скачать PotPlayer. Так разумнее или одну а то и пару тысяч баксов (за "дешёвые настольные модели") в mac вложить? Причём непонятно зачем - ведь всё работает на куда более дешёвом железе, и к тому же за эти деньги при желании можно собрать супер ПК и для адобсофта и для игр и для всего остального.


Цитата:

Все эти фоновые программы не оказывают абсолютно никакого влияния на процесс воспроизведения даже самых тяжелых видео-файлов! И это на относительно стареньком процессоре.

И у меня не оказывают на любых ПК, карта резко разгружает.


Цитата:

Что уж там говорить про новенькие i5, i7 и др. Так что нечего тут фантазировать

Тоже самое говорить. И никаких фантазий. Нет проблем с загрузкой самыми обычными программами. Возможно будет разница на сэнди-бриджах, пока не приобрёл что там и как только теоретически представляю. А так все конрики что у меня были с 2006 года (включая позже и вулфы) и текущий нехалем, отнюдь не дают комфорта при интенсивном использовании ПК (опять же HDD забиваются процессами очень сильно).

У меня сейчас при работе двух торрент-клентов, мула, плюс http-клиента, плеера, нагруз проца 12-25%. Если ты конечно пару фильмов качаешь то тады да, у меня сотни заданий на раздачу и закачку в каждой софтине. Да чего-там говорить, перезагружаюсь в линукс и наблюдаю все прелести отсутствия dxva (правда там многие программы более процессорозависимые) в том же самом vlc. Наверно надо проц новый покупать.

Samars

Цитата:

Ни слова не понял. На мках нет dxva. И само собой как и на win и на lin при сипользовании мощного процессора эта проблема сглаживается (но отнюдь не исчезает).

Как это не исчезает?! У меня её и не было изначально, когда года 3 назад я купил себе новенький ПК за две штуки с хорошим процессором. На iMac'ах такой проблемы тоже нет и все видео в HD идет гладко и плавно невзирая на то, что там нет DXVA. Все потому, что на iMac'и ставят мощные процессора, которые исключительно своими силами легко могут декодировать даже самые тяжелые BDRemux'ы!!!


Цитата:

Опять ни слова не понял. С чего надо было начинать?

Ты пьян? Начинать надо было с того, что ты просто НЕ ХОЧЕШЬ декодировать HD видео с помощью своего i5 процессора и не пойми зачем задействуешь DXVA. Привычка, выработанная годами? Или просто хочется от нефиг делать припахать видеокарту, дабы не простаивала без дела? Ведь ты, цитирую: "Я тоже могу смотреть видео лишь за счёт i5, но нет желания.".


Цитата:

Цитата: Все отлично, гладко и качественно воспроизводится! Даже когда перематываешь видео, все мгновенно и на 5+ робит!!!

Конечно c dxva.

Цитата:

Как это не исчезает?! У меня её и не было изначально, когда года 3 назад я купил себе новенький ПК за две штуки с хорошим процессором. На iMac'ах такой проблемы тоже нет и все видео в HD идет гладко и плавно невзирая на то, что там нет DXVA. Все потому, что на iMac'и ставят мощные процессора, которые исключительно своими силами легко могут декодировать даже самые тяжелые BDRemux'ы!!!

Да так и не исчезает - наблюдаю это везде и всюду. Выбор только один - плати деньги. Тем не менее наличие dxva отнюдь не лишнее - к примеру работа с уплавнителями дико нагружает любой процессор (там без dxva), новый dxva WR (для процессорозависимых рендеров) опять же. Было бы - применение найдется всегда. Процессоры более-менее современных серий конечно могут всё декодировать, главное им не мешать разными задачами, что далеко не всегда возможно (лично у меня вообще нереально).


Цитата:

Ты пьян?

Я сторонник трезвого образа жизни.


Цитата:

Начинать надо было с того, что ты просто НЕ ХОЧЕШЬ декодировать HD видео с помощью своего i5 процессора и не пойми зачем задействуешь DXVA. Привычка, выработанная годами? Или просто хочется от нефиг делать припахать видеокарту, дабы не простаивала без дела? Ведь ты, цитирую [?]: "Я тоже могу смотреть видео лишь за счёт i5, но нет желания.".

Не привычка, а опыт который получить недолго. Лишняя нагрузка на проц мешает (иногда дико мешает) при просмотре видео. Конечно если смотреть вхолостую то в целом и вулфа частотой 3 ггц хватит для любого HD, во всяком случае ЕМНИП особых тормозов не было.


Цитата:

Конечно БЕЗ DXVA! И этот ролик - наглядное тому подтверждение!!!!!!!

В смысле? Обычный пережаток, этот сильно проц не нагрузит. Включи какой-нибудь высокобитрейтный непережатый концерт гигов на 8-12. Там немного другая картина должна быть.


Цитата:

Установил на машину TUSL-2C, Celeron Tualatin 1,3 Гц, Radeon 3650 512 Мб 128 bit, память 512 Мб POTPleyer http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2143954
и пошёл Аватар на 38 Гб - я в шоке, никакие рлейеры это не могли сделать, МПС только 720р, Сплэшрлейер не устанавливался вообще. И всё идёт ( 1080р ) без всяких тормозов.
Все отлично, гладко и качественно воспроизводится! Даже когда перематываешь видео, все мгновенно и на 5+ робит!!!

Ролик на 38 гигов в такой ведре? Это где у тебя такой фокус?


Цитата:

На тех процессорах, что идут на современных iMac'ах, все HD видео идет плавно и без рывков! Там нафиг не нужна видеокарта и все эти DXVA, CUDA, Шмуда и прочий шмурдяк!

Конечно идёт, только стоит это прилично, проще dxva включить сделав этакий HTTPC, а деньги на мощный ПК потратить, чтобы потом с квиком и vlc не кувыркаться.


Цитата:

Нет, не разумнее, ибо потом придется каждый год-два апгрейдить свое быстро устаревающее копеечное железо. Маки же покупаются с залогом на будущее, потому и стоят не копейки, и как правило их мощи хватает на 5-10 лет вперед.

Да не, просто человек выкинет чуть позже это ведро и купит за куда меньшие деньги новый мощный ПК, вот и все дела. Так все и поступают. А на 10 (и даже 5) лет вперёд среди всех людей с кем мне приходится работать ПК берут только те кто рассматривают его как печатную машинку, этакое пособие для учёбы сына, дочери. Причём всё равно дети раскручивают на новые покупки куда раньше. Слабых ПК много у людей живущих по средствам, там каждая копейка на счету. Мир мощных машин существует как бы вне, и таких людей ой как много. В конечном счёте я рекомендую или дешёвый хардплеер брать, или вот с помощью dxva разруливать. Причём маки тоже есть старые и там вообще ситуация туши свет, но их владельцы обычно могут купить новый аппарат.


Цитата:

А у меня и без карты не оказывают.

Если повырубать так конечно, хотя уже на конриках 1-х серий включая твой будут тормоза, во всяком случае на аналогичном твоему проце с частотой в 2.6 (т.е более мощном если ты конечно свой камень не разгонял для чего он был крайне популярен в своё время) тормоза обыденное дело в линуксе, на хакинтоше тоже самое (там эксперименты чистые так сказать). Возможно дело ещё и в у*ном софте в этих ОС.


Цитата:

Ты когда смотришь видео параллельно интенсивно используешь свой ПК? Кто тебе мешает во время просмотра фильма на час выключить тяжелые процессы, которые не дают насладиться фильмом?

Честно говоря, никогда так не поступаю. Раздача и закачка идёт круглосуточно, плюс качаю с премиумов, они постоянно сгорают - короче нет никакого смысла разгружать проц вырубая клиенты, если есть dxva.


Цитата:

Ну и? Какие тогда проблемы, если твой проц при работе двух торрент-клентов, мула, плюс http-клиента и плеера загружен всего на 12-25%??? Это даже не половина! Или HD требует 88-75% процессора?

По моим наблюдениям на резких прокрутках и в ряде других моментов загрузка CPU (без dxva, но часто и с ним) нередко возрастает вообще до 100% т.е. мощности в пиках не хватает (но на общем плане конечно её достаточно). Короче не комфортно становится. В линуксе (хакмак туда же) тот же самый проц мотает гораздо хуже, есть фризы и.т.д. В общем проблемы ощущаются сразу же, хотя конечно там и софт свою лепту вносит, в win он банально лучше.


Цитата:

Наверное. Моему процу уже ~3 года, а таких проблем за все время я и близко не испытывал. Ищи проблему у себя.

А я такие проблемы испытывал на любом проце, вне win (без загрузки) и в win с загрузкой и без dxva. Как я понимаю её должны быть частично лишены сэндвичи. Посмотрим.

Samars

Цитата:

Да так и не исчезает наблюдаю это везде и всюду. Выбор только один - плати деньги.

За все хорошее надо платить. А ежели купил неттоп за $300-400 или какой-нибудь БУ комп за $500, на котором все еле ползает, что ж, это твои и только твои проблемы.


Цитата:

Не привычка, а опыт который получить недолго. Лишняя нагрузка на проц мешает (иногда дико мешает) при просмотре видео. Конечно если смотреть вхолостую то в целом и вулфа хватит для HD, во всяком случае ЕМНИП особых тормозов не было.

Еще раз: покупайте нормальные ПК или Макинтоши и не будете знать никаких проблем! Я же живу уже 3 года как-то без этого DXVA и радуюсь жизни, смотря BDRip'ы и BDRemux'ы без фризов и тормозов. Что я делаю не так?


Цитата:

В смысле? Обычный пережаток, этот сильно проц не нагрузит. Включи какой-нибудь высокобитрейтный непережатый концерт гигов на 8-12. Там немного другая картина должна быть.

Тебе видео с BDRemux'а записать? Могу на днях организовать. Только потом не говори, что я не предупреждал ,-)


Цитата:

Цитата: Установил на машину TUSL-2C, Celeron Tualatin 1,3 Гц, Radeon 3650 512 Мб 128 bit, память 512 Мб POTPleyer http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2143954
и пошёл Аватар на 38 Гб - я в шоке, никакие рлейеры это не могли сделать, МПС только 720р, Сплэшрлейер не устанавливался вообще. И всё идёт ( 1080р ) без всяких тормозов.
Все отлично, гладко и качественно воспроизводится! Даже когда перематываешь видео, все мгновенно и на 5+ робит!!!

Ролик на 38 гигов в такой ведре? Это где у тебя такой фокус?

Цитата:

За все хорошее надо платить. А ежели купил неттоп за $300-400 или какой-нибудь БУ комп за $500, на котором все еле ползает, что ж, это твои и только твои проблемы.

Ну это не по нашей теме, вряд ли здесь на форуме много таких платёжников. И опять же проще собрать мощный ПК с куда большими возможностями чем покупать мак, но это уже другая тема. Здесь "дешёвые настольные ПК ценой в 1.5-2 тысячи долларов" нет смысла обсуждать, когда некоторые на пеньках 4-х сидят, с 256 мб памяти. Вот бы их на огрызок подсадить (с той же конфой причём).


Цитата:

Еще раз: покупайте нормальные ПК или Макинтоши и не будете знать никаких проблем! Я же живу уже 3 года как-то без этого DXVA и радуюсь жизни, смотря BDRip'ы и BDRemux'ы без фризов и тормозов. Что я делаю не так?

Это ты кому говоришь? У меня всё нормально с ПК, сам их собираю. А вот у массы людей нет, либо плохо либо совсем плохо. Кроме того я влёгкую создаю ситуации когда комфортный просмотр видео без dxva невозможен. И они у меня постоянно создаются, ПК у меня машина очень нагруженная для чего он и нужен собственно. А есть знакомые люли у коих вообще по сути как сервак ПК пашет неделями.


Цитата:

Тебе видео с BDRemux'а записать? Могу на днях организовать. Только потом не говори, что я не предупреждал ,-)

Можно и с BDRemux'а, и с концерта\шоу какого-нибудь, что с тв-каналов пишут. В mpeg короче. Такое видео вешает просмотр напрочь без ускорения на более мощном проце чем у тебя - что в lin, что в mac (в vlc, totem и.т.д.).


Цитата:

Только потом не говори, что я не предупреждал ,-)

Записывай конечно.


Цитата:

Чего-чего? Какой еще фокус? И зачем ты мою цитату ("Все отлично, гладко и качественно воспроизводится! Даже когда перематываешь видео, все мгновенно и на 5+ робит!!!") прилепил к цитате другого человека?

Именно, он как бы продолжение твоего ролика - на другом ПК. Человек берёт и с нулевым вложением денег (а нет их) получает отличный результат.


Цитата:

Легче один раз купить нормальный компьютер в районе двух штук (а может и меньше) и невы*бывать себе и окружающим мозги.

Вышли мне свой адрес, я его как меценатский буду использовать "в районе двух штук". А то у нас люди с зарплатой в 15 тысяч деревянных, семью должны кормить и иногда "раз в 10 лет ПК покупать". Вот скажи мне если из этих 10 лет прошли только 5 лет, где деньги взять? Не у всех есть возможность наскрести не то что в районе 2-х тысяч, но даже в районе 500 бакинских. Все живут как могут и ПК меняют так часто как могут (а не как хотят).


Цитата:

А где логика? Не проще ли изначально купить мощный ПК, а не мучиться с копеечным ведром?

Да ты я смотрю случай тяжёлый. Логика в том что деньги какие были те и потратили (когда-то) и больше с тех пор лишних денег не было, причём нередко ПК куплен в кредит. Ну нет денег и не будет что наскрёб человек то наскрёб. Это понятно? А ведро есть и будет. Или ты думал дешёвое железо строго для офисов продают?


Цитата:

Моему ПК еще 2 года нужно обождать, чтобы ему исполнилось 5 лет! Но сейчас, уже спустя 3 года, я не испытываю ровным счетом никакого дискомфорта! Все работает быстро, четко и качественно. Все потому, что в свое время я вложил в него две штуки зелени и оно того стоило. В игры я не играю, а HD видео все летает на процессоре 3-х летней давности.

Я весной 2008 помнится брал за меньше деньги (с дорогущими корпусом чифтек с доставкой - причём доставка чуть ли не дороже корпуса вышла, вентелем для CPU в 140-мм, видюхой 8800 и.т.д. ) более мощный чем у тебя ПК (уж не знаю во что ты там 2 штуки зелени вкладывал) сейчас это в целом ведро ведром, за год дого того тоже брал конрик 1-й серии это ведро ещё больше. Все они проданы. На всех на них был и есть дискомфорт при просмотре HD-видео. Иногда просто жесточайший (у вулфа 8400 частота 3 ггц и в целом он куда солиднее твоего квада с частотой 2.4 ггц). Наблюдал такие ситуации неоднократно. А он знай песни поёт что всё у него кул. Да поверь мне на этом форуме уже очень многие знааю что у тебя всё всегда кул, сначала в одной теме, а потом совсем в другой. Только картинки одни и те же.


Цитата:

Я где-то писал, что я все вырубаю? У меня все фоновые программы спокойно и тихо работают, и абсолютно никак не мешают воспроизведению HD контента силами одного лишь процессора.

Силами одного процессора. Ну-ну. Наивный обитатель компа с win никогда его не покидавший. Ты хоть линь поставь для интереса - посмотри как там будет "силами одного процессора" (может и хакинтош осилишь).


Цитата:

Я немного перефразирую: нет никакого смысла разгружать проц, если итак все отлично воспроизводится без DXVA.

Я немного уточню нет никакой возможности смотреть без dxva приличное видео, когда процессор хорошо нагружен. И тем более никак без dxva ничего вообще не будет воспроизводится на слабых машинах коих масса (а на них похрен, ведь логики он не понимает...).


Цитата:

P.S. И к чему вообще вся эта демагогия? Изначально речь шла о том, что на Маке нет жизни с HD видео, ибо там нет DXVA. Я опроверг это дурное суждение и доказал, что жизнь на Маке с HD видео есть и без DXVA (достаточно одного лишь мощного CPU). ВСЕ! Что тут еще обмусоливать?

Именно об этом речь шла и идёт, там всё за счёт процессора - примитив полнейший. Т.е. если процессор уже сильно загружен будут проблемы (именно поэтому огрызочники стали вводить ускорение через cuda). А изначально речь шла вообще об другом - о том что квик это дерьмо и вообще софт для просмотра видео в мак дерьмо. Вот об этом.

Добавлено:

Цитата:

Даже не вижу смысла обсуждения всего написанного, когда человек намеренно пытается омрачить ситуацию, выставляя неугодные ему продукты в дурном свете. Платная Pro-версия только у QuickTime 7 (которая в принципе по сути отличается лишь возможностью редактировать видео и экспортировать в различные форматы). С 2009-ого года в Снежном Барсе появился QuickTime X, который полностью бесплатен (QuickTime 7 при установке оси тоже можно поставить опционально — он будет лежать в папке "Утилиты". Видимо связано с тем, что в QuickTime X пока что (?) отсутствует некоторый функционал 7-ой версии: например, просмотр панорам 360 градусов).

Да-да платная Pro-версия. И плюс надо коде-пак (это тебе PotSystem). Куда уж там дерьмовее. УГ.


Цитата:

По поводу ускорения: да, DirectX Video Acceleration отсутствует. Ну дык а с чего ему быть, если это чисто виндовая технология?

Кто-то говорил что он у них должна буть? Нет и никогда не будет.


Цитата:

В Винде DirectX, в Макоси — OpenCL, OpenGL, OpenAL... Тем более тот же OpenCL — разрабатывается и поддерживается некоммерческим консорциумом Khronos Group, в который входят много крупных компаний, включая Apple, AMD, Intel, nVidia, Sun Microsystems, Sony Computer Entertainment и другие.

Именно так, причём DirectX куда как посолиднее всего этого.


Цитата:

Также появилась такая вещь, под названием VDA, которая вошла в состав Макоси, начиная с версии 10.6.3. Так что какие-то проблемы с воспроизведением HD-видео у меня вызывают недоумение.

О ней вроде я писал не? Это через cuda\stream. Соответственно если твои железки в пролёте, то крутись как хочешь.


Цитата:

Да и далеко не два плеера существуют на Макоси.

Что-то же ты их сразу за своей репликой не приписал-то? Из мультиформатных два. УГI и УГII - квик и vlc. Конечно же есть и другие (их даже для какого-нибудь ОС Соларис больше двух вероятно), но их использование на уровне плинтуса - эти два наиболее распространённые (я в своё время нырыл только movist и mplayer, тоже УГ на фоне плееров винды, с HD вообще никакие).


Цитата:

P.S. Вообще, довольно забавно читать про какие-то проблемы с воспроизведением HD-видео, учитывая тот факт, что многие киностудии в своей работе используют именно Маки.

Чего же там забавного для потрещать в твиттере? А вот домашний HTPC, я (и не только я) строго с win стал бы собирать. Тут тебе и ускорение всех видов, и куча прекрасного софта типа PotPlayer (да ещё уплавнители всякие полезные и.т.д.). Лепота.

...Воспроизведение видео для Mac все еще оставляет желать лучшего ввиду отсутствия универсального решения. Ситуаций, когда нужный вам фильм не откроется, все еще предостаточно. Мы, как пользователи, можем сделать лишь одно — поддержать один из проектов (как использованием, так и материально) дабы разработчики имели стимул создать действительно качественный проигрыватель, за который будет не стыдно Mac-пользователям перед Win-коллегами. Будет ли это Movist или VLC решать только вам...

Влад Гороховский (macdac.ru)

Вот тебе и подогнанная система. Если детали из дерьма там и подгонять нечего.

Это год назад было (как раз когда у меня ноут обретался) сейчас конечно получше (вероятно). Была масса самых различных проблем с видеоконтентом, то плеер падает, то кодеков нет, то плеер фризит, то HD еле ворочается, то ещё что-нибудь. Только мне лично это уже по барабану. Видео и огрызок вещи малосовместимые. Так побаловаться и не более того.

P.S. Честно говоря что вообще можно обсуждать с человеком у которого все новые покупатели (и до кучи владельцы старых ПК) должны идти дружными рядами выкладывать ("лучше вложиться") 1-2 тысячи долларов (две-четыре месячные зарплаты на переферии в России) за ПК. Ребёнок право слово. Да для многих это не деньги, а пыль, а для многих наоборот обуза. Им как быть? Вот кое-какие моменты помогают выйти из положения. Спасибо старику Билли и балмероидам.

Samars

Цитата:

И опять же проще собрать мощный ПК с куда большими возможностями чем покупать мак, но это уже другая тема.

Проще кому? Продвинутому юзеру да, проще самому собрать, а обычному человеку, не обремененному познаниями в IT индустрии проще купить готовое решение в виде того же Макинтоша.


Цитата:

У меня всё нормально с ПК, сам их собираю. А вот у массы людей нет, либо плохо либо совсем плохо.

Вот тебе и твое: "проще собрать мощный ПК". Раз у массы людей все совсем плохо, то видать не проще ,-)


Цитата:

Кроме того я влёгкую создаю ситуации когда комфортный просмотр видео без dxva невозможен.

Супер! Флаг тебе в руки!


Цитата:

Можно и с BDRemux'а, и с концерта\шоу какого-нибудь, что с тв-каналов пишут. В mpeg короче. Такое видео вешает просмотр напрочь без ускорения на более мощном проце чем у тебя - что в lin, что в mac (в vlc).

Ок, завтра запишу.


Цитата:

А то у нас люди с зарплатой в 15 тысяч деревянных, семью должны кормить и иногда "раз в 10 лет ПК покупать".

Искренне сочувствую...


Цитата:

Силами одного процессора. Ну-ну. Наивный обитатель компа с win никогда его не покидавший. Ты хоть линь поставить для интереса - посмотри как там будет "силами одного процессора" (может и хакинтош осилишь)

А зачем, если у меня на Windows 7 все гладко и хорошо? Оно мне надо, тратить свое время и "трахаться" со всякими Линями и Хакинтошами? Пускай этим страдают нищеброды и прыщавая школота. Я уже давно перерос весь этот юношеский максимализм. Не ни времени, ни желания. Да и незачем, ведь все отлично робит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО силами одного процессора


Цитата:

Именно об этом речь шла и идёт, там всё за счёт процессора - примитив полнейший.

Это не примитив полнейший, а мои самые обыкновенные будни
Раньше тоже нужен был DXVA для декодирования видео с DVD дисков, а сейчас уже все смеются, что когда-то это было так необходимо, ибо сейчас процессор с DVD на ура справляется. Точно также будут смеяться и над DXVA для H264, VC-1 etc. Да я уже сейчас смеюсь и спокойно себе смотрю любое HD видео БЕЗ DXVA!!!


Цитата:

Да-да платная Pro-версия. И плюс надо коде-пак (это тебе PotSystem). Куда уж там дерьмовее. УГ.

А на Windows для встроенного в ОС WMP12 не надо K-Lite Codec Pack ставить, не? И какая нафиг разница, что ставить сторонним в ОС: набор кодеков Perian для встроенного в ОС QuickTime, набор кодеков K-Lite Codec Pack для встроенного в ОС WMP12 или сторонний PotPlayer со всеми необходимыми кодеками внутри? И первое, и второе, и третье, все это стороннее ПО, поэтому сути дела это нисколько не меняет

Добавлено:

Цитата:

В смысле? Обычный пережаток, этот сильно проц не нагрузит. Включи какой-нибудь высокобитрейтный непережатый концерт гигов на 8-12. Там немного другая картина должна быть.

Это подойдет?

Добавлено:

Цитата:

Именно, он как бы продолжение твоего ролика - на другом ПК. Человек берёт и с нулевым вложением денег (а нет их) получает отличный результат.

Мой ролик, это, цитирую: "Обычный пережаток, этот сильно проц не нагрузит. Включи какой-нибудь высокобитрейтный непережатый концерт гигов на 8-12. Там немного другая картина должна быть".
У того же парня Аватар на 38 Гб (1080р). Разницу улавливаешь? Что-то ты уже сам себе начинаешь противоречить

Цитата:

Проще кому? Продвинутому юзеру да, проще самому собрать, а обычному человеку, не обремененному познаниями в IT индустрии проще купить готовое решение в виде того же Макинтоша.

Э-э-э. Нет проще собрать за меньшие деньги. Это несложно сам не можешь, так в любом магазине соберут за небольшую надбавку, или просто готовую сборку купить.


Цитата:

Вот тебе и твое: "проще собрать мощный ПК". Снова возвращаемся к тому, что проще купить хорошее, качественное и готовое решение, и не париться.

Нет не проще. Проще мне собрать, а кому-то проще готовый комплект купить в магазине (он уже собранный, я лишь говорю что лучше по набору комплектующих к цене).


Цитата:

Супер. Флаг тебе в руки.

Не хрена не супер, обыденная ситуация.


Цитата:

Искренне сочувствую...

Как же ты им можешь сочувствовать если уже заранее отправил тратить пачечку бакинских? Или у тебя ПК это строго привилегия более платёжеспособных людей?


Цитата:

А зачем, если у меня на Windows 7 все гладко и хорошо? Оно мне надо, тратить свое время и трахаться со всякими Линями и Хакинтошами?

Только для того чтобы посмотреть как работает их родной софт в их родных средах (у меня цели другие были, но попутно пришлось поднять пласты информации что же делать с ускорением видео в линь и мак - припекло нехило). Конечно ты этого делать не будешь, но мало ли может у кого-нибудь посмотришь что к чему. Но в идеале это на собственной машине глянуть, сразу стружка слезет и шаблоны рухнут.


Цитата:

Это не примитив полнейший, а мои самые обычные будни

Да да вы уже проинформировали об этом.


Цитата:

Раньше тоже нужен был DXVA для декодирования видео с DVD дисков, а сейчас уже все смеются, что когда-то это было так необходимо, ибо сейчас процессор с DVD на ура справляется.

Именно, всему своё время и тогда он тоже выручал, но не так как сейчас да dxva сейчас мягко говоря другое.


Цитата:

Точно также будут смеяться и над DXVA для H264, VC-1 etc. Да я уже сейчас смеюсь и спокойно себе смотрю HD видео БЕЗ DXVA!!!

Да я всё больше об несжатых видео речь веду, больше такие качаю. DXVA для H264, VC-1 тоже будет на коне ещё очень и очень долго.


Цитата:

А на Windows для встроенного в ОС WMP12 не надо K-Lite Codec Pack ставить, не?

Конечно надо, но мы его даже в голосовании не держим. У него из достоинств только ускорение видео, да работа с DVD приемлемая. Всё (и его никто мегаплеером из мегаподогнаной системы не объявляет - наоборот первичный инструмент и не более того).


Цитата:

И какая нафиг разница, что ставить сторонним в ОС: набор кодеков Perian для встроенного в ОС QuickTime, набор кодеков K-Lite Codec Pack для встроенного в ОС WMP12 или

Здесь никакой.


Цитата:

сторонний PotPlayer со всеми необходимыми кодеками на борту? Все это - стороннее ПО, поэтому сути дела это нисколько не меняет.

А здесь совершенно иное - плеер который может использовать и то и другое и прежде на своих внутренних кодеках работать не путая приоритеты, что обыденное дело при установке кодек-паков. Плюс масса возможностей кои не добавить никакими кодек-паками они или есть или их нет. Его c vlc надо сравнивать, а не с квик.


Цитата:

Мой ролик, это, цитирую [?]: "Обычный пережаток, этот сильно проц не нагрузит. Включи какой-нибудь высокобитрейтный непережатый концерт гигов на 8-12. Там немного другая картина должна быть".
У того же парня Аватар на 38 Гб (1080р). Разницу улавливаешь? Что-то ты уже сам себе начинаешь противоречить

Как это? А где твой ролик на 38ГБ? Бери да запускай я что против. Имелось ввиду что некий виртуальный человек "которого тебе жалко что у него з.п. всего 15 т.р." вполне не виртуально может смотреть твой ролик на своём ведре и даже ролик величиной в 38ГБ. Вот в чём сермяга.


Цитата:

Это подойдет?

Ищи концертники в mpeg, такие как по ссылке vc\vc-1 я не смотрел в линь\мак (абсолютно не в курсе как они там работают). Вот типа такого -
E:\Torrent\20110206.tp
General #3105
ID : 3105 (0xC21)
Complete name : E:\Torrent\20110206.tp
Format : MPEG-TS
File size : 8.58 GiB
Duration : 1h 3mn
Start time : UTC 2011-02-06 11:48:33
End time : UTC 2011-02-06 12:51:51
Overall bit rate : 19.4 Mbps
Video #17
ID : 17 (0x11)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : MPEG Video
Format version : Version 2
Format profile : Main@High
Format settings, BVOP : Yes
Format settings, Matrix : Custom
Codec ID : 2
Duration : 1h 3mn
Bit rate : 17.4 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 29.970 fps
Standard : Component
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.280
Stream size : 7.95 GiB (93%)

Вот такое видео убивает просмотр в лине\мак с процом типа твоего 2.4-2.6ГГЦ включительно, т.е масса фризов, подвисаний и.т.д. В win примерно на 50% проц обр.2008 нагружать должен (без использования ресурсоёмких улучшайзеров, рендеров и.т.д.) в других системах вообще жопа.

Samars

Цитата:

Э-э-э. Нет проще собрать за меньшие деньги. Это несложно сам не можешь, так в любом магазине соберут за небольшую надбавку, или просто готовую сборку купить.

А, ну да, чтобы потом: "У меня всё нормально с ПК, сам их собираю. А вот у массы людей нет, либо плохо либо совсем плохо"


Цитата:

Не хрена не супер, обыденная ситуация.

Тогда снова искренне сочувствую


Цитата:

Как же ты им можешь сочувствовать если уже отправил тратить пачечку бакинских?

Мысленно...


Цитата:

Только для того чтобы посмотреть как работает их родной софт в их родных средах...

По-твоему самопал, собранный неизвестным Васей Пупкиным у себя в гараже за $500, это родная среда обитания для ОС Mac OS X?! Единственная родная среди обитания для Mac OS X - родной компьютер от Apple (iMac, MacBook, Mac Pro etc.), а не какое-то убогое писюковое дерьмо!!! Нечего здесь чушь нести!!!!!!111


Цитата:

Конечно надо, но мы его даже в голосовании не держим.

Что, серьезно? А это что тогда:



Цитата:

Как это? А где твой ролик на 38ГБ?

Я еще не настолько выжил из ума, чтобы хранить на винчестере фильмы по 38 Гб. Да, я такие качаю и смотрю, но после просмотра сразу же удаляю, ибо не имею привычки пересматривать по сто раз одно и тоже кино.


Цитата:

Ищи коцертники в mpeg, такие как по ссылке vc\vc-1 я не смотрел в линь\мак (абсолютно не в курсе как они там работают). Вот типа такого...

Мне что, по-твоему, днями больше делать нечего, как сидеть и искать какие-то загадочные MPEG в сферическом вакууме? Завтра выложу тебе 2 видео, на которых продемонстрирую перемотку на тяжеленных BDRemux'ах (один фильм, второй концерт) исключительно средствами одного лишь процессора без DXVA. После этого ты быстренько заберешь все свои слова обратно. Договорились?

Цитата:

А, ну да, чтобы потом: "У меня всё нормально с ПК, сам их собираю. А вот у массы людей нет, либо плохо либо совсем плохо"

Да именно так. Нет денег, да и вообще в массе своей люди далеки от данной области.


Цитата:

Тогда снова искренне сочувствую

Да ты им посочувствуй, я мак более не использую. У меня dxva и всё в шоколаде.


Цитата:

Мысленно...

А посылал покупать не мысленно?


Цитата:

Что, серьезно? А это что тогда:

Не обращал внимания, в любом случае нечего ему там делать поскольку с системой идёт.


Цитата:

По-твоему самопал, собранный неизвестным Васей Пупкиным у себя в гараже за $500, это родная среда обитания для ОС Mac OS X?! Единственная родная среди обитания для Mac OS X - родной компьютер от Apple (iMac, MacBook, Mac Pro etc.), а не какое-то убогое писюковое дерьмо!!! Нечего здесь чушь нести!!!!!!111

Какой самопал? У них там только прошивки самостийные и все дела. А так железо тоже самое что в ПК, прекрасно известно какое, и откуда. Та же ОЗУ к примеру вообще штатно заменяется (что прописано в доках). Или ты думаешь там какие-то спецокомплектующие собираемые на лунных базах?
При желании можно даже на AMD собрать если руки откуда надо растут. Речь конечно не о ноутбуках идёт, о десктопе. А плееры нормально не работают, что на хаке, что маке, проблемы идентичные - софтовые (он просто УГ сам по себе). Сейчас вероятно всё супер стало, но лично с меня экспериментов хватит.


Цитата:

Я еще не настолько выжил из ума, чтобы хранить на винчестере фильмы по 38 Гб. Да, я такие качаю и смотрю, но после просмотра сразу же удаляю, ибо не имею привычки пересматривать по сто раз одно и тоже кино.

А зачем хранить - скачал, посмотрел и стёр. Народ и поболее размером качает (отнюдь не выживший из ума, у них правда ситуация явно лучше чем "раз в 5-10 лет\2 тысячи зелени").


Цитата:

Мне что, по-твоему, днями больше делать нечего, как сидеть и искать какие-то загадочные MPEG в сферическом вакууме?

Мне это неведомо. Дело хозяйское можешь не искать, это совсем не загадочные mpeg, а обыденная запись с hd-канала, искать их нужно не в разделе фильмов.


Цитата:

Завтра выложу тебе 2 видео, на которых продемонстрирую перемотку на тяжеленных BDRemux'ах (один фильм, второй концерт) исключительно средствами одного лишь процессора без DXVA. После этого ты быстренько заберешь все свои слова обратно. Договорились?

А смысл? Как это работает в win абсолютно не познавательно в случае если процессор не загружен другими задачами, ты со своим процессором в мак это запусти - скажем на квике родимом.

Однако, раз ты ещё не смотрел такое видео на проце то вперёд, добавим пару роликов в тему.
Я потом их парню с Celeron Tualatin 1,3 Гц отправлю для ознакомления. И обязательно совет о походе на 2 тыс. зелёных добавлю.

Цитата:

Э-э-э. Нет проще собрать за меньшие деньги. Это несложно сам не можешь, так в любом магазине соберут за небольшую надбавку...

Эээ неееееееет, я уже один раз так лоханулся. Второй раз это уже точно не повторится! Свой теперешний компьютер за две штуки зелени мне как раз собирали в одном компьютерном магазе, ибо готового и собранного ПК, который мне тогда приглянулся, к сожалению, уже не было в продаже (все распродали). А у меня как раз был день рождения и жутко хотелось заполучить новенький ПК как можно скорее. Я пошел в этот компьютерный магазин, дал им рекламный прайс с тем компом, которого уже не было в продаже, и попросил, чтобы они собрали мне как можно более похожий по конфигурации на него комп. И они собрали! Поначалу, радости не было предела. Все работало быстро и как часики. Затем, спустя неделю, начали лезть каждый день по 2-3 BSoD ("голубые экраны смерти", кто не в курсе) + к этому еще и жесткие диски жутко перегревались до 50-60 градусов во время дефрагментации или проверки системы на вирусы. До сих пор вспоминаю, как страшный сон, те дни, когда мне приходилось сутками биться на форумах и выяснять, в чем же причина постоянных BSoD. Думал, что это все Vista поганая и что так у всех. Как выяснилось позже, через несколько недель бессонных ночей все дело было в памяти, которая была несовместима с версией BIOS'а и отказывалась нормально работать в двухканальном режиме (работала стабильно только в одноканальном режиме). Пришлось учиться и самому заниматься прошивкой БИОСа на новую версию и бегать менять память. Затем, помню, как по всему городу лазил в поисках кулера на охлаждение жестких дисков. Еще была головная боль с DVD приводом, который тоже довольно быстро вышел из строя, хотя диски я на нем практически не писал. Все это вылилось мне в лишние примерно $500 и кучу потраченных сил и нервов. В сумме вышло где-то $2500. Немаленькие деньги, не так ли? За эту сумму я хочу получить ПК, который будет стабилен и быстр во всем, а не как в моем случае. За такие деньги я мог бы спокойно взять какой-нибудь iMac и не мучиться! К сожалению, тогда у нас в городе еще не было магазинов, которые продавали бы продукцию Apple (сейчас, слава Богу, появились). Поэтому спасибо, но два раз на эти грабли я уже точно не стану!!! Если и буду покупать себе в будущем новый компьютер, то это с вероятностью 99,9% будет MacBook Pro (с 15" или 17" экраном). Знаю очень многих людей, которые купили себе Мак и радуются жизни, и работают/отдыхают за своим железным "конем", а не мануалы днями курят, БИОСы прошивают, память меняют, да кулера лепят. Я считаю, что компьютер создан для выполнения каких-то определенных задач (будь то сёрфинг в Интернете, прослушивание музыки или просмотр фильмов), а не для решения вопросов, которые он же сам и создает.

Цитата:

Эээ неееееееет, я уже один раз так лоханулся.

Интересная история и кстати более чем обыденная. Сборщики такое иной раз вытворяют что п..ц. Другой вопрос что проблема твоя могла быть выявлена лишь при серьёзном тестировании (неделю не проявлялась). Этим только в серьёзных конторах занимаются, к примеру для корпоратива. Конечно лучше самому собирать (экономия денег+лучшее сотношение цены\качества), но это мало отношения к типовому пользователю имеет. Конечно у маков такой проблемы быть не может (только косяк в потоке, но такое очень редко бывает) сборка у них хорошая.


Цитата:

Знаю очень многих людей, которые купили себе Мак и радуются жизни, и работают/отдыхают за своим железным "конем",

Я тоже много таких знаю, среди них правда нет ни одного интенсивно использующего машину (не считая некоторых дизайнеров). Для их целей всё едино (там только красивее).


Цитата:

а не мануалы днями курят, БИОСы прошивают, память меняют, да кулера лепят.

Это уже к оверклокерам, сборщиками хотя бы, и конечно пингвинам. Обычный юзер ПК, таким не страдает, если что не так - в сервис. Хотя наш человек пытливый сам частенько ищет решение (или усугубление).


Цитата:

Я считаю, что компьютер создан для выполнения каких-то определенных задач (будь то сёрфинг в Интернете, прослушивание музыки или просмотр фильмов), а не для решения вопросов, которые он же сам и создает.

И я так считаю. Можешь представите как выбешивало в мак что просмотр сраного ролика зачастую просто пытку напоминает? И куча мелких проблемок, но тоже весьма надоедливых. И концепции здесь не при чём, просто у одних реализация наголову лучше чем у других (слышал есть ребята, что на макбукпро про win7 ставят, не в курсе правда с каким результатом).

В общем после данной история твоя позиция понятна, корни так сказать. Купишь, разберешься что к чему. Чем доволен, а чем нет.

Samars

Цитата:

Или ты думаешь там какие-то спецокомплектующие собираемые на лунных базах?

Я ничего не думаю, я знаю что Хакинтош, это тоже самое, что езда на тюнингованом Запорожце. Много уже начитался в Интернете и наслышал от друзей, что Хакинтош - тот еще "секас".
И вообще, как можно заикаться о родной среде обитания Хакинтоша на обычном писюке, если на простом писюке нет и никогда не будет ни Multi-Touch (с банальной мышкой и клавой, это невозможно!), ни полноценного общения в FaceTime (нужна встроенная в iMac камера), и т.д. и т.п. Пытаться все это эмулировать с помощью костылей и кекстов? Я уж молчу о том, что во время очередного самого банального обновления ОС, сама система может рухнуть и придется все устанавливать и настраивать с нуля. О какой тогда, к черту, родной среде обитания может идти речь?! Это "секас", "секас" и еще раз "секас"!!!!!11 Такое может придти в голову только красноглазикам и прыщавым школоло, которым днями больше нечем заняться, как сидеть, и часами "трахаться" со своим Хакинтошем.


Цитата:

А зачем хранить - скачал, посмотрел и стёр.

А я о чем?


Цитата:

А смысл? Как это работает в win абсолютно не познавательно...

Че, струсил уже? Ничего, я тебе завтра покажу, как сильно ты заблуждался и насколько сильно недооценил мой процессор
Короче, поздно уже отнекиваться! За слова нужно отвечать. Вот и ответишь завтра, а я всем этим делом посмакую


Цитата:

Однако, раз ты ещё не смотрел такое видео на проце то вперёд, добавим пару роликов в тему.
Я потом их парню с Celeron Tualatin 1,3 Гц отправлю для ознакомления. И обязательно совет о походе на 2 тыс. зелёных добавлю.

По рукам

Цитата:

Однако, раз ты ещё не смотрел такое видео на проце то вперёд, добавим пару роликов в тему.
Я потом их парню с Celeron Tualatin 1,3 Гц отправлю для ознакомления. И обязательно совет о походе на 2 тыс. зелёных добавлю.

И добавь ещё, чтобы он себе мозги в черепную коробку вставил, а то так и помрёт на соплероне.

Цитата:

Я ничего не думаю, я знаю что Хакинтош, это тоже самое, что езда на тюнингованом Запорожце. Много уже начитался в Интернете и наслышал от друзей, что Хакинтош - тот еще "секас".

Да нет тоже самое. Только внешний вид конструкции другой (но не это же главное да?). А вот установка для новичка может быть весьма проблематичной (особенно на AMD).


Цитата:

И вообще, как можно заикаться о родной среде обитания Хакинтоша на обычном писюке, если на простом писюке нет и никогда не будет ни Multi-Touch (с банальной мышкой и клавой, это невозможно!), ни полноценного общения в FaceTime (нужна встроенная в iMac камера), и т.д. и т.п. Пытаться все это эмулировать с помощью костылей и кекстов? Я уж молчу о том, что во время очередного самого банального обновления ОС, сама система может рухнуть и придется все устанавливать и настраивать с нуля. О какой тогда, к черту, родной среде обитания может идти речь?!

Не об этом речи нет. Рухнуть может всё и где угодно причём на твою же голову. Речь идёт о работе простеньких утилит - плееры называются.


Цитата:

Это "секас", "секас" и еще раз "секас"!!!!!11 Такое может придти в голову только красноглазикам и прыщавым школоло, которым днями больше нечем заняться, как сидеть, и часами "трахаться" со своим Хакинтошем.

Именно так. И сидят и трахаются. Причём довели процесс (и давно уже кстати) до того что в целом всё ставится как два пальца, но нужны хотя бы минимальные знания. Впрочем видеокурсов по хакмаку уже полно.


Цитата:

А я о чем?

Никто и не говорил хранить - вот о чём.


Цитата:

Че, струсил уже? Ничего, я тебе завтра покажу, как сильно ты заблуждался и насколько сильно недооценил мой процессор
Короче, поздно уже отнекиваться! За слова нужно отвечать. Вот и ответишь завтра, а я всем этим делом посмакую

Вот чудак. Мне-то чего трусить? Я что ли буду 38 гигов качать? У меня такого видео и так хватает (правда всё больше кусками гигов по 8-12). Мне интересно что же ты там показывать собрался.
Надеюсь софт будешь соответствующий использовать - vlc он родной для трёх миров, и к тому же лучший плеер в двух из них. Так ну хоть немного к реальности приблизишься.


Цитата:

По рукам

Да да. Стройные ряды покупателей с накопленными 2 тыс.баксов в карманах уже выдвинулись в сторону магазинов.

SAI666

Цитата:

И добавь ещё, чтобы он себе мозги в черепную коробку вставил, а то так и помрёт на соплероне.

Я вот тебя и попрошу добавить эти слова, у тебя хорошо получается про черепа.

Цитата:

И концепции здесь не при чём, просто у одних реализация наголову лучше чем у других...

А ты сейчас про кого говоришь? У кого реализация на голову выше, чем у кого?


Цитата:

слышал есть ребята, что на макбукпро про win7 ставят, не в курсе правда с каким результатом

Та ё-моё, уже давным-давно есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ способ установить любую версию Windows на свой Макинтош через ОФИЦИАЛЬНОЕ средство, называемое - Boot Camp! То есть, маководы уже давным-давно могут юзать совершенно официально и легально, и Mac OS X, и Windows, а вот виндузятникам и линуксоидам приходится заниматься продолжительным "секасом", чтобы заставить работать Mac OS X хотя бы на 80% от всех его возможностей.

Цитата:

Та ё-моё, уже давным-давно есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ способ установить любую версию Windows на свой Макинтош через ОФИЦИАЛЬНОЕ средство, называемое - Boot Camp! То есть, маководы уже давным-давно могут юзать совершенно официально и легально, и Mac OS X, и Windows, а вот виндузятникам и линуксоидам приходится заниматься продолжительным "секасом", чтобы заставить работать Mac OS X хотя бы на 80% от всех его возможностей.

Нет, не об этом речь. Шла речь именно об типовой установке на ноут с полной заменой ОС. Цели не озвучивались.

Цитата:

Я вот тебя и попрошу добавить эти слова, у тебя хорошо получается про черепа.

Запросто. Недавно собирал бюджетный комп:

AMD Athlon II X3 435 (2.9GHz,1536Kb,95W,AM3) - 2 518,00р
Gigabyte GA-78LMT-S2P (AMD760G/SB710,AM3,2*DDR3 1333,PCI-Ex16,PCI-Ex1,PCI,IDE,6*SATA,Raid,GLan,DVI,VGA,mATX) - 1 889,00р
DIMM3*2048Mb DDRIII SDRAM (PC12800) 1600Mhz Kingston HyperX CL9 (9-9-9) - 2 377,00р. - память можно было и дешевле взять, но товарищу понравилась красивая в синем кожухе.

Цены просто огромные! Может стоит в магазин компьютерный сходить.

SAI666

Цитата:

И добавь ещё, чтобы он себе мозги в черепную коробку вставил, а то так и помрёт на соплероне.

Я с превеликим удовольствием посмотрю, как ты их будешь себе вставлять, когда посмотришь мои тестовые видео

Samars

Цитата:

Не об это речи нет. Рухнуть может всё и где угодно причём на голову. Речь идёт о работе простеньких утилит - плееры называются.

Речь шла о том, что на писюке Mac OS X себя чувствует не хуже, чем на своем родном железе.


Цитата:

Мне интересно что же ты там показывать собрался.

Как что? Комфортную перемотку и воспроизведение таких тяжелых видео силами одного процессора.


Цитата:

Надеюсь софт будешь соответствующий использовать - vlc он родной для трёх миров, и к тому же лучший плеер в двух из них. Так ну хоть немного к реальности приблизишься.

Тестировать буду на том, чем сейчас пользуюсь. А пользуюсь я сейчас PotPlayer'ом. Значит на нем и тесты будут. Все логично.

Цитата:

Я с превеликим удовольствием посмотрю, как ты их будешь себе вставлять, когда посмотришь мои тестовые видео

А если я скажу, что в инете лазил ещё на 486 компе, ты, вероятно, должен будешь застрелиться.

Цитата:

Запросто. Недавно собирал бюджетный комп:

Я лично, просто прайсы просматриваю на сайте. Чтобы далеко не ходить - у меня вот друг (инженер на авиазаводе) копит уже месяца три на видеокарту ценой в 2 тыс.р. Вот так вот люди живут. Я ему ПК продал зимой 2008, за всё это время он лишь новый HD купил (после свадьбы).

Добавлено:

Цитата:

Речь шла о том, что на писюке Mac OS X себя чувствует не хуже, чем на своем родном железе.

Конечно, желез-то тоже самое. Софтины другие, API другие.


Цитата:

Как что? Комфортную перемотку и воспроизведение таких тяжелых видео силами одного процессора.

Ну-ну ждём.


Цитата:

Тестировать буду на том, чем сейчас пользуюсь. А пользуюсь я сейчас PotPlayer'ом. Значит на нем и тесты будут. Все логично.

Ну как же так дружище с 2 тыс. баксов. Pot куда более продвинут чем плееры мак, я лично мало сомневаюсь что он покажет себя лучше чем иные плееры и вытянет видео. На маке ведь нет PotPlayer, a vlc есть и он там лучший плеер - логично? Или ты сидя на маке будешь тоже через Pot видео смотреть и тестировать? Хотя ты вообще там про квик что-то пищал, можешь его попробывать. Как ты говоришь тебе и флаг в руки (я добавлю и барабан на шею) - аж два плеера для мак у тебя в наличии!

SAI666

Цитата:

А если я скажу, что в инете лазил ещё на 486 компе, ты, вероятно, должен будешь застрелиться.

Одно дело сказать и совсем другое - показать! Улавливаешь разницу?

Samars

Цитата:

На маке нет PotPlayer, a vlc есть логично? Хотя ты вообще там про квик что-то пищал, можешь его попробывать. Pot куда более продвинут чем плееры мак я лично мало сомневаюсь что покажет себя лучще чем иные плееры.

Смотрю, кто-то уже поджал хвостик и попятился задним ходом...

Цитата:

Смотрю, кто-то уже поджал хвостик и попятился задним ходом...

Каким задним чё-то тябя всё время куда-то тянет то вперед то в зад. Есть у тебя желание тестировать, у меня есть желание узнать результаты. В чём ещё дело? Тестируй, используя те же самые инструменты что у обычного пользователя lin\mac в наличии. Нет там Pot, а вот перед таким софтом можно хвостик-то поджать! Уж не знаю как бы он там работал, это уже из области голой теории, не проверишь.
От тебя конкретно требуется сделать тоже самое что делается в lin и mac. И все дела.