Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший плеер для музыки 2011

Автор: butvalera
Дата сообщения: 28.12.2011 03:10
Что-то не найти "Mcool" ,этого не слышал даже и поиск не помог.Может и стоит попробывать?Сейчас только играю на AIMP и iZotope.RX.Advanced.v2.2.DX.VST.
AIMP -самый удобный по информативности и удобству прокрутки,поиску.Звук,а кто знает какой должен быть звук? Foobar -нравится,а Apollo был,но забыл.,когда он перестал обновляться на 3.7zzzz,если память не подводит.
Автор: Andarin
Дата сообщения: 28.12.2011 07:51
butvalera
MCool ссылка есть на предыдущей странице. Сайт (блог) на китайском, вот ссылка на скачивание самого плеера. Но интерфейс там практически отсутствует.
webern
Я не ругаю F2k, Вы правильно подметили
Цитата:
Он для тех, кто любит возиться с компонентами и настройками
Просто настроишь его вроде, потом одно неверное движение - и опять надо настраивать. И, кроме того, он для тех, у кого коллекции сделаны по единому формату (одинаковые тэги, расположение файлов - исполнитель/альбом/треки, обложки) А насчёт качества воспроизведения, только MP3 или нет, и вообще качества воспроизведения - это весьма спорный вопрос, чисто субъективный, вроде веры в Бога - какой правильный? Знаю одного товарища (а может, и не одного), который умудряется как раз по поводу качества звука спорить, имея встроенную звуковуху и далеко не Hi Fi колонки, хотя и не чебурашки.
Автор: webern
Дата сообщения: 28.12.2011 08:43

Цитата:
это весьма спорный вопрос, чисто субъективный, вроде веры в Бога

Вот-вот, против этого не возразишь.
Но в голосовалке почему-то не назначают критерии отбора.


Цитата:
Знаю одного товарища (а может, и не одного), который умудряется как раз по поводу качества звука спорить, имея встроенную звуковуху и далеко не Hi Fi колонки, хотя и не чебурашки.

А вот тут есть нюанс.
Есть такой дирижёр - Марк Горенштейн. В данном случае не важно, знает ли его кто-нибудь на форуме или нет, и кто как относится к нему лично и к его работе, но я как-то давно прочитал с ним интервью, в котором был вопрос про используемую им воспроизводящую аппаратуру. Он ответил, что слушает музыку на... чём-то вроде бумбокса. На недоумённый вопрос интервьера "??????", дирижёр ответил, что его мозг легко адаптируется и "достраивает недостающее качество" в реальном времени (ответ привел не дословно).
А знаете почему так? Потому что знает наизусть всю тембровую палитру академических инструментов (по крайней мере) и вообще со звуком "на ты", в отличие от подавляющего большинства людей.
Догадываетесь что тоже самое можно сказать про любого слухача или хотя бы опытного, обученного, талантливого слушателя.
Если Вы не слухач, то вынуждены относиться к прослушиванию звука в бытовых условиях более внимательно и требовательно.
А вот Ваш товарищ, возможно, слухач, и "достраивает качество" сам того не понимая. Поэтому Вы с товарищам о звуке, наверное, и не договоритесь.
И для сравнения: вот на чём вынужден слушать свой Deep Purple совсем не слухач г-н Медведев.
Автор: Andarin
Дата сообщения: 28.12.2011 12:58
webern
Товарищ не слухач, он спорщик Так что, точно, не договоримся. Хотя я в таких случаях и не пытаюсь убедить.
Ещё один случай по теме, где-то в сети встречал, подробностей не помню, но суть: Группе "экспертов" предложили прослушать несколько образцов то ли аппаратуры, то ли колонок, и дать отзывы "втёмную", не видя и не зная, что оценивают, только на слух.
И одним из образцов был живой квартет, с реальными инструментами и музыкантами. И этот квартет получил не самые лучшие оценки, среди которых было и "неживой звук"
Автор: webern
Дата сообщения: 28.12.2011 13:20
Andarin
Да, это хорошо известная история с "экспертами-аудиофилами-меломанами", и в разных вариантах она тянется уже лет 30-40. На эту тему есть немало забавных случаев, но здесь это будет предельный оффтоп. А всё потому, что, как справедливо отметил goldenman, звук - материя тонкая. И в своём примере я имел в виду не "экспертов", а настоящих слухачей, как правило гениальных музыкантов, коих, сами понимаете, мало. Некоторые фамилии приводить не стану, чтобы не поднимать холивар. Да и тема не об этом, мы уже и так съехали на оффтоп.
Автор: filiberto
Дата сообщения: 28.12.2011 14:53
goldenman
спасибо большое за mcool, очень понравился звук! Но, почему то не играет радио с сайта soma.fm, другие станции работают В чём может быть проблема?

ps. vsjo vporjadke, razobralsja, skachal mcoolite i dobavil toka nuznije bass.dll faili. ZARABOTALO!!!
Автор: cheshirscat
Дата сообщения: 28.12.2011 18:01
AIMP для встроенной звуковухи №1
Автор: lydilydi
Дата сообщения: 29.12.2011 03:34
JetAudio лучший
Автор: filiberto
Дата сообщения: 29.12.2011 20:53
lydilydi
сделал JetAudio uninstall, это дерьмо просит перезагруску компа, уйму папок с файлами на жестком оставил, про загажений реестр, наверно, вообще нет смысла говорить. Этот бред радио в формате AAC не проигрывает, постоянный буфер, и деньги за свой понос просят.

cheshirscat
AIMP не плохой плеер, но по звуку он всётаки проигрывает таким мастодонтам, как Winamp, foobar2000, JRiver Media Center и APlayer (от Игоря).

ps. но mcool взял за душу теплотой, аналоговым звуком.
Автор: SmallZZ
Дата сообщения: 31.12.2011 12:28
Пользую винамп 5,35. Последующие версии какие-то фризанутые. Этот же привычный и шустрый, особенно, если использовать лайтверсию.
Автор: Engaged Clown
Дата сообщения: 02.01.2012 02:44
Переезжаем в
Лучший плеер для музыки(аудио) 2012
Автор: Enghien
Дата сообщения: 02.01.2012 07:16
AIMP=удобство/привычка.
Автор: Amplifire
Дата сообщения: 02.01.2012 08:22
Проголосовал за MediaMonkey, ибо во времена, когда на винте размер музыки может зашкаливать за терабайт, нужна функциональная фонотека, которая как раз и есть в MM(к слову в АИМП она сделана по уродски), очень понравилось то, что можно подключить винамповский MAD без ущерба редактору тегов в отличии от того же винампа.
По качеству звука отдал бы своё предпочтение qmp(не знаю почему, но этот микшер мне больше всех нравится). Но походу проект умер((((
Сейчас обкатываю WMP. Наконец-то удалось нормально прикрутить ffdshow audio.
Автор: junior64
Дата сообщения: 09.02.2012 20:53
Windows Media Player!
Автор: Garant100
Дата сообщения: 11.02.2012 19:52
JetAudio с примочкой 4Front OSS/3D
Автор: ArkadyR
Дата сообщения: 23.05.2012 14:57
Проголосовал за XMPlay, хотя мог бы, например, и за Toolsoft Player v1.70...
Автор: lincorlove
Дата сообщения: 26.11.2012 10:15
AIMP
Автор: Chisma
Дата сообщения: 05.01.2013 18:54
Проголосовал за другой. Пользуюсь Clementine, доволен на 99.9%- 100%ного нет и не будет
Автор: mrUlugbek
Дата сообщения: 06.12.2013 07:29
Голосовал за Apollo чистый звук
Автор: VikLabel
Дата сообщения: 06.12.2013 20:52
В 2011 году - Winamp!
Автор: dassaultrafale
Дата сообщения: 06.12.2013 20:55

Цитата:
В 2011 году - Winamp!

Не-не он в 2001-м
Автор: cspb
Дата сообщения: 06.12.2013 21:47
Либо Aplayer, либо Bug head Emperor

Foobar еще конечно есть, как база, там библиотека сделана как надо.
Автор: mrUlugbek
Дата сообщения: 08.12.2013 15:23
cspb
Спасибо
не знал раньше звучит то что надо
Автор: Krimatorij
Дата сообщения: 17.12.2013 22:26
AIMP
Автор: spirit21
Дата сообщения: 18.12.2013 10:38
foobar и iTunes
Автор: Tnoz
Дата сообщения: 18.12.2013 10:46
Windows Media Player
Автор: redson
Дата сообщения: 18.12.2013 17:43
AIMP
Автор: frost745
Дата сообщения: 05.02.2014 23:04
foobar2000

Страницы: 123456789101112

Предыдущая тема: Лучший плеер для видео 2011


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.