» Pale Moon

front242

Цитата:

о каком статусбаре идёт речь не пойму, как он выглядит в браузере? висит как дополнительный процесс? что представляет из себя

Извините дружище показать не могу из версии к версии нещадно выпиливаю

Цитата:

что представляет из себя процедура его удаления?

Начало в шапке смотрите...
Окончание:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=36098&start=200#7

xMOHOXPOMx
так это расширение просто встроено, которое компенсирует отсутствие строки статуса, которую разрабы firefox решили убрать, в предыдущих версиях palemoon оно даже отображалось в списке расширений

front242

Цитата:

так это расширение просто встроено, которое компенсирует отсутствие строки статуса, которую разрабы firefox решили убрать, в предыдущих версиях palemoon оно даже отображалось в списке расширений

Дружище! Извините за самоцитирование.

Цитата:

Вы,давали согласие на установку этого statusbar'а при установки браузера?
Правильно.
Значит возможно потенциальное зло.
Хотите выпиливайте - хотите нет.
Дело Ваше.

front242 14:48 18-07-2012
Цитата:

так это расширение просто встроено, которое компенсирует отсутствие строки статуса, которую разрабы firefox решили убрать

Для этого есть безобидный Status-4-evar.

Добавлено:
All
Кстати, а с какой версии появился этот ихний Statusbar?

WatsonRus 18:35 18-07-2012
Цитата:

Кстати, а с какой версии появился этот ихний Statusbar?

С 4-й и появился, т. е. всегда был.

Добавлено:

Цитата:

безобидный Status-4-evar

Это и есть Status-4-evar, только переименованный

xMOHOXPOMxно ведь это паранойя на ровном месте, с таким же успехом можно подозревать непосредственно сам браузер в наличии этого самого потениального зла, это даже логичнее что оно именно в нём встроено, а не в расширении на самом виду
WatsonRus
Цитата:

есть безобидный Status-4-evar

а что со встроенным не так?

как по мне так разработчик из благих целей вернул утраченный функционал, а ничем не обоснованные рекомендации удалять встроенный addon выглядят как-то странновато, я конечно понимаю что выковыривать его или нет дело индивидуальное, но тем не менее...

addhaloka
19:23 18-07-2012
Цитата:

Это и есть Status-4-evar, только переименованный

front242
19:45 18-07-2012
Цитата:

а что со встроенным не так?

Обычный не лезет налево.

front242

Цитата:

но ведь это паранойя на ровном месте,

По поводу всяких баров - расширений.
Ну,не люблю я,(также как и многие другие) что без моего согласия,что то устанавливается и куда то интегрируется

Цитата:

с таким же успехом можно подозревать непосредственно сам браузер в наличии этого самого потениального зла, это даже логичнее что оно именно в нём встроено, а не в расширении на самом виду

Вот по этому я и не пользуюсь google chrome.

WatsonRus 20:07 18-07-2012
Цитата:

Обычный не лезет налево.

Не юзаю ни встроенный, ни обычный. Но ради интереса сравнил их между собой - различия во внутренностях минимальные, только брэндинги и дата, в основном. И нигде в коде не заметил команд, чтобы что-то куда-то лезло.

WatsonRus
у тебя стоит Status-4-evar?

xMOHOXPOMx

Цитата:

Pale Moon старательно пытался интегрироваться в svchost

- что он туда пишет, не выяснил?
- я так понял, при обновлении, опять должен попытаться прописаться?

too all
у кого нибудь еще statusbar в svchost пытался прописаться?
я этого момента не заметил, но вдруг я ему это по умолчанию разрешил, всякое может быть, уточните пожалуйста - таки лезет?

polk90

Цитата:

- что он туда пишет, не выяснил?
- я так понял, при обновлении, опять должен попытаться прописаться?

Да,заблокировал я для него svchost.
Будет возможность - специально поковыряюсь.

xMOHOXPOMx
Цитата:

По поводу всяких баров - расширений

но ведь всякие там яндекс-бар и подобные это совсем другого поля ягоды не имеющие ничего общего с предметом обсуждения, кроме разве что схожего названия
WatsonRus
Цитата:

Обычный не лезет налево

а куда налево лезет встроенный? предупреждения фаервола, логи сниффера с ip и т.п., что-то имеется для подтверждения этой гипотезы?

Пользуюсь долгое время Statusbar - никаких проблем. Никаких сторонних соединений нет.
Внешне выглядит как Status-4-evar.

front242

Цитата:

но ведь всякие там яндекс-бар и подобные это совсем другого поля ягоды не имеющие ничего общего с предметом обсуждения, кроме разве что схожего названия

Дружище! Для меня всё,что ставится без моего ведома и возможности вкл./выкл. (на данный момент к браузеру) есть потенциальное зло.
Если Вы считаете иначе? Это Ваше право.

xMOHOXPOMx
у тебя стоит Status-4-evar?

polk90

Цитата:

у тебя стоит Status-4-evar?

Я,не пользуюсь.
У меня вообще по минимуму расширений.
Типичный набор параноика.

xMOHOXPOMx
не в этом дело. у меня где-то с начала года (точнее не скажу) PaleMoon заблокировал Status-4-evar. "Из за проблем со стабильностью и безопасностью" как-то так, особо времени разбираться не было, включил statusbar, выяснение отложилось, потом так и осталось. Теперь интересно это только у меня такая фигня или это норма. Ну и плюс что таки с расширениями происходит.

polk90 21:12 18-07-2012
Цитата:

у тебя стоит Status-4-evar?

У меня не стоит PaleMoon, ибо не увидел никакой разницы с обычным FF. И уже давно. Но в FF Status-4-evar установлен.

front242 20:52 18-07-2012
Цитата:

а куда налево лезет встроенный?

Про то, что statusbar куда-то лезет, это не я говорил. Но если такое замечено хоть кем-то, лучше его долой... всегда лучше когда сам устанавливаешь то, что тебе нужно, а не дядя решил...

polk90

Цитата:

не в этом дело. у меня где-то с начала года (точнее не скажу) PaleMoon заблокировал Status-4-evar. "Из за проблем со стабильностью и безопасностью" как-то так, особо времени разбираться не было, включил statusbar, выяснение отложилось, потом так и осталось. Теперь интересно это только у меня такая фигня или это норма. Ну и плюс что таки с расширениями происходит.

Я не думаю,что для Вас эти расширения(Status-4-evar и интегрированный status bar от Pale Moon) были настолько важны,что без них нельзя было обойтись...
В любом случае решать Вам.

WatsonRus
Цитата:

Но в FF Status-4-evar установлен

и как, это лезет-нет-не заметил?

polk90 21:29 18-07-2012
Цитата:

PaleMoon заблокировал Status-4-evar. "Из за проблем со стабильностью и безопасностью"

Возможно, потому что Palemoon собирается по совсем другой схеме, чем Firefox. Когда я сравнивал стандартный и встроенный в PM Status-4-evar, то заметил поправки в .xul и .js, похоже связанные с этим.

polk90 21:45 18-07-2012
Цитата:

то лезет-нет-не заметил?

Не заметил...

xMOHOXPOMx 21:44 18-07-2012
Цитата:

Я не думаю,что для Вас эти расширения
...
настолько важны,что без них нельзя было обойтись...

Со строкой состояния как-то удобнее... зачем мозилловцы вообще ее убрали...

addhaloka
Цитата:

Возможно, потому что Palemoon собирается по совсем другой схеме, чем Firefox. Когда я сравнивал стандартный и встроенный в PM Status-4-evar, то заметил поправки в .xul и .js, похоже связанные с этим.

спасибо

WatsonRus
Цитата:

Со строкой состояния как-то удобнее... зачем мозилловцы вообще ее убрали...

+1050


Добавлено:
ps. xMOHOXPOMx всего два бара с кнопками, вверху (поиск и адресная там же) и внизу. отделяют браузер от остального, очень к такому привык.

В Pale Moon 12.2.1 и 12.2.3 (x64) portable не могу переназначить кэш на ram диск, меняю в строке browser.cache.disk.parent_directory путь на X:\ , после перегруза снова D:\Portable\Palemoon-Portable-12.2.1-x64\User\Palemoon\Profiles\Default , пробывал уже 1000 раз, у кого ещё так? в firefox все ok

weter12
Там по дефолту прописано всему находиться в папке рядом с Palemoon-ом.

Вот, в файле Palemoon-Portable.ini

Код: [no];(cache directory)
browser.cache.disk.parent_directory=%MOZ_PROFILE_PATH%|\\"[/no]

WatsonRus Хм странно нужный путь появился в browser.cache.disk.parent_directory, но на деле кэш не создается.

Значит, у этого г@вна еще где-то путь прописан. Надо еще ini-шники искать и смотреть.

Это тоже одна из причин, почему я выкинул нафиг Palemoon в пользу обычного FF.

Добавлено:
21:21 19-07-2012
Цитата:

но на деле кэш не создается.

Кстати, видел, что там в ini-шнике еще стоит

Код: ;(enable cache)
browser.cache.disk.enable=false

Цитата:

;(enable cache)
browser.cache.disk.enable=false

кэш не создается поэтому. А вот будет ли он после включения в true создаваться, где нужно, вопрос тот еще, может, еще что где прописано

Кэш создается там где и надо, но он его не разбирает(вообще palemoon не работает с кэшем). У тебя работал или нет?

Я уже не помню... я только лишний гемор от него поимел вместо какого-либо ускорения и оптимизации.

Добавлено:
Использовал только портабельные версии, может в инсталляторах по-иному.

WatsonRus
Спасибо за все . Народ мож кому не в лом проверьте у себя.