» Pale Moon

Цитата:

У Palemoon-а те же самые болезни

У него как раз таки этой болезни нет) Он сохранил старый интерфейс, что для меня, как думаю и для многих пользователей, важно.

Цитата:

что именно ломает?

Например, с "Movable Firefox Button" не очень то дружит. С отображением кнопки приложения что-то не так было, точно уже не помню, давно было. И это только малая часть...

Krimatorij 21:58 06-11-2014
Цитата:

Movable Firefox Button

А, понятно. У меня этой кнопки нету, ни movable, ни unmovable, и не было, сразу отключаю и включаю нормальную строку меню.
21:58 06-11-2014
Цитата:

сохранил старый интерфейс

Сейчас это, похоже, единственное преимущество Palemoon осталось. Но проблемы с расширениями и сайтами, созданные разрабом на ровном месте, ИМХО сводят это преимущество даже не нулю, а к минусу.

С расширениями все ясно,мне вот интересно что это за сайты такие проблемные ?

WatsonRus

Цитата:

А как быть с расширениями Firefox only

А как быть с расширениями SeaMonkey-only?
Встал вопрос про классический интерфейс -- я ответил, что интерфейс имеется в ещё более классическом виде, чем в "модернизированном" Фоксе. И базовый функционал весь примерно тот же: в целом его больше, но некоторых модных фишек нет. Зато быстрее. Конечно, если реально нужного расширения нет в Симанки -- придётся искать его в Фоксе, Хроме и т.д. Но у меня всё, что было нужно, встало без проблем (примерно 2 десятка расширений: половина универсальные, половина для Фокса).

В общем, каждому своё. Но выбирать надо с умом, а не вестись на поводу у моды, рекламы и предрассудков.

Возвращаясь к PaleMoon: полагаю, что его действительно был смысл выбирать за (1) более высокую скорость и (2) возможность использовать больше памяти (у меня 32-битная Симанки висит неделями с кучей окон+табов и постоянно упирается в лимит 2Гб). Плюс вроде был (3?) какой-то небольшой бонус к функционалу за счёт неотключения опций, отключенных в Фоксе.

Сейчас из этого точно осталась 64-битность (которая скоро появится и у обычных релизов Фокса). Насчёт остального надо смотреть, сравнивать. И учитывать недостатки, которых накопилось немало.

chAlx
Цитата:

(1) более высокую скорость

Pale Moon медленнее всех, и серьезно медленнее.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=36098&start=900#11
Убедился в этом на собственной шкуре. Годами сидел на Pale Moon и залипающие от тормозов видеоролики WebM игнорировал, думая, что это старый компьютер виноват. Потом случайно открыл ту же страницу в оптимизированной сборке Firefox 33, и видео, которые в Pale Moon стояли колом (только звук играл), пошли ровно и гладко. Вот такое маленькое чудо. Вдобавок, эта конкретная страница с видео была большая, на 700 постов, и Pale Moon два раза упал с "недопустимой операцией", Firefox же работал стабильно.

Про интерфейс не смешно даже. Любой фаерфокс нужен исключительно ради расширений. Что там у него "из коробки" никакого значения не имеет совершенно, ибо не юзабельно в любом случае. Значит, если вы не желаете установить расширение на старый интерфейс (как и любое другое расширение), вам нужны "коробочные" браузеры, такие как Opera или Chrome.
Зачем же тогда сидеть на форке Firefox, если вы не желаете ставить расширения? Ситуация напоминает некоторую группу пользователей линуксов, когда простые пользователи ставят линукс чтобы почувствовать себя крутым хакером или борцом со злым Майкрософтом, ну и классическое "линукс безопаснее", а потом везде задают глупые вопросы в духе "как починить командную строку?". Сходство подтверждается нагнетанием ненависти к Firefox авторами Pale Moon. Этот браузер, собственно, и стал скандально известным на волне ненависти к новому интерфейсу Firefox, подогреваемой троллингом сторонников Pale Moon.

Вот лично мое мнение. Ненависть не рождает ничего хорошего. Хороший браузер может быть только от желания сделать удобно и надежно людям, пользователям. Войны с мельницами в духе Дон Кихота, как и любые войны, рождают только жертв, что прекрасно видно на примере Pale Moon. Официальный форум ломится от пострадавших, а со стороны разработчиков только лозунги в духе "Эти жертвы необходимы!" или "Во всем виноваты ленивые администрации сайтов, злой гугл и продажная Мозилла!". Стандартные политические уловки: Придумаем злых врагов на стороне, чтобы отвлечь народ от разрухи и нищеты у себя дома, и конечно все страдания ради Светлого Будущего™.

lyolik r 00:22 07-11-2014
Цитата:

мне вот интересно что это за сайты такие проблемные

Те, которые не знают, кто такой Palemoon, потому как тупо заточены под известные браузеры. Это, конечно, легко обходится изменением User-Agent на "правильный", но до 25 версии и этого не требовалось, автор создал проблему на ровном месте.

chAlx 00:25 07-11-2014
Цитата:

его действительно был смысл выбирать за (1) более высокую скорость

Она реально была более высокой или это юзеры Palemoon сами себе внушили? Даже в шапке написано:
18:55 30-03-2011
Цитата:

к сожалению нет регламентированных тестов по которым можно было бы точно определить скорость.

Сам сколько не пробовал разные версии, отличий от Firefox по скорости не видел. Набор расширений был одинаковый.


Добавлено:
jterror 04:41 07-11-2014
Цитата:

Pale Moon медленнее всех, и серьезно медленнее

Да нет, одинаковые они...
04:41 07-11-2014
Цитата:

Этот браузер, собственно, и стал скандально известным на волне ненависти к новому интерфейсу Firefox, подогреваемой троллингом сторонников Pale Moon.

Palemoon был известен задолго до появления пресловутого Австралиса. Возможно, часть "ненавидящих" и перешла на Palemoon, но это мизер. Palemoon был раскручен как раз авторской сказкой про то, что
18:55 30-03-2011
Цитата:

скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox

и (в меньшей степени, потому как есть и иные 64-битные клоны Firefox) 64-битной версией.

WatsonRus

Цитата:

Palemoon был раскручен как раз авторской сказкой про то, что

Цитата:
скорость браузера Pale Moon на 22%-25% выше Firefox

Почитайте описание любой неофициальной сборки FF, минимум у половины в первом-втором предложениях написано, что эта сборка быстрее дефолтной.

Skif_off
20:54 07-11-2014
Цитата:

Почитайте описание любой неофициальной сборки FF

Именно о том и говорю, что насчет Palemoon это такая же сказка, как и в прочих сборках. Не помню точно, но, по-моему, Palemoon появился раньше большинства прочих неофициалов, возможно, потому и охмурить успели больше адептов.

Water и Cyber были созданы больше как 64-битные, нежели быстрые.

WatsonRus

Цитата:

Water и Cyber были созданы больше как 64-битные, нежели быстрые.

Не знаю, что там больше, на офсайтах заявлено, что главное - скорость и что будут побыстрее. А внутри всё то же самое: SSEх и прочие доступные в компиляторе оптимизации, +выпиливание всего, собирающего инфу и службы поддержки. Ну и портативность в той или иной мере реализована. Лучше бы бросили силы на AdBlock: с такой статистикой должно быть стыдно не заниматься повышением производительности.
Поэтому не совсем понимаю, что вы хотите доказать Кроме того, что не нравится сабж. Насчёт User-Agent - согласен, выглядит не очень продуманным решением, сам пока откатился на 24.7.2.

З.Ы. Вообще, не очень понимаю, зачем х64-версии. Насколько я помню, отожрав больше гига ОЗУ (что бывает не так уж часто), FF начинает заметно подтормаживать, х64 решает проблему?

Skif_off:

Цитата:

А внутри всё то же самое: SSEх и прочие доступные в компиляторе оптимизации, +выпиливание всего, собирающего инфу и службы поддержки.

Ну вот, быстрее же получается :)
Ещё и сетевые ограничения небось, подправлены под более современные (типа "макс. 6 одновременных коннектов к одному сайту").

WatsonRus
Цитата:

Palemoon был известен задолго до появления пресловутого Австралиса.

Упс, прошу прощения. Сам же сказал, что годами сидел на Pale Moon. Собственно, об Австралисе узнал только из их форума, т.к. Firefox-ом вообще не интересовался. Но это не отменяет ненормальный негатив. По мне так большей проблемой было удаление статус-бара, всё таки убрали нужный элемент, но столько шума я не видел по этому поводу, а в Австралисе просто изменили форму немного. По правде, сначала думал, что там какие-то глобальные изменения в ядре типа превращения в Firefox OS, а оказалось всего-то скин на интерфейс.

Skif_off
Цитата:

Вообще, не очень понимаю, зачем х64-версии. Насколько я помню, отожрав больше гига ОЗУ (что бывает не так уж часто), FF начинает заметно подтормаживать, х64 решает проблему?

Просто предположение, но может быть из за фрагментации памяти? Когда занято больше половины адресного пространства, становится тесно, а на 64 битах это пространство намного больше.

jterror

Цитата:

может быть из за фрагментации памяти?

Не удалось ничего нагуглить по этому поводу, но смотрю сейчас в RAMMap вкладку Physical Pages, запустил до кучи 7-Zip, чтобы куча кэшированного хлама выдавить и не пестрило в строках, потом заменил на пару виртуалок, выделив памяти до упора - и вижу, что Pale Moon вроде использует не одним непрерывным куском.

Skif_off
Имел в виду немного другое. Сразу предупреждаю, что не специалист и просто догадки.
Речь о памяти внутри приложения, которая является виртуальной, которую сама система соотносит с физической как хочет, поэтому смотреть на уровне системы нету смысла.
Судя по наличию странички about:memory, внутри Pale Moon свой менеджер памяти для контроля и борьбы с фрагментацией (по аналогии с дисками, когда случайно выделяются и освобождаются куски памяти, получается "решето" и затруднения в поиске нового непрерывного блока). По идее, менеджер памяти это дефрагментатор в реальном времени. Не знаю по каким алгоритмам такое работает, но просто предполагаю, что при наличии запаса большой непрерывной свободной области памяти, ему не нужно сильно исхитряться в упаковке занятых блоков и поиске свободных, так что работа с памятью происходит быстрее.

Skif_off 22:03 07-11-2014
Цитата:

не совсем понимаю, что вы хотите доказать

То, что Palemoon такая же поделка, как все прочие клоносборки FF с их сказками о скорости. Просто Palemoon был одним из первых клонов, потому и охмурили больше народа. Потому нефиг автору выеживаться, делая свой продукт еще более невостребованным.

chAlx 01:19 08-11-2014
Цитата:

Ну вот, быстрее же получается

Сомневаюсь, что вы реально это заметите. Больше на публику играется.

jterror 07:09 08-11-2014
Цитата:

это не отменяет ненормальный негатив

Согласен. Такую истерию развели по всей сети, будто Firefox в неуправляемый хромоклон превратился.07:09 08-11-2014
Цитата:

удаление статус-бара

Status-4-evar рулит.

я затестил palemoon на atom процессорах.
я могу сказать, что там ff 33 еле ворочился.
а этот бегает. интерфейс не подвисает.

В Pale Moon не работает авторизация на rusfolder.com - окно авторизации даже не появляется. Бесконечное авторизация... . Новый профиль создавал. У всех так?

Aleksandr_SHCH
да, тоже не работает.

у меня всё работает PM25

у меня работает.
после того как разрешил в noscript tbn.ru

А у меня не работает даже с новым профилем... Попробую разобраться...

Добавлено:
Разобрался. Нужно было открыть прокси-порты для браузера в firewall

ребята,сохранилась проблема новых версий сабжа (с месяц назад примерно мне не советовали обновляться с версии 24.7.2 на 25.0.1) ?

История изменений Pale Moon 25.1.0
Pale Moon 25.1.0 (x32) Eng
Pale Moon 25.1.0 (x64) Eng
Pale Moon 25.1.0 (x32) Eng Portbale
Pale Moon 25.1.0 (x64) Eng Portable

портабельная версия pale moon в каких местах может оставлять следы после серфинга в инете ?

В 25.1.0 перестал работать Adblock Plus

Цитата:

Преимущества:
Использование меньше памяти по сравнению с Firefox.

Это они, конечно, загнули. Абсолютно столько же жрет памяти как и Лиса (от 350 Мб изначально и далее до пары гигабайт, если долго держать запущенным и много табов).

a4597 17:38 24-11-2014
Цитата:

Это они, конечно, загнули.

Все, что в шапке - не более чем рекламный слоган. Как и у других лисоклонов. Не стоит обращать на это особое внимание. Их послушать, так они все легковесные ракеты.

SLasH, http://addons.palemoon.org/extensions/privacy-and-security/adblock-latitude/

kvarz1t
Благодарю!

Как-то не совсем корректно PM обновляется, не замечали? Т.е. в ветках реестра (ключах и их параметрах), относящихся к PM, значение версии браузера не меняется при обновлении. Меняю вручную, уже даже не помню с какой версии. Ни на что вроде не влияет, но всё же, всегда так было?

народ, а как запустить плагин accuweather forecastfox ?
он ставится, но нигде не отображается.
я с этим плагинов уже много лет, а на palemoon не работает.