» Лучший файл-менеджер - 2012

думал уже исправили, нифига. ))) мне на ruboard лучше не заходить пока... ))))
Молодец что нажал сообщить модератору, может хоть тогда быстрее исправят своим глюки!!!!

XYplorer рулит!
Остальное - для лохов, точно говорю, гы-гы

Total Commander.

Nautilus forever!

XYplorer. Истинно вам говорю. Приверженность гиков к TC обусловлена только древней унылой досовской привычкой к норторн-коммандеру, и больше ничем. На сегодняшний день самый функциональный, эффективный и красивый файл-менеджер — это XY.

Ребята, чё то я не пойму, помоему тупо накрученный рейтинг у ФАРа, он никак не может быть выше чем у ТС. Про консольный ФАР знают только избранные люди, а ТС стоит почти у каждого.

Кстати подавляющее большинство за ФАР имеют статус - Newbie. Такое впечатление засланцы с другого форума.
Я ничего против ФАРа не имею - сам пользуюсь. Но огромные консольные шрифты, из-за чего длинные названия просто не влезают, минимум информации о файле на экране - нет это не то, что надо в 21 веке.

T2008
А смысл накручивать, особенно бесплатному софту? Вот вообще даже предположить не могу, какой в этом может быть сакральный смысл.

Engaged Clown
а ну это тут не причём) TC реально должен опережать своего конкурента. GUI с ним не поспоришь

Цитата:

помоему тупо накрученный рейтинг у ФАРа

Рейтинг у FARа такой потому, что многие посетители данного раздела форума (да и в целом многих разделов данного форума) относятся к категории "администраторы", для которых пользоваться faroм сам бог велел.
В домашних условиях - да, фар выглядит и функционирует отстойно, но он и разрабатывается не для того, чтобы взять на себя функционал проводника (как Тотал), а для других целей.

FreeLSD_md

Цитата:

а ну это тут не причём) TC реально должен опережать своего конкурента. GUI с ним не поспоришь

Хмм, почему? У нас не форум домохозяек же. Тут более технологически подкованные люди сидят.
LonerDergunov
Согласен.

Цитата:

фар выглядит и функционирует отстойно

с ConEmu выглядит великолепно и современно и в Windows 8
а что с функционалом не так?

Цитата:

для других целей

каких?

T2008,
Хе-хе... Про TC знают только избранные люди, а консольный фар (опционально с ConEmu) стоит у каждого.
Ах да, еще забыл, у вас наверное есть лицензия на использование TC?

Не, ну я еще могу понять, когда продвигают бесплатные замены проводнику (то есть домохозяечные варианты), но TC? Ага, особенно в рабочих условиях на фирмах требующих "лицензионную чистоту" программ.

А фраза про Newbie - вообще лишена смысла. Неужели вы думаете, что каждый голосующий будет что-то писать в тему?

LonerDergunov

Цитата:

В домашних условиях - да, фар выглядит и функционирует отстойно, но он и разрабатывается не для того, чтобы взять на себя функционал проводника (как Тотал), а для других целей.

А теперь разверните эту глыбокую мысель, пожалста. Очень хочу узнать, чего я себя лишаю по неведению.

mex3

Цитата:

у вас наверное есть лицензия на использование TC?

У меня есть. Но я им не пользуюсь.


Цитата:

Про TC знают только избранные люди, а консольный фар (опционально с ConEmu) стоит у каждого.

Думаю, это всё же перегиб.

Ludens 01:19 24-06-2012
Цитата:

XYplorer. Истинно вам говорю. Приверженность гиков к TC обусловлена только древней унылой досовской привычкой к норторн-коммандеру, и больше ничем.

Не. Есть два понятия: двухпанельник и древовидный (возможно, есть более корректное название). Древовидные (или explorer like) нравятся в основном блондинкам и т. п. категориям пользователей, имхо. А вот двухпанельники - это, да, для гиков пользователей, которые работают за компом, а не любуются на "нескучные обои"™.

p.s. холивар Тотал vs Far вообще считаю бессмысленным.

addhaloka
XYplorer — двухпанельник.

Ludens 21:13 24-06-2012
Цитата:

XYplorer — двухпанельник.

Чето не похоже

Ludens
21:13 24-06-2012
Цитата:

XYplorer — двухпанельник

Он все равно explorer-ообразный.

А explorer-ообразные представляют собой просто многопанельные Explorer-ы со встроенными вьюверами и утилитами.
01:19 24-06-2012
Цитата:

Приверженность гиков к TC обусловлена только древней унылой досовской привычкой к норторн-коммандеру

А почему до сих пор эта привычка жива? Потому что удобнее nortoncomander-овского стиля представления ничего до сих пор не придумали. В DOS-е тоже пытались сделать коммандеры иного стиля - они не прижились.

addhaloka
20:47 24-06-2012
Цитата:

Есть два понятия: двухпанельник и древовидный

Не совсем так. Двух(и более)панельники делятся еще на nortoncomander-образные и explorer-ообразные, первые еще делятся на консольные и истинноGUIвые.
21:18 24-06-2012
Цитата:

Чето не похоже

Насклько я помню, там можно включить еще такую же панель... все explorer-ообразные позволяют это, иначе у них никакого преимущества перед Explorer-ом нет.

WatsonRus

Цитата:

В DOS-е тоже пытались сделать коммандеры иного стиля - они не прижились.

Был такой PC Tools, тоже имел неплохую популярность. Вроде как с него был слизан интерфейс современного Explorer'а.

Engaged Clown

Цитата:

Был такой PC Tools, тоже имел неплохую популярность.

Не имел он особой популярности. Да и просто неудобный он был. Я помню.

WatsonRus 21:25 24-06-2012
Цитата:

Не совсем так. Двух(и более)панельники делятся еще на nortoncomander-образные и explorer-ообразные, первые еще делятся на консольные и истинноGUIвые.

Ну, в какой-то степени согласен. Тот же konqueror в кедах несложно превратить из explorer-подобного в двухпанельник. Но все-равно для меня более удобно пользоваться mc или Double Commander (как некое подобие TC под linux/bsd, к сожалению недотягивающее до функционала и удобств Тотала), чем таким твикнутым konqueror

Engaged Clown
21:32 24-06-2012
Цитата:

Был такой PC Tools, тоже имел неплохую популярность.

То, что его пихали в PC DOS, еще не означало неплохую популярность.

DimmY

Цитата:

Не имел он особой популярности.

Не согласен Будучи подростком работал(скорее развлекался) за этой штуковиной у отца на работе, была довольно неплохим набором утилит, почти самостоятельная ОС в досе.

Развлекаться в PC Tools можно, но работать тяжко.

Для Линя есть Крусадер - почти полный аналог Тотала, даже более удобный в чем то, но без плагинов

addhaloka

Цитата:

XYplorer — двухпанельник.
Чето не похоже

Если ты судишь о программе только по скриншотам, то обрати внимание на твоей картинке на иконку тулбара, девятую по счету справа. ;)
А еще лучше — поставь себе современный XYplorer, нажми в нем F10 и вообще, попробуй с ним немного пожить. В варезнике для этого имеется все необходимое.
Я много лет сидел на TC, но имел к нему серьезные претензии, и потому периодически тестировал то DO, то X2, то XY, наблюдая, как они постепенно совершенствуются. В итоге пришел к XY, но продолжаю следить и за всеми остальными, которые тоже не прекращают развития.
Вообще, мне кажется, что многие активные участники дискуссии обсуждают здесь не современные версии основных файл-менеджеров, а свою память о них где-нибудь пятилетней давности.

MERCURY127 00:27 25-06-2012
Цитата:

Для Линя есть Крусадер - почти полный аналог Тотала, даже более удобный в чем то, но без плагинов

Только под кеды Вообще под линупс считаю лучшими (GUI) - Double Commander и EmelFM2. Есть еще Tux Commander, но юзал его очень давно, сейчас даже не знаю, есть он или нет. Схожесть и недостаток EmelFM2 и Tux Commander - куча ручной настройки, но если потратить несколько часов на нее - результат очень хорош будет. И работают они на любом WM без зависимости от графической среды, только gtk нужно.

Добавлено:
Ludens 00:34 25-06-2012
Цитата:

Если ты судишь о программе только по скриншотам, то обрати внимание на твоей картинке на иконку тулбара, девятую по счету справа.

Об этом я уже сказал:
Цитата:

Ну, в какой-то степени согласен. Тот же konqueror в кедах несложно превратить из explorer-подобного в двухпанельник. Но все-равно для меня более удобно пользоваться mc или Double Commander (как некое подобие TC под linux/bsd, к сожалению недотягивающее до функционала и удобств Тотала), чем таким твикнутым konqueror

addhaloka

Цитата:

Об этом я уже сказал

Ничего не понял. ЧтО ты сказал?

Эво как людей разделило. Эксплорер для блондинок, тотал и иже с ним для крутых посонов А я думал - люди используют то, что им удобно, и это никак не связано с их интеллектуальными способностями.

Цитата:

А я думал - люди используют то, что им удобно, и это никак не связано с их интеллектуальными способностями.

Удобство использования кувалды зависит от соответствия её рукоятки и массы физическим возможностям пользователя. Удобство использования продукта интеллектуального труда зависит от его соответствия интеллектуальному развитию пользователя.

Ludens 01:44 25-06-2012
Цитата:

Ничего не понял. ЧтО ты сказал?

То, что превращение explorer-подобной поделки в некое подобие двухпанельника вовсе не означает, что это двухпанельник. Так, надеюсь, понятно?