» Mozilla Firefox (часть 13)

villa777
Цитата:

периодически бывают здесь вопросы по портабле, а так отдельная тема была бы

NONONINI
Цитата:

пока нет для портабл специализированной темы

Почему нет? В этом разделе.

Finn
Перед тем, как снова быстренько сбегать и стукнуть перечитайте основоположников: Cheery
Цитата:

а давайте не создавать лишних и бессмысленных тем?

Finn 14:35 10-12-2012
Цитата:

Почему нет? В этом разделе [?].

Не знал. Ну тогда тем более… Какие у кого ещё могут быть вопросы?
Sympathy 14:39 10-12-2012
Цитата:

Перед тем, как снова быстренько сбегать и стукнуть [?] перечитайте основоположников: Cheery
Цитата:
Цитата: а давайте не создавать лишних и бессмысленных тем?

Цитата:

Он там ещё задал правильное направление движения.

Cheery дал его всем, и вам и Finn и всем остальным. Вот и руководствовались бы, а не восхищались этим адресом и друг другом

NONONINI
Цитата:

тк это всё-таки неофициальные сборки и там им, пока нет для портабл специализированной темы, самоё место

с аргументом согласен, есть такое. Хотя я бы все-таки разделил.
Все не оф.релизы вынесены в отдельную ветку, чтобы обсуждение их багов не мешало жизни пользователям не интересующимися их локальными проблемами. Я так понимаю это основное. Сборки с подпиленными настройками и наполненные нужными расширениями, когда чел поставил и не понимает что как, из того же огорода, поэтому их туда же.
Но у чистого портабла, на основе релиза, баги стандартные, здесь их не только помогут решить быстрее но и вопросы в тему - повторюсь, считаю что это верно только для чистых портаблов, на основе релизов. исходя из этого предложил их сюда приобщить, а все остальное да, в песочницу.

polk90

Цитата:

Сборки с подпиленными настройками и наполненные нужными расширениями, когда чел поставил и не понимает что как, из того же огорода, поэтому их туда же.

ИМХО, это уже перебор. Если пользователь не понимает "что как" и у него установлен релиз и хотя бы одно расширение, то получается, что ему надо в тему Нерелизных сборок? А если разбирается, то тогда уже сюда или в тему по расширениям? Тема нерелизных сборок превратится в помойку, откуда будут пулять в нужные темы.
По поводу портабельных сборок: в шапке есть ссылка на пользовательские сборки, ИМХО надо добавить там в таблицу сборку от portableapps.com и отправлять за портабельными версиями туда.

gyra
Цитата:

Если пользователь не понимает "что как" и у него установлен релиз и хотя бы одно расширение, то получается, что ему надо в тему Нерелизных сборок?

пля, классика - Если вас могут понять неправильно, вас непременно поймут неправильно. В данном случае - туда же - это не здесь, а в другую ветку.

Цитата:

есть ссылка на пользовательские сборки, ИМХО надо добавить там в таблицу сборку от portableapps.com и отправлять за портабельными версиями туда.

цель? лишь бы здесь не было? запуск FF с ключами тоже туда?

Добавлено:
еще уточню, на всякий случай
если чел взял сборку, пусть релизную, и всего с одним но расширением, то ему с вопросами в - пользовательские сборки. Потому что если ему не нравится, например, поведение вкладок, то вначале пусть там спросит типично оно или уже допилено. ведь отключать даже одно расширение и смотреть что получается, в таком случае врядли кто-то будет. А писать тут путаные абзацы с объяснениями на пальцах, взывая к телепатам легко. Вот чтоб здесь этого не было было поменьше вначале туда, там не справились, тогда уже здесь.

polk90

Цитата:

цель? лишь бы здесь не было?

Мне, лично не мешает, что addhaloka дал ссылку на portableapps.com здесь. Но раз уж это кому-то мешает и две страницы идут споры, я и предложил. Считаю, что таким ссылкам не место в
Цитата:

это надо всё же в соответствующей теме НЕофициальные релизы Firefox, а также alpha, beta, nightly [?], тк это всё-таки неофициальные сборки и там им, пока нет для портабл специализированной темы, самоё место.

,как предложил NONONINI.

Цитата:

ведь отключать даже одно расширение и смотреть что получается, в таком случае врядли кто-то будет.

Я бы наоборот добавил в шапку этой темы типа такого:
Цитата:

Прежде чем задавать вопросы в этой теме, попробуйте запустить Firefox c отключенными дополнениями (Справка -> Перезапустить с отключенными дополнениями...), возможно проблема именно в дополнении и задавать вопрос следует в соответствующей теме (ссылки ниже).

Большинство проблем либо в самом FF, либо в несовместимых, глючных и т.п. дополнениях и по большому счету не так важно, самостоятельная эта сборка или чья-то готовая.

gyra 11:33 11-12-2012
Цитата:

Мне, лично не мешает, что addhaloka дал ссылку на portableapps.com здесь.

То что он дал ссылку, мне это тоже не помешало, но Sympathy это не устроило, и пошёл флуд по поиску портабельных сборок на целую страницу и предполагаю, что он продолжался бы и дальше, поэтому и предложил им пройти в более подходящую на мой взгляд тему.
polk90 01:39 11-12-2012
Цитата:

Но у чистого портабла, на основе релиза, баги стандартные, здесь их не только помогут решить быстрее но и вопросы в тему

Так никто им, как и владельцам других сборок и не мешает решать возникающие проблемы в этой теме, как справедливо заметил gyra
gyra 11:33 11-12-2012
Цитата:

Большинство проблем либо в самом FF, либо в несовместимых, глючных и т.п. дополнениях и по большому счету не так важно, самостоятельная эта сборка или чья-то готовая.

Я просто предлагаю перенести поиск, изготовление… портабельных сборок в другую тему.

Сорри, просветите, плз.

Точно с какой версии, не скажу, но примерно с 17.0 заметил, что копирование больших фрагментов выделенного текста с картинками по ПКМ (для вставки в Word) занимает ну очченнь много времени.
Собственно, после клика ПКМ на выделенном фрагменте контента страницы приходится ждать десятки секунд для появления окошка с подменюшкой "Копировать". На более ранних версиях FF этого точно не было.
Антивирусник - DrWeb 6.0 (постоянно работает Spider Guard) - не менялся.
В IE10 на тех же страницах и на том же самом выделяемом контенте подменюшка "Копировать" выскакивает практически мгновенно вне зависимости от объёма выделяемого для копирования текста.

Если нужно, список моих плагинов:
Adblock Plus 2.2.1
Add to Search Bar 2.0
checkCompatibility 1.3
DownloadHelper 4.9.12
DownThemAll! 2.0.15
Element Hiding Helper для Adblock Plus 1.2.3
Flagfox 4.2.3
Flashblock 1.5.15.1
FlashGot 1.5.1
Forecastfox 2.2.2
FoxClocks 3.1.26
Globefish 1.4.1
HyperSnap Helper 1.9
LastPass 2.0.0
Menu Editor 1.2.7
MinimizeToTray revived (MinTrayR) 1.1.2
NoScript 2.6.3
ScrapBook 1.5.5
Sothink Flash Downloader for Firefox 1.11
Tab Mix Plus 0.4.0.4pre.120724
Text Link 4.0.2011021601
Ukrainian dictionary 1.6.6
Unhide Passwords 1.2.7.0
UnMHT 6.0.0
Website City + Country Info 1.0.0.16
Xmarks 4.1.3

tigrr
А если запускать без расширений, т.е. сделать то, о чем я писал чуть выше:
Цитата:

попробуйте запустить Firefox c отключенными дополнениями (Справка -> Перезапустить с отключенными дополнениями...)

проблема воспроизводится? Если будет нормально, то надо искать расширение, навскидку (из того, что знаю) можно попробовать отключить Text Link, Menu Editor.

gyra
Да, в безопасном режиме (все дополнения отключены) всё происходит мгновенно.
Но ведь все мои дополнения стоят уже давно - версии эдак с 12-й

tigrr

Цитата:

Но ведь все мои дополнения стоят уже давно - версии эдак с 12-й

Это не показатель. Код самого браузера где-то изменился и при определенных операциях появились конфликты с каким-то расширением. Причину (виноваты расширения) вы установили, дальше решайте сами что делать: искать и отключать расширение, искать ему замену, оставаться на старой версии FF и т.д. и т.п...

Text Link точно вызывает тормоза. //url link таких проблем не имеет.

gyra
Благодарю за быструю помощь
LEX1
Точно - это проделки Text Link'а! Также благодарю за прямую подсказку!
Ну что ж, расширение не бесполезное, но в угоду скорости копирования прийдётся пока отказаться.
Может починят со временем?

Попробую Url Link

Добавлено:
LEX1
Точно, с Url Link'ом таких проблем нет.
Опять всё летает
Всем благодарствую !

tigrr
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=577704#p577704

ziFFir
Полезная ссылка
+1

Тут есть способ "починки" Text Link'а

tigrr
По поводу расширений и тормозов, чем меньше расширений, тем меньше тормозов. На вскидку, checkCompatibility 1.3 с легкостью справляется сам браузер http://ofirefox.ru/papers/firefox-addons/11-addons-incompatible.html , Flashblock 1.5.15.1 http://dpk.itc.ua/content/36172
Menu Editor 1.2.7 заменяется правкой в userChrome.css. Можно отключать те расширения которые нужны лишь иногда, что-бы зря не висели. Стоит обратить внимание на Custom Buttons как альтернатива расширениям, хотя бы тому же глюкавому Tab Mix Plus , ну а таких приблуд как Text Link я вообще не ставлю, мне несложно выделить и перетащить в адресную строку, за что браузер очень благодарен. Еще например без большого ущерба Forecastfox 2.2.2
FoxClocks 3.1.26 можно заменить закладками либо в панели быстрого запуска этим http://www.gismeteo.ru/
http://time.yandex.ru/ настроив под себя, а Globefish 1.4.1
кнопкой google-translate - http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=591530#p591530 избавитесь от лишних расширений, облегчите нагрузку на браузер. Все, стоп, а то до бесконечности можно продолжать. Ну а так конечно каждый сам выбирает что ему нужно.

villa777

Цитата:

Menu Editor 1.2.7 заменяется правкой в userChrome.css.

В Menu Editor можно визуально всё настроить. Это удобно.
Насколько помню в userChrome.css надо знать идентификаторы пунктов меню, что их прятать.

Vitti

Цитата:

В Menu Editor можно визуально всё настроить. Это удобно.
Насколько помню в userChrome.css надо знать идентификаторы пунктов меню, что их прятать.

Как я понимаю меню не настраивается каждый день, один раз настроил и забыл, узнать id-пункта можно тем же Attributes Inspector либо всегда можно спросить здесь http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=38 Другой вопрос есть ли время и желание этим заниматься.

есть возможность открывать "исходный код" во вкладке?

Если у кого окно Firefox отрисовывается сквозь другие приложения, ставьте значение layers.acceleration.disabled в true. Проблема исчезнет ... вместе с аппаратным ускорением (((.

Kiril777
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/source-viewer-tab/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/web-developer/

Kiril777
Есть кнопка, Открыть в нижней панели(Firefox)(Dom Inspector)может не совсем то, открывает как бы в новой вкладке в нижней панели, можно растянуть на весь экран, есть куча других полезных фишек.

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=527108#p527108

Ребят подскажите такое - вот когда загружаешь какой-либо файл - в Windows появляется окно - файл был загружен из интернета или там нету цифровой подписи. Это же Firefox на него маркер ставит какой то? Ну например через любой DM это же окошка не вылазит. Так может есть настройка какая чтобы он этот маркер не ставил?

lelik007

Цитата:

Это же Firefox на него маркер ставит какой то?

FireFox здесь не при делах. Читайте.

villa777
В принципе/по большому счёту Вы правы, но ведь аддоны делаются для удобства
Например, без Tab Mix Plus уже было-бы плоховато...
Не заметил его глюкавости, а превьюшные версии в 17.0 работают нормально

gyra 08:31 18-12-2012
Цитата:

FireFox здесь не при делах

Таки с zone policy работает именно он (см. nsDownloadManager.cpp) и то, что это не настраиваемо - решение его разработчиков: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=504804#c42

Добавлено:

Цитата:

это не настраиваемо

Хотя нет, browser.download.manager.scanWhenDone же работает.

Добавлено:
http://kb.mozillazine.org/Unable_to_save_or_download_files#Bypass_Windows_Security_Policy_check

Можно ли в версиях 4.0+ как-то сделать, чтобы при возврате по кнопке "Назад" страница не перезагружалась?

В версиях до 3.6 включительно это решалось патчем no-store в xul.dll. В версиях 4.0+ страница все равно перезагружается, хотя сами страницы сохраняются в кэше, как и в 3.6.

WatsonRus
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=38041&start=3740#15 ?
http://lexi.ucoz.ru/misc/firefox-patch.zip на 17-ом работает.