» The Bat или MS Outlook

ПОЛЬЗУЮСЬ bat НЕ ОДИН ГОД. НИ НА ЧТО ЕГО НЕ ПРОМЕНЯЮ. ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ. ЖАЛЬ ТОЛЬКО ЧТО news-конференции НЕТ .

Цитата:

ПОЛЬЗУЮСЬ bat НЕ ОДИН ГОД. НИ НА ЧТО ЕГО НЕ ПРОМЕНЯЮ. ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ. ЖАЛЬ ТОЛЬКО ЧТО news-конференции НЕТ .

Я тоже пользовался пока вирь не поймал. Конечно в THE BAT рулит и в нем тоже есть подержка антивирусов (например антивирь касперского итд). но надо признать что антивирусная защита Outlook педусмотренна почти всеми антивирусами.

EXTERMINATOR

Цитата:

надо признать что антивирусная защита Outlook педусмотренна почти всеми антивирусами

всмыле?

Видимо в том смыле что многие антивири защищают как эксплорер, так и аутлук от вирусов это в настройках указывается, только непонятно, зачем его СПЕЦИАЛЬНО ОТДЕЛЬНО защищать Вполне достаточно проверять все потенциально опасные новые файлы на вирус прежде, чем их открывать (и неважно, какой прогой), что любой антивирусный монитор делает.

Цитата:

надо признать что антивирусная защита Outlook педусмотренна почти всеми антивирусами

надо признать, что большинство вирусов пишут все-таки под Outlook

И для мышки есть хорошие антивирусы. А насчет пересылки файлов, я всегда знаю кто мне шлет и что именно. Неизвестных просто удаляю.

Bat отстой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А корректно ли вообще сравнивать Bat и Outlook? Outlook Express - ладно, бог с ним это действительно синонимы. А вот Outlook из Офиса - это гораздо больше, чем просто почтовая программа. Может, имеет смысл уточнить заголовок топика?
Сам-то я использую как раз "большой" Outlook, и именно по причине интегрированности в нем календаря, списка задач и т. п. Ну и ньюс-читалка, конечно, плюс огромный.
Что до вирусов - за 9 лет через почту ко мне не попал ни один, все отсекаются антивирусником.
А вообще ветка напоминает стаю мартышек, которые кидаются пометом и банановыми шкурками. Не лучше ли было бы сделать что-то вроде сравнительной таблички

Цитата:

Bat отстой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Outlook Express + NAV - оптимальный выбор.

The Bat! сам использовал много лет, но когда попытался внедрить его на фирме ... - только тогда понял, что единственное что в нем можно делать, так это читать спам.
А багов, глюков, отсутствие HTML(пересылка и т.д.) и прочей красоты в нём столько,
что вирусы для Outlook - отдыхают!

Главная проблема The BAT! - нет нормального HTML редактора, из-за его кривизны ушел на Outlook после 4 лет работы с The BAT!
Очень жаль, разработчики видимо живут с параллельном мире. А для дома The BAT! идеальная программа, но как бизнес приложение никуда не годиться.

The Bat одна из немногих программ, за которые не жалко заплатить.
Надежная неприхотливая прога, с удобными плагинами

Чтобы сконцентрировать в одном месте обсуждение программ для работы с почтой, предлагается использовать этот топик:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=0257
(согласовано с Widok)

Давно сижу на The BAT!, но решил попробовать что-то другое.
Поэтому встаёт проблема, перенести ящики, а их у меня пять штук.
Как это можно сделать? Вручную перебивать ломает
Может какая прога, даже *.tbk понимает?

Добавлено
Вот только нашёл: The Bat! Password Viewer v1.0.2
h__p://tinyware.by.ru/zip/bpv.zip

Пробовал я пробовал the Bat! и пришел к выводу, что всё-таки эта программа локально популярна.

Да, сам помню времена, когда из мусора русских кодировок (KOI8, 1251, 857) лишь The Bat! мог собрать письмо на стороне получателя. Прекрасно помню, как с почтового клиента из комлекта нетскейповского коммуникатора народ стал перелезать на Outlook Express. Прекрасно помню, как после релиза 4-го IE, ему вдогонку сделали Outlook 98, который похож на современные версии Outlook-a.

Сейчас, когда 2003-й MS Outlook не лезет в сеть, получив HTML письмо, аргументы подобные "Да в MS не могут почтовый клиент толком написать", мягко говоря, безосновательны. Ну а интеллектуальная разборка кодировок уже не так актуальна как раньше. Так что на текущий момент пользуюсь Большим Outlook, и считаю пользователей сломаного The Bat! приверженцами исторически сложившихся традиций.

Спорьте, спорьте. Никто не пробовал вытаскивать почтовые базы после сбоя\перестановки винды? В какую жопу (извините) их пихает аутлук? С батом таких проблем нет. Насчет html, показывает он все нормально, писать письма в html тоже можно, только зачем?
artfavourites

Цитата:

Сейчас, когда 2003-й MS Outlook не лезет в сеть, получив HTML письмо

А сколько времени понадобилось чтобы это пофиксить? Простыми словами в оутлоке срабатывают многие дыры безопасности эксплорера, которых в нем ох как много.

В бате есть отличные антиспам фильтры.
Из недостатков: БАТ стоит денег.

VelDmi, Outlook между прочим тоже стоит денег ибо идет в комплекте с виндой которая платная.

Народ. Писать письма от руки прикольнее. Но несмотря на это The Bat гараздо лучше чем Outlook. По крайней мере мне интерфейс Мыши нравится больше

VelDmi
DiggER
Перед тем как постить прочитайте назавние темы

Про Outlook Express там ни слова,
ну а в Outlook от оффиса сейчас положили достойную интереса функциональность, которая раньше считалась удобством какого-то конкретного клиента (тот же Bat, M2 от оперы) - будет время - посмотрите, может чего нового для себя найдете


Цитата:

почтовые базы

вообще - то у Outlook в Personal Folders (*.pst) всё
удобно мигрировать
ну и еще Outlook работает как клиент Exchange, Lotus Notes

Короче - изучайте, пробуйте, проверяйте, ну а уже потом постите свои впечатления.

В случае проблем - обращайтесь в техническую поддержку M$ (а вот это уже шутка была).

Народ, а это правда что Хотмеил сделал так что теперь владельцы его ящиков не могут просматривать в этих прогах письма. Говорят вообще не настраивается связь.

OE!
Ведь fido7 рулит!

использую Thunderbird

Ясный перец, Outlook(не express) будет получше мыши. В нём хотя бы интерфейс на нормального юзера рассчитан и почта на вирусы КАСПЕРЫЧЕМ СО СВИСТОМ ПРОВЕРЯЕТСЯ. И вообще почтовый сервис только одна маленькая ипостась Outlook.

Цитата:

Я пользуюсь The Bat

имхо рулит, дизайн функциональность на высоте (мне подходит) чаще выходят новые версии чем в аутглюке

Недавно я перешёл полностью на Outlook 2003 и был приятно удивлён многими новшествами,больше всего-долгожданной полной поддержкой юникода.Встроенный спам-фильтр тоже работает довольно прилично,как ни странно,поэтому отпала необходимость в использовании сторонних программ-фильтров.
Andrey_Wlodimirovich

Цитата:

чаще выходят новые версии чем в аутглюке

Ну да,конечно,фирма Ritlabs уже давно стала чемпионом по скорости клепания беток,которые вряд-ли вообще можно называть "новыми версиями".

Я пользуюсь ТВ. Он не громоздкий, послушный, управляемый. Если бы не этот почтовик, то ОЕ+FL

SVDouble
В TheBat почта тоже
Цитата:

КАСПЕРЫЧЕМ СО СВИСТОМ ПРОВЕРЯЕТСЯ

Особенно 5-ым.


Добавлено:
А вот впрос знатокам:

Ситуация такая: юзается MDaemon + TheBat. Но есть 1 юзер, который TB не хочет, а хочет MS Outlook.

TheBat робит на всех машинах без проблем.
Outlook падла тормозит при открытии писем, которые уже в Inbox'e. Причем не влияет ни размер письма, ничего. Щелкаешь на строку письма, а содержимое его отображается секунд через 10-15. При этом можно успеть щелкнуть еще на несколько писем.

Че он гад при этом делает - неясно.
Ось - winXPpro sp1 rus.

При этом TB на том же компе просто летает.

Помогите, где чего смотреть в настройках?!!!!

Пользовался батом с 2001 года, тоже ставил в целях безопасности, причем бездумно поверив "старшим товарищам", так и пользовался до 2005 года батом называя аутлюк - "аутГлюком", но купив смартофон на винмобайл платформе, пришлось столкнутся с аутлюком 2003.
И просто открылось второе дыхание! До чего великолепная вещь аутлюк!!!
И я понял, как же я ошибался, что игнорировал аутлюк в течении 4 лет! (хотя может быть и хорошо, т.к. тогда 2003 версии не существовало )
Как уже говорилось, с установленным касперским вирусы не страшны, фильтры не менее гибкие чем у бата, алгоритм вставки подписи иной! (как раз как мне удобнее!)
Ну вообще интерфейс приятнее, и работа с контактами несомненно удобнее...
Можно сказать что все таки бат это наследие ФИДО и авторы вышли оттуда и скорее всего то что ценилось пять лет назад, сейчас уже не прокатывает и архитектура задуманная 10 лет назад уже устарела и выбрана была не правильно, тогда как у майкрософт архитекторы покруче будут действовали "на вырост" и угадали...
Если в недрах ритлабс не ведется работа над "империя наносит ответный удар" можно сказать что через пару лет у них будет все меньше и меньше пользователей...
Все само собой имхо...

Добавлено:
А ну и несомненные плюсы как довесок:
- наличие органайзера
- календаря
и пр. мелочей типа заметок, защита от спама и т.п.
а уж сортировка и поиск, просто пальчики оближешь...
(перетащил все письма из бата с 2001 года, красота!)

Всю жизнь пользовался Аутглюком, пока не появился в моей жизни СП2 на ХРюнде и Аутглюк 2003. Незнаю, что конкретно там глючит, но при приеме почты возникают всякие неприятности, вроде повторного приема одних и тех же писем с сервака (я там оставляю копии на всякий пожарный). Полгода назад мне это надоело и я начал поиски другого почтовика. Перепробовав абсолютно всё, что есть в природе, пришел к выводу: НЕТ ТАКОЙ ПРОГИ, КОТОРАЯ НЕ ТОЛЬКО НЕ ИМЕЛА НЕДОСТАТКИ В СРАВНЕНИИ С АУТГЛЮКОМ, НО И ИМЕЛА БЫ ТЕ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Кто-то с кодировками правильно не арбайт, кто-то еще что-то. Что касается Тхе Бата, по-моему у него есть 3 очень серьезных недостатка:
1) Каждая учетная запись имеет свою папку. В Тандерберд, например, можно выбирать отдельную папку, общую или от другой учетной записи. В Тхе Бате эта возмжность так и не появилась.
2) "Свой" тип отображения хтмл-писем, которым так гордятся разработчики Тхе Бата. Надо сказать, отображается паршиво;)
3) Прога нестандартная и потому возникают проблемы с интеграцией в общую систему. Например, нельзя читать письма .eml (стандартное расширение писем!)
Вдобавок ко всему: невозможно регулировать размер шрифта (наиболее удобно это делается в Покомейле), каждую неделю выходят различные бета-версии, о чём разработчики с гордостью сообщают и предлагают скачать. Это вместо того, чтобы раз в месяц выпускать по одной нормальной финальной версии. Из-за этого создается ощущение, что Тхе Бат-прога очень ненадежная, раз так часто в ней находятся ошибки. Хотя это не так.

outlook однозначно.

Andrey_Wlodimirovich

Цитата:

имхо рулит, дизайн функциональность на высоте (мне подходит) чаще выходят новые версии чем в аутглюке

и ничего в этом хорошего. каждый раз парится над новой "регистрацией" или пролонгацией. Постоянно устанавливать и ловить глюки очередные.
Микрософт тем и удобней что поставил и работаешь втечение нескольких лет спокойно, а все апдэйты черех инет без всякой переустановки.

Добавлено:
Nimnul

Цитата:

А ну и несомненные плюсы как довесок:
- наличие органайзера
- календаря
и пр. мелочей типа заметок, защита от спама и т.п.
а уж сортировка и поиск, просто пальчики оближешь...
(перетащил все письма из бата с 2001 года, красота!)

Слушай, как ты перетащил письма с бата в аутлук? Расскажи плиз поподробней. Просто горит.