» MP3, WMA или OGG?

Все время пользовался MP3. Появились проблемы с свободным местом на диске. Пробовал WMA, OGG. На мой взгляд MP3 все таки лучше (особенно, если исползовать VBR). Но место, место...
Просто интересно услышать другие мнения.

я пробовал конвертнуть всю свою музыку (3гига) в wma - получил 2 гига свободных т.к. удалил всё к чертям потому как wma 64 слушать почти всегда невозможно....
OGG не пробовал
Думаю стоит попробовать mp3pro =) у него шансов на выживание побольше =)

Добавлено
во сам задумался над этим вопросом и попробовал mp3pro - что могу сказать врёт он на 64кб заметно приятней wma хотя чувствуется что врёт но не дает железного привкуса какой даёт wma вобщем можно поробовать - но более чем слушать на компе уже с этим файлом не получится ничего сделать

Добавлено
и ещё вот ещё и ogg успел попробовать
ну что могу сказать на первый взгляд:
mp3pro не выглядит убийцей mp3 он немного для другого сектора но всё же борется на равных при отсутствии у пользователя сколько-либо качественного звукового оборудования
ogg порадовал я его кодировал в 96кб с переменным битрейтом - большего не желалось даже при сравнении с mp3 192кб звучали файлы идентично
Вывод - из всех представленных можно юзать - wma начиная от 96кб, ogg 96 и выше при надобности
Ogg мне понравился правда распространненость может помочь wma пройти впреди =)
Самопальные записи терь буду кодить в ogg 128 =)

Мне тоже кажется, что оgg получше чем wmа, но у mp3, по моему, все таки нижные частоты как то основательнее получается. И VBR у mp3 работает серьезнее. Что касается wma, то WinMediaPlayer очень быстро перегоняет файлы с CD. CDEX ogg делает ну просто страшно долго.

ну незнаю при одинаковых битрейтах ogg рвет mp3 на тапки =)

Пока IMHO лучший - MP3? просто потому, что он самый распространенный. Wma - это плохо, посколько закрытый формат. За ogg возможно, будующее.

Если самодельные вещи, то храню чаще всего в .ape (до перегона на болванку), если качал с инета, то чаще всего mp3, иногда .ogg, wma не ндрав по нескольким причинам, одна из них -- мелкософтовость . Касаемо места ни винте -- _очень_ долго спал и во сне видел резак , теперь он есть, так что проблема с местом отпала...

Добавлено
Недавно узнал вот здесь где то про .rka, качнул, попробуем

я вот тоже подумал про rka говорят от там раза в два а то и более помогает wav умять а тогда вопрос - стоит ли жать mp3 320кб -? Может выйти так что мп3 станет даже больше =). А вобще позиции мп3 настолько непоколебимы что можно забыть о других форматах - т.к. например народ уже закупил себе много мп3-плееров или центров его поддерживающих и просто так от него никто не откажется =) нужно много весомых аргументов

F0rward
Большинство МР3-плейеров должны поддерживать перепрошивку для поддержки новых форматов.

Vlad2000Plus
МР3 тоже не очень открытый. За трансляции аудио в МР3 интернет-радиостанции обязаны платить разработчику. Так что единственный открытый стандарт - Огг.

Mad Max
F0rward

А что такое RKA и с чем его едят?

rka сам не юзал (сегоня наверно попробую) - это архитор (наподобии zip) специально оптимизированный под сжатие wav файлов - почему он интерестен - а потому как есть плугин для винампа для воспроизведения файла прям из архива а вкупе с неплохим сжатием такая связка дает неплохой результат

Сенкс. А где его (не плугин, а архиватора) найти?
Кстати, есть такой сжиматель DietMP3, который сжимает MP3, я еще не до конца разобрался, но, кажется, он каким-то образом снижает bitrate, хотя на слух как будто качество такое же. Не проверил пока.

http://rksoft.virtualave.net/downloads/rkau107.zip

рвботает с командной строки пишем - rkau.exe имя.wav
У меня сжал wav в полтора раза - в комплекте плугин для винампа при проигрывании сильно тормозит систему =)

Скачал. Посмотрю.

Kobold

Цитата:

МР3 тоже не очень открытый. За трансляции аудио в МР3 интернет-радиостанции обязаны платить разработчику. Так что единственный открытый стандарт - Огг.

Я ж и говорю - возможно, за огг будущее .
А wma - специально microsoft придумал для защиты авторских прав.

пусть будет качество) forum1 forum2

rka вспомнили) он эталон сжатия но уже не совсем и совсем не эталон скорости сейчас lossless гораздо больше и все с плагинами к wamp -
monkey audio - http://www.monkeysaudio.com/news.html
lpac - http://www-ft.ee.tu-berlin.de/~liebchen/lpac.html
flac - http://flac.sourceforge.net/
причем mppenc пытается поддерживать прямой ввод из этих форматов

akak -- про .rka уже F0rward отписал , от себя добавлю про .ape -- штука похожая, только ужимает куда как меньше (максимум процентов на 15), насчет сравнения качества сжатого и оригинала -- потестим, погоняем . Прога для перегона зовется Monkey Audio, плагина для винампы тоже есть, систему грузит в зависимости от качества сжатия (в среднем не сильно)...

I converted ~2000 songs (14GB) from MP3 (bitrate from 128 to 320) to WMA bitrate 128 to 192 using Windows Media Player. Quality - the same, space - 9GB

vzbzdnov
ууу, видать повёлся на агитку от мыкроцофт :-\ конвертация вообще дело гиблое

Da_Neil

Да нет, как раз наоборот, шпарит со страшной скоростью. МР3 только потому самый популярный, что мелкософт в свпе время прошляпил маркет и не подумал, на сколько мультимедиа будет популярной.
Формат WМА был разработан раньше МР3 и ничуть не хуже, но Билли зажал кодек и хотел все под себя подгрести, поэтому на маркете почти нету WМА плееров и сейчас везде МР3 а не WМА.
На сайте медиа плеера можно набрать кучу всяких примочек и конверторов. Кроме того, я здесь на форуме видел, как добавить пару строк в реестр чтобы обдурить плеер и заставить его конвертировать СД в МР3. Я это уже сделал. Там уже все встроено, но они жмут и не обнародуют, хотят, чтобы купили.
Если сравнивать разные форматы, то они примерно одного и того же качества и требуют в зависимости от битрейта от одного до трех мегабайт на минуту звучания. Просто, МР3 можно засадить на 320, а бесплатный WМА только на 192. Но разницу в качестве наверно уловит только очень чуткий музыкант, а WМА будет занимать меньше места.

лучшай имхо ogg уж больно меня бесит wma - Он совсем какой-то железный на звук =( да и при проигрывании скролит композиции с задержками....... вощем тяжеловес дорогу ogg !!! УРА!!!!
PS а был же такой формат - vqf кто даст ссылку на него =)

Цитата:

Формат WМА был разработан раньше МР3 и ничуть не хуже

Кому интересно, сравнение MP3, MP3Pro, WMA можно посмотреть тут

http://www.ixbt.com/multimedia/mp3pro.shtml

Уже постил эту ссылу, но здесь она в самый раз ИМХО.

StirliZ

Цитата:

http://www.ixbt.com/multimedia/mp3pro.shtml

Сенкс. Интересная ссылка.

Цитата:

... А вот за качеством придется обращаться к форматам MP3 и OGG.

Хе-хе абсолютно поддерживаю автора той статьи =) особенно OGG =)
Хе-хе =)

F0rward -- касаемо vqf -- www.vqf.com

А знаете ли вы, что...)))) в файлы Windows Media можно спокойно встраивать баннеры и всплывающие окна? http://s3t-beat.nm.ru/ware(zzz)/gimp.wma
Вот так-то, любители музыки.. Любимая корпорация о вас позаботилась

Товарисчи!
Любопытство заело...вот программу для конвертации OGG обратно в MP3 я нашел, а никто не видел программу для конвертации VQF в MP3? Уж больно нужно...Help!

http://www.dbpoweramp.com/
сайт перекодировщика - в принципе если найти для него кодеки vqf и mp3 то он это сможет

Основываясь на личном опыте скажу, что из вышеперечисленного можно смело выбирать OGG. Формат WMA имхо популярен лишь потому, что Microsoft может раскрутить ещё и не такой отстой. На деле же WMA беспощадно обрубает высокие частоты в слышимом диапазоне, из-за чего и возникает "металлизирование" звука. OGG на высоких битрейтах иногда (довольно часто) даёт качество выше чем mp3, и это при меньшем размере. Плюс бесплатность и пр. Имхо, OGG потихоньку будет вытеснять MP3 с рынка. Но это процесс долгий и болезненный. Morgan Multimedia и Fraunhofer приложат к все усилия, чтобы удержать MP3 (свои доходы от него) на плаву.

Все это оффтопик. Если речь идет о соотношении размер/качество, то тут, конечно, RA8 равных нет, пока нет.

F0rward

Спасибо большое! Я им и пользуюсь, а вот наличие кодека VQF у данной проги проглядел! Теперь все замечательно