Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Круги на полях

Автор: clio77
Дата сообщения: 25.07.2004 21:48
Juan Perez
Друзья "сверху" имеют большое чувство юмора. Они оценят старания шутников.
Наверно это и есть способ сегодняшнего общения с "ними".
Мне понравились слова одного из американских астронавтов, который по прошествии десятка лет смог рассказывать об увиденном. Но это не главное. Он сказал: "...глядя на россыпь миллиарда звезд я думаю неужели господь смог позаботится лишь о Земле, подарив ей жизнь
Марко-Поло открыв для западной европы восточные страны, подарил историю, культуру развитие науки открытых им стран. Наверно ничего не дается даром. Открывать новые миры задача для наших "сопливых" внуков, а наш удел протирать окуляры телескопов радуясь каждой сверхновой....
"

Автор: clio77
Дата сообщения: 17.08.2004 10:10
На днях по ТВ прошел отрывок из прессконференции проходившей в Красноярске, где седовласый ученый выдвинул свою теорию о тунгуском метеорите. Суть ее такова, что, осколки найденного метеорита не что иное как останки от беспилотного корабля (или другого средства уничтожения типа боевой ракеты ) который уничтожил летящую на землю большую комету. В руках старец держал осколок от этого объекта приводя на таблицах химический состав этого осколка - который доказывает его искусственное происхождение. В добавок его теория гласит, что некая цивилизация оставила в нашей солнечной системе незримый механизм защиты нашей планеты , который в случае угрозы Земле активизируется автоматически.
Автор: butvalera
Дата сообщения: 18.08.2004 02:06
Мне нравится последнее время отслеживать заявления ученых о чем нибудь,которые заканчиваются тем,что это в корне меняет представление о предмете изучения.Последняя мулька звучит как то,что наша солнечная система находится на окраине,а все внутренее представляет раскаленный газ и там жизнь не возможна.
Автор: clio77
Дата сообщения: 21.09.2004 06:08
Я проводил аналогию и факты напрашиваются сами собой. Количество кругов заметно повышается когда на земле вспыхивают различные военные конфликты.

Вот самые свежие фото



Добавлено
Вот еще неплохая статья. Оцените.

Музыка сфер на злаковых полях

Всем известно такое аномальное явление, как «круги на полях», хотя, чаще всего, это не просто круги, а сложнейшие геометрические построения из многих элементов. И в сочетании этих элементов мы норовим усмотреть нечто многозначительное. Всё время пытаемся «расшифровать»: что бы это могло значить? Впрочем, иногда просто любуемся – уж очень это живописно!..
Так, изумительной красоты фрактальная пиктограмма, возникшая 13 августа 2001г на юге Англии, в Уилтшире, состояла из 409 больших и малых кругов, объединённых в спиральную формацию более 450м в поперечнике. Как сообщалось тогда в журнале «Сайенс», средний диаметр найденных в Великобритании 78 пиктограмм составил примерно 60м, а эта – чуть ли не с полкилометра! Представляете разницу? Когда люди увидели это очередное чудо, то у многих просто «челюсть отвисла», как выразился Джон Лундберг, выпускающий специальный информационный бюллетень о злаковых кругах. Он считает, что подделать такое за одну ночь практически невозможно, - иначе пришлось бы создавать в среднем по одному кругу каждые 30 секунд, не говоря уж о времени, которое требуется для подготовительных работ. А какая гигантская армия «кругоделов» должна была при этом трудиться под луной? Нет, что-то тут не так!
Кое-кто полагает, что пиктограммы создаются инопланетянами, другие уверены, что почти все они сделаны (а точнее, подделаны) людьми, или же это чисто природное явление, возникающее под влиянием магнитного поля Земли. Подозревают в создании «ведьминых кругов» или «чёртовых плевков» и нечистую силу. А вот астроном Джеральд Хокинс из Бостонского университета уверяет, что круги на полях – зашифрованная музыка! А что? Если «произведения» на полях сродни изобразительному искусству, - этакая полевая колосковая живопись! – то почему, спрашивается, они не могут быть ещё и музыкальными?
Как справедливо отмечает Джоэл Бьёрлинг, автор многих статей о необычных и загадочных явлениях, идея «природной музыки» не столь уж нова и необычна. Вполне музыкальные звуки издаёт иной раз ветер, когда, словно флейта, насвистывает и поёт в проводах, в тоннелях, в строительных лесах. «Поют» выветренные скалы, и зыбучие пески, и морские волны. И хотя эти «мелодии» совершенно случайны, они воспринимаются человеческим ухом как нечто вполне гармоничное и приятное для слуха.
Что касается таинственных кругов на полях, то с ними и без того уже связано слишком много разных предположений, версий, научных и ненаучных гипотез – кто, как и зачем их создаёт. А тут ещё и музыка! Не слишком ли? В пиктограммах уже усматривали астрономические карты неба, и зашифрованные послания с других планет, и химические формулы, и математические уравнения… Стоп! Вот уравнения, теоремы, - это, пожалуй, уже ближе к нашей теме. К теме музыкальной.
Астроном Хокинс считает, что «творения», появляющиеся ночью в поле, - не просто картинки, ибо таят в себе вполне гармоничные звуковые сочетания. Эти сочетания складываются из диатонических, по сути, соотношений геометрических фигур, составляющих пиктограмму. Более того, Хокинс заметил, что пиктограммы действительно воплощают в себе некоторые геометрические теоремы, выражающие определенные соотношения между частями круга, треугольника, других геометрических форм и фигур. Отдельные детали замысловатых «рисунков» нередко отражают точные числовые соотношения, аналогичные тем, что связывают между собой музыкальные ноты, образующие диатоническую (так называемую «растянутую») последовательность.
Диатоника, как известно, это система музыкальных звуков из 7 тонов, которые могут быть расположены по чистым квинтам. Большинство музыкальных ладов диатоничны, например, - многие древнегреческие, средневековые и другие натуральные лады. В принципе, диатоника – основа ладового мышления в европейской музыке. Подобные диатонические соотношения могут обнаруживаться и в пределах геометрических деталей злаковой пиктограммы. Например, если один сектор круга в пределах пиктограммы - 90 градусов, а другой - 80, то их соотношение 9/8 - то же самое, что и между восьмой и девятой нотами диатонического ряда. Те же соотношения характерны для популярной музыки, для игры на белых клавишах фортепьяно, и т.д. Но пытался ли кто-нибудь переложить злаковые пиктограммы на музыку?
Да, это уже сделал Стивен Смит, исследователь паранормальных явлений и композитор-любитель. Он считает, что обнаруженные в злаковых кругах «музыкальные лады» - отнюдь не случайное совпадение, ибо числа должны быть очень уж точны, чтобы образовать диатоническое соотношение. Музыка именно потому и звучит как музыка, а не просто как некий шум, что она построена на точных соотношениях.
Чтобы извлечь музыку из злаковых кругов, Стивен Смит использовал фрактальную компьютерную программу, специально разработанную для составления музыкальных композиций. Он ввёл в компьютер фотографии пиктограмм, обнаруженных на полях. Компьютер считал их, преобразовал и воспроизвёл уже как мелодии.
«Получившаяся музыка, - по словам Смита, - напоминает «космическую», она очень хорошо успокаивает, расслабляет». Названия музыкальных композиций, созданных Смитом на основе пиктограмм, звучат многозначительно: «Тайное содружество», «Полевые ноты», «Круг в тумане» и т.п.
Любопытно то, что не всякая пиктограмма, обнаруженная на злаковом поле, может быть переложена на «музыку сфер». В некоторых злаковых рисунках нет тех математических пропорций, которые могут дать диатоническое соотношение тонов. Не исключено, как предполагает Смит, что именно этим настоящие злаковые круги отличаются от поддельных, так что уфологам тут есть о чём подумать.
Кроме того, можно предположить, что диатонические соотношения представляют собой лишь часть геометрии таких полевых пиктограмм, и их ещё надо исследовать со всей основательностью. Смит нашел три пиктограммы (две - в Великобритании, одну – в американском штате Висконсин), на геометрических соотношениях которых можно построить гаммы из 3-5 нот. Но всё это – уже детали. Интересен сам факт: неужели же и в самом деле в злаковых полях зашифрована музыка?
По меньшей мере, два человека на планете Земля уже в этом не сомневаются – один астроном и один композитор.
Можно, конечно, теоретизировать на тему о том, есть ли смысл в получении музыки из кругов на полях. Пока что никто ведь не знает наверняка причину возникновения этих кругов, не говоря уж о любом специфическом их аспекте или, тем более, о цели такого «творчества». Сомнительно, конечно, чтобы целью и смыслом создания этих пиктограмм было подарить нам музыкальные мелодии. И вряд ли можно представить себе поле как гигантский музыкальный инструмент. Очевидно, музыка – лишь «побочный продукт» пиктограмм, по крайней мере, - некоторых из них.
Возможно, «музыка» злаковых кругов не намного отличается от «мелодии» журчащего ручья или завывающего ветра. Однако композиторы и музыканты при желании вполне могут записывать музыку пиктограмм и использовать её для своих работ, - примерно так же, как другие композиторы использовали в своих произведениях природные, естественные звуки (скажем, шум ветра или дробный стук дождя).
В течение столетий композиторы использовали фортепьяно, скрипку или флейту для имитации, скажем, жужжания пчел, трелей птиц, журчания ручьёв. Теперь, благодаря современной технологии, они могут использовать и такую вполне «реальную вещь», как круги на полях. Такая музыка успокаивает нервы, настраивает на мирный лад, так что можно относиться к ней как к одному из драгоценных даров природы.
Пытливые умы наверняка станут искать технические, измеримые параметры для обоснования этой странной гипотезы (да почему бы и нет?), но не исключено, что, подобно музыке ветра или дождя, наиболее значимым аспектом «пиктограммной музыки» полей может оказаться всё же её эстетическая ценность, получаемое от неё удовольствие…
Думаю, что дело теперь за нашими, российскими исследователями. У нас и свои пиктограммы на полях есть, и музыкантов-композиторов хватает, да и референтов по связям с иными галактиками тоже появилось предостаточно. А чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки, требуется всего лишь две вещи: избавиться от избыточного скепсиса и найти… деньги. Или любознательного спонсора, который, к тому же, любит музыку…
Марк Соколов
На грани невозможного 12(343),2004
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 21.09.2004 15:34
Красиво! Правда на лежащих площадях колеи просматриваются, но красиво!
Автор: clio77
Дата сообщения: 21.09.2004 20:20
читайте ниже
Автор: clio77
Дата сообщения: 09.10.2004 20:38
ПРОДАМ:
тарелка б/у в хорошем состоянии, без пробега по Земле, двигатель в хорошем соотоянии,
пробег 70 парсеков...
тел. 0101010111100001000011100000111000001110001111100001111000011110011111110

Если случайно дозвонитесь спросите Наполеона Бонапарта
Автор: lbu
Дата сообщения: 25.05.2005 11:12
вот связанный материал, развлекайтесь http://evg-ars.narod.ru/new_page_1.htm

по этому материалу вот подумалось. не является ли такой материал подтверждением атмосферному происхождению этих кгугов? там потоки воздуха, здесь потоки воздуха...
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 25.05.2005 14:25
круги оставляет Эрнст Мулдашев, когда он напивается вместе с Эрнстом Неизвестным и Епрстом Известным....куролесят...
Автор: PSYchozishe
Дата сообщения: 25.05.2005 14:43
слышал версию, чот круги делали люди для определения масштаба на фотографиях аэросъемки. =)
Автор: Mad_Max
Дата сообщения: 25.05.2005 17:50
PSYchozishe -- для определения масштаба круги нафик не нужны -- других объектов с известными размерами хватает...
Автор: NORIO
Дата сообщения: 25.05.2005 19:00
Единственное что меня удивляет так это фантастическое трудолюбие
создателей этих кругов.
Автор: Thinkerrus
Дата сообщения: 25.05.2005 19:54
так что ж вы думаете, что это в атмосфере прям-таки образуются минивихри расположенные так ровненько?
Автор: lbu
Дата сообщения: 25.05.2005 22:47
Thinkerrus, а почему бы нет?

совсем так уж ровненько конечно они не могут лечь на поле - они же движунся. но может быть есть другой процесс, который их как бы фотографирует. может быть электрический (удар молнии) может быть что-то связанное с давлением или падением чего-нибудь(града например) или что-то совершенно экзотическое (какая-нибудь хитравые... плазма кароче)
Автор: clio77
Дата сообщения: 11.03.2010 20:51
Прошло 6 лет после создания этой темы.Вышло множество книг посвященных "кругам" на полях.Тем чей интерес к этой теме не угас рекомендую книгу А. Воробьева- "Расшифровка сложных ,,кругов,, на полях."

В его статьях о расшифровке ,,кругов,, было приведено множество примеров того, что авторы рисунков на полях упорно шифруют в них числа b = 10,49814176; j = 18,61008704.

... Разумеется, когда я впервые получил математическую формулировку своей гипотезы, то сначала занимался вовсе не размерностями. Мне было интересно, что она может дать для разгадки структуры элементарных частиц. Математических экспериментов было проделано много…Воспроизведу некоторые них. Вот, например, так, используя значения чисел p = 3,141592654, b = 10,49814176,

j = 18,61008704 можно записать массу p(0)-мезона:

M = 264,1158662m = 8pbm приблизительно 263,8470803m;

M приблизительно(4(j-b)^2 +1)m = 264,2146249m.

Здесь m = 9,10953 приблизительно 10^(-31) (кг)- масса покоя электрона.

Для p (±)- мезона справедливы следующие две приближенные формулы:

M = 273,1275550m приблизительно 2(p^2+p)bm = 273,1867824m;

M приблизительно ((p+1)(j-b)^2 + p/2-1)m = 273,1027355m.

Аналогичные формулы для протона таковы:

M = 1836,153604m приблизительно ( 3pbj - b/2)m = 1836,082352m;

M приблизительно (1,5j(j-b)^2 – (j/b -1))m = 1836,144953m.

Для нейтрона:

M = 1838,683922m приблизительно ( 3pbj - b/4 )m= 1838,706888m;

M приблизительно (1,5b2(j -b)^2 + j/b)m = 1838,690358m.

Таких формул я написал много. Оказалось, что масса покоя любой элементарной частицы легко записывается аналогичным образом. Однако мне с самого начала было ясно, что эти формулы ни все вместе, ни каждая в отдельности не могут служить доказательством правильности гипотезы. А что может служить таким доказательством? В статье
"О пороке методологии современной физики" я попробовал ответить на этот вопрос. Смысл ответа заключается в том, что оправданием для этой гипотезы может служить только получение на основе её нового физического закона. В моей формулировке физический закон - это обобщающее числовое соотношение между объектами реального физического мира, выполняющееся при оговорённых условиях для всего класса исследуемых объектов и не следующее ни из каких ранее открытых законов.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 11.03.2010 20:56
Математика рулит, но разве мезон - элементарная частица?
Автор: clio77
Дата сообщения: 12.03.2010 05:26
Ici Chacal
С утра еще была элементарной .....физика и поиск тоже рулят...

Мезон - нестабильная элементарная частица:
- относящаяся к адронам;
- обладающая нулевым или целым спином;
- не имеющая барионного заряда;
- имеющая массу, занимающую промежуточное значение между массами протона и электрона;
- имеющая очень малое время жизни;
- являющаяся переносчиком ядерных сил.

Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 12.03.2010 08:38
clio77

Цитата:
С утра еще была элементарной

Её кто-нибудь видел? Поиск рулит.
Частица составная, а след. не элементарная. Это если верить новым исследованиям. Верить.
Кроме того, вот это
Цитата:
&#215 и &#8776
не особо читаемо.
Вам критика нужна была или нет? Тогда - одобрямс.
ЗЫ Не лучшее место для обсуждения физики элементарных частиц. Они есть вообще?

Добавлено:
Да, как презент. Слышал от одного непризнанного гения, что материя - это устойчивое состояние энергии. Четвертое определение на моей памяти.
Автор: clio77
Дата сообщения: 12.03.2010 09:03

Цитата:
Её кто-нибудь видел? Поиск рулит.
Частица составная, а след. не элементарная. Это если верить новым исследованиям. Верить.

Этот спорный вопрос относится скорее к методологии, подходу к ее изучению.Могу сказать если вы сторонник такого подхода - дерзайте.


Цитата:
Кроме того, вот это
Цитата:
&#215 и &#8776
не особо читаемо.

Да действительно, коды форума так причудливо отобразили знак -"приблизительно"
Исправил.


Цитата:
Вам критика нужна была или нет? Тогда - одобрямс.
ЗЫ Не лучшее место для обсуждения физики элементарных частиц. Они есть вообще?

Критика? - не то слово.А лучше предложите свой взгляд на константы 10,49814176; j = 18,61008704.
Математика рулит, не так ли?


Цитата:
Добавлено:
Да, как презент. Слышал от одного непризнанного гения, что материя - это устойчивое состояние энергии. Четвертое определение на моей памяти.

Согласитесь, красиво...

Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 12.03.2010 10:02
clio77

Цитата:
Этот спорный вопрос относится скорее к методологии, подходу к ее изучению.
Ну в принципе, можно вещество обозначить проще: металл, вода, земля А можно пытаться найти неделимое. Вопрос действительно спорный. Дерзать не буду. По моему глубокому убеждению - это бессмыленно.
Цитата:
Критика? - не то слово.
Не понял.
Цитата:
А лучше предложите свой взгляд на константы 10,49814176; j = 18,61008704.
Всего знать нельзя... Я не знаю таких констант.
Цитата:
Согласитесь, красиво...
ЛУчшее на мой взгляд. Человек тот вообще неординарный. Но шансов, ИМХО, не имеет - так и останется непризнанным.

Автор: clio77
Дата сообщения: 12.03.2010 11:15

Цитата:
ЛУчшее на мой взгляд. Человек тот вообще неординарный. Но шансов, ИМХО, не имеет - так и останется непризнанным.

Один мой знакомый сказал "Истина - это уверенность большинства".
А поэтому на мой взгляд субъективна.Даже в нашем диалоге я получаю информацию.Вне зависимости от его результатов я нахожу подтверждение сказанного вами и в диалоге с другими применю как свою концепцию.Такова природа человека.

"Не признание" - это не всегда обоснованные доводы.Зачастую включаются механизмы самоутверждения личности, что всегда вредно для научной или изыскательской деятельности.Как правило человеку не нужна истина - если ее не с кем разделить.Только сильные способны не обращать внимание на собственное эго. А я псих.. )))

Впрочем я отступил от темы.

На счет критики- критикуйте сколько душе угодно. За этим сюда и пришел.

Хотел не только поделится но и узнать что думают современники о геометрии фигур на земле. )))

На одном из порталов выложили рисунки на рассыпанном по столу сахаре.
Глубина познаний физики у экспертов потрясла..
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 12.03.2010 13:00
Да и мне было приятно.
Я только не понял смысла: если одну константу умножить (разделить\вычесть\сложить) на другую константу, то получится константа. Каков смысл в этом упражнении?
Автор: clio77
Дата сообщения: 12.03.2010 21:03

Цитата:
Я только не понял смысла: если одну константу умножить (разделить\вычесть\сложить) на другую константу, то получится константа. Каков смысл в этом упражнении?


Вам как цитирующему старика Ньютона не стану говорить о теоретической физике и о том что
фундаментальные физические постоянные возникают при математическом описании окружающего мира с помощью теоретической физики.

Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 12.03.2010 21:24
clio77
Мне не составит труда процитировать и теоретиков от физики.
Но не в этом дело.
Вы мне приятны.
Но я не улавливаю, как это говорят, фишки.
Просто математически описывать? Господи, да разве поэзия не куда сильней, нет?
Физические постоянные не возникают, они просто "изначально" есть. Я не прав?
Видите, аж два вопроса и в них нисколько критики.
Не хотите - не отвечайте, но было бы всё-таки интересно.
Автор: clio77
Дата сообщения: 12.03.2010 22:56
В чем собственно задача?
Наверное основная задача состоит в том чтобы понять почему в рисунках представлены именно ЭТИ константы.
Я как и Вы люблю поэзию куда больше чем "щелчки" арифмометра но еще и тешу себя мыслью хотя бы косвенно получить сакраментальные знания из "художественных посланий" на полях.
Моя теория "посланий" строится на другой абсолютно фантастичной теории, о которой я могу говорить только шепотом и состоит она в следующем:
1.Кроме нашей цивилизации - существуют другие, не находящиеся в данный момент времени на планете Земля.
2.Существует закон распространяющийся на эти другие цивилизации.Скорее не закон, а их печальный опыт полученный от прямого контакта с развивающимися цивилизациями. После ранних контактов такие цивилизации видимо угасали не получив определенный уровень собственного развития.Какой механизм получения этого уровня я не знаю, возможно это предстоит узнать в этом столетии.(Более здравого объяснения почему контакта еще не произошло у меня нет.)
3.Продолжая развивать эту теорию, предполагаю что существует разрешенный способ помощи развивающимся цивилизациям - это информативные пиктограммы направленные на работу нашего интеллекта.
Зачем вообще нужен контакт каждый решает для себя сам.Меня меньше всего интересует физиология развития "других", а интересует альтернативный нашей цивилизации путь развития, а также их история, политическая система,государственное устройство, открытые законы физики. Именно это я ищу в рисунках.Пока остановился на закономерностях в виде констант. Опираясь на геометрию в изучении вселенной мы сможем узнать не меньше , чем открыли опираясь на физику. (напр. спектральный анализ газов).
Если подключить к работе аналитиков из других областей науки и искусства мы смогли бы извлечь другие знания из посланий на наших полях. Основной и главной своей задачей вижу в том, чтобы убедить общество в реальности этих посланий. Методика отличия их от подделок представлена в этой теме выше.За последние 5 лет исследования посланий шагнули на новый уровень, опираясь строго на научные доказательства.

Я ответил на ваш вопрос?

Еще процитирую абзац из той же книги.
...Параметры своих первых ,,кругов,, я измерял обыкновенной линейкой. Это вещь хорошая, но не солидная. Я, конечно, старался измерять как можно точнее, но отлично сознавал, что убедить в чём-либо своих читателей с помощью такого инструмента мне не удастся. Но проблема даже не в этом … убеждение читателей не является моей прямой задачей – это уж как получится.
Моя задача – убедиться самому в том, что я ,,тяну,, не пустышку, что в ,,кругах,, на полях действительно зашифрованы константы

b = 10,49814176 и j = 18,61008704. Как это сделать? Интуиция подсказывала, что основную массу зашифрованной информации можно добыть, измеряя площади фигур, ограниченных кривыми линиями.




Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 13.03.2010 15:29
Я пытался всё это осмыслить, и вот, что вышло. Вышло коротко.
В рисунках на полях зашифрованы две (или более) константы. Они выражают собой соотношения параметров (пока любых, массы ли, или других) элементарных частиц.
Просто, если я ошибся в этом, то дальнейшие размышления не имеют смысла.
Статьи, вы извините, дурно написаны, изобилуют нападками и водой. Как будто это я писал В мемориз, доинчик Последнее не к вам. Ходит тут за мной доринчик и все мои выссказывания пишет себе в книжку.
Автор: clio77
Дата сообщения: 31.01.2011 10:39
Подборка за 2009 год - неплохие ракурсы и музыка, все это на Youtube

Добавлено:
вопрос в тему- кому посчастливилось увидеть сие чудо своими глазами?
Автор: clio77
Дата сообщения: 31.01.2011 21:26
....
Автор: Svetovid
Дата сообщения: 31.01.2011 23:16
Недавно прочёл версию, что они этими кругами воздействуют на нас в своих интересах.
так что не стоит их смотреть - а лучше уничтожать, получается...
Автор: clio77
Дата сообщения: 01.02.2011 11:18

Цитата:
Недавно прочёл версию, что они этими кругами воздействуют на нас в своих интересах.
так что не стоит их смотреть - а лучше уничтожать, получается...

Наверное версия от святой инквизиции, тех кто Джордано Бруно в огонь за кромолу бросили.
Можно ссылку ..чтоб поржать.

Страницы: 1234567

Предыдущая тема: Игорь Тальков


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.