Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Олимпиада

Автор: RAE
Дата сообщения: 11.07.2007 10:37

Цитата:
Венесуэла приобретает на нефтедоллары по всему миру от Китая до Белоруссии дорогостоящие оружейные игрушки, ненужные ей, и оказывает миллиардную «братскую» помощь» революционным режимам в Боливии и на Кубе.

А Российская Федерация складывает нефтедоллары в кубышку стабилизационного фонда, расположенную в США, или, особенно в последнее время, вкладывает их в откровенно коррупционные проекты наподобие развития нанотехнологий или подготовки сочинской Олимпиады-2014».


http://www.forum.msk.ru/material/news/361496.html
Автор: Churchill
Дата сообщения: 11.07.2007 10:46
RAE
У аффтора статьи логика хромает. Написано:

Цитата:
Венесуэла приобретает на нефтедоллары по всему миру от Китая до Белоруссии дорогостоящие оружейные игрушки, ненужные ей, и оказывает миллиардную «братскую» помощь» революционным режимам в Боливии и на Кубе.

А далее - читаем:

Цитата:
Миру через пять лет грозит «кризис» нефтяных резервов, из-за которого цены дойдут до рекордных высот, а зависимость Запада от нефтяного картеля ОПЕК возрастет. С таким предостережением выступило Международное энергетическое агентство, орган по наблюдению за энергетикой промышленных стран.

И сразу понимаем, что Венесуэле - ну вообще ничего не грозит в обозримом будущем, и военные "игрушки" ей ну абсолютно не нужны.
Так что, выводы об "откровенно коррупционных проектах РФ" - из той же серии. Дальше своего носа товарисч аффтор не способен видеть.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 11.07.2007 13:55
Aalai

Цитата:
Выпендрёж это был в чистом виде. Утёрли нос Америке, и как утёрли.
Думается, хватило бы Союзу силёнок потягаться с США, по высадке людей на Луну, продолжали бы соревнование до сих пор. Да и на Марс, давно бы уже слетали.
Хрен бы американцы свернули свою лунную программу, если б СССР продолжил покорение Луны. А так-как, соревноваться самим с собой не интересно, янки на безделицу перестали тратить деньги. Оказалось, что покорение спутника Земли, не так уж и нужно.
с тобой после этих слов говорить вообще смысла нет. по мимо выпендрижа (который был с обоих сторон) освение космоса имело громадную прикладную роль - в первую очередь военную. Ты как думаешь все эти крылатые ракеты летают и наводятся? А позиционирование (gps)? А разведка ресурсов и мониторинг планеты (опять же военная разведка)? наличие самого ЯО ещё не гарантирует что ты сможешь доставить его на терриорию врага, ообенно если он за океаном. Освоение космоса СССР решило эту проблему. То что советы наделали ляпов в других областях вышесказанного никак не отменяет, так что ты бы лучше почитал соот-ю литературу...
Автор: marlin
Дата сообщения: 11.07.2007 20:38

Цитата:
RAE
У аффтора статьи логика хромает. Написано:


Почитал с того же сайта другую статью Несвободные казахские СМИ ,был, мягко говоря, удивлён откровенной тупостью и извращением реальной ситуации в стране.

Кстати владелец этого сайта некий Анатолий Баранов, который был, а может до сих пор и остаётся главным редактором официального сайта КПРФ. Но чё-то у них в КПРФ какие-то тёрки и вот, что сам этот Баранов по этому поводу пишет:
Анатолий Баранов: "Мы думали, что состоим в Коммунистической партии, а оказались в палате номер шесть"
Похоже, они там все немного невменяемые, так что в следующий раз подумай RAE стоит ли статьи с этого сайта читать.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 11.07.2007 21:53
abz

Цитата:
Хватило бы, вот только не с кем было бороться - не с голливудскими же фильмами о якобы высадке на Луну.

Даже так? А я им верил сволочам.

abz

Цитата:
А в ВОВ утёрли нос Германии? Может надо было, как Франция, за день сдаться? И людей бы сберегли! Как думаешь?

О чём ты ?

greenfox

Цитата:
с тобой после этих слов говорить вообще смысла нет. по мимо выпендрижа (который был с обоих сторон) освение космоса имело громадную прикладную роль - в первую очередь военную.

Так выпендрёж всё-таки имел место быть ? Мы просто по разному оцениваем его количество.

Цитата:
Ты как думаешь все эти крылатые ракеты летают и наводятся? А позиционирование (gps)? А разведка ресурсов и мониторинг планеты (опять же военная разведка)? наличие самого ЯО ещё не гарантирует что ты сможешь доставить его на терриорию врага, ообенно если он за океаном. Освоение космоса СССР решило эту проблему. То что советы наделали ляпов в других областях вышесказанного никак не отменяет, так что ты бы лучше почитал соот-ю литературу...

Для наведения ракет, присутствие людей на орбите необязательно.
21.08.1957
Успешный запуск первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты с нового космодрома Байконур. Пролетев 6000км, ракета упала в заданном районе полуострова Камчатка.
Валю Терешкову в космос запустили, чтоб ракеты наводила ?

Автор: abz
Дата сообщения: 12.07.2007 07:19
Aalai

Цитата:
Даже так? А я им верил сволочам.

Почитай. И здесь тоже.

Цитата:
Валю Терешкову в космос запустили, чтоб ракеты наводила ?

Да и вообще идиоты, что с дерева слезли!
Автор: Aalai
Дата сообщения: 12.07.2007 22:31
abz
Несколько лет назад, была какая-то передача по ТВ о "Лунной программе США". Там показали два документальных фильма. Один из них утверждал о мистификации, другой как бы отвечал на поставленные вопросы. Смотреть было интересно. После демонстрации, комментировали это дело наши российские космонавты и другие связанные с космосом люди. Почему-то не один из них не усомнился в высадке на Луну.
Кому мне верить, тебе или специалистам ?

Цитата:
Да и вообще идиоты, что с дерева слезли!

Не увиливай. С какой целью запустили Валю ?
Автор: drop
Дата сообщения: 12.07.2007 22:52
RAE

Цитата:
А Российская Федерация складывает нефтедоллары в кубышку стабилизационного фонда, расположенную в США, или, особенно в последнее время, вкладывает их в откровенно коррупционные проекты наподобие развития нанотехнологий или подготовки сочинской Олимпиады-2014».

Дорогой друг, дабы полить водицы на угли твоих злопыхателей, скажу что в бюджете путинской раши Россия для меня это другая страна, не связанная с именем этого человека открыта статья "поиск внеземных цивилизаций". Мля, старик, мы стобой за наши деньги оказывается ищим для мистера ХуИз марсиан, при выкачиваемых тоннах ежеденвно нефти. И после этого у кого то "мистера Паравозный Свисток" не считаем появляются сомнения, что это сделано во благо моей Страны Мля, со мной либо придурки говорят, либо предатели, причем такие... как раньше говорили... глубоко законсервировнные


Добавлено:
Вот к примеру, мистер глупый Пронин, наверняка мечтает забанить всех хто против Вофки, на корню на Борде. Сцука из кожи вон лезет, а облом... Так и ходить уродцу в маойрах всю его жизнь собачью
Автор: abz
Дата сообщения: 13.07.2007 08:20
Aalai

Цитата:
Кому мне верить, тебе или специалистам ?

Конечно специалистам. Они вон, в Ираке, до сих пор ищут оружие массового поражения. Сейчас модно верить разного рода специалистам, благо расплодилось их пруд не пруди.

Валентина Терешкова была запущена на орбиту для офигительного эксперимента по зачатию в невесомости. Дураку не надо пояснять, что это нужно для межпланетных перелётов. Да и вообще для тебя странно, что женщину запустили? Им в космосе делать нечего?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 13.07.2007 18:23
Aalai

Цитата:
Так выпендрёж всё-таки имел место быть ?
странный вопрос. Это всё равно что спросить имеет ли место информационное взаимодействие? Оно всегда есть. А во время холодной войны и подавно. Но это ничего не меняет. Взять туже концепцию рекламы - насколько хороший товар не выпускай фирма его всё равно придётся "рекламировать", т.к. даже товар не нуждающийся в рекламе нуждается в "знание о нём" у потребителя... Так что спор по сути не о чём - выпендрёж есть всегда, вопрос только в его кол-ве. Вода мокрая, небо голубое.
Цитата:
Для наведения ракет, присутствие людей на орбите необязательно.
21.08.1957
Успешный запуск первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты с нового космодрома Байконур. Пролетев 6000км, ракета упала в заданном районе полуострова Камчатка.
Валю Терешкову в космос запустили, чтоб ракеты наводила ?
ты смешной чел, у тебя какое образование? Элементарное знание программы средней школы должно натолкнуть тебя на мысль, что для успешного создания скажем велосипеда одного знания что такое колесо мало Такой велосипед будет "убогим" изначально. Для проф. производства нужно исследовать целую область науки соот-й (механика, динамика, аэродинамика, химия - сплавы и т.д.). Так и тут - то что ракета может долететь за океан и без станции мир с её пассажирами на борту понятно, но для того что бы она могла долететь не только теоретически но и практически, да ещё с ложными целями на борту, да и ещё гарантировано не быть сбитой и т.д. надо проводить целый ряд прикладных эксперементов и двигать соот-е направления науки (космонавтики). Взять теже материалы - ты думаешь заранее было известно как поведёт себя куопус ракеты при сверхнизких температурах, а топливо, а излучение\солнечная радиация? А то у тебя прям всё просто - пук и ракеты уже за океаном... lol Для того что бы добиться успеха в конкретной задаче нужно развивать и двигать целое направление\отрасль.
Опять же не забывай, что тогда уже задумывались не только о сегоднешнем дне, но и о завтрешнем - не факт что завтра ракеты без спутник.наведения и сопровождения вообще сможет взлететь. "Стоять на месте это всё равно что идти назад"(с) И советская космонавтика шла вперёд. И была первой в мире. Странно что такие вещи приходиться объяснять...
Автор: Aalai
Дата сообщения: 14.07.2007 22:18
abz

Цитата:
Конечно специалистам. Они вон, в Ираке, до сих пор ищут оружие массового поражения. Сейчас модно верить разного рода специалистам, благо расплодилось их пруд не пруди.
Ещё раз :
Цитата:
После демонстрации, комментировали это дело наши российские космонавты и другие связанные с космосом люди. Почему-то не один из них не усомнился в высадке на Луну.
Кому мне верить, тебе или специалистам ?



Цитата:
Валентина Терешкова была запущена на орбиту для офигительного эксперимента по зачатию в невесомости. Дураку не надо пояснять, что это нужно для межпланетных перелётов.

Она с "зелёным человечком" экспериментировала что-ли ? Ты чего несёшь ?

greenfox

Цитата:
ты смешной чел, у тебя какое образование? ... то что ракета может долететь за океан и без станции мир с её пассажирами на борту понятно, но для того что бы она могла долететь не только теоретически но и практически, да ещё с ложными целями на борту, да и ещё гарантировано не быть сбитой и т.д. надо проводить целый ряд прикладных эксперементов и двигать соот-е направления науки (космонавтики).

Ну и причём здесь запуски космонавтов ?

Запуски астронавтов и космонавтов в 60-е годы, были ни чем иным, как соревнование и выпендрёж двух стран, мало что имеющего общего, с совершенствованием и развитием средств доставки ядерного оружия.



Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 14.07.2007 22:45

Цитата:
Конечно специалистам. Они вон, в Ираке, до сих пор ищут оружие массового поражения. Сейчас модно верить разного рода специалистам, благо расплодилось их пруд не пруди


Цитата:
Валентина Терешкова была запущена на орбиту для офигительного эксперимента по зачатию в невесомости. Дураку не надо пояснять, что это нужно для межпланетных перелётов.


Цитата:
ты смешной чел, у тебя какое образование? ... то что ракета может долететь за океан и без станции мир с её пассажирами на борту понятно, но для того что бы она могла долететь не только теоретически но и практически, да ещё с ложными целями на борту, да и ещё гарантировано не быть сбитой и т.д. надо проводить целый ряд прикладных эксперементов и двигать соот-е направления науки (космонавтики).

это вы чего,прямо здесь?а олимпиада где?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 15.07.2007 00:43
Aalai

Цитата:
Ну и причём здесь запуски космонавтов ?
так я про тоже? при чём велосипед и механика (передаточные механизмы там всякие, тяги) - колесо то давно изобрели... Нах столько учебников по физике и законы ньютона, чел понимаешь ли сидел, напрягался, голоау под яблоки подставлял...? Столько людей ставили эксперементы, развивали теорию, проверели на практике - так всё просто нах, накатили на раму 2 колеса и вперёд. А эти новые сплавы ультралёгкие и сверхпрочные для велосипеда, а? Вон видел вчера велик, последний писк горной моды - трактор внатуре, на такой сядешь как на 600-й мерс прям. Ну вот нах когда можно деревом забацать? А народ понимаешь фигнёй страдает, лёгкий метал туда ставит, ну чисто придурки внатуре...
Так и тут, ну все придурки, просто так космос двигали, один ты умный, тебе всё нах. А ракеты - да ну нах, они же и так долетят, ну чисто внатуре теоретически, колесо то давно изобрели. Да и космические туристы это вобщем не прибыльный бизнес для нас а чисто опять же соцсоревнование - кто больше американцев с планеты увезёт... Да и ожиотаж вокруг наших достижений в космосе просто домысел - другие страны ничего в космос не запускаю. станции альфа не строят - им это не надо, они наверно тоже придурки, ну чисто внатуре (только из другого лагеря)...
Автор: Aalai
Дата сообщения: 15.07.2007 00:44
PILIGUSTR

Цитата:
это вы чего,прямо здесь?а олимпиада где?

Олимпиада в Сочи, а мы здесь. Где ж ещё.
Я думал ты на Дону уже...
Автор: abz
Дата сообщения: 15.07.2007 12:09
Aalai

Цитата:
После демонстрации, комментировали это дело наши российские космонавты и другие связанные с космосом люди.

И что из того, что они комментировали? Они были свидетелями? И какие они к чёрту эксперты? Если ты пользователь компьютера ты хорошо осведомлён о внутренней структуре, технологии изготовления и работе процессора внутри твоего компа, чтобы выступать в качестве эксперта? Так и те наши космонавты. Ну верят они в эту сказку и что? Это же не говорит о том, что их вера и есть истина! А вот другие "эксперты" верят в то, что есть ОМП в Ираке, а третьи в загробную жизнь. Так, что на специалистов тут кивать дело неблагодарное...
А тот фильм я тоже видел. Это такой же заказ, как и нынешние фильмы про СССР.

Цитата:
Она с "зелёным человечком" экспериментировала что-ли ? Ты чего несёшь ?

Извиняюсь. Имел ввиду Савицкую. По поводу Терешковой ответь на это:

Цитата:
Да и вообще для тебя странно, что женщину запустили? Им в космосе делать нечего?


Автор: greenfox
Дата сообщения: 15.07.2007 17:33
abz

Цитата:
Да и вообще для тебя странно, что женщину запустили? Им в космосе делать нечего?
кстати, на одной из лекций нам так и сказали (вёл полковник ВКС) - "эксперемнты показали, что женщине делать в космосе нечего" Ну если только в качестве туриста
Автор: Aalai
Дата сообщения: 15.07.2007 18:57
greenfox
Пономарева Валентина Леонидовна - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН. Член первой женской группы космонавтов, полковник ВВС :
http://www.a-z.ru/women/texts/1996n3r.htm

abz
http://www.school-city.by/index.php?option=com_content&task=view&id=8883&Itemid=146#hollywood

Почитайте на досуге.



greenfox
Ответь всёж-таки, чем пилотируемые полёты, улучшают точность доставки ядерных зарядов к цели.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 15.07.2007 20:11
Aalai

Цитата:
http://www.a-z.ru/women/texts/1996n3r.htm
вода мокрая, небо голубое... + в статье не рассмотрено почему же женщине труднее быть в космосе - как то так скромненько патриархат расписан и всё А то что это требует доп. условий и т.д. (и как следствие доп-го финансирования) это как то умалчивается ...
В целом же ссср поступил более мудро отоюдинув в итоге женщин от космоса - если отбросить романтику это тяжёлая работа, при чём в дали от дома, семь и т.д. В условиях "войны" гос-во не всегда распологает соот-ми ресурсами для обеспечения "равноправия" по половому признаку - всё брошено на достижение рез-та.
Цитата:
Ответь всёж-таки, чем пилотируемые полёты, улучшают точность доставки ядерных зарядов к цели.
ты выше мои посты внимательно читал? Я тебе вроде уже достаточно прямо ответил чем.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 15.07.2007 21:50
greenfox

Цитата:
в статье не рассмотрено почему же женщине труднее быть в космосе - как то так скромненько патриархат расписан и всё

"...Пропаганда космонавтики стала, наверное, пропагандистской задачей номер один: каждый полет на заре космической эры должен был демонстрировать какую-нибудь привлекательную черту или достижение нашего общества."
"...Социализм и есть та надежная стартовая площадка, с которой Советский Союз успешно направляет в космос свои мощные и совершенные космические корабли",- писала "Правда" в связи с полетом Г. Титова.
Выпендрёж это был и похвальба. Только для этого и запускались люди. А разработка средств доставки оружия массового поражения, не соприкасалось с пилотируемыми полётами. Задачи и решения совершенно разные.
К полёту Гагарина, МБР уже летали и долетали куда надо. Совершенствование их точности и надёжности идёт до сих пор, без помощи космонавтов находящихся на орбите.
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 15.07.2007 21:59
Aalai

Цитата:
Выпендрёж это был и похвальба. Только для этого и запускались люди

в те времена и со спортом проблемы решались тоже так.вспомнить хотя бы, как наша сборная по футболу не поехала в чили.ведь это же понт был голимый коммунистический.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 15.07.2007 22:14
PILIGUSTR

Цитата:
...не поехала в чили

Так там социалиста свергли. Реакция СССР вполне понятная и для того времени вполне нормальная.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 15.07.2007 22:38
Aalai

Цитата:
Выпендрёж это был и похвальба. Только для этого и запускались люди.
странно, а мне казалась такая вещь как скажем "космический туризм" вполне прибыльна. Или ты считаешь не так? А синтез материалов которые получить на земле нельзя? А эксперементы в космосе?
Вот ты, фома неверующий, ты судя по постам веришь в светлое разумное запада, так? они всё делают по уму, а ссср нет... Ну тогда объясни мне откуда у них был такой интерес во времена перестройки к той информации которую СССР наработал на пилотируемых пусках? откуда такой интерес к той же станции мир и возможности там учавствовать? С чего это НАСА запустила станцию альфа? Ведь это всё никому не нужно и никаких (в том числе военных) аспектов не имеет... Дураки?
Конечно при развитии той или иной отрасли часть уходит исключительно на показуху - возьми сейчас любую ТНК которая выпускает какой-н продукт и посмотри на рекламу которую они вбухивают млрд баксов, ну и что? Это информационное поле которое они формируют. И в котором потом работают. Так же было и в СССр - может сам факт запуска женщины и не был так значителен, но в рамках информационного взаиможейсвтия это имело колосальное значение. Это сейчас все работают только за ЗП, а в СССР многие ещё и за идею работали. И эту идею надо было подпитывать и создавать. Плохо это или нет отдельный вопрос. Поэтому твои рассуждения на тему "зачем же мы полетели в космос" крайне бредовы, ты уж извини. Это всё равно что сказать что если фирма sony тратит на рекламу своей продукции млрд. баксов в год то они занимаются исключительно выпендрежом и ничем более.
Цитата:
А разработка средств доставки оружия массового поражения, не соприкасалось с пилотируемыми полётами. Задачи и решения совершенно разные.
К полёту Гагарина, МБР уже летали и долетали куда надо. Совершенствование их точности и надёжности идёт до сих пор, без помощи космонавтов находящихся на орбите.
иди расскажи эти сказки скажем в штаб РВСН - они тебе быстор объяснят что такое ракета и почему не имею нормальной орбитальной группировки и средств поддержки большинтво из них будут сбиты ещё при запуске. Это по началу было всё просто - ракету запустили и она пошла... Но шло время и совершенствовались системы обнаружения, теперь уже просто иметь ракету "которая теоретически долетит" нельзя - толку 0. Надо было разрабатывать целый комплекс соот-х направлений (ложные цели, случайная траектория полёта, новые материалы с низким коэф. отражения и т.д.). Часть таких вещей исследовалась на нашем мире, часть в лабараториях на земле... А завтра? завтра вообще придётся запускать ракеты из космоса что бы гарантировать их "попадание". Я тебе уже говорил, что "тт кто стоит на месте - тот идёт назад"(с).
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 15.07.2007 22:45
Aalai

Цитата:
Так там социалиста свергли. Реакция СССР вполне понятная и для того времени вполне нормальная.

так и я о том же.и сейчас понтов нагнали,олимпиада,спорт,стройка века и всё такое.Греф сразу про бюджет в 300миллиардов рассуждает,думает как его освоить.все сразу землю и недвижимость скупили,даже тимати.но вот токарь дядя вася не купил ничего,потому что он и миллиона в глаза не видел,а тут 300 миллиардов.столько цифр не на каждый калькулятор влезута про сам спорт, не очень говорят.интересно,сможет какая нибудь простая фирма, выиграть тендер на строительство олимпийского объекта без взяток?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 15.07.2007 22:51
PILIGUSTR

Цитата:
так и я о том же.и сейчас понтов нагнали,олимпиада,спорт,стройка века и всё такое.Греф сразу про бюджет в 300миллиардов рассуждает,думает как его освоить.все сразу землю и недвижимость скупили,даже тимати.но вот токарь дядя вася не купил ничего,потому что он и миллиона в глаза не видел,а тут 300 миллиардов.столько цифр не на каждый калькулятор влезута про сам спорт, не очень говорят.интересно,сможет какая нибудь простая фирма, выиграть тендер на строительство олимпийского объекта без взяток?
а что на западе всё как то иначе происходит?
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 15.07.2007 23:10

Цитата:
а что на западе всё как то иначе происходит?

везде почти одна и таже матрица.только там чуть покультурней воруют,и побольше оставляют людям.хочеш пример.приди в мэрию практически любого города и предложи-хочу построить завод и выпускать протезы для людей и раздавать их безплатно.и укажи место.и увидиш,что если бы ты решил открыть на этом месте казино,пивзавод,винзавод,то вопросов нет и ты всё построиш.а вот с протэзами проблема будет.хотя многие люди нуждаются в них,в том числе и кто отдавал родине долг службой в армии,но денег то с этого иметь никто не будет,и то что ты скажеш,что все налоги будеш платить полностью и без задержки.на это ты услышиш только одно слово-НЕТ.а вот какой нибудь чел,не смотря на все запреты и законы услышит-да,и построит казино.а вот на западе не так.знаю точно.вот и вся разница.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 15.07.2007 23:32
greenfox

Цитата:
Вот ты, фома неверующий, ты судя по постам веришь в светлое разумное запада, так? они всё делают по уму, а ссср нет...

"Неверующий" ладно, но почему "Фома" ?
Я живу в России и все дела совершённые и совершаемые нашими верхами, видел и вижу.
Все их помыслы направленны на себя любимых и на своё место во власти. Народ им в общем-то и не нужен, но без него нельзя и приходится мериться с его существованием.
Хрущёв дал добро на полёт человека в космос и победил американцев в этом соревновании. И до смерти наверное считал, что только благодаря ему это осуществилось.
Мог ли он предполагать о станциях, внеземных технологиях, космическом туризме ? Сумлеваюсь. Цель была, первыми освоить космическое пространство и утереть нос Америке. И он его утёр. Кто знает, какие мечты начали бродить в его голове, после череды удачных запусков. Глядишь, не отстрани его от власти, может и посоревновались бы с США по освоению Луны.
Полёты его детище, а не Брежнева, и навряд ли бы он терпел монополию янки по освоению лунной поверхности.

Цитата:
иди расскажи эти сказки скажем в штаб РВСН - они тебе быстор объяснят что такое ракета и почему не имею нормальной орбитальной группировки и средств поддержки большинтво из них будут сбиты ещё при запуске.

Орбитальная групировка по твоему это десяток станций с комонавтами на борту или что-то другое ?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 15.07.2007 23:57
PILIGUSTR

Цитата:
везде почти одна и таже матрица.только там чуть покультурней воруют
ну вот так уже звучит более логично
Про казино и протезы - если честно я сомневаюсь что запретят строить. Почему? Ну потому что даже с логической точки зрения власти выгодно что бы в стране были такие заводы, особенно "на халяву". Власть ничего не теряет (и делать ничего не надо), заводу не нужна прибыльная земля в центре города, а территорий в России - непереехать... Зато власть как минимум приобретёт информационный аргумент "какая она хорошая" и решит (опять же нахаляву) опред. социальные проблемы снизив вероятность своей "смены". Построить казино и пивзаводы они и так смогут так что аргумент неубедительный.
Зато у меня друзья есть работающие в сфере благотворительности - так вот некоторые из них утверждают что такой вот "благотворительностью" люди занимаются исключительно что бы уйти от налогов (не все конечно).... Тут конечно есть о чём задуматься...


Aalai

Цитата:
Все их помыслы направленны на себя любимых и на своё место во власти. Народ им в общем-то и не нужен
странно. а при чём тут космос? Ты думаешь негры в америке нужны? Или поедатели гамбургеров простые интересуют власть? Только ислючительно в целях что бы те их не свергли и только. Уверен правящим кругам той же америки чихать на простой народ, просто система вынуждвет их "чихать" соот-м образом.
То что у Хрущёва были собственные амбиции ничего не говорит - во власти сидят такие же люди и у каждого из них свои тараканы в голове. Вопорс в том как сделать так что бы "в среднем по палате" эти "правитеои" принесли пользу стране (пусть и решив при этом часть своих корыстных задач). В данном случае развитие космоса было именно перспективной задачей. Т.е. "его мечты" находились в корреляции с требованиями того времени. Вопрос в том как потомки распорядились соот-ми наработками... это уже отдельная песня...
Цитата:
Орбитальная групировка по твоему это десяток станций с комонавтами на борту или что-то другое ?
это группа КА на орбите совместно решающих определенный круг задач. Сюда могут входить как пилотируемые станции так и нет (чаще всего конечно же сейчас). На мои вопросы аля "почему запад так активно интересуется нашими наработками в космосе (в том числе и пилотируемыми)" ты не ответил. как и на ряд других вопросов...
Автор: Aalai
Дата сообщения: 16.07.2007 00:31
greenfox

Цитата:
В данном случае развитие космоса было именно перспективной задачей.

Сейчас может и есть перспективы с туристами, а ещё какие ?

Цитата:
это группа КА на орбите совместно решающих определенный круг задач. Сюда могут входить как пилотируемые станции так и нет (чаще всего конечно же сейчас).

Да не нужны для этих задач космонавты.

Цитата:
На мои вопросы аля "почему запад так активно интересуется нашими наработками в космосе (в том числе и пилотируемыми)" ты не ответил. как и на ряд других вопросов...

Наработки есть обязательно. Зачем американцам тратить деньги, если у нас есть огромный опыт.
Первый и главный вопрос был задан мной. Чем могли помочь запуски космонавтов в 60е годы, для совершенствования средств доставки оружия массового поражения ?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 16.07.2007 01:32
Aalai

Цитата:
Сейчас может и есть перспективы с туристами, а ещё какие
что бы сейчас у тебя были "перспективы" в 60-е пахали и строили Это во-первых. Во-вторых очевидно развитие науки - пример с тойже "ненужной" станцией "альфа" я тебе уже приводил сотни раз. Надеюсь зачем двигать науку тебе объяснять не надо? В перспективе межпланетные перелёты и т.д. Раньше об этом думали (о будущем) сейчас думаю только о том как урвать в настоящем...
Цитата:
Наработки есть обязательно. Зачем американцам тратить деньги, если у нас есть огромный опыт.
вопрос звучал прости иначе - разведка тоже требует денег - зачем им вообще потенциально на это тратиться (даже и в меньших кол-вах) если это "никому не нужно" Странно. ты не находишь
Цитата:
Первый и главный вопрос был задан мной. Чем могли помочь запуски космонавтов в 60е годы, для совершенствования средств доставки оружия массового поражения ?
Что то я не помню такого "главного" вопроса - главный вопрос был сформулирован в стиле "олимпиада 2014 такой же выпендрёж как и запуск космонавтом в 60-е". Следи за топом в который раз уже говорю.
Применительно к оружию и ЯО - конкретно запуск первых космонавтов может и не имел реальной пользы для существующих тогда военных нужд. Это скорее сам запуск Гагарина явился следствием развития военной отрасли (ракетотехники). Задачи ставили более дальносрочные - исследование возможности нахождения человека в невисомости, влияние радиации и т.д. Очевидно что как и первый полёт человека в воздух это вызывало только вопросы "а зачем вообще". Так и ты - ты видешь только выпендрёшь (хотя слово престиж признаёшь). Кто-то в этом видит развитие науки и долгосрочные планы по покорению космоса, кто-то военные цели. Надеюсь тебе не надо напоминать что на той же станции "Мир" было куча специальной аппаратуры!? (в инете найдёшь литературу сам) Что бы эта станция стала реальностью с кучей исследовательской апарутуры на борту и космическими туристами сейчас в 60-е на это работали. А таким как ты ничего не надо, только гамбургеры. У таких как ты всё просто - вы только на готовое идёте. Кто-то делал первые шаги в космос пусть и с оттенком "показухи", а кому то только жвачку подавай...

Смысла тебе объяснять дальше "зачем это было нужно" не имеет - тебе наверно и интегралы не нужны, их же пощупать нельзя, гамбургер от этого другим не будет.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 16.07.2007 03:08
greenfox

Цитата:
олимпиада 2014 такой же выпендрёж как и запуск космонавтом в 60-е

Так оно и есть. Ракеты разрабатывали для военных целей, но никак не для запуска человека. Но оказалось, что можно это дело осуществить. И планы по освоению космоса стали строиться не по теоретическим данным, а исходя из практики. Толком ни кто и не знал, что там и как там. Оказалось, что человек вполне успешно может существовать и работать. В семидесятые годы, космонавты стали выполнять военные миссии, а до этого летали, как полезный груз для пропаганды достижений и могущества Советского Союза.

Цитата:
таким как ты ничего не надо, только гамбургеры. У таких как ты всё просто - вы только на готовое идёте. Кто-то делал первые шаги в космос пусть и с оттенком "показухи", а кому то только жвачку подавай...
Смысла тебе объяснять дальше "зачем это было нужно" не имеет - тебе наверно и интегралы не нужны, их же пощупать нельзя, гамбургер от этого другим не будет.

Опять тебя понесло.
Космонавты и астронавты шестидесятых, это герои. Но разговор шёл не о их подвиге.

Цитата:
У таких как ты всё просто - вы только на готовое идёте.

А ты чем от меня отличаешься, тем что жевачку не жуёшь ? Так и мне она совершенно не нужна.
И радости от того, что Олимпиада будет в России, тоже не испытываю. Что она будет в Африке проводиться, что в Азии - без разницы. Всё равно картинка будет одинаковая. Мне более приятно было бы, что придя в аптеку за бесплатным лекарством, для своей тётушки(ветерана войны), я его получил, а не услышал ответ об отсутствии оного. Как и прочие преобретатели, стоящие за другими микстурами.
Для таких как ты, выпендрёж страны на первом месте, а вот для меня, мелкого человечка, ближе здоровье и благополучие родственников и друзей в первую очередь.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627

Предыдущая тема: Касательно plamen'a


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.