» Василий Головачев

Может в глобальном смысле идеи Головачева и вызывают уважение - возрождение России как центра общемировой духовности и т.п., но в плане художественности - сплошные штампы, типа вошел в сотояние боевого транса, раскидал злых дядек и остался в шоколаде, и так на протяжение всех 3-х томов Евангилея от Зверя, на каждой странице, остальные детали сюжета слегка варьируются.

langel

Цитата:

ничё так, интересно, но.. не свежо.

значит мне не показалось...

MechanicCDRR
Я ж поэтому и говорю, что лично мне нравятся далеко не все его произведения. Как раз вот эти "Еванглие от зверя", "Человек боя", ещё там кто-то "боя" и тому подобные вещи меня далеко не впечатлили, даже не прочитал их полностью..

Цитата:

Я ж поэтому и говорю, что лично мне нравятся далеко не все его произведения. Как раз вот эти "Еванглие от зверя", "Человек боя", ещё там кто-то "боя" и тому подобные вещи меня далеко не впечатлили, даже не прочитал их полностью..

Поддерживаю. Обычный боевик с налетом "астральной байды". Обычный набор низкопробной, но продающейся книги - побольше драк и секса - беспроигрышный вариант.

Dr_Spectre
что то не встречал я у ВВГ "секса побольше..."

NaxAlex
А я и не про него говорил - второе предлождение - это обобщение.
А ВВГ к сожалению беспроворотно сполз к мордобою в разных его видах. Почитать его старого ЧЧ и его продолжение ЧВ и ЧС - это абсолютно разные вещи.

Сторчался товарисч Головачёв. Превратился в "дашкову" от фантастики.
Деньги они деньгами , но надо и читателя уважать , а он как известно голосует рублём.
Сюжеты и герои просты как угол дома. Прочитал одну книгу - считай прочитал их все.

Один негатив идет...
Нормально пишет и писал... Я думаю что можно про творчество любого писателя сказать, мол писал хорошо, но стал ахинею нести...
Те кто только начал читать ВВГ наоборот говорят как хорошо пишет...

NaxAlex
Именно так
Цитата:

Те кто только начал читать

ключевая фраза "только начал".
Как прочитаешь чуть больше, так сразу же и понимаешь, что человек исчерпал свои идеи и творческий потенциал. Надо взять перерыв, собраться с мыслями и писать разнопланово, а не зацикливаться на всяких там ликозидах
Хотя, наверное, для 10-12 лет тоже ничего.

Хорошая цитата... много букв lol


Цитата:

Хороший читатель — ценитель. Он хочет высказаться о книге. Ищет формулу.
Плохой читатель — оценщик. Он должен налепить на книгу ярлычок.
Это легко. Я знаю три слова, три массовых слова: «круто», «никак», «отстой». Ими можно пометить любое произведение искусства. Искусство сумеет целиком разместиться в нала доннике делового человека.
Троичная система восприятия — феномен отнюдь не лексический. То же самое можно сказать и внятно: «получил огромное удовольствие, спасибо автору» — «румян пирог, да начинка сыра» — «что за чепуху люди пишут, я зря потратил свое бесценное время». Иная мера, а базис прежний. Ничего от этого не изменилось. Проще изобразить три рожицы: улыбку, равнодушие, негодование.
Оценка — смайлик. О чем тут рассуждать, действительно? Сказал «класс!» — «не катит» — «фигня!», и друг тебя понял. Выдал что то вроде «неотразимый сюжет, но смазанный финал», а друг тебя по шее: не грузи лишку в голову, голова не безразмерная.
Смайловый стиль общения, принятый в современном мире, удобен, как фаст фуд. Ярлыки вместо мыслей, лаконизмы вместо оборотов речи. Речь, лишенная оборотов, становится похожей на лай. С этим приходится мириться: многослов ность нынче не в моде. В духе времени — шаблонные иконки на десктопе рассудка. Рожденные культурой комиксов и ани мэ, они позволяют обходиться без картин, панорам и прочих живописностей.
Оценка — константа, сумма неравноправных впечатлений. Смешав цвета, получим отсутствие цвета. Оценки можно множить, добавляя промежуточные градации, но от этого шкала не перестанет быть одномерной. Чтобы что то сказать, придется отбросить ярлыки.
Что ж, отбросим. Начнем строить причудливые многомерные вектора: «речь чудо как хороша, персонажи живее всех живых, но не все ясно, отсутствует перечень используемых заклинаний, и за зеленеющими над Студной деревьями не видно леса на той стороне». А толку то? Почитаешь подобные вердикты, пожмешь плечами, да и забудешь.
В читательском деле результат зависит от того, кто решает задачу. Ответы, которые дает книга, представляют собой отклики на читательскую пытливость. Решение может быть грубым, оценочным. Но читающий должен хотя бы попытаться выразить его в собственных функциях, в своей системе координат.
Книга — саженец, читатель — садовник. От него все зависит.

Читал "Запрещенная реальность"
Поначалу очень понравилось, потом просто по накатанной. А в конце уже не знал, то ли закрыть книгу, толи дочитать, еле прожевал. Книга сильно растянута, а концовка смазана, надоедливые фразы, много мусора. Общее впечатление об авторе негативное. Пока читать его книги нет желания... а там посмотрим.

Головачев талантливый автор, но последние годы многие соглашаются что он несколько "исписался". Он и раньше писал негатив, но идеи всегда были свежие, а сейчас что зря. "Запрещенная реальность" не понравилась. ИМХО, раньше писал в сто раз лучше.

Ну а из первых есть у него что-то такое, что реально интересно и не штамповано? Что посоветуете?

Из первых только "Реликт" вспоминается и "Владыки", да еще какая то повесть, забыл название, печаталась в сборнике Фантастика 19...

Цитата:

Ну а из первых есть у него что-то такое, что реально интересно и не штамповано? Что посоветуете?

IMHO "Черный человек". Я когда шел на встречу с ВВГ, точно знал что брать для автографа
Еще "Магацитлы" - почему то никто не упоминает ее - это некая альтернативная "Аэлита". Три книги цикла Реликт тоже неплохи. Это то, что не является "боевиками, где действие происходит в настоящее время с привкусом "астральной байды" (ну не люблю я его циклы "посланник", "катарсис", "смерш" и "запрещенная реальность").
А еще у ВВГ мне нравится рассказ "Мальчишка из 22-го" (он выходил во многих сборниках).


Цитата:

но последние годы многие соглашаются что он несколько "исписался"

Цитата:

человек исчерпал свои идеи и творческий потенциал

А вот здесь я не согласен. Просто IMHO человек поймал волну и сейчас пишет то, что больше покупают. "Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда". Он и Лукьяненко этим грешит и большинство писателей, которые попадают на эту волну. Я например из наших современных фантастов могу назвать только, одного, который по моему мнению не в этой волне - это Гуляковский. Вот к нему я не могу придраться, что человек пишет ради денег.

NaxAlex

Цитата:

Хорошая цитата...

A чья, кстати? Больше похожа на писательскуя отмазку. "Мы хорошие, вот читатели нам плохие достаются."
Пусть пишут так, что бы хотелось обсуждать!

Цитата:

Книга — саженец, читатель — садовник. От него все зависит.

Из саксаула пальма не вырастет даже если ты Мичурин.

kotiko
Как я уже писАл выше, для начала, да и вообще, рекомендую прочитать "Реликт" и "Чёрный человек", именно в такой последовательности. Остальное (особенно новое) - пережовывание этих книг (которые я указал). ИМХО. Если очень понравятся эти две, то можно почитать и остальные, этого типа - "Чёрное время" и ещё что-то "чёрное"..

А 5-й Катарсис, Ведич, в электронном виде никто не видел?

corex
Я прочитал в "Подвиге"

dneprcomp
Генри Олди, Пентакль

Хех, вот и докопались до первостиочника.
Тема насекомых наглейшим образом упёрта у Бернанрда Вербера "Муравьи", 1 в 1.
Попалился плагиатор

дык на каждую идею можно найти типа источник...

Zlatogorov

Цитата:

Тема насекомых наглейшим образом упёрта у Бернанрда Вербера

Тема разумных насекомых (всяких, и муравьев, и жуков, и арахнидов) обыгрывалась в литературе десятки раз, и уж не Вербер ее первопроходец. А вот о происхождении людей от разумных тараканов я что-то нигде, кроме как у Головачева, не встречал

А мне понравился цикл "Запрещенная реальность" правда концовка немного замята ВОт думаю почитать "Катарсис" Евангелие от зверя тоже хорошо читалось Главное что не напрягает в плане языка

Я - поклонник Головачева уже много лет. В своих книгах Василий Головачев, доступным для многих читателей языком, освещает основы эзотерики, которые весьма трудно читаются в работах Блаватской, Успенского, Гаджиева, и т.д. Его книги, конечно же, более ориентированы на молодого читателя, когда Василий Головачев умело сочетает вопросы боевых исскуств с вопросами тайных (запрещенных) знаний.
И один вопрос, никто не встречал в электронном виде его книгу "Ведич". Если кто-либо встречал, дайте ссылку, пожалуйста.

vnekrilov

Основы эзотерики, это в смысле про кардиналов и уровень сферы Эл, позволяющие перенестись в пространстве (если ничего не путаю) и так далее?

Цитата:

Основы эзотерики, это в смысле про кардиналов и уровень сферы Эл, позволяющие перенестись в пространстве (если ничего не путаю)

Путаешь! Эзотерика - это наука о тайнах живой природы, единстве всего космического. Эта наука охватывает многие аспекты тайных знаний, которыми владели наши предки - гиперборейцы. Здесь и торсионные поля (четыре вида энерго-информационных полей), и секреты хронозеркалов (очень интересны в этом направлении работы Козырева), т.д.

vnekrilov

Гиперборейцы? Это ж из древнегреческих мифов вроде?

А торсионных полей я у ВГ не помню

Не знаете пошто сайт не работает офф?

На мой взгляд Головчёв - один из немногих русских фантастов, которые действительно заслуживают восхищения. Обратите внимание, насколько тонко переплетена фантастика, религия, эзотерика, физика, глобальные проблемы человечества, психология и при этом читается легко и имеет в себе то зерно, которое должно иметь настоящее искусство - смысл! Победа добра над злом ( то, о чём к сожалению давно забыли, либо извратили до безобразия). К примеру - Мальгин - не какой-то там Джеймс Бонд, в вечно белой рубашке, имеющий всех женщин и рушащий всех и вся. Ярко показаны внутренние переживания, боль потерь, короче - моё мнение - ОТЛИЧНО!

Согласен с предыдущим автором. Хотя моя точка зрения - поисписался Вася. Но тем не менее есть у него достойные произведения. И я его даже больше уважаю, чем Перумова.