Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Убить Билла (Kill Bill)

Автор: Fregl
Дата сообщения: 29.06.2004 10:15
la Chance

Цитата:
забавно то, что все тут упорно твердят про какую-то пародию. где в у.б. 1\2 пародия? ее там у упор нет. наверное, люди, которые говорят, что это пародия, просто не знают, что такое пародия? вот, например, "космические яйца" или там "голый пистолет", "очень страшное кино" - это пародия а у.б. - это не пародия. это очень странный фильм из разряда "а король-то голый!"

Вот ты смотрел Матрицу, Крики, Я знаю что вы сделали прошлым летом и тд... И понятно, что "пародирует" Очень страшное кино... а вот когда в последний раз и в каком объёме ты смотрел гонгонские боевики;)? Тем больше, что тут всё гораздо тоньше, правильно Cossack паралель с факультетом проводил...
Автор: Sebian
Дата сообщения: 29.06.2004 11:43
la Chance
Цитата:
это очень странный фильм из разряда "а король-то голый!"
Снимаю шляпу! Чертовски меткое определение.
Автор: Fregl
Дата сообщения: 29.06.2004 11:48
Sebian
Однако ты очень быстро своё мнение поменял...

Автор: la Chance
Дата сообщения: 29.06.2004 13:26
Fregl

Цитата:
а вот когда в последний раз и в каком объёме ты смотрел гонгонские боевики;)?

насчет "когда" врать не буду - т.н. классический гонконговский боевик а-ля "из звали костоломы" или "пьяный мастер" я смотрел последний раз лет, наверное, 12-13 назад. но вот насчет объема скажу честно - пересмотрел практически все, что показывали в полулегальных видеосалонах начиная с середины 80-х и заканчивая началом 90-х гг. прошлого столетия. так что могу повторить еще раз - там нет пародии и близко. есть подражание, есть копирование, какие-то попытки на, может быть, высмеивание, но не пародия. если бы в обоих фильмах не было довольно неуклюжих попыток драматизации и философикации происходящего, то можно было бы с большой натяжкой назвать у.б. 1\2 комедийным боевиком. а так... единственное, что осталось от тарантино - это его диалоги и музыка. и то и другое - 5 баллов. все остальное - жуть. и нет там никакой психолигии или философии. нет и быть не может. это уже все ваши домыслы.

Цитата:
Тем больше, что тут всё гораздо тоньше,

тонко настолько, что даже не заметно видимо, перебор у квентина с минимализацией
Автор: Fregl
Дата сообщения: 29.06.2004 13:59
la Chance

Цитата:
и нет там никакой психолигии или философии. нет и быть не может. это уже все ваши домыслы.

Cразу говорю, про это лично я и не заикался

Цитата:
насчет "когда" врать не буду - т.н. классический гонконговский боевик а-ля "из звали костоломы" или "пьяный мастер" я смотрел последний раз лет, наверное, 12-13 назад. но вот насчет объема скажу честно - пересмотрел практически все, что показывали в полулегальных видеосалонах начиная с середины 80-х и заканчивая началом 90-х гг. прошлого столетия. так что могу повторить еще раз - там нет пародии и близко. есть подражание, есть копирование, какие-то попытки на, может быть, высмеивание, но не пародия. если бы в обоих фильмах не было довольно неуклюжих попыток драматизации и философикации происходящего, то можно было бы с большой натяжкой назвать у.б. 1\2 комедийным боевиком.

Дык и я тогда же. Просто знаешь как-то не верицца мне, что обдолбанные в хлам Квентин и Ума, уже не помня чего там собсна наснимали, начинают компановать сам фильм: "Ага, типа кома, надо бы хоть вставочку сделать *месяц спустя*" - "Да по хер, пипл хавает, решат, что это гениальнейший режиссёрский ход"... а ведь таких очевиднейших-дурацких ляпов полно. Но ты почему-то склоняешься именно к такой "точке зрения", ведь по-сути кроме "ляпов" больше претензий к фильму нетЪ. Кстати, в фильме нет и внутрених противоречий...



Цитата:
тонко настолько, что даже не заметно видимо, перебор у квентина с минимализацией
А у Родригеса? Людям нравится "Факультет" не смотря ни на какие ляпы, даже полагают его ужастиком... наверно не всё должно быть просто?

Цитата:
но вот насчет объема скажу честно - пересмотрел практически все, что показывали в полулегальных видеосалонах начиная с середины 80-х и заканчивая началом 90-х гг. прошлого столетия. так что могу повторить еще раз - там нет пародии и близко
Тарантино крутил их целый год совсем недавно.
Автор: la Chance
Дата сообщения: 29.06.2004 14:52
Fregl

Цитата:
ведь по-сути кроме "ляпов" больше претензий к фильму нетЪ.

ну по поводу ляпов я говорил в основном про 1-ю часть. там эти ляпы как раз и пытались некоторые тарантинофилы выдать за "пародию и гениальный режиссерский финт ушами". во 2-й части как раз ляпов практически нет (во всяком случае навскидку ни один не назову), но там другое - фильм нуднейший и скучнейший. и то, что я заснул 2(!) раза за время просмотра, для меня показатель. (до этого подобной чести удостоился "хозяин морей" с расселом кроу) при этом не будем касаться сюжета, который прост и плоск, как рама от велосипеда "орленок"...

Цитата:
Кстати, в фильме нет и внутрених противоречий...

ну-у-у-у знаете ли... если бы там еще и внутренние противоречия были...

Цитата:
А у Родригеса? Людям нравится "Факультет"

не знаю, не видел.

Цитата:
Тарантино крутил их целый год совсем недавно.

ну и что? крутил наверное не в ту сторону
Автор: Fregl
Дата сообщения: 29.06.2004 15:06
la Chance

Цитата:
там эти ляпы как раз и пытались некоторые тарантинофилы выдать за "пародию и гениальный режиссерский финт ушами".

Я не тарантинофил и даже им не стал, но фильм реально зацепил . Дело вкуса, друг друга врядли переубедим. Кстати, я этих "ляпов" заметил поболе чем здесь перечислялось, всё равно абсолютно не напрягало...

Цитата:
ну и что? крутил наверное не в ту сторону

Скорее у тебя за 13 лет просто всё из памяти стёрлось+ качественный перевод...


Добавлено

Цитата:
до этого подобной чести удостоился "хозяин морей" с расселом кроу

да, было дело.

Вторая часть, имхо, это просто почти всё что повырезалось из первой за ненадобностью...
Автор: la Chance
Дата сообщения: 29.06.2004 15:26
Fregl

Цитата:
Дело вкуса, друг друга врядли переубедим

истину глаголишь

Цитата:
Вторая часть, имхо, это просто почти всё что повырезалось из первой за ненадобностью...

во-во... как грится, "на тобі боже, що мені не гоже..."
Автор: basilash
Дата сообщения: 29.06.2004 16:21
Вставлю свои три копейки. Мне обе части понравились. Но и тех, кому фильм не понравился, я тоже могу понять. Просто этот, да и все остальные фильмы Тарантино - на любителя. Меня не раздражают всякие мелкие несообразности, гротеск, который многим может показаться чрезмерным (как, например, фонтаны крови в первой части) и т.п. Таким людям могу сказать только одно: Тарантино не для вас, не тратьте на него время.
Автор: Sebian
Дата сообщения: 30.06.2004 07:02
Fregl, почему поменял? Я никогда не нападал на KB...
Автор: xy
Дата сообщения: 02.07.2004 12:40
Блиц-опрос:
кто знает зачем до последнего часа (примерно) фильма скрывалось имя Биатрис Кидо (или как наши перевели - Биатрикс) ??
Автор: Rubbersoul
Дата сообщения: 02.07.2004 14:42
Рецензия Лео Каганова - http://www.lleo.aha.ru/dnevnik/2004-06-28.shtml
Автор: xy
Дата сообщения: 02.07.2004 17:45
Rubbersoul

Цитата:
Рецензия Лео Каганова

хорошая рецензия
Автор: DIMICH
Дата сообщения: 03.07.2004 00:11
Нармальный фильм среднего класа преднозначеный восновном на фанатов Тарантино.
Автор: Annette
Дата сообщения: 06.07.2004 14:02
Обе части бесподобны. Но лучшая сцена всё же про Уму и Люси, это кул
Автор: vito333
Дата сообщения: 07.07.2004 11:52
эт точно, Тарантино - на любителя, но мне этот стиль нравится ))) и мне кажется, что у тех, кому он не нравится - плоховато с чюйством юмора )))
Автор: begbie
Дата сообщения: 07.07.2004 13:31
Annette

Цитата:
Обе части бесподобны

несомненно!
Автор: xy
Дата сообщения: 03.08.2004 16:00
Повторяю:
Блиц-опрос:
кто знает зачем до последнего часа (примерно) фильма скрывалось имя Биатрис Кидо (или как наши перевели - Биатрикс) ??
;)
Автор: WRFan
Дата сообщения: 03.08.2004 16:50

Цитата:
кто знает зачем до последнего часа (примерно) фильма скрывалось имя Биатрис Кидо (или как наши перевели - Биатрикс) ??


ну потому что она представительница всего женского рода. представительница того, что Достоевский называет "женским вопросом". пока она без имени, можно подставить любое и она остаётся функциональной героиней без собственной личности.

я бы на месте тарантино вообще бы её имя не раскрыл. но ему наверное уж очень пошутить хотелось. все думали, что мужик ей просто так "kiddo" говорит, типа "baby", от слова kid уменьшительно ласкательное, а оказывается это её имя. смешно, но не очень. лучше бы безымянной осталась
Автор: xy
Дата сообщения: 03.08.2004 16:58
WRFan
во как завернул, хотя ИМХО тут всё же какое-то линкование на другие картины больше.. ведь открыли имя в определенный момент и после этого называли не один раз, что-то в этом должно быть..
Автор: IgorL77
Дата сообщения: 01.11.2004 09:12
Вчера посмотрел по ОРТ... Не буду перечитывать все вышесказанное про этот фильм...
Хоть и написано - Боевик... а мне так показалось, что скорее какой-то смесь - комедийный какой-то боевик! Мультики эти вставленные... Слишком уж затянуто!
Так я не понял - там две части?! Или все так и заканчивается на поединке Люси и Умы?!
Я вот так смотрю на последние боевики, где "хорошие парни" - в основном европейы или америкосы, применяют восточные единоборства... Чтоб так драться - надо, по - моему, чуть ли не с самого детсва обучаться... Понятно - повышается зрелищность...
Автор: eugrus
Дата сообщения: 01.11.2004 09:33

Цитата:
мне так показалось, что скорее какой-то смесь - комедийный какой-то боевик!

ты оригинал

Цитата:
Мультики эти вставленные...

фильм и сам немого в стиле аниме

Цитата:
Так я не понял - там две части?!

куски порублены не последовательности развития событий

Цитата:
Чтоб так драться - надо, по - моему, чуть ли не с самого детсва обучаться...

да не особо хорошо боевые сцены поставлены, но да - зрелишьно

Цитата:
Хоть и написано - Боевик...
Тарантино (C)

Цитата:
Слишком уж затянуто!
Тарантино (C)
Автор: aar
Дата сообщения: 01.11.2004 09:41
Кино мутное... Сюжета по большому счету нет... Ждем 2-ю часть...
Автор: eugrus
Дата сообщения: 01.11.2004 09:53

Цитата:
Ждем 2-ю часть...

да есть она сто лет как
сходи на компутерный рынок
Автор: IgorL77
Дата сообщения: 01.11.2004 10:12
eugrus

Цитата:
да есть она сто лет как

Я про вторую часть фильма, а не про сюжеты...

Цитата:
фильм и сам немого в стиле аниме

Скорее в стиле комиксов...

Цитата:
мне так показалось, что скорее какой-то смесь - комедийный какой-то боевик!

ты оригинал

Не, ну правда... Рассказывают, например, про убиство родителей персонажа Лиу (забыл как зовут) - и все это в виде комиксов... Получается как-то комедийно... Мне так показалось... Или Тарантино и задумывал фильм не как серьезный боевик, а фильм с какой-то пародией на современные боевики...
Одним словом -
Цитата:
Тарантино (C)

Чес слово - от фильма ждал большего, с учетом рекламы!!!
Автор: eugrus
Дата сообщения: 01.11.2004 13:46

Цитата:
про вторую часть фильма, а не про сюжеты...

и я про вторую чаcть фильма
ЗЫ я говорил не тебе а 2aar

у меня уж давно есть диск Убить Билла 2

по телеку его не показывают, а на рынках продают
не знаю почему руборд это не заметил

http://killbill.movies.go.com/

Автор: ADOLO
Дата сообщения: 01.11.2004 16:17
Млин такой фильмец
зы у http://www.jane-art.com есть работа Фан Арт
гляньте обалденоо
Автор: IgorL77
Дата сообщения: 02.11.2004 07:41
eugrus

Цитата:
ЗЫ я говорил не тебе а 2aar

Я видел кому ты говорил!
я в ответ на это:
Цитата:
Цитата:

Так я не понял - там две части?!

куски порублены не последовательности развития событий

Автор: eugrus
Дата сообщения: 02.11.2004 10:33

Цитата:
гляньте обалденоо


Цитата:
Обслуживание данного аккаунта было приостановлено. Возможные причины:
- была просрочена оплата текущего периода хостинга
- пользователем были нарушены правила хостинга
- пользователь удалил данный домен из своего аккаунта
Автор: aar
Дата сообщения: 05.11.2004 07:57
eugrus

Цитата:
сходи на компутерный рынок

DVD нет, смотреть не на чем Говорят, что 2-я часть дает ответы на все вопросы, которые могли возникнуть после просмотра 1-й части. Не знаю, не получилось бы как с Матрицей, когда раз от раза сюжетная линия все тоньше, а спецэффектов все больше.

Страницы: 1234567891011121314

Предыдущая тема: 12 друзей Оушена


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.