» Нужен ли топик по Open Source-компонентам для Delphi ?

V1s1ter
И тому, кто подпишется на этот топик, на мыло будет приходить куча, возможно, хлама ?

data man
Цитата:

Всем спасибо, ShIvADeSt отписал.

А мы вас поняли, будто он вам уже ответил..


Цитата:

Возможно, подвижки и будут.

А от кого они ожидаются? Майк отошел от дел. Вот этот разраб-немец один что-то туда коммитит, и все в принципе.


Цитата:

И тому, кто подпишется на этот топик, на мыло будет приходить куча, возможно, хлама ?

Почему сразу так грустно?

V1s1ter
Цитата:

Я думаю Вам, как предложившему идею, порабы создать топик и внести первую тройку компонент в таблицу шапки...

Согласен. Давайте откроем в Прикладном программировании и забубеним туда Джедаев и Турбопауэр.

Цитата:

будто он вам уже ответил..

Сорри, это я "у" не добавил
art0123
V1s1ter
Hiken
Убедили-убедили. Тогда завтра откроем.
Нужно еще придумать правила/рекомендации правки шапки и оформления анонсов в постах. Ну и с названием определиться - с учетом FreePascal/Lazarus.
А название топика-то не резиновое.

Цитата:

Ну и с названием определиться - с учетом FreePascal/Lazarus.
А название топика-то не резиновое.

а чего мудрить то?
есть у нас уже Коммерческие компоненты и утилиты для Delphi/BCB,
теперь будут Freeware компоненты и утилиты для Delphi/BCB.
а про FreePascal/Lazarus можно уже в шапке расписать...

data man

Цитата:

И тому, кто подпишется на этот топик, на мыло будет приходить куча, возможно, хлама ?

Я умаю как сделать зависит от цели. Что Вы планировали в постах писать?

art0123
Подразумевается, что free уже обсуждается здесь. Поэтому, считаю лучше будет Компоненты для Delphi/BCB/Lazarus с открытым исходным кодом, а внутри уже про утилиты и библиотеки классов расписать, что типа тоже можно и нужно в нее постить.

V1s1ter
Вы же сами предлагали форму постов здесь
Примерно так, может еще чего добавить.
Hiken
Я - за.

data man
В самом деле - крутые компоненты от Pegtop. Спасибо!

Hiken
Вы все меня так за них благодарите, как-будто это я их написал.
А меж тем в Pegtop-"ползунках" есть баг - если их располагать вертикально, то Edit появляется не там, где ожидается.

Ага, и поддержку последних Дельфинов неплохо бы добавить. Прямо так и напрашивается: бери, улучшай компоненты, и размещай у себя на сайте вместе с адсенсами. Главное не борзеть: лицензию не нарушать и авторство оригинальной разработки себе не присваивать.

Hiken
Да была у меня мысля приспособить идею под SpTBXLib.
Особенно объединение левого и правого в один понравилось.

Цитата:

Особенно объединение левого и правого в один понравилось

Левого и правого ползунков?

Да ну для начала хотя бы просто проапгрейдить в текущей редакции, пофиксить легкие недоделки.

Цитата:

Левого и правого ползунков?

Ну да, в TPegtopRangeBar, свойство (или через правый клик/меню) Constrained.
И левая/правая границы станут изменяться синхронно.
Что-то мы заоффтопили А ТАМ уже Update 2 и 3 появились.

data man
Да, но мне Ваша идея про шапку в виде таблицы понравилась гораздо больше, чем моя.
Как справочник (перечень) таблица предложенная Вами, которую можно дополнять, в шапке. Вопросы, ответы и пр. в постах. Основное отличие от темы Вопросы по компонентам для Delphi, C++ Builder ... закючается в том, что обсуждаются только те компоненты которые перечислены в таблице расположеной в шапке. А шапку наполнять не по принцыпу xrv больше тем лучше, а по принципу удачности, качеству, безглюкавости, уникальности компонентов/библиотек/утилит.
Идея такова - приходит товарищ на тему, посмотрел, что ему нужно в шапке (а там все красиво по темам/разделам с ссылками на закачку и оф.сайт). А захотел узнать народное мнение по конкретному продукту - почитал посты.

Добавлено:
data man
Hiken

Цитата:

Да была у меня мысля приспособить идею под SpTBXLib.
Особенно объединение левого и правого в один понравилось.

Ребята Вы отбираете посты у еще не созданной темы...

V1s1ter

Цитата:

А шапку наполнять не по принцыпу xrv больше тем лучше, а по принципу удачности, качеству, безглюкавости, уникальности компонентов/библиотек/утилит.

Тогда предлагаю открыть два топика:
В тестировании - "Анонсы Open Source - компонентов" (Хотя и в теперешних можно).
Если кто-то анонсирует компонент, дружно его тестируем, заслуживает внимания - вносим в шапку основного топика с обсуждением, доработками и т.д.

data man

Цитата:

Тогда предлагаю открыть два топика:

Давайте сначала попробуем в одном.

Цитата:

дружно его тестируем

Я лично ну ОЧЕНЬ ленивый. И могу оттестировать только то, что планирую использовать. Подозреваю, что таких как я много...
Давайте, если будет воспринято, то потом можно будет скорректировать.


Добавлено:
Пока 19 сказали "за" и один сказал откровенно.
Если наберется хотя бы пара тройка писателей, вот тогда можно пересмотреть структуру и подходы...

data man

Цитата:

А ТАМ уже Update 2 и 3 появились.

Обновления чего?


Цитата:

В тестировании - "Анонсы Open Source - компонентов"

Согласен - нужно. Тогда с xMesSir'ом надо согласовать, что у него в теме будут только коммерсы.

V1s1ter

Цитата:

Ребята Вы отбираете посты у еще не созданной темы

Не волнуйтесь - что-нибудь да налабаем! Наполнять новую тему всегда интересно. Долго и упорно работать - нет.


Цитата:

Я лично ну ОЧЕНЬ ленивый. И могу оттестировать только то, что планирую использовать.

Согласен, дело еще не только в лени, а не всегда время и должная мотивация есть. Ну да кто сможет - протестирует.

То есть выходит, в шапку будут добавляться только самые достойные из достойнейших?

V1s1ter

Цитата:

Пока 19 сказали "за" и один сказал откровенно.

Именно после этого одного (одной ?) я и поменял описание темы

Hiken

Цитата:

Обновления чего?

D2010, конечно

Цитата:

То есть выходит, в шапку будут добавляться только самые достойные из достойнейших?

А вот это достойнейший вопрос !
Ну, со временем решится. Как говорил один лидер - "Главное - это нАчать".
Пока займусь новым вариантом шапки.
Попробовал это "чудо" - не понравилась. Может что-нибудь свое сваяю

Hiken
data man

Цитата:

То есть выходит, в шапку будут добавляться только самые достойные из достойнейших?

Хотелось бы так, как я писал еше в первых постах, огромная свалка есть уже на http://www.torry.net/

V1s1ter
Да ну, там неудобно: FWS все время высматривать приходится среди FNC, SW и прочих. Фильтров на сайте нет. А в новой теме, я уж надеюсь, старый и откровенный шлак постить не будем.

data man

Цитата:

Может что-нибудь свое сваяю

Лучше давайте начнем - имеющийся текст переформатировать не проблема.
А так можно зациклится и даже проделать кучу работы, но так и не создать тему.

Добавлено:
Hiken
Так и я о том же.

Тест - нет предела совершенству !

data man
Ох, е-мое, сразу и не поймешь, как такую таблицу заполнять, работая только с кодом, да и без подсветки еще.. Ну да, я гляжу, тут по всему форуму такая система, чего уж поделаешь. В целом - нравится.

Голосую за первый вариант: мы же все-таки русские люди, и форум русскоязычный. Английский вариант ("open source") - это конечно хорошо, и вообще язык заморский нужно знать каждому, ИМХО. Но, так сказать, как бы свой при этом не забыть, и вообще, всему свое место. Пусть "open source" чехи пишут

Hiken

Цитата:

сразу и не поймешь, как такую таблицу заполнять, работая только с кодом, да и без подсветки еще..

Вот-вот, утомительно в FAR это делать, поэтому и подумываю об удобной проге для этого - RichViewEdit поможет.

Цитата:

Ну да, я гляжу, тут по всему форуму такая система, чего уж поделаешь.

Наша должна быть лучшей - программеры мы или кто ?!

Цитата:

Голосую за первый вариант

Я тоже за него.

А с категориями как ?
Куда определить JCL ? А JVCL ?

data man
Вместо двух столбцов "Поддерживаемые версии ..." предлагаю один "Поддерживаемые версии", например D7+,L,FP или например так D4..D7,L,FP.
Столбец "Ru-Board рейтинг" я и сам хотел, но подумал и отказался. Потому, что nulf надо создать критерии оценки или голосовать за каждый компонент.
Столбец "Баги" с одной стороны хорош, с другой он может получится достаточно объемным, поэтому предлагаю ставить туда ссылку типа МORE или отказаться вообще.

Цитата:

Open Source компоненты для Delphi/BCB/Lazarus

Я бы так "Open Source code and free tools for Delphi/BCB/Lazarus" или по русски "Библиотеки с открытым кодом и бесплатные утилиты для Delphi/BCB/Lazarus"
Категории
- Большие пакеты компонент с широким набором назначений
- Маленькие пакеты компонент с широким набором назначений
- Графика (3D, растровая, векторная, диаграммы, редакторы, ...)
- Текст (работа со строками, регулярные выражения, редакторы, генераторы отчетов...)
- Обработка информации но не БД (математика, физика, сжатие, кодирование, шифрование, ...)
- Работа с базами данных (визуальные и не визуальны компоненты и библиотеки)
- Работа с оборудованием (коммуникация, порты, сеть, диски, принтеры, звук, ...)
- Визуальные (интерфейсные) компоненты, не попавшие в другие категории
- Не визуальные компоненты, не попавшие в другие категории
- Расширители IDE и утилиты
Я мог бы и предложить больше категорий, но думаю это не принесет пользы, все равно будет масса компонент которые попадают в ряд категорий, например, "Редактор отчетов" запросто можно поместить в Принтеры, Базы данных, Текст, Интерпретаторы, Редакторы и т.д.

Цитата:

Куда определить JCL ? А JVCL ?

Первую в библиотеки функций и классов, вторую в библиотеки визуальных компонент.

Добавлено:
V1s1ter

Цитата:

Вместо двух столбцов "Поддерживаемые версии ..." предлагаю один "Поддерживаемые версии", например D7+,L,FP или например так D4..D7,L,FP.

Да, объединить обязательно надо.


Цитата:

Столбец "Ru-Board рейтинг" я и сам хотел, но подумал и отказался. Потому, что nulf надо создать критерии оценки или голосовать за каждый компонент.

В принципе, да, лучше убрать, чтобы не было лишних вопросов, спекуляций и прочего.


Цитата:

Столбец "Баги" с одной стороны хорош, с другой он может получится достаточно объемным, поэтому предлагаю ставить туда ссылку типа МOR

Мементо MORE, да.


Цитата:

Библиотеки с открытым кодом и бесплатные утилиты для Delphi/BCB/Lazarus

Слишком длинно, ограничение не полволит.

"Компоненты и утилиты для Delphi/BCB/Lazarus с открытым исходным кодом" сойдет ?
Блин, вроде не влезет

Цитата:

Вместо двух столбцов "Поддерживаемые версии ..." предлагаю один "Поддерживаемые версии"

Логично.

Цитата:

Столбец "Ru-Board рейтинг"

Может подразумевать количество его использующих ?

Цитата:

предлагаю ставить туда ссылку типа МORE

Да, так и подразумевалось.

Сейчас поправлю таблицу, запостю.

data man
Ну тогда уж "Всё для Delphi/BCB/Lazarus с открытым исходным кодом"?

Еще варианты? Достопочтенная публика, ау!

Как-то так

Название/Ссылки

Описание

Последняя
версия

Поддерживаемые
версии Delphi

---

FreePascal/Lazarus

Популярность
на Ru-Board

Баги